區塊鏈去中心化如何反壟斷
對於區塊鏈從業者來說，如果說哪一個詞在過去的兩年內被聽到吐，那麼「去中心化」在這當中完全能夠占據一席之地。從最初接觸到時的一臉蒙圈，到現在無時無刻不被掛在嘴邊的口頭禪，「去中心化」一詞從2018年登堂入窒到現今的席捲全球，滿打滿算也就用了一年多的時間。以至於到現在，各種行為的「去中心化」已經成為了區塊鏈行業內的一個政治正確。
從業者們討厭互聯網巨頭的雲平台，因為這使得數據存儲不夠去中心化；討厭行業內出現壟斷巨頭，因為這使得行業格局不夠去中心化；也討厭搞一言堂的領導，因為這使得決策機制不夠去中心化，甚至也會討厭集中在一個辦公室內工作，因為這使得人的活動不夠去中心化……搞得現在很多從業者的言行稍「中心化」一點，就會瞻前顧後戰戰兢兢，生怕被外界抓住把柄批倒批臭。
那麼，「去中心化」到底是個什麼東西？它的實質又是什麼呢？
權力的下沉：去中心化的真正本質
事實上，對於去中心化這件事情，筆者早在[《區塊鏈3.0的展望：去中心化社群是雞肋還是未來？》一文當中就曾經提出過：去中心化並非是一項人們主觀推動的趨勢，更不是什麼區塊鏈從業者肆意鼓吹的一個偽命題，而是經濟與科技發展的一個客觀必然結果，換句話說，社會的去中心化趨勢，是所有人在當前格局下共同用腳投票的結果，是不以人的主觀意志為轉移的。
不信的話，我們就回頭看看在區塊鏈行業爆火之前的那些科技產品——民用小轎車的充裕，使得越來越多的人能夠參與到過去只有客運和計程車公司才能從事的客運服務當中，進而實現了駕駛服務的去中心化；人手一台的智能手機，讓人人都有機會用鏡頭記錄下周圍的世界，進而實現了攝影錄像權的去中心化；四通八達的互聯網，使得每一個個體都能夠有機會發出自己的聲音，進而實現了話語權的去中心化；而電商平台的普及，則是讓那些有能力也有意向開店的人，都有機會經營自己的事業，進而實現了開店權的去中心化……
從上面的幾個案例我們不難看出，早在藉助上一輪大牛市與中本聰的比特幣白皮書聲名鵲起之前，「去中心化」的現象就已經無處不在了。為什麼會出現這樣的情況？
對於這一點，筆者早先曾在[《區塊鏈：數字世界的最後網紅》]中略有提及：對於個體來說，數字技術與數字經濟給他們帶來的最大好處有兩點：一是將過去妨礙他們行動的某些成本集中到中心化巨頭那裡，譬如說共享經濟中的分時租賃就可以使得很多人無需再攜帶各種必備品；二是將各種各樣的權益下沉分散到個體手中，譬如我們上面所提到的小轎車車主的客運權、智能手機持有者的攝影攝像權、互聯網用戶的話語權、以及商品與服務提供者的開店權……
換句話說，無論是什麼樣的去中心化，它的本質實際上指的都是各種各樣權力從頂層中心化機構到基層個體的下沉，只要經濟與科技的發展還在不斷的惠及每一個顆粒度較小的團體或者個人，這種下沉趨勢就不會停止。而區塊鏈所提倡的「去中心化」，實際上只是這場科技浪潮中無數被下放的權力中的其中一種——那就是鑄幣權（或者說是信息記錄權），換句話說，包括比特幣在內的區塊鏈數字貨幣，它不是第一個去中心化的產品，也絕對不會是最後一個去中心化的產品。
自由的邊界：任何去中心化都是有限度的**
然而，我們也要注意一點：雖然從理論上講，"去中心化"的極致是將權力下沉到每一個人的手中，但在現實當中，由於任何權力的妥善使用都離不開使用者良好的專業素養和道德水平，因此在縱向剖面的視角上，這些權力的下沉幅度很多都是存在一個底線的。而在橫向俯視的視角上，則表現為去中心化程度的有限（也就是很多人常說的「多中心化」）。
如果在縱向上任由某些權力持續下沉、也就是在正面上讓行業繼續去中心化，很可能就會導致某些難以控制的局面出現，譬如我們所熟知的客運權（也就是網約車），這種提供客運服務的權力最多隻能下沉到那些具備駕照、且品行端正的車主一層，如果突破這一底線繼續下沉，去年各種網約車暴行出現的幾率就會猛增。
順便一提，正所謂隔行如隔山，由於不同行業對於權力使用者專業素養的要求千差萬別，因此不同權力的最大下沉程度往往是各異的，其所可以容忍的去中心化程度也有所不同。譬如攝影權下沉這件事情，由於單個視頻本身對於社會所產生的負面影響一般不會太大，即便不夠專業、胡亂瞎拍可能也無可厚非，因此只要不搞出什麼暗網風格的作品，讓這種權力下沉到每一個人手中往往是沒什麼問題的。
但像區塊鏈鑄幣權這件事情，如果它下沉到那些客觀水平不夠、或是主觀不負責任的人的手中，數字貨幣市場上就會看到一大堆的圈錢坑人項目。在這樣的情況下，鑄幣權最多就只能下沉到那些專業、營銷與道德兼備的個體或團隊手中（也就是筆者此前在[《踏實、積極與和善：最適合普通人的區塊鏈之路》]一文中所提及的三個要素），否則的話，2017與2018年那種「滿城盡是空氣幣」的盛景，很快就會重現於我們的世界當中。
然而，可惜的是，對於「去中心化是有限度的」這件事情，很多人並沒有一個客觀正確的認識，具體到現實中，就是特別愛走極端。他們在剛接觸區塊鏈與數字貨幣時，認為這種新生事物的驚人價格漲幅很大程度上來自於分布式的鑄幣權，於是每當監管風吹草動時，便會萬分抵觸地高呼理想與自由的口號，彷彿個個都是無政府主義者；結果在空氣幣與山寨幣崩盤、自己利益受損之後，又一把扔下之前揮舞招展的去中心化大旗，到處哭訴青天大老爺為何不管管這法外蠻荒之地。
兩極搖擺之間，給人一種錯亂之感，出現這種情況的原因，歸根到底就是因為他們沒有意識到：去中心化、也就是各種權力的下沉，它是要有限度的，對於專業性極強的區塊鏈鑄幣權來說尤為如此，而此前某些人所想像的「人人皆可鑄幣印鈔」，也只能是一個理想而已。如果你不能意識到這一客觀事實，那很有可能就出現「前腳熱愛自由，後腳就崇尚權威」的滑稽情形。
盡管如此，即便權力並不能無限制下沉、去中心化不能過於分布式，並不代表相關的舉措沒有意義。比特幣與區塊鏈所代表的鑄幣權去中心化或許很難像中本聰所設想的一樣、徹底下沉到每個個體的手中，但它卻將「去中心化」這個詞、以及相關的自由理念植根到了無數投資者與從業者的心中。讓他們對於「各種權力未來應該掌握在誰手中」這個問題有了一個更加清醒的認識。
雖然很多人目前針對中心化機構所提出的指控並不完全成立、譬如對於礦機商一家獨大的指責；而目前某些「強行去中心化」的行為也並不是特別成功，就像比特大陸的雙CEO結構一樣。但從長遠的角度來看，這些尚欠成熟的言行，不過是社會去中心化發展大勢之初的一點波瀾而已。正如閘門一旦打開、便無法阻止水流一樣；當「去中心化」的理念植根於人們心中之後，各垂直領域的平權化運動也不可避免，關鍵只是權力會從原有的中心化機構下沉到哪一層的問題。
從這點來看，去中心化已經是社會發展無法阻止的洪流，而我們在過去十幾年間所看到的大量社會資源被重新打亂分配，很大程度上也是由於這種權力下沉所造成的結果。在這樣的情況下，包括一些區塊鏈從業者在內的人，開始乘勝追擊，將目標對准了另一個「中字頭」的眾矢之的——那就是中介，但是，「去中心化」等於「去中介化」嗎？後者是否也像前者一樣，是一個不可逆轉的趨勢呢？相關的內容，筆者將會在下篇系列文章中具體介紹。
㈡ 區塊鏈通證+去中心化，實現數據的確權和價值的再分配
在《區塊鏈的真正商機》中，作者提到這樣一個關於通證應用的例子，是關於旅行規劃的。
中心化數字環境中的通證
上面這個圖描述的是中心化的解決方案中，通證的作用，流程比較復雜。
1、在現實世界中，旅行者需要與旅行社共享這些信息。在互聯網上，他們則可以使用在線旅行網站提供的模板。這些網站的作用類似於數據經紀商：它們可以用積累的客戶信息吸引旅遊行業各個細分領域的營銷者，通過營銷服務獲得收入。在通證化環境中，關於旅客計劃的信息將會傳遞給其中一家數據經紀商。
2、收到旅客的數據後，數據經紀商會收集信息，並將信息通證化，以創建數據通證。數據經紀商管理的錢包也將收集服務提供商發行的通證。
3、旅客開始付費使用服務。他們在旅途中會使用服務提供商分發的通證，比如用於入住酒店以及在酒店消費。
4、在旅客度假期間，通證仍然有用。例如，當旅客決定接受酒店的建議多住一晚時，他們可以收到額外的通證用於客房服務、酒吧飲料消費或房型升級。在這些場景中，通證能激勵旅客留在服務提供商的商業生態中。
5、無論是在度假期間還是度假結束之後，旅客都可以將照片、對餐廳的評價和行程上傳至多個社交媒體，這其中也會涉及數據經紀商。
6、數據經紀商與服務提供商協調，通過免費住宿或免費用餐通證來獎勵顧客發表評論，鼓勵口碑傳播。旅客可以保存這些通證用於下次的行程，在服務提供商提供服務的其他地方使用通證，或是通過數字錢包與即將前往同一目的地旅行的好友分享通證。
如果換成區塊鏈的解決方案，有什麼效果呢？
這種解決方案可以確保客戶數據的去中心化，支持參與者將數據保留在本地，並有選擇性地與第三方分享。旅客可以自定義有關如何使用通證的參數，以及在這些參數配置下如何使用智能合約來獲得通證。
區塊鏈完備解決方案中的通證流通示意
在這種情況下，旅客可以自行協調，以通證化的形式將相關數據分享給旅行服務提供商，如航空公司和酒店，同時通過數字錢包或只有旅客才能訪問的其他界面獲得報價。如果在區塊鏈完備的平台上協調這些互動，旅客就有機會選擇在多個平台上共享數據，從而獲得更多、更優惠的報價。作為中心的旅客可以獲得對數據的主權。
在去中心化模式下，受到消費者信賴的服務提供商能更好地制定自己的條款。這些公司可以協商定價，而不必根據平台的要求來定價。這樣的自由度能鼓勵服務提供商的參與和創新。因此，數據變現的去中心化有利於市場競爭。
從上面這個例子，加入了通證的去中心模式，給商業世界帶來的重大變化——即數據資產為個人所有，數據是有價值的，價格由消費者來確定！這樣的商業模式，勢必對現有的互聯網平台造成沖擊。第一張圖里，所有的角色幾乎都在圍繞數據服務商，即互聯網平台。第二張圖里，個人成為了這個商業世界的主角，數據服務商被邊緣化。那麼，既然這個模式已經出現在了人們的腦海中，這個商業模式就會有人去試驗，讓我們期待在未來看到這樣的新的商業模式。
㈢ 什麼是區塊鏈的「去中心化」
2009年，中本聰創立比特幣，在此基礎上，區塊鏈的概念誕生了。
Gartner管理咨詢公司認為區塊鏈有五大要素：分布式、加密、不可篡改、通證化、去中心化 。「去中心化」是其中最重要的概念。
為什麼「去中心化」對區塊鏈如此重要呢？這要從比特幣的創世之前說起。
01，溯源
1993年，埃里克·休斯（Eric Hughes）和其他幾個人創建了「密碼朋克郵件名單」的加密電子郵件系統，簡稱「密碼朋克」，以對抗受到政府監控的互聯網電子郵件。埃里克·休斯在《密碼朋克宣言》里闡述了密碼朋克的使命與目標：
「密碼朋克致力於建立匿名系統……電子時代，隱私是開放的 社會 不可或缺的……我們不能期望政府、企業或其他大型的匿名組織保障我們的隱私……如果期望擁有隱私，那麼我們必須親自捍衛之。我們使用密碼學、匿名郵件轉發系統、數字簽名，以及電子貨幣保障我們的隱私。」
可見，密碼朋克是為了對保護隱私，對抗政府、企業或其它大型機構的審查。這些大型機構的共同特點是：高度中心化。
中本聰在比特幣的創世白皮書中說：
本文提出了一種完全通過點對點技術實現的電子現金系統。它使得在線支付能夠直接由一方發起並支付給另外一方，中間不需要通過任何的金融機構。
傳統貨幣最根本的問題在於信任。中央銀行必須讓人信任它不會讓貨幣貶值，但 歷史 上這種可信度從來都不存在。銀行必須讓人信任它能管理好錢財，並讓這些財富以電子貨幣形式流通，但銀行卻用貨幣製造信貸泡沫，使私人財富縮水。
傳統金融機構、中央銀行都是中心化機構。在中本聰看來，這些中心化機構的存在，是私人財富無法得到保證的原因。也就是說，只有去中心化，才能更好地保護私有權益。
保護私有權益是區塊鏈的使命，「去中心化」則是最重要的手段。 對於那些把中本聰視為「比特神教」教主，把比特幣白皮書視為聖經的區塊鏈原教旨主義者來說，「去中心化」更是不可動搖的核心理念。
02，定義
Gartner管理咨詢公司對「去中心化」的定義是：維護網路信息和網路運行規則的是分布式網路中的多台計算機，或者稱為多個節點。在具體的實踐中，去中心化意味著不存在單個實體控制所有計算機和信息，或單個實體制定規則。每個節點維護相同的加密副本，並保存網路中的記錄。由所有完整節點運行的共識機制負責交易的驗證和審批。這種去中心化的、共識驅動的系統架構意味著，由中央權威機構進行組織治理已不再是必需的，同時還可以防止欺詐和惡意交易。
03，分類
從Gartner管理咨詢公司的定義來看，「去中心化」至少有兩類含義。
一是，物理的去中心化。區塊鏈系統由分布式的計算機網路組成，有多個節點，沒有任何節點對全網具有絕對的控制力。少量節點故障或作惡並不影響全網的安全運行。這是區塊鏈網路的去中心化。
二是，治理的去中心化。網路內的不同節點由不同利益主體控制，靠共識機制協調運營，而不需要中央權威機構。這是區塊鏈政治的去中心化。
其實，去中心化除了指降低中央權威機構的影響外還有另一種含義：去中介化。中介機構也是一種中心化機構，中介機構的主要特徵是信息中心化。在區塊鏈的世界中，除了需要隱私保護的信息外都是透明的，信息撮合的角色由代碼執行，中介機構不再必要。所以隨著區塊鏈的普及，中介機構的生存空間越來越小。 去中心化也意味著去中介化。
事實上，區塊鏈也不是任何方面都去中心化，它的代碼邏輯就是中心化的。區塊鏈的底層代碼是固定的，雖然開源，但不可篡改。這是區塊鏈邏輯的中心化。
04，共識
常見的用於去中心化治理的共識機制有POW、POS、DPOS。
POW：工作量證明機制，如：比特幣（BTC）；
POS：權益證明機制，如：以太坊（ETH）；
DPOS：授權權益證明機制，如：柚子幣（EOS）。
區塊鏈大佬長鋏在2014年提出了區塊鏈的不可能三角理論，被廣泛使用。該理論提出，任何一條區塊鏈不可能同時滿足安全、性能和去中心化三方面的要求。上述三種共識機制在解決區塊鏈不可能三角問題上也各有特點。POW的安全性最好，但算力上有中心化傾向，性能則很差。POS在三方面基本處於折衷狀態。DPOS的性能最好，安全性一般，去中心化最差。
上述三種共識機制都是用在公鏈上，公鏈的節點是開放的，節點無需得到授權，可自由決定加入和退出。去中心化是這種自由的基本保證。與公鏈對應的是聯盟鏈。聯盟鏈的節點必須得到中心化權力機構的授權才能加入，聯盟鏈適合應用於行業或大企業內部。所以，聯盟鏈的去中心程度較低。
聯盟鏈因為有中心化權力機構存在，在性能上能夠處理得更好。聯盟鏈一般採用拜占庭容錯共識機制，即BFT-POS機制。該機制又可分為實用拜占庭容錯機制（PBFT）和代理拜占庭容錯機制（DBFT）。這兩種共識機制各有特點，前者適用於節點數量眾多的聯盟鏈，後者則為節點數量較少的聯盟鏈採用。
05，治理
大部分人並不關心網路的去中心化，那是計算機專業人士的工作。治理的去中心化則跟每個人息息相關。
區塊鏈世界有個專有名詞「DAO」，指分布式自治組織，其管理模式就是去中心化治理。
中心化和去中心化不能說哪個更好，只能說各有特點 。一般來說中，中心化治理效率高，去中心化治理更加公平。
關於「去中心化」的治理有三種態度。
第一種態度認為，公平優先。區塊鏈項目必需是徹底的去中心化（特別是公鏈項目），任何中心化的企圖都是對自由的剝奪。畢竟比特幣就是為自由和隱私而生的。希望區塊鏈能構建一個更加自由的烏托邦。堅持這種理想的人是區塊鏈原教旨主義者。
第二種態度認為，效率優先。傳統的公司治理把績效作為核心目標，績效包括效率和效果。公平則放在次要位置。我國在改革開放初期提出的口號也是「效率優先，兼顧公平」，現在則把公平提到了跟效率同等重要的地位，這是國家治理的進步。對企業來說，如果認為企業是股東的（法律上就是這么認為），績效就還是比公平重要。而去中心化治理似乎效率不高。我把這類人稱為古典管理主義者。
第三種態度認為，要平衡效率和公平的關系。要辯證看待「去中心化」。在效率優先的同時兼顧公平。因為 效率關乎項目的生死，對一個活不下來的項目談公平沒有意義。
長鋏認為：
「去中心化」並不是一個描述結果的詞，而是一個描述過程的詞，結果的去中心化並不意味著過程的去中心化...
「去中心化」的本意是指，每個人參與共識的自由度。他有參與的權力，也有退出的權力。在代碼開源、信息對稱的前提下，參與和決策的自由度，即意味著公平。可見，「去中心化」並不是什麼新詞，它其實就是亞當·斯密的那隻看不見的手：市場的自由競爭。
去中心化既不是要消除中心，更不是自由主義者所理解的具有政治含義，它完全是一個中性的詞，核心理念是自由競爭。
我贊同第三種態度，我把這類人稱為實用管理主義者。
06，啟示
因為區塊鏈的出現，「去中心化治理」成為管理的重要課題，我認為DAO是管理創新的大方向。今天DAO的理論還很零碎，管理學需要圍繞DAO建立完整的理論體系。
自百年前泰勒提出科學管理以來，管理思想總在創新發展。那麼在這些變化的背後有沒有始終不變的東西呢？我認為有。如果用一個詞概括管理思想，我認為是「中庸」。即使「DAO」的出現，中庸思想依然有效。
不偏謂之中，不易謂之庸。中庸之道就是在極端之間找到平衡，管理是中庸的智慧，也是平衡的智慧。對「DAO」來說，絕對的中心化和去中心化都有問題，都不是中庸之道。
中庸之於DAO，主要有兩類含義：
一是多中心化。從過去的絕對單一的權威演變成多權分立共治，在保證效率的同時也能兼顧去中心化的民主和適度公平。
多中心化有點像美國的政體，橫向上三權分立，縱向上中央政府與地方政府也沒有隸屬關系，多個彼此獨立的權力體系協調運行。
二是弱中心化。中心機構的權力弱化，多個分布式機構擁有更多權力。這能在很大程度上限制中心機構因為權力過大造成的腐敗，也能避免權力過於集中可能造成的大惡。
弱中心化有點像歐盟的政體。表面上有個代表歐洲的中央政府，實際上各成員國依然擁有很大的主權。
多中心化和弱中心化既不同於獨裁體制的一言堂，也不是完全去中心的烏托邦。它們是去中心化治理的中庸之道。
我認為創業項目（哪怕是追求去中心化的公鏈）的正確態度應該是：堅持中心化啟動，積極擁抱去中心化，在過程中推行「漸進式去中心化」。去中心化是個漫長的過程中，切不可操之過急。
小結：
一，「去中心化」有優點，也有缺點；
二，「去中心化」是手段，不是目的；
三，「去中心化」是過程，不是結果；
四，「去中心化」是未來，不是現在。
㈣ 區塊鏈帶來了哪些顛覆，為什麼能夠成為國家戰略
區塊鏈的顛覆性特徵在於以下四個方面：一、透明性。區塊鏈系統的數據記錄對全網節點是透明的,數據記錄的更新操作對全網節點也是透明的,這是區塊鏈系統值得信任的基礎。由於區塊鏈系統使用開源的程序、開放的規則和高參與度,區塊鏈數據記錄和運行規則可以被全網節點審查、追溯,具有很高的透明度。
二、開放性。區塊鏈系統是開放的,除了數據直接相關各方的私有信總被加密外區塊鏈的數據對所有人公開(具有特殊許可權要求的區塊鏈系統除外)。任何人或參與節點都可以通過公開的介面查詢區塊鏈數據記錄或者開發相關應用,因此整個系統信息高度透明。
三、信息不可篡改。區塊鏈系統的信息一旦經過驗證並添加至區塊鏈後,就會得到永久存儲,無法更改(具備特殊更改需求的私有區塊鏈等系統除外)。除非能夠同時控制系統中超過51%的節點,否則單個節點上對資料庫的修改是無效的,因此區塊鏈的數據穩定性和可靠性極高
四、去中心化。去中心化是區塊鏈最基本的特徵,意味著區塊鏈不再依賴於中央處理節點,實現了數據的分布式記錄、存儲和更新。在傳統的中心化網路中,對一個中心節點實行攻擊即可破壞整個系統,而在一個去中心化的區塊鏈網路中,攻擊單個節點無法控制或破壞整個網路掌握網內超過5%的節點只是獲得控制權的開始而已。2019年是區塊鏈技術商業應用的元年，而政策利好的刺激將讓區塊鏈技術的發展更加穩健。
隨著區塊鏈技術的應用逐漸滲透到數字金融、互聯網等眾多領域，大家對區塊鏈的價值認識更加清晰。
區塊鏈已經形成了全球競爭的態勢，各國都在搶占發展先機，中國更不能落後；因此，區塊鏈成為國家戰略亦無可厚非。
㈤ 區塊鏈斷裂的去中心化是什麼意思，安全性如何
去中心化，比如，像平時淘寶購物用的淘寶，他實際上中心化的，不管是選擇商品還是支付交易，對於買家和賣家來說，都有一個繞不開的平台，阿里巴巴，它作為中心平台，維護著整個網路購物生態，所謂去中心化，就是把阿里這個中心去掉，重新建立一套大家可以共同管理數據，且能自由交易的新規側，中心化有很多問題，在中心話的模式里，數據都存儲在中心伺服器里，一旦這個伺服器癱瘓，整個網路都會出現問題，除此之外，行業數據集中在少數幾家巨頭公司，由於數據管理不透明，一旦數據泄露，後果是災難性的。
而去中心化的好處就在於人人參與數據維護，數據信息不再集中，從而解決了這些問題，所以去中心化可以說是互聯網世界的未帶變革，每個人都可以平等地參與數據的管理與維護。區塊鏈之所以被譽為趨勢，是因為去中心化的公平性。
區塊鏈是一種分布式資料庫技術。分布式技術主要指的是存儲架構。區塊鏈採取的分布式架構不僅將賬本數據存儲在每個結點上，而且每個結點都必須包含整個賬本的數據。這種徹底的分布式架構帶來的是比中心化更高的安全性，沒有人可以同時摧毀所有的節點。
㈥ 區塊鏈技術中的去中心化的特徵是什麼
區塊鏈技術中的去中心化的特徵是去中心化、去信任、集體維護。
1、去中心化：整個網路沒有中心化的硬體或者管理機構，任意節點之間的權利和義務都是均等的，且任一節點的損壞或者失去都會不影響整個系統的運作。因此也可以認為區塊鏈系統具有極好的健壯性。
2、去信任：參與整個系統中的每個節點之間進行數據交換是無需互相信任的，整個系統的運作規則是公開透明的，所有的數據內容也是公開的，因此在系統指定的規則范圍和時間范圍內，節點之間是不能也無法欺騙其它節點。
3、集體維護：系統中的數據塊由整個系統中所有具有維護功能的節點來共同維護的，而這些具有維護功能的節點是任何人都可以參與的。
(6)區塊鏈去中心化如何反壟斷擴展閱讀
區塊鏈技術從來就不排斥監管，監管節點可以方便地接入任何一個區塊鏈網路。由於區塊鏈的公開透明特性，監管機構反而可以更加方便地監控整個系統的交易數據，而且由於區塊鏈的防篡改特性。
交易一旦發生後即不可更改、不可刪除，那種數據造假蒙蔽監管的情況就不可能發生了，更有利於監管機構對市場行為進行監督。由此可見，區塊鏈將成為監管科技（RegTech）的重要工具。
參考資料來源：網路-區塊鏈
㈦ 區塊鏈的去中心化是什麼意思
區塊鏈的去中心化是指區塊鏈發展過程中形成的社會關系形態和內容產生形態，是相對於「中心化」而言的新型網路內容生產過程。
區塊鏈是比特幣的一個重要概念，它本質上是一個去中心化的資料庫，同時作為比特幣的底層技術，是一串使用密碼學方法相關聯產生的數據塊，每一個數據塊中包含了一批次比特幣網路交易的信息，用於驗證其信息的有效性（防偽）和生成下一個區塊。
區塊鏈是全網統一的，因此從邏輯上看是中心化的。從架構上看，區塊鏈是基於對等網路的，因此是架構去中心化的。從治理上看，區塊鏈通過共識演算法使得少數人很難控制整個系統，因此是治理去中心化的。
(7)區塊鏈去中心化如何反壟斷擴展閱讀：
區塊鏈去中心化的特點：
去中心化，不是不要中心，而是由節點來自由選擇中心、自由決定中心。簡單地說，中心化的意思，是中心決定節點。節點必須依賴中心，節點離開了中心就無法生存。
在去中心化系統中，任何人都是一個節點，任何人也都可以成為一個中心。任何中心都不是永久的，而是階段性的，任何中心對節點都不具有強制性。
隨著網路服務形態的多元化，去中心化網路模型越來越清晰，也越來越成為可能。Web2.0興起後，Wikipedia、Flickr、Blogger等網路服務商所提供的服務都是去中心化的，任何參與者，均可提交內容，網民共同進行內容協同創作或貢獻。
參考資料來源：網路-區塊鏈
參考資料來源：網路-去中心化
㈧ 區塊鏈去中心化有三大法寶
區塊鏈三大圈——幣圈、鏈圈、礦圈。
眾所周知，區塊鏈有三大要素，分別是去中心化、獎勵與共識，這里要介紹的是區塊鏈中的去中心化。
下面的圖是區塊鏈的結構：
在去中心化的網路中，每一個用戶被叫做節點。加入其中一個用戶新生產了一個區塊，這個區塊肯定是記載了一些交易的信息，比如某某向某某某轉賬2個比特幣之類。這個節點用戶可以將新產的區塊分發給所有的用戶，所有的用戶對這個區塊進行驗證之後就會在自己的區塊鏈本身加上新區塊，以保證所有的節點都是互相同步的、互相驗證的，沒有任何人敢篡改區塊鏈。
㈨ 美國眾議院對四大科技巨頭進行調查，區塊鏈或迎來更大機會
10月6日，美國眾議院下屬的反壟斷小組委員會發布一份數字經濟競爭調查報告，將蘋果、亞馬遜、臉書和谷歌採用的大規模壟斷狀況羅列出來，並給出了相關的解決辦法。據報道，這份報告基於7次國會聽證實錄，近130萬份內部文件，38位反壟斷專家的意見書以及240多個市場參與者、被調查平台的前雇員采訪而形成。
這份長達449頁的報告，敘述了美國與 科技 巨頭之間的發展 歷史 和面對的問題。其中不乏這四家企業對於競爭對手的打壓已經長期形成的壟斷市場現象；
我們知道， 當一個企業在某一個行業足夠強大的時候，有形或者無形之間都會出現一定的壟斷現象，要麼是技術，要麼是產品，這種做無非也就是要保持自己在行業的領導地位 ；但是對於國家來說，這種現象會明顯的遏制其他企業的創新和發展，不利於 社會 的前進和穩定。
這幾家企業對於行業產品的壟斷，許久之前我們都知道，對於其壟斷的調查也不是第一次；而這一次出局的449 也 報告，顯然是做了充分的調查和准備，其還給出了一定的解決辦法；甚至把這些企業對於現有行業技術和產品的壟斷比喻成曾經在石油大亨和鐵路大亨時代看到的那種壟斷巨頭。
但是對於從事區塊鏈的人來說，或許會發現不一樣的意義；
蘋果、亞馬遜、臉書和谷歌雖然都有自己壟斷的產業，但他們都屬於互聯網企業，而互聯網的成長正是得益於美國當初對於電信和鐵路，甚至石油壟斷的拆分。那麼，既然美國可以把強大的寡頭強力拆分，對於這些互聯網企業來說，未來不是沒有可能出現這種情況。那麼，要做到這一點，就需要有新型的技術出現來影響和改變互聯網產業；而作為擁有去中心化性質的區塊鏈就很可能擔負這一重任。
以社交為例，基於區塊鏈的社交媒體就很有可能從對Facebook的對抗中受益。據統計，從2004年創辦開始，臉書對於個人信息的泄露都屢禁不止；2006年，2007，2008，2010，2018年，一次次的出現這種情況，對於廣大的用戶來說，可能也已經感覺到無奈，要是有任何可以替代的方案，我相信他們會毅然決然的選擇改變；
而去中心化社交或許就真的可以做到這一點；如果一個社交媒體，個人的信息可以運用區塊鏈技術進行加密，然後個人保存私鑰，所有調取個人信息的請求都需要個人允許才行，那麼這種情況就可以大大改善；這對於越來越重視個人信息保護的廣大用戶來說，意義重大。
Netflix 發布名為《社交困境》的新紀錄片上映後，很多用戶就重新考慮擁有Facebook 和 Instagram 等賬戶的必要性。《社交困境》被媒體譽為 「我們時代最重要的紀錄片」，它揭示了 科技 公司如何影響全國大選、在互聯網 「追蹤」上數十億人、有針對性的給他們投放廣告、並想出導致他們上癮的功能。作為新時代的年輕人，或許更加討厭這種情況對於自己的影響；
尋求讓互聯網中介機構更加中立和公開，讓它們脫離能夠利用其積累的信息達到自己目的的強大第三方的控制，這似乎是一個相當明確的用例，即轉向本質上是去中心化的應用程序和網站。換句話說，就是區塊鏈社區在過去十年裡所建立的那種基礎設施。
區塊鏈技術擁有去中心化的特性；在多年的研發後，也就出現了運用這種技術的DAPP,去中心化社交平台，例如VOICE，去中心化內容平台，甚至是去中心化零售市場或者在產品中運用區塊鏈進行溯源或者產品的確權等等；我相信的一點是，隨著區塊鏈產業基礎設施的完善，那麼與互聯網相關的絕大部分技術或者產業應用等等都會出現在區塊鏈上面；
在這個過程中， 或許會經歷從繁榮到混亂再到應用的徹底爆發，進而出現現象級應用的過程，最終又會回到壟斷的這種狀況 ；或許這就是 社會 的發展進程吧，有很大的相似性；同時在若干年後，又會有一種新技術打破這種壟斷，創造新的技術和應用形式；但是，毫無疑問的一點是，接下來的相當長一段時間，是屬於區塊鏈的時代，我們不要錯失才對。
㈩ 如何理解區塊鏈技術的去中心化
從學術角度來解釋，區塊鏈是分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密演算法等計算機技術的新型應用模式。區塊鏈本質上是一個去中心化的資料庫。
舉個例子，假如你是一位女性，你男朋友每次跟你說一句肉麻的話或者承諾給你買東西，你都立刻錄下來並且發給你的和他的所有閨蜜、同學、同事，還有各種群和朋友圈，讓他再也無法抵賴，這叫區塊鏈。
區塊鏈技術的核心優勢是去中心化，能夠通過運用數據加密、時間戳、分布式共識和經濟激勵等手段，在節點無需互相信任的分布式系統中實現基於去中心化信用的點對點交易、協調與協作，從而為解決中心化機構普遍存在的高成本、低效率和數據存儲不安全等問題提供了解決方案。
區塊鏈的應用領域有數字貨幣、通證、金融、防偽溯源、隱私保護、供應鏈、娛樂等等，區塊鏈、比特幣的火爆，不少相關的top域名都被注冊，對域名行業產生了比較大的影響。