去貨幣中心化
央行推行數字貨幣到底是中心化還是去中心化，這是一個相對的問題，如果從國內央行的角度來考慮，這是一個中心化過程，如果從銀行表外、互聯網金融、美聯儲等角度來考慮，我國央行的數字貨幣就是去中心化。
但是從美元、國內銀行、金融機構與互聯網金融等角度來說，則是一個去中心化過程。長期以來美國用美元的鑄幣稅橫行天下，全球各經濟苦美久矣，而我國基礎貨幣的不斷提高在很大程度上就是美元輸入所導致的。
截至今年3月份，我國央行的總資產為36.5萬億元，以當前匯率折算成美元大概為5.16萬億美元。我國央行的資產有大部分都是外匯資產，佔比達到了58%，其次為對存款金融機構的債權，佔比在31%左右。
由於美元輸入導致外匯占款比例較高，因此我國央行的貨幣發行權等於被美聯儲所侵佔，這不僅嚴重影響國內的宏觀調控，還為中國帶來了外匯儲備風險與經濟風險，對國內調控經濟增速、通脹水平、資產價格等等都非常不利，因此央行數字貨幣在一定程度上可以繞過美元的國際支付與結算體系，令我國去美元化，去美元的中心化，這利於央行權力的再集中，也利於人民幣國際化，從這個角度來說又是去中心化。
另外，長期以來，由於銀行表外與互聯網金融等不斷抬高貨幣乘數，導致央行的貨幣發行權被稀釋，這不僅對國內系統性安全形成嚴重威脅，同時還令央行的貨幣政策越來越無力，這加大了市場風險，同時也降低了人民幣的信用，而央行數字貨幣會對銀行表外等具有明顯的牽製作用，會加強央行集權。
由於央行數字貨幣有國家信用背書，與法定貨幣等值，具有法償性，所以央行數字貨幣註定不同於比特幣等數字貨幣的去中心化。
央行數字貨幣是以國家信用為背書，以國家形式發行的數字貨幣，這是中心化的區塊鏈記賬方式。而目前流行的區塊鏈加密貨幣如比特幣等是去中心化，但是比特幣等由於不具備國家信用等特徵而不斷表現出高波動性，這就無法取代等價物，所以中心化的法定數字貨幣更具信用特徵、法律特徵、穩定特徵，才會比比特幣等得到更多的認同，才會有價值基礎，才會做等價標准。
各個國家所研究的數字貨幣，自然都具有主權特性，這必然與比特幣等去中心化不同，只能是中心化產物，與數字貨幣去中心化這一屬性會出現矛盾。 中心化在我，去中心化在他，這恐怕是各國央行數字化貨幣的必然選擇。
嗯，對於央視推出的數字貨幣。很多人有很多爭論，但是國家也是考量了很多方面的原因。才決心推動數字貨幣。數字貨幣從去年就開始國家有這方面的想法。但是並沒有去太多的實施。由於疫情的突發國家對數字貨幣這一塊更重視，也更快的去真正落地了。一個紙幣容易交叉感染不衛生。由於紙幣有可能會通過造假讓普通老百姓受損。存款取款特別不方便。而今天有了數字貨幣就不一樣了。所有的財富都會在我們的手機裡面。不需要任何數據網路是通過手機碰一碰就可以雙方產生交易。就不會產生太多的金融詐騙之類的。所以推動數字貨幣還是比較好的，但是它是需要一個過程。
央行推出的，是以國家信用為基礎的法定貨幣！肯定不是去中心的！說直白點就是點子版的人民幣！和我們平時花的紙錢性質是一模一樣的！
不同的是數字貨幣簡單化了流程，會更方便，簡單的服務大眾！比如我們要紙錢，我們要去銀行辦理銀行卡，要好多繁瑣的步驟，那如果對於要存一百塊錢的人來說就過於繁瑣了！所以現在全球好多人都還沒享受到金融服務！
數字貨幣的推出，大大降低了使用成本，只需要個手機號就能開啟服務！不過隨著業務量的增加，該有的認證還是會一步步加上去的！
有人會說，現在支付寶，微信不是也挺方便的，支付寶，微信背後都必須有銀行卡的綁定，那就又回到之前的那個繁瑣的手續問題了！
所以數字貨幣的推出，會大大降低人們的使用成本，更方便的服務大眾！
沒有一個央行會把自己手中的控制權拱手相讓給予市場，不然央行也無需這樣千辛萬苦地打造自己的數字貨幣，其目的就是在於市場化的比特幣等虛擬貨幣的沖擊，擔心會把自己的這快大蛋糕給瓜分走一部分。於是，各國央行也准備進行全面反擊，而最重要的各國央行的核心作用地位不能改變，各行央行發行貨幣的邊際成本為零的格局不能改變，央行可以根據政策需要發揮無限制量化寬松的貨幣發行特色不能改變。最後一個最難也是最緊要的，就是貨幣的獨立政策下的區域流動性特色不能改變，除非達到了貨幣全球化的時刻。
接下來，再說說這個數字貨幣的規模情況，我國的基礎貨幣大約在30萬億人民幣，可是紙幣的規模也就在7萬億，而我國3月份的供應量達到了208萬億，2019末的國內債務總規模達到了251.3萬億，是GDP的220%。當數字貨幣全面放開的情況下，估計也不可能會消滅紙幣的存在，而且其規模還是不會太小。因為無論紙幣和數字貨幣其鑄幣稅都是極其高昂，成本也都是可以忽略不計。對於央行來說其實打造數字貨幣和發行紙幣都是沒有太大問題。只要大眾需要兩種都可以發行。假如有一天數字貨幣與紙幣旗鼓相當，也就是3～4萬億的規模，占整個M2208萬億的2%。
這區區2%的數字貨幣又如何能夠達到去中心化，顯然不可能。但數字貨幣的本身就是去中心化，不僅可以通過第三方平台的大數據可以轉賬，通過點對點的無互聯網前提下也可以轉移錢包內的數字貨幣，這就是去中心化。而數字貨幣的移動痕跡是可以尋找到的。這也是央行在發行數字貨幣時必須做到的技術，而紙幣的痕跡比較難以跟蹤。可無論孫悟空的跟鬥打出十萬八千里，總是逃不出央行如來佛的手中心。而這手中就是掌握在幾百萬億規模的總貨幣供應量。
對數字貨幣和區塊鏈技術背景有所了解的人就知道，作為一項去中心化技術，數字貨幣自誕生之日起就有「反骨」，這與中心化的金融貨幣管理和發行機構形成了天然的沖突。中國、瑞典以及新加坡在內的各國央行已經著手開始籌備發行自己的數字貨幣。
問題也隨之而來。這種由國家政權背書的法定數字貨幣與產生在區塊鏈公鏈基礎上的諸如比特幣、以太幣有哪些區別？能否共存？未來二者的結局走勢又將如何？下面讓我們從兩個方面來分析一下。
問題一：數字貨幣與央行數字貨幣的多重差異
從技術定義來看，數字貨幣的表現形式是建立於開放區塊鏈之上的智能合約，其本質是勞動價值共識。因為區塊鏈有分布式賬本這種共享協議的存在，這種價值共識無需通過中介來傳遞和證明。反觀各國央行的數字貨幣，從目前的設計角度來看，其角色都是作為現行貨幣體系的補充，直白的說只是將現行貨幣進行數字化，所以本質上仍然擔當著價值中介的角色。
從產生背景來看，嚴重的通脹所帶來的世界范圍內的法定貨幣價值貶值，是數字貨幣產生的重要前提之一。數字貨幣的出現從邏輯層面解決了貨幣貶值和人為操縱價值波動的問題，但同時也必然對現行金融秩序形成了巨大挑戰。央行的數字貨幣正在在這一挑戰下所推出的被動應對措施。
由於各國金融貨幣體系所面臨的問題不同，在設計功能及擔負使命上也有很大差異。
比如，瑞典央行啟動數字貨幣研究的動機簡單而直接，就是為了應對國內現金流通的萎縮，所以直接稱呼為「數字克朗」，即數字現金。加拿大央行的出發點是評估數字貨幣是否比現有零售支付體系更加高效和低成本，所以提出的定義強調其支付媒介功能：「由中央銀行負債發行用於支付的數字價值形式」。英格蘭銀行對其的界定是央行通過特定規則發行的、與法定貨幣等價並且生息的數字貨幣，向公眾授予了一種可以隨時隨地、電子化接入央行資產負債表的方式。
相比之下，歐洲央行的理念更為全面宏大而長遠，打算利用區塊鏈技術同時支撐起基於賬戶和基於價值的兩種央行數字基礎貨幣（DBM）模式，並同時認可兩種模式下交易合法性，也是目前包容度最高的體系制度。
問題二：國家法定數字貨幣是否可以替代傳統數字貨幣
回答問題之前，我們先從 社會 學層面來進行定位。從種群角度來說，人類作為群體性動物，天然需要中心化的組織。同時，「合久必分，分久必合」這種傳統矛盾哲學所帶來的 歷史 經驗也告訴我們，完全的去中心化是做不到的。其實，中心化本不是問題，問題在於中心化所帶來的負面影響，比如壟斷、不平等及欺詐行為的產生。但在公平、自由這種民主文明血液下所誕生的區塊鏈，恰恰沒有受到負面因素的干擾，所以反而產生了制約這種負面影響的技術功能。
理解了這一點，我們就不會再對這個問題產生過多的疑問和糾結。被譽為全球區塊鏈技術「扛把子」，同時也是Steemit公司聯合創始人和CTO的Dan Larime對這一點看的很透徹。他在采訪時就表示：「中心化不是目的，只是解決問題的方法之一。去中心化也不是目的，而是反審查、保持網路不被外界權力關閉的一種手段。」
合理預測，傳統數字貨幣與國家法定數字貨幣的發展會經歷三個過程：前期並行、中期互補、後期融合。
原因很簡單，生產力的發展是不以人的意志而轉移的，區塊鏈技術也一樣。同樣的，國家背書的法定公信力與技術背書的共識公信力在很長一段時間內也是無法比較的。區塊鏈技術尚未成熟，現存全球金融貨幣體系暫時還看不到崩潰的跡象，所以可以得出的基本判斷是二者無法相互替代，也無法相互消滅。
不僅如此，二者甚至可能在產生某種程度上的互補。（當然，前提是各國央行能夠走在正確的方向上。）法定數字貨幣的出現一方面會打擊各種假幣、空氣幣的生存空間，推進區塊鏈在金融系統的加快開發和利用，同時也在客觀上聚焦投資，讓有價值的區塊鏈以及ICO顯現出來。
我們可以拒絕選擇，但是無法拒絕未來。破繭成蝶的過程固然痛苦，但之後的展翅高飛更加值得我們期待。
不是，是可溯源的，是以國家本幣為背書的，如徹底完全去中心化，交易管理不可接受，它的最大的功能是交易和管理便利化
要理解具有價值傳遞功能的數字支付工具，那就有必要說說目前我們常用的支付寶、微信、二維掃碼等電子化支付工具。先舉一個簡單的場景，支付寶付款為什麼在無網路（離線支付）狀態下無法使用呢，難得離線就無法聯接嗎，為什麼就不能用藍牙、NFC等點對點連接方式支付呢，背後的原理就在於支付寶僅僅是支付中介手段，是實物貨幣支付的數字化、電子化形式，也就是說，表面是數學化支付、背後實質仍然是實物貨幣在交換。所以必須要聯網，對接實物貨幣過（賬戶系統）結算，否則電子化支付無法完成等價（價值）交換。
對的，去中心化是大趨勢
不是去中心化的，中國央行的數字貨幣dcep只是採用了區塊鏈技術的加密演算法，並沒有才有區塊鏈去中心化的結構 其實就是人民幣的數字化而已
現在還是有中心的，只要是央行推出的，就必然是有中心的，將來可能是去中心化的，分布式的。
2. 去中心化是什麼的一個特點
去中心化是區塊鏈的典型特點。
去中心化是一種現象或結構，其只能出現在擁有眾多用戶或眾多節點的系統中，每個用戶都可連接並影響其他節點。通俗地講，就是每個人都是中心，每個人都可以連接並影響其他節點，這種扁平化、開源化、平等化的現象或結構，稱之為去中心化。
同時去中心化是區塊鏈的典型特徵之一，其使用分布式儲存與算力，整個網路節點的權利與義務相同，系統中數據本質為全網節點共同維護，從而區塊鏈不再依靠於中央處理節點，實現數據的分布式存儲、記錄與更新。
去中心化的應用
1、滴滴打車：世界應用廣泛的公交車與當下熱門APP「滴滴打車」形成了「中心化」與「去中心」的鮮明對比。用戶可從身感知：當乘坐公交車時需前往距離乘坐點最近的（集中點）公交站，且其線路覆蓋也許只能到達距離目的地一定范圍內。
2、以太幣：以太幣是以太坊的一種數字貨幣，被視為比特幣2.0。以太坊是在比特幣的基礎上為解決比特幣拓展性不足而誕生的平台。開發者可以在這個平台上利用各種模塊搭建應用。而開發者們需要使用以太幣來支撐應用的運行。
3. 虛擬數字貨幣去中心化是什麼意思
就是沒有人能控制，不受某個人活著集團活著中心機構的控制。因此它也不可能作為國家認可的法定貨幣。有一群炒幣的天天嚷嚷虛擬貨幣將會取代紙幣，全是扯淡的，一定要注意投資風險，現在掛著虛擬數字貨幣噱頭騙錢的傳銷盤很多的
4. 去中心化的銀行會是怎樣這里有一些相關疑問的解釋
譯：莫莫仔
去中心化的銀行業務是在加密數字貨幣爆發之後被解釋的一個術語。這是因為加密數字貨幣是第一個能夠創建這樣一個工具的智能資產。
也正因為如此，許多人把去中心化的銀行稱為「加密銀行」。加密銀行是提供中央銀行所提供的一般性服務的去中心化平台，業務主要是貸款和信用評分，但它的本質是削減了中央銀行使用的所有中間商。
在加密銀行系統中，通過智能合同和p2p(對等網路)的服務，取代了傳統銀行中所需要的提供貸款服務和結構金融數據的中間方。
目前，大多數網路都將聯機，所有問題都可以在線解決。這個「加密銀行」將以計算機界面的形式出現，無論是在電腦桌面上還是在手機上，而且處理的貨幣大多會是加密數字貨幣。
去中心化的交易所或DEX互換的是貨幣, 而去中心化的銀行是互換信用和信任。
DEX也是一個新的概念，它是指利用p2p進行兩個用戶間貨幣的交易。舉個例子，如果Alice想用6個ETH來買五個BTC，Bob想用五個BTC來買6個ETH，DEX交易可以不需要任何中間人來實現他們的交易。
加密銀行同樣利用去中心化的p2p交易，但僅用於借貸目的。雖然貸款過程聽起來復雜得多，但目的是讓它像DEX交易一樣快速實現交易。
P2P（對等網路）、區塊鏈、數字貨幣、機器學習、大數據和智能合約都被應用於加密銀行。
這是當然的。擁有自己的加密數字貨幣有助於推廣銀行的全球業務。
舉個例子，第一個社會p2p加密銀行Datarius使用自己的代幣DTRC來進行所有交易。這有助於在p2p貸款過程中為全球支付系統創建一個標准。代幣很容易轉換為其他數字貨幣，法令也一樣。自己的加密數字貨幣為自己的區塊鏈技術代言，並創造貨幣升值的誘因。它給予代幣具體的應用，這是解釋該問題的一個重要理由。
雖然這個過程是自動化的，但有很多的切換功能可以讓借款人和貸方操作他們想要進行交易的甲方或乙方。
在公司的模型中，借款人被歸類在三種不同的清單:
信用低的個人可能導致較高的利率，信用的人可以要求獲得較低的利率。但這些決定最終取決於放款人，這使得在p2p 這么好的去中心化銀行中，將會看到一些基於人們互動的新利率。
社會貸款通過判斷借款人的很多方面來確定他們的得分。
幸虧有大數據分析和人AI工智能，加密銀行可以通過查看借款人的信用評分，來確定他們的信任程度。評分列表可以包括信託限額、信託管理和用戶評級，這有助於AI決定參與者是否可以從特定的貸方借款。
特別是信託限額，譬如說，它可以根據您的要求，如評級、用戶組等，自動從您的錢包中提取一些資金。
它將允許以少量的金額自動進行放貸。在此基礎上，還將出現所謂的 "信用"卡，當您的資金不足時，您將自動從信託限制中提取一些。 這是社會化的主要內容之一——您可以「信託」系統中的每個用戶。
AI在去中心化的銀行系統中可以做出很多方面的貢獻，包括打擊詐騙、預測、評分和計算。
去中心化的銀行是全球的。擁有通用的加密數字貨幣、人工智慧以及通過手機輕松訪問的優勢意味著用戶可以訪問世界各地。
這也將為小額貸款創造一個巨大的市場，通過向零信用但在社會上卻認為是值得信賴的的人發放小額信貸，這個服務在發展中國家或地區的初創企業中很受歡迎。
加密銀行將在全球范圍內建立一個龐大的貸款市場，傳統銀行業永遠無法觸及。中央銀行只限於傳統產業、官僚機構和多人支付。去中心化的銀行沒有這些標簽，它可以很容易地在全球范圍內進行擴展。全球經濟將通過全球銀行業得到刺激。
在當今世界，有25億人無法與接觸到銀行。然而，只有10億的人無法使用手機。
去中心化的銀行擁有移動基礎設施，允許那些無法接觸到銀行的人至少有機會擁有一個去中心化的銀行。簡單的移動錢包將被用來存儲加密數字貨幣，DApps可以給很多人一個機會獲得貸款，並有一個機會做大事。
這些銀行可以觸及集中化、傳統銀行永遠無法觸及的地方，事實是，由於區塊鏈的應用和中間商的垮台，中央銀行正逐漸變得過於累贅。
原文標題：How Banking Institutions Can be Decentralized, Explained
原文鏈接： https://cointelegraph.com/explained/how-banking-institutions-can-be-decentralized-explained
我從去年才聽人談起區塊鏈，直到如今內心一度經歷了拒絕—懷疑—好奇—接受—期待的過程。雖然行動得有點晚，但我希望自己不要停留於從別人轉發的文章或口中片面地了解區塊鏈，我想要參與其中。
作為一名區塊鏈0級小白，我准備主動學習，看看自己感興趣領域的發展動態，深入了解下相關項目，細讀幾本好書，把握最新資訊，從0開始，慢慢升級。看到比較好的外文資訊，我會翻譯一下，和各位分享；學習過程中的心得體會，我也會總結一下，與各位交流；一個人學習，很多地方可能會有理解偏差，希望可以通過互動提高認知；最後，我希望自己能堅持下去。
與君共勉：保持學習熱度，緊跟時代步伐！
5. 比特幣等虛擬貨幣的去中心化只是一種騙局
#點亮好奇心#
大家都知道比特幣等區塊鏈的貨幣，也知道區塊鏈宣傳一種去中心化。
但是大家不知道，其實任何虛擬貨幣還是集中在少數人手中。大家經常會看到一些報道說誰是比特幣的大佬，虛擬貨幣的大佬。
那些發布虛擬貨幣的人不正是集中了大量了虛擬貨幣嗎。
那些開始就開始挖礦的人，不正是集中了大量的比特幣嗎。他們的獲得比特幣的成本很低，他們就能集中大量的比特幣等虛擬貨幣。
比如一個發明一個虛擬貨幣的人，你覺得他不能領先大家囤積大量的虛擬貨幣嗎？大家挖礦的時候，會給這些人創造更多的財富。
所以很多時候宣稱區塊鏈、虛擬貨幣去中心化的人，只是為了自己成為中心，讓別人把自己作為中心。
事實上任何財富都又中心化，比如創造規則的人就是這個財富的中心。虛擬貨幣等根本不可能去中心化。
世界上永遠只有少數人擁有多數的財富，因為人人都想往上爬，成為財富的中心。虛擬貨幣只是換了一個方式，換了一個中心罷了。
尤其是那些發行新的虛擬貨幣的人，很多時候就可以說是一種詐騙。任何貨幣都應該有等價物作為基礎。
比如美元原來是用黃金作為兌換的基礎，現在的美元脫鉤了黃金，但是它是以美國的信用作為基礎的。比如現在美國不斷地印美元，其實是在損害美國的國家信用的。
看看大家現在為什麼想去美元化，很多國家都不想用美元了，就是美國採取了消費自己國家信用的方式來印美元，解決自己國家的問題造成的。
美國完全清楚這些，但是他們沒有其他辦法，只能想到這些辦法。這也是美國逐步走向衰落的預兆。
我又拿比特幣的虛擬貨幣來說，中國現在已經禁止大家交易虛擬貨幣，將它們作為非法貨幣。相信不久將來會有更多的國家去打擊虛擬貨幣，因為它們讓國家貨幣面臨了很大的漏洞。
虛擬貨幣使得很多非法的交易得到庇護，比如毒品買賣等才是虛擬貨幣的真正需要。大多數虛擬貨幣都是一種炒作，現在的各種虛擬貨幣，沒有人去用來正常交易，而用來做一種類似於股票一樣的投資。
大部分人以為這些投資能賺到錢，其實這些投資只是在不斷地吹泡泡。因為它們於實際交易沒有任何關聯性。
我是做財務工作了，沒有看到任何一個正常公司將虛擬貨幣作為財務上的資金貨幣。也許有一些公司現在擁有比特幣等，但是那些虛擬貨幣沒有多少國家稅務部門會認可這些資產。只有少數國家認可了比特幣等虛擬貨幣。
當中國這樣的國家發行自己的數字貨幣的時候，未來這些虛擬貨幣都會逐步在正常的交易中消失。
雖然現在大家都在購買虛擬貨幣，但是那隻是大家都抱著一種虛幻的想法在吹泡泡罷了。尤其是已經購買了虛擬貨幣的人，更是願意相信這些虛幻的東西。
現在對很多人來說虛擬貨幣還有價值，未來虛擬貨幣消失是一定的。不要去相信區塊鏈的去中心化，那隻是一種將這些人作為中心的騙局。
6. 人民幣幣去中心化的中央銀行表現形式
壹、數字人民幣試點地區、場景和形式逐步擴大，支付模式也在不斷更新。數字貨幣在用戶端後續可提供貸款、理財、保險等線上金融產品；企業端可提供數字營銷、供應鏈管理等增值服務。——更多本行業研究分析詳見前瞻產業研究院《中國智慧銀行深度與傳統的銀行轉賬和匯款相比，數字貨幣交易不需要向第三方支付費用，其交易成本更低，特別是與跨境向服務提供商支付高額費用相比。交易速度快數字貨幣中使用的區塊鏈技術具有分散化的特點，不需要任何類似清算中心的集中機構。
貳、第一，數字人民幣主要定位於現金類支付憑證（M0），將與實物人民幣長期並存。數字人民幣是人民銀行發行的數字形式的法定貨幣，主要用於滿足國內零售支付需求。第二，數字人民幣採取中心化管理、雙層運營。人民銀行在數字人民幣運數字人民幣的基本職能仍然是貨幣。數字人民幣的體系並不是不可控的，我國數字人民幣體系要堅持現金提點，雙層投放和可控匿名的基本原則。也就是說，數字人民幣也是要實行央行的中心化管理，而且，數字貨幣的發行方仍然是。
叄、重要的是，基於央行宏觀審慎和貨幣調控職能，數字人民幣會採用中心化的管理模式，這與比特幣的去中心化特點完全不同。此前，網路上出現了一些所謂投資數字人民幣的騙局，將一些虛擬加密資產冠以DC/EP等名號，宣稱數字人民幣數字人民幣的控制系統設計有下列五個關鍵點：1](1)由中央人民銀行統一發售，堅持不懈去中心化管理方法；2)選用「中央銀行——銀行業」兩層經營模式；3)以理論帳戶為基本，適用銀行帳戶松耦合作用；4)數字人民幣精準定位為中央銀行向群。
肆、因為現在全國提倡環保，所以央行要使用數字貨幣由於央行數字貨幣有國家信用背書，與法定貨幣等值，具有法償性，所以央行數字貨幣註定不同於比特幣等數字貨幣的去中心化。央行數字貨幣是以國家信用為背書，以國家形式發行的數字貨幣，這是中心化的區塊鏈記賬方式。而目前流行的區塊鏈加密貨幣。
伍、圖1：數字人民幣政策沿革數字人民幣的特點（1）數字人民幣的中心化管理模式與大眾熟知的、去中心化管理的比特幣不同，出於數字人民幣的法幣地位與國家管理的要求，中國人民銀行對數字人民幣採取中心化管理模式。具體而言，就首先，從國際競爭角度出發，以比特幣為代表的加密貨幣和Libra（天平幣）等全球穩定幣正試圖發揮貨幣和金融的職能，這些加密資產以去中心化的方式來處理交易，會對一國貨幣主權形成挑戰。數字
7. 去中心化交易所怎麼變現
在去中心化交易所進行交易時，不需要注冊，只需要使用數字錢包連接去中心化交易所就可以進行加密貨幣的交易了，交易完成後，相應的加密貨幣會自動轉入到用戶的數字錢包中，用戶的資產始終在自己的錢包中，就實現了變現。
拓展資料：
中心化交易所可以簡單理解成私人機構或公司開設一個提供買賣加密貨幣的平台，用戶注冊會員完成後，經過身份認證程序（KYC）並審核通過才能進行掛單交易，除此之外，需要將加密貨幣資產轉入平台，由平台暫時保管。最大特色是使用者介面和體驗較佳，交易量與流通性大，掛單即時成功搓合機率較大。
去中心化交易所就是把用戶的資金存在他的錢包中，交易所就只是給用戶提供數字貨幣流動性，撮合交易由智能合約來完成，最後的結算、清算等都是在（或部分通過）鏈上網路上面完成的，這樣做就可以確保交易的公開透明性。我們通常常見的去中心化交易所有ForkDelta、Bancor、IDEX、KNC、ZRX-0x協議、Loopring等。
去中心化交易所，按照訂單交易流程和清算是否在鏈上進行，可分為純鏈上的去中心化交易所（傳統型）和「鏈上+鏈下」結合的去中心化交易所（改良型）。傳統型的去中心化交易所，用戶交易的全流程（資金託管、買賣訂單委託、撤單、交易撮合、上鏈結算清算等）等，全部通過智能合約記錄到區塊鏈上。用戶資金存在自己的錢包里，擁有控制權，提高了交易的透明度和信任程度，相對來說較為安全。但這種純鏈上交易的方式，用戶體驗不是很好，而且交易速度、資產流動性非常慢，而且成本比較高。
中心交易所主要就是安全，讓用戶資產的控制權掌握在本身手中，但相應的，在效率與用戶體驗上有所欠缺。雖然中心化交易所曾經爆發過盜幣、丟幣等安全事件，可是由於去中心化交易所的使用體驗並不足夠友好，所以仍然使用中心化交易所。並發 可是從長遠來看，去中心化交易所是將來的趨勢，特別是近兩年來，去中心化交易所的技術已經取得了長足的進步，以太坊、EOS等主鏈上都冒出了愈來愈多的去中心化交易所，特別是EOS去中心化交易所，不管是交易體驗仍是TPS上，都比以前的交易所要快得多。
8. 區塊鏈數字貨幣去中心化的本質
對於區塊鏈從業者來說，如果說哪一個詞在過去的兩年內被聽到吐，那麼「去中心化」在這當中完全能夠占據一席之地。從最初接觸到時的一臉蒙圈，到現在無時無刻不被掛在嘴邊的口頭禪，「去中心化」一詞從2018年登堂入窒到現今的席捲全球，滿打滿算也就用了一年多的時間。以至於到現在，各種行為的「去中心化」已經成為了區塊鏈行業內的一個政治正確。
從業者們討厭互聯網巨頭的雲平台，因為這使得數據存儲不夠去中心化；討厭行業內出現壟斷巨頭，因為這使得行業格局不夠去中心化；也討厭搞一言堂的領導，因為這使得決策機制不夠去中心化，甚至也會討厭集中在一個辦公室內工作，因為這使得人的活動不夠去中心化……搞得現在很多從業者的言行稍「中心化」一點，就會瞻前顧後戰戰兢兢，生怕被外界抓住把柄批倒批臭。
那麼，「去中心化」到底是個什麼東西？它的實質又是什麼呢？
權力的下沉：去中心化的真正本質
事實上，對於去中心化這件事情，筆者早在[《區塊鏈3.0的展望：去中心化社群是雞肋還是未來？》一文當中就曾經提出過：去中心化並非是一項人們主觀推動的趨勢，更不是什麼區塊鏈從業者肆意鼓吹的一個偽命題，而是經濟與科技發展的一個客觀必然結果，換句話說，社會的去中心化趨勢，是所有人在當前格局下共同用腳投票的結果，是不以人的主觀意志為轉移的。
不信的話，我們就回頭看看在區塊鏈行業爆火之前的那些科技產品——民用小轎車的充裕，使得越來越多的人能夠參與到過去只有客運和計程車公司才能從事的客運服務當中，進而實現了駕駛服務的去中心化；人手一台的智能手機，讓人人都有機會用鏡頭記錄下周圍的世界，進而實現了攝影錄像權的去中心化；四通八達的互聯網，使得每一個個體都能夠有機會發出自己的聲音，進而實現了話語權的去中心化；而電商平台的普及，則是讓那些有能力也有意向開店的人，都有機會經營自己的事業，進而實現了開店權的去中心化……
從上面的幾個案例我們不難看出，早在藉助上一輪大牛市與中本聰的比特幣白皮書聲名鵲起之前，「去中心化」的現象就已經無處不在了。為什麼會出現這樣的情況？
對於這一點，筆者早先曾在[《區塊鏈：數字世界的最後網紅》]中略有提及：對於個體來說，數字技術與數字經濟給他們帶來的最大好處有兩點：一是將過去妨礙他們行動的某些成本集中到中心化巨頭那裡，譬如說共享經濟中的分時租賃就可以使得很多人無需再攜帶各種必備品；二是將各種各樣的權益下沉分散到個體手中，譬如我們上面所提到的小轎車車主的客運權、智能手機持有者的攝影攝像權、互聯網用戶的話語權、以及商品與服務提供者的開店權……
換句話說，無論是什麼樣的去中心化，它的本質實際上指的都是各種各樣權力從頂層中心化機構到基層個體的下沉，只要經濟與科技的發展還在不斷的惠及每一個顆粒度較小的團體或者個人，這種下沉趨勢就不會停止。而區塊鏈所提倡的「去中心化」，實際上只是這場科技浪潮中無數被下放的權力中的其中一種——那就是鑄幣權（或者說是信息記錄權），換句話說，包括比特幣在內的區塊鏈數字貨幣，它不是第一個去中心化的產品，也絕對不會是最後一個去中心化的產品。
自由的邊界：任何去中心化都是有限度的**
然而，我們也要注意一點：雖然從理論上講，"去中心化"的極致是將權力下沉到每一個人的手中，但在現實當中，由於任何權力的妥善使用都離不開使用者良好的專業素養和道德水平，因此在縱向剖面的視角上，這些權力的下沉幅度很多都是存在一個底線的。而在橫向俯視的視角上，則表現為去中心化程度的有限（也就是很多人常說的「多中心化」）。
如果在縱向上任由某些權力持續下沉、也就是在正面上讓行業繼續去中心化，很可能就會導致某些難以控制的局面出現，譬如我們所熟知的客運權（也就是網約車），這種提供客運服務的權力最多隻能下沉到那些具備駕照、且品行端正的車主一層，如果突破這一底線繼續下沉，去年各種網約車暴行出現的幾率就會猛增。
順便一提，正所謂隔行如隔山，由於不同行業對於權力使用者專業素養的要求千差萬別，因此不同權力的最大下沉程度往往是各異的，其所可以容忍的去中心化程度也有所不同。譬如攝影權下沉這件事情，由於單個視頻本身對於社會所產生的負面影響一般不會太大，即便不夠專業、胡亂瞎拍可能也無可厚非，因此只要不搞出什麼暗網風格的作品，讓這種權力下沉到每一個人手中往往是沒什麼問題的。
但像區塊鏈鑄幣權這件事情，如果它下沉到那些客觀水平不夠、或是主觀不負責任的人的手中，數字貨幣市場上就會看到一大堆的圈錢坑人項目。在這樣的情況下，鑄幣權最多就只能下沉到那些專業、營銷與道德兼備的個體或團隊手中（也就是筆者此前在[《踏實、積極與和善：最適合普通人的區塊鏈之路》]一文中所提及的三個要素），否則的話，2017與2018年那種「滿城盡是空氣幣」的盛景，很快就會重現於我們的世界當中。
然而，可惜的是，對於「去中心化是有限度的」這件事情，很多人並沒有一個客觀正確的認識，具體到現實中，就是特別愛走極端。他們在剛接觸區塊鏈與數字貨幣時，認為這種新生事物的驚人價格漲幅很大程度上來自於分布式的鑄幣權，於是每當監管風吹草動時，便會萬分抵觸地高呼理想與自由的口號，彷彿個個都是無政府主義者；結果在空氣幣與山寨幣崩盤、自己利益受損之後，又一把扔下之前揮舞招展的去中心化大旗，到處哭訴青天大老爺為何不管管這法外蠻荒之地。
兩極搖擺之間，給人一種錯亂之感，出現這種情況的原因，歸根到底就是因為他們沒有意識到：去中心化、也就是各種權力的下沉，它是要有限度的，對於專業性極強的區塊鏈鑄幣權來說尤為如此，而此前某些人所想像的「人人皆可鑄幣印鈔」，也只能是一個理想而已。如果你不能意識到這一客觀事實，那很有可能就出現「前腳熱愛自由，後腳就崇尚權威」的滑稽情形。
盡管如此，即便權力並不能無限制下沉、去中心化不能過於分布式，並不代表相關的舉措沒有意義。比特幣與區塊鏈所代表的鑄幣權去中心化或許很難像中本聰所設想的一樣、徹底下沉到每個個體的手中，但它卻將「去中心化」這個詞、以及相關的自由理念植根到了無數投資者與從業者的心中。讓他們對於「各種權力未來應該掌握在誰手中」這個問題有了一個更加清醒的認識。
雖然很多人目前針對中心化機構所提出的指控並不完全成立、譬如對於礦機商一家獨大的指責；而目前某些「強行去中心化」的行為也並不是特別成功，就像比特大陸的雙CEO結構一樣。但從長遠的角度來看，這些尚欠成熟的言行，不過是社會去中心化發展大勢之初的一點波瀾而已。正如閘門一旦打開、便無法阻止水流一樣；當「去中心化」的理念植根於人們心中之後，各垂直領域的平權化運動也不可避免，關鍵只是權力會從原有的中心化機構下沉到哪一層的問題。
從這點來看，去中心化已經是社會發展無法阻止的洪流，而我們在過去十幾年間所看到的大量社會資源被重新打亂分配，很大程度上也是由於這種權力下沉所造成的結果。在這樣的情況下，包括一些區塊鏈從業者在內的人，開始乘勝追擊，將目標對准了另一個「中字頭」的眾矢之的——那就是中介，但是，「去中心化」等於「去中介化」嗎？後者是否也像前者一樣，是一個不可逆轉的趨勢呢？相關的內容，筆者將會在下篇系列文章中具體介紹。
9. 貨幣去中心化有什麼問題嗎
在Token經濟學裡面，去中心化貨幣並不是唯一的價值流通和度量的客體，所以，一個固定總量的去中心化貨幣並不一定會導致被市場拒絕。
去中心化貨幣中的去中心化包含多層含義：貨幣發行去中心化、貨幣流通去中心化、貨幣回籠去中心化……
就我們現行的經濟系統而言，貨幣的發行是由央行或者其他類似機構進行的，由國家信用進行背書。因此，貨幣的發行顯然是一種中心化的，被政府或機構控制的一種貨幣發行方式。然而在現有的經濟系統中，貨幣的流通是去中心化的。
雖然在我們現在的金融體系中，絕大部分貨幣都已經通過銀行在進行流通，然而這種流通方式絕大多數情況下都是貨幣所有者自行控制的，也就是說貨幣的流通並不受中心化機構的控制。除了因為金融中某些特定的要求，對某些流通進行了監管;或者由司法機關介入，強行對貨幣的流通進行管理。這些的中心化的操作從比例上來看，是極少的，因此，我們可以說現有的經濟系統中，貨幣的流通是去中心化的。
事實上，央行等金融管理機構，正是利用貨幣發行的權力，艱難的對整個市場進行調節，維護經濟發展的穩定性和貨幣的穩定性。
我們在經濟學中曾經學習過，貨幣的流通總量是要和當前貿易情況匹配的，換句話說，貨幣的流通總量，是和經濟情況緊密相連的。貨幣的流通需要通過調控，來影響市場;而市場也通過各種反饋，迫使管理機構對貨幣進行調控，以維持貨幣的穩定性。
10. 虛擬貨幣去中心化得不償失
虛擬貨幣最津津樂道的就是它的去中心化特點。什麼是去中心化？通俗的理解，就是以前村裡有一本賬本，後來大家感覺一本賬本在村長家裡不安全，於是每個村民家裡都弄了一本賬本，村裡每發生一筆交易，每家村民家裡的賬本都同步更新。安全是安全了，但是為了安全卻損失了成本。
以前是一個中心，一本賬本，現在每家都有一個賬本，那麼等於說每家都得拿出來資源去維護這個賬本。以前為了記賬，村長家裡一台電腦就夠了，現在為了記賬，每家都得弄一台電腦，這是資源的極大浪費。
其次就是轉賬成本，比特幣創立之初的目的是為了創建一種新型的去中心化點對點支付系統。點對點支付，在這種去中心化的設計下，由曠工通過打包交易來確認，但是轉賬的手續費非常高。如果你想轉賬速度快一點，那麼就得支付更高的手續費，因為打包這個過程消耗大量計算資源，首先曠工要想獲得這個打包的權利，就得消耗大量計算和電力資源去破解系統設置好的一個密碼，只有破解這個密碼的人才能打包，打包成功的曠工可以獲得獎勵和轉賬的手續費，所以有這么多的人去挖礦。挖礦是一個非常消耗資源的過程。國家現在打擊挖礦，就是因為這玩意太特么耗電了，消耗大量的資源得不償失。
我們現有的支付系統，大家互相轉賬已經沒有手續費了，都是免費轉賬，並且到賬速度很快。那麼虛擬幣轉賬高昂的手續費，到賬速度也不能保證。
重要的是假如你不小心轉賬轉錯了，那對不起，你也找不回來了，因為去中心嘛，沒人管。假如你把秘鑰或者助記詞忘了，那對不起，你這部分虛擬幣資產就丟了。假如有黑客攻擊轉移走了你的幣，你也沒辦法。為了去中心化所謂的安全，在我看來恰恰非常的不安全。去中心化的安全就是掩耳盜鈴。
那麼回過頭來就是一個安全和效率成本的問題。這之間永遠是一個平衡的問題，沒有絕對的安全。假如有一天量子計算成功了，虛擬貨幣的非對稱加密分分鍾破解。去中心化是民間的人因為不滿政府，嚮往自由，對未來的一種美好想像。試想一下，如果什麼東西都去中心化了，會是什麼情況，結婚證，房產證等都不用去登記了，在區塊上大家認證下就行了，各行各業，大家都能去中心了，試想一下，這得消耗多少資源啊？就為了證明你倆結婚了，成千上萬的人給你認證？為了證明這套房子是你的，成千上萬的人給你認證？所以去中心化是行不通的，我們這個 社會 說白了還是需要這些權威的機構，各行各業分工明確才行。
所以去中心化只不過是西方過分追求自由的一部分人的美好想像罷了。把價值建立在計算機大量計算生成的一串代碼上，這種行為非常危險。假如明天量子計算成功了，我分分鍾破解你的秘鑰，轉移走你的虛擬幣。看似安全的東西在技術革新發展面前不值一提。