智能家居去中心化協議

㈠ 各方混戰智能家居 中心化還是去中心化，是個難題

智能網關扮演著家庭連接和控制的中心角色。實際上,這也是背靠寬頻運營商的智能家居產品的共同特點。
正是由於這樣的重要性,在家庭市場中,家庭網關一度成為電信運營商、互聯網企業以及一些核心家電廠商展開市場角逐的重點,除了其作為開啟家庭市場的重要入口,更是因為面向即將到來的物聯網產業浪潮,網關設備也是必不可少的一環。
近年來,在國外智能家居又開始流行起「解放雙手」的理念,無論是亞馬遜的echo還是谷歌Google Home全部採用了語音控制。「互聯網女皇」瑪麗·米克也在年度互聯網趨勢報告中表示,「語音才是最有效的計算輸入方式。智能家居的控制方向在未來一定會是語音為主,手機為輔」。

㈡ 關於智能家居組網

呵呵，題主，這題我來回答你吧。
首先，給題主自己動手、鑽研的精神點贊。
然後你的兩個方案，我其實都不怎麼贊同，為什麼呢，原因如下：
你的方案1，無線路由器，現在你去淘寶有一堆類似的東西在賣，價格便宜，但兼容性沒有什麼保障，再一個區域網來控制家裡的燈和電器，你是不打算遠程式控制制了？不希望不管多晚回到家都有盞只為你亮起的燈光存在？不希望實現哪天出門著急忘記關電視、空調可以及時關閉？？
你的方案2，zigbee的模塊組網，這個比較靠譜，但是模塊之間存在通訊協議，你打算購買嗎？還是自己怎麼解決？？這個成本你的預算夠不夠？？
然後，我給題主一個成本最低，完全能實現你現階段需求，而且更智能的解決方法吧。
市面上已經有了可以直接微信聊天說話就可以直接使用的智能家居產品，入門價格九十八RMB，這點錢估計不夠你去超市賣4種好一點的水果的，就可以實現你的需求，你可以關注下。細節的話你可以私信我，希望對你有用。

㈢ 為什麼homekit尋求開放，而小米智能家居卻想制定自己的標准

蘋果homekit還是HomeKit，小米的米家還是米家，兩者的共性只是為了打造一個智能家居生態，讓更多設備加入到這個平台中去完善這個生態，至於小米智能家居要打造自己的標准這個說法是不成立的。

㈣ 目前智能家居普遍採用的傳輸連接標准協議

當下智能家居技術主要指的是通訊或控制協議，專業來看這里主要涉及硬體介面和軟體協議兩部分，籠統來看目前市場上主要分為兩大派別，即大家經常聽到的無線與有線技術，這兩大門派下面又分有很多小派別，多數派別都曾名噪一時，甚至在某些專用領域獨霸江山，成為該領域的事實標准，我們試著大概去了解一下它們中的一些主要派別：
一、有線技術
1.RS485
2.IEEE802.3 (Ethernet)
3.EIB/KNX
4.LonWorks
5.X-10，PLC-BUS
6.PLC-BUS概述
7、CresNet，AXLink等等Net或Link
二、無線技術
1.RF射頻技術簡介
2.藍牙(Bluetooth)
3.Wi-Fi
4.Zigbee
5.Z-Wave
http://www.smarthomecn.com/html/2012-05/17912.html

㈤ 德國摩根智能家居系統是什麼協議

WiFi作為當下非常普及的無線技術，無線信號傳輸距離也比較遠，但我們認為它亦有它的問題。一個是WiFi的功耗，同樣電壓下WiFi工作電流較大，功耗較高。
433MHz技術使用433MHz無線頻段，因此相比於Z-Wave，WiFi，Zigbee，433MHz的顯著優勢是無線信號的穿透性強、能夠傳播得更遠。但其缺點也是很明顯的，就是其數據傳輸速率只有9600bps，遠遠小於Z-Wave和Zigbee的數據速率，更別說WIFI了，因此433Mhz技術一般只適用於數據傳輸量較少的應用場合。

㈥ 智能家居系統方案

暢想智能-別墅家居智能系統的典型配置
以（80）幢別墅具有地下1層和地上3層的別墅為例，家居智能化系統的典型配置如下：
a．可視對講功能：每戶配置1～3台7英寸觸摸屏，可實現家居智能系統所有的控制：操作，同時也是可視對講系統、安防系統的顯示屏：在二層配置1台7英寸彩色可視分機，在地下層或其它適當位置設置非可視分機。目前市場上有些家居智能產品還處在控制型產品階段，不具備安防功能或可視對講功能，有的只具有燈光控制和家電控制功能，筆者認為選擇家居智能產品時應選擇集成度高的產品，這樣可減少設備安裝空間、維護維修簡便且降低造價。
b．家居安防：周邊設置光柵對射，所有的住戶窗戶配置方向性紅外幕簾探測器、護窗雷達，主要卧室配置緊急求救按鈕，廚房配置燃氣泄漏探測器；如發生報警，立即將報警信息傳送到物業管理中心並轉發到110控制中心，同時自動發送報警信息到用戶的手機上或固定電話上。
c．照明控制：在各個戶型的主要功能房間，如影音室、主卧、家庭活動室、大餐廳和從主卧至電梯的通道，設置智能照明控制(調光)模塊，實現智能照明控制。其它各主要房間和通道設置普通開關面板，並預留通訊線管環通各主要房問和通道的普通開關面板的位置，住戶未來可任意在這些主要房間和通道設置控制器．實現智能控制。庭院噴灑設置控制點預留通訊口。紅外探頭將設置在門廳、主樓梯、從主卧至電梯的通道和出電梯至通道或車庫處作為照明控制。
d．閉路監控及手機移動視頻監控：一路位於周邊八個監控點經光纖引到別墅群管理中心；另外別墅房內設4個監控點，具備獨立監控存儲功能。並與家居智能網和手機移動監控伺服器進行通訊，實現通過智能家居系統來遠程監控的功能。
e．場景控制：照明控制、空調控制及安防系統控制的操作可以組合成應用場景，用戶通過選擇不同的應用場景來實現多種組合操作，從而大大簡化使用和操作，給用戶提供便利。
f．遠程遙控：對安防系統、照明系統和空調系統可以實現遠程遙控，包括電話遙控、網路遙控等。
g．花卉噴淋：通過住戶內配置的花卉噴淋主機，各式地埋噴頭、雨感器等組成，可定時、定量對別墅周邊的綠化花草進行噴灌、也可通過無線網關實現遠程式控制制。
H、自動窗簾控制：由電動窗簾主機、電動窗簾導軌、遙控器組成，皆可實現手動也可自動開窗，還可通過遠程電話主機進行遠程式控制制。
j．綜合布線系統信息平台：智能家居系統是基於TCP／IP(傳輸控制協議／網際協議)和Ethemet(乙太網)網路平台的全數字化智能家居平台，經過二次開發還可以實施多種信息化增值服務，如電子商務、網路視頻、網路家電、遠程教育、遠程醫療、網路游戲等娛樂應用。物業管理網路化、社區生活數字化、與會所、酒店數字化平台的應用融合等等均離不開傢具智能化綜合布線系統。

㈦ 智能家居設備怎麼改協議

智能家居設備更改協議的話，那你要去它的售後服務店裡面那裡才可以更改。

㈧ 智能家居匯流排通訊跟無線通訊優缺點在哪裡該如何選擇方案

無線有線匯流排，我前面看的文章給大家分享一下。

第一部分，通信控制策略選擇

當前智能家居作為物聯網一個比較火的分支已經開始慢慢地走入普通老百姓的家庭， 作為一個才接觸或者接觸不深的普通用戶如何在各種狂轟亂炸的智能家居廣告中，各種大公司渲染的智能家居生活場景中選擇自己合適的智能家居解決方案是一個非常頭疼的問題。

當前常用通信技術方案

從實現控制通信技術方案來講可以歸類為有線方案（通過有線介質傳遞控制信號） 、無線方案（通過無線電波傳遞無線信號）兩大類。

常用有線控制方案又分（RS485匯流排，CAN匯流排，KNX匯流排，IO直控（通過線路的干節點通斷傳遞信號））

常用無線控制方案又分（中短距離zgb，zwave，315/433/2.4G非組網雙向，315/433ASK，WIFI，遠距離Lora ，NBIOT（有通信收費））

兩分類方案可靠性分析

有線 >無線

由於有線信號傳遞是通過物理介質，電壓的震動變化傳遞信息，在線路布線規范的情況下受外界的干擾極小，在可靠性的大方向上無線則受制於傳輸距離，傳輸范圍內的電磁環境，通信組網延時等因素影響存在不能將控制信息傳遞到被控設備的情況。最直觀的例子就是大家用座機打電話給座機電話聲音是非常清晰地，但是用手機打電話給手機，或者座機打給手機則有時候會出現通信斷斷續續的情況。所以有線的可靠性要高於無線。

有線控制方案中： IO直控>匯流排

IO直控由於是通過通斷信號直接輸入給控制系統或者嵌入式單片機，中間不經過任何的數據調制，轉換，通就是通，斷就是斷，單片機能非常清晰和清楚的獲得通斷信號，從而做出執行反應，幾乎是沒有延時實時發生。

各類匯流排通信則是通過專用的通訊協議晶元將需要傳遞的信息調制轉換為標準的匯流排電平信號通過一定頻率的電平信號震動來傳遞信息，中間多了信息程序處理轉換和電平轉換兩個環節。兩種方式各有優劣勢，現有有線控制方案中一般兩種被組合使用。IO直控穩定可靠，但是傳輸的指令數據有線，兩線只能傳遞0/1，通俗可以理解發電報，匯流排穩定可靠略低，但是匯流排兩線則可以傳輸各種控制指令，可以把它理解為可以傳輸任意信息的電話線。

無線控制方案中： NBIOT>Lora > wifi > zgb/ zwave > 315/433/2.4G非組網雙向 > 315/433ASK

NBIOT由於是基於運營商的手機網路，理論上有信號的地方就能連接控制，但是由於模塊價格偏貴和需要支付運營商通信費用，現在還不能大規模應用與家庭，但是在共享單車，智能電表，智能充電樁。。。等比較分散的商業項目應用非常廣泛。

Lora也是最近非常熱的一個無線通訊技術，集合了雙向通信，無線抗干擾能力強，自動調頻避開擁堵，通信距離遠，上電即可通信等優點，後續再智能家庭中的應用肯定會越來越多，現階段發展也是受制於模塊費用偏貴，體積偏大，組網加密通信體系還不夠完善等因素還沒有大規模應用。

Wifi由於各大晶元廠商的加入現在價格非常便宜可以堪稱廉價，由以前幾十元到現在的幾元只用了不到2年的時間，被廣泛的應用到各種智能單品。但是由於路由組網，網路延時等原因，在大房子大規模應用還是有其局限性，例如停電來電後，需要等待其連接網路才能受控，一個情景執行可能有不一致等情況。

zgb/ zwave 作為老牌的短距離自組網無線通訊協議在幾年前的無線通訊方案中可謂風光無限，現在由於wifi的沖擊已經慢慢的被邊緣化，從當時設計這套通信規則的人來講，自組網是非常好的一個方式，也非常有遠見，但是短距離制約了其發展，對網路布點非常考驗經驗，你至少要做到在其通信范圍內有一個備用節點可以備用，否則一旦關鍵節點故障，通過這個關鍵節點的控制設備都會脫網不能控制。同時由於組網需要時間，也不能通電立即運行。適合於面積較小的房子控制，房子一旦大了延時就會非常明顯。

315/433/2.4G非組網雙向，這個相當於就是各大廠家自由發揮的比較多沒有統一的標准和協議，要點對點，還是多對點，還是點對多，還是多對多全靠廠家後台設置匹配，由於沒有標準的組網規則協議，這個的穩定可靠全靠廠家的基本功。通信距離短也不適合大房子應用。

315/433ASK，該方案現在主要傳輸2262和1527編碼無線信號，在世界范圍內都是用得比較廣的短距離無線通信協議，沒有組網的感念，信號直達，簡單，控制方便，模塊成熟，成本可控，被大規模應用，淘寶上有成千上萬種模塊可以選擇自由組合，擴展非常靈活，劣勢就是沒有反饋。

通信技術方案選擇總結

如果你房子比較大選擇有線控制是不二的選擇。

如果房子偏小對控制實時性可靠性要求不高，可以選擇無線方案。

個人覺得作為家庭控制而言，畢竟這些都是高頻使用的設備，有線方案前期布線是多了一個環節但是後期會很省心推薦使用有線為主無線為輔的方案，布線有遺漏的地方用無線去彌補。

第二部分，聯網控制策略選擇

智能家居作為物聯網的重要組成部分，聯網控制已經作為一個基礎的標配控制方式。現在大家應該被各種雲控制的廣告包圍著吧，各種大數據，智能AI的營銷是不是也有耳聞呢？是不是會覺得這些概念都很高端，很前衛。

那什麼是雲控制，什麼是大數據？

簡單通俗一點講就是，你家裡老婆什麼時候回家，小孩什麼時候回家，燃氣閥是否開啟，感測器探測到你上了幾次衛生間，現在家裡是否有人。。。這些信息通過家裡的智能設備先傳遞到商家的伺服器，然後你的手機通過賬號密碼連接到商家伺服器，商家的伺服器將相關的數據推送給你，讓你知道家裡的狀態，你通過手機控制操作家裡的設備幾點開，幾點關，通過商家的伺服器控制到你家裡的智能設備，這就是雲控。 手機<->商家伺服器 <-> 家裡智能設備。

你吃喝拉撒的這些控制數據累計多了就是大數據。

統計了幾個月你每天都是7點上廁所，AI有可能認為你每天都是7點鍾上廁所，然後突然又一天7點自動給你把廁所燈打開了，然而你今天想睡懶覺。。。。 這就是AI。

站在開放物聯網雲平台商角度：

現在有非常多的免費物流網雲平台，小米的生態，京東的生態，阿里的生態。。。。大家的思路都是想讓智能家居或者家電廠家把所有的設備掛上去，在雲端實現對所有設備的管理和控制，現在很多基礎服務都是免費的，就像當初的淘寶免費一樣，後續這個就說不清楚了。這個是雲商的非常精明的盈利模式，自己不用花很多精力去開發各種各樣的硬體設備，只需軟體平台就能整合各種硬體資源創造財富，同時通過大數據分析各種設備上傳的各種數據和用戶使用習慣來提煉更大的商業價值。

站在智能家居或者家電設備廠家的角度來看：

自己沒有精力或者技術搭建雲平台，有個免費的剛好省事，也能廣告宣傳自己雲了一把，感覺雲了就高級了。同時能收集用戶數據，一舉多得！

不知道大家注意了沒有，這裡面這個環節少了一個用戶的角度，上面兩種利益群體都是將用戶或者說用戶所購買的設備、在細一點是用戶所購買設備所產生的各種數據作為一種資源，為大數據分析或者更大的布局提供服務。犧牲了用戶的小我成就了平台商的大我。

站在用戶的角度出發：

1，我是否願意將我家裡的各種設備交給平台商管理？選擇平台之後你沒得選擇，趕緊打開你的手機控制app看看廠家給你預制的隱私協議吧，你可以選擇不用，用了我就要收集你的數據。

2，家裡所有的設備在雲端給人的感覺是否安全？ 當家裡只是一兩個插座的時候可能覺得還無所謂，但是是你家裡所有的家用電器，各種探測器，電量數據，視頻數據都在雲端的時候呢，即使是非常安全的，但是是沒有安全感的。

3，平台商服務宕機，設備被黑怎麼辦？當所有設備有規律的連接到平台之後，在平台的後台是能對這些規律的數據進行分析的，對黑客或者有壞心眼的人也更有誘惑力，想想讓幾百萬個家庭同時電視關閉，水閥全部關閉，帶來的轟動效應和影響力絕對可以上頭條！

4，我的數據我只想我自己知道行么？現在各種渠道、軟體都充斥著用戶數據收集的手段，選擇雲端相當於把自己家庭運行狀況數據全部上傳。不管是平台商和其他商家都會保證不泄露用戶數據，都會說客戶第一，但是數據肯定會被平台商或者商家用來分析。這個就看自己感覺了。

作為一個普通用戶的基本需求：

1，能安全控制自己家裡的設備。

2，不想自己的各種控制數據被上傳，泄露，保證自己的隱私。

有沒有好的方案供大家選擇？

作為一個技術愛好者回答是肯定的！動態域名埠轉發

埠數據轉發工作原理：只是作轉發，不做存儲。動態域名提供商服務的設備可以說是千奇百怪各種各樣，當然轉發的數據也就是各種各樣了，在動態域名提供商瞬間轉發的雜亂無章、毫無規律的數據大海中要去找沒有規律的規律可謂是毫無意義，對黑客的興趣大大降低，一個宕機也不會影響其他用戶。

比較基礎的方案是：在擁有公網的動態IP的前提下（南電信北網通的寬頻）通過設置動態域名和埠轉發自己來搭建一條通道不受各種平台的制約，直接和設備建立連接。

不是技術宅不懂設置，難道就沒有更好的方案了么？

這里要講一下國內比較出名的動態域名廠家就是花生殼了，我記得高中的時候就知道他的存在了。現在10多年過去了這個公司依然還在，同時不斷改進，同時期的科邁好像就要差一些了。花生棒硬體的出現給這個解決方案帶來了福音，拋開了動態域名申請和路由器端復雜的設置，同時內外穿透使用體驗和使用各種雲一樣，數據不被存儲，只轉發。也就是你可以不需要擁有公網的動態IP，隨便一根網線可以上網就可以，雲端填用戶名密碼，這里填入域名和埠。

最近蒲公英路由器的發布也帶來了第二種便捷的聯網方案，可以將手機和智能設備之間架起一個獨立的VPN網路。

從而實現 手機<->家裡智能設備的直接連接。

聯網控制方案選擇總結

1、家裡只是簡單的開關插座通斷電非核心設備，不在乎數據是否被收集，可以選擇雲服務方案。

2、家裡採用的是系統解決方案，涉及到各種功能系統，對隱私和安全比較在意，選擇本地網路+轉發控制方案

上面只是我從一個普通用戶角度出發所闡述的觀點，不是推銷花生殼的產品。

一直以為只有自己才想到這些，萬能的淘寶給了無數的技術達人以空間，讓技術宅的方案能和觸及到普通消費者。 具體的大家點擊推薦鏈接去細細的品味！

在完成了基礎的通信方案略選擇和聯網控制策略後，下一講我將給大家講解認識智能家居和現在的智能家居能給我們帶來什麼。

原文來之大家可以自己去看看，如有侵權聯系我刪除~~~原文鏈接

㈨ 智能家居和物聯網，5G，IPv6 之間的關系是什麼樣的，還需要多少時間才能普及

智能家居是物聯網的一個終端，而各個終端間的有效聯系則需要雲服務和IPV6的技術支撐，智能家居標準的建立，與它們是分不開的。
一個行業標準的建立還需要以下兩處條件：
一、切實高效可行的技術標准：雲服務、物聯網、IPV6的逐步建立，讓技術標准變得清晰但是還具有很多的不確定性。
二、足夠的行業影響力：現階段的智能家居解決方案及產品廠家多數還停留在物理控制層，還沒有任何一傢具有足夠的行業影響力。
所以現在的智能家居，暫時還沒有標准，但是這個標準的出現卻將是必然的。
現階段關於智能家居控制系統標准最具有代表性的兩個技術標准為zigbee與Z-wave，zigbee協議從物聯網的架構作手，Z-wave則是專門為智能家居定製，但現在使用這些標準的企業因為周邊配套，成本，及技術的完善程度限制，都還處於發展初期。縱觀市場上的智能家居產還處於物理控制的初級階段，關於信息化、雲服務、物聯網之間均無明顯聯系。
國內的智能家居系統發展近年來也是非常迅速，幾乎跟隨國際發展的腳步，早期的海爾等在第一輪洗牌後也有了很大的變化，現在國內的智能家居技術以RF315、433無線射頻2262.1527標准協議居多，該技術標准門檻低，開發成本低，在市場的發展初期起到了很好的推動的作用，而隨著市場的成熟，技術的缺陷逐步的暴露出來，那些未作技術轉型的公司均慘淡收場。
現階段第一輪洗牌後，也有一些新型技術出現，以2.4G、433載波發送最具有代表性，在協議組成上以成熟的TCP/IP為參考，加入了zigbee的組網技術在成本上也具有極大的優勢，並且堅持以雲服務的架構進行開發，語音聲控功能，讓控制上從物理控制進入了內容控制，已很好地和物聯網和雲服務做到了有效融合。
在市場推廣上採用了OEM方案提供的方式加速搶占智能家居市場佔有率，從這兩點不難看出神府智能公司也是奔標准而去的，通過市場的反饋，持續完善協議的完整性，以技術提供的方式降低其它智能家居品牌的開發風險而獲得市場佔有率，方向是對的，方法是好的，只是不知能步多遠。
現在智能家居雖然暫時沒有標准，但是隨著市場的逐漸成熟，再經過幾輪的市場調節洗牌後，最後站立在市場的公司使用的技術就將會是標准，筆者認為市場標准絕不可能是一群專家能討論出來的，必需要經過市場的洗禮淘汰，希望在未來國際標準的建立上，能看到中國企業的身影。
以上由物聯傳媒轉載，如有侵權聯系刪除