ipadpro算生產力嗎

㈠ 生產力工具什麼意思為什麼說iPadPRO是生產力

生產力簡單說就是能夠造成什麼作用，例如輔助你完成某項工作。蘋果定位pro可以運用在任何工作場合，提高你工作效率，輔助你完成工作。

㈡ ipad能做視頻剪輯生產力嗎

iPad能做視頻剪輯生產力，這肯定是可以做到的，但是一般的iPad如果做視頻剪輯還是有一定問題的，如果想要達到比較好的視頻剪輯效果，建議還是購買iPadpro2020這個系列的平板比較靠譜，因為這個平板的話性能是非常優越的，基本上能達到電腦的水平，就是價格要貴一些。

㈢ 看完這十大理由 再看iPad Pro值不值得購買

1、iPad Pro鍵盤鍵程比較短，打字感受很軟，每個鍵的大小適中，總體感受與新款MacBook相近。因為iPad Pro的平板屬性，沒有傳統的滑鼠，所以鍵盤起到的作用僅僅是打字，有一些情況需要抬起手來操作。
2、iPad Pro無法使用ctrl A/ctrl V/ctrl C等最基本的快捷鍵，由此推測它是沒有快捷鍵設置的。
3、Adobe官方已經推出了多款適配iPad的軟體，以及大眾最常用的Adobe Photoshop——可是，不包括中國大陸地區。甚至使用中國區賬號都無法搜索到PS。AutoCAD有官方版本，下載，提供應用內購買。
4、據介紹，Apple Pencil有防掌觸功能，只要筆接近屏幕，手掌接觸屏幕就不會有反應，但實際上，卻出現了個別誤觸的情況。在我們的測試視頻中很明顯可以看到。
-快捷鍵。由於不支持快捷鍵，使iPad Pro的工作效率降低。
-軟體問題。iPad Pro可使用的專業軟體能實現的功能太少，比如沒有第三方插件。
-性能問題。上升到工作需求，iPad Pro的性能還是太低，設計師更需要的是Mac Pro。
-尺寸問題。12.9寸雖然對於iPad已經夠大了，但是對於設計師或者視頻剪輯師來說，還是不夠大。他們更喜歡大尺寸的顯示屏，甚至兩個屏幕，這樣可以有多個窗口同時顯示。
5、office三件套在iPad Pro上都可以下載，但僅可「只讀」，不可編輯。想要使用office服務，需要使用office 365賬號登錄。目前office365服務是收費的，有不同的版本，對應不同的售價。拿office365商業版為例，擁有1TB網盤，最多可以在5部PC、5部智能手機與5部平板電腦上安裝使用完整版Word，Excel和PowerPoint，價格為50元/月。
6、iPad Pro的分屏功能很實用，可以調節分屏大小，視頻還可以疊層顯示，但遺憾的是僅針對部分應用。若在使用第三方應用，如繪圖軟體、第三方在線視頻應用時，則無法使用分屏功能。目前支持的應用有Safari、Facetime、郵件、信息、通訊錄、地圖、播客、照片、iBooks、備忘錄、視頻、word等。
7、手持的時候，iPad Pro的屏幕顯得非常大。拿著這樣的巨型屏幕讀書，特別是看漫畫，可以用一個爽字來形容。每頁的內容不變，字體和圖案便相應地大了起來，即使看久一些眼睛相對也輕松一點。只是苦了這雙手，長久的持握還是有些吃力的。雖然可以用鍵盤作為支撐，但設備會變成橫向，不及豎向來得震撼。
8、目前看來，iPad Pro還稱不上生產力工具，仍然算是一個娛樂設備——即主力功能是娛樂，如看電影、讀書看漫畫、玩游戲、練習手繪等，順便臨時小小處理一下手頭上的工作。如果要用它來完全取代PC，還要等應用更豐富，鍵盤功能更強大的時候

㈣ iPad Pro的總體評價

盡管iPad系列產品在2015年的表現比起其他廠商來說還是無限風光，但銷量跳水這一事實卻無情地擺在面前。而微軟SurfacePro在歷經三代的摸索後也迎來了一個爆發。平板市場的整體低迷不能掩飾辦公用平板的增長勢頭，此時iPadPro應運而生，蘋果欲藉此打一場對微軟Surface的阻擊戰。
iPadPro無論是在外觀設計還是硬體水平上都上升到了一個全新的高度，性能方面更是直逼高端攜帶型PC，不能不說iPadPro是蘋果歷史上的又一里程碑式的產品，但這一里程碑式的產品能否真正地點燃市場我們目前還難以作出准確判斷。定位生產力工具的iPadPro在面對其老對手微軟Surface Pro4時尚難完勝，所以iPadPro這一槍打的算是精準，但欠缺殺傷力。

㈤ ipadpro可以作為一個生產力工具嗎不想買win，病毒、垃圾太多

ipad不適合辦公，娛樂還可以。用於工作的話還是建議用mac，我本人也一直在用已4年多了，而且還保值，由於系統本身原因性能也比Windows強好多。目前我主要用於程序開發，如果用於一般的辦公更不在話下。希望這個建議對您有用！

㈥ 如何評價iPad pro的生產力

這是未來普及型個人電腦的發展方向。

但是很明顯，它不並不是第一家，微軟在這個方向上已經走過了三代Surface Pro和Surface硬體以及兩代半操作系統（Window 8，Window8.1，Windows10）

不過蘋果最牛的地方就在於，它也許不是第一個起步的，但是當他起步的時候，體驗一定是做得數一數二好的。

果不其然，iPad Pro發布。

不過對比微軟陣營的Surface系列，不難看出它們思路的差別。微軟選擇的是X86-64架構搭載完整無閹割的桌面系統Windows系列，而iPad Pro選擇的是ARM架構搭載以手機觸控起步的移動端iOS系統。

先對比硬體方面。

先說核心：一個是Core i系列和Atom系列，一個是Apple A系列。論性能，A系列肯定跟Core i5 i7等中高端款性能有不少差距，但優勢就在於功耗、發熱方面要遠好於Core i 系列，可以做到無風扇結構。不過在生產力方面，我們首先考慮的還是性能。

再說鍵盤：說句實話，跟微軟沒什麼不同，說是優化了按鍵結構，但是想到12寸MacBook那鍵盤按鈕般的渣手感，就對這款自帶鍵盤不抱什麼太大希望，不過還是要看出來之後能不能帶來些驚喜。相比下來，Surface Pro的TypeCover就實在的多，雖然手感好不到哪裡去，但好歹還是個鍵盤的手感。

最後說說觸控筆：這次Apple在觸控筆上下了大功夫，雖然不知道壓感級別，但是看發布會，不僅可以識別壓感，還可以識別筆的傾斜角度。而微軟的話，從2代Wacom的1024級壓感降低到N-trig的256級壓感，數字上是有縮水，不過實際使用起來對絕大多數用戶其實沒有什麼區別，專業用戶，應該連1024級壓感的都不感興趣吧……？剛剛看到Engadget說iPad Pro用筆時沒有防誤觸，不修正簡直是災難啊。

再說說軟體層面。

操作系統：一個是基於ARM架構的iOS，一個是基於X86-64架構的Windows。兩者各有千秋，不過目前來看，Windows才是真正的生產力操作系統，而iOS嘛，從目前的角度來說，還真不能算生產力操作系統。一個從功能和性能來說，iOS還遠不及Windows，目前連最基礎的統一的文件管理器都沒有。而且就目前而言，可以說iOS平台幾乎沒有生產力軟體，且不說各大所謂生產力軟體的移動版都是閹割版，而且連一個統一的字體庫都沒有，無法同屏三軟體及以上多任務，且後台還是墓碑機制，談生產力簡直寸步難行。但是Windows就沒有這樣的憂慮，一個是能運行所有桌面級生產力軟體，而且在Core i系列和Windows強大的性能下，許多生產力軟體發揮作用是可以投入實際應用的。不過最大的問題就在於絕大多數Win平台下的生產力軟體並未對觸控做出優化（此前Adobe說要出為Surface等設備專門優化的Photoshop版本），大家使用Surface很大程度上是還是使用筆記本和台式機的鍵盤滑鼠老思路，這也是目前Windows平台遇到的一個發展瓶頸，Windows平台設備太多，又沒有一個統一的觸摸屏優化標准，第三方軟體沒有動力為其做專門的優化。反觀iOS平台，從一開始便是觸摸邏輯的操作系統，在這個基礎上發展，操作邏輯將更適合未來觸摸向的發展。

生產力軟體：iOS在這方面簡直慘不忍睹。就說文字處理軟體，無論是Office for iOS或者iWork for iOS，且不說功能閹割，最讓我個人無法忍受的就是沒有字體庫，那幾個字體真心沒什麼用，做一個簡單的文字錄入還是可以，但是排版的話……還是算了吧……備忘錄也可以做文字錄入……再說圖片後期，且不說PS touch跟PS CC 2015差的有多遠，就說iPad上，據我自己目前了解到的，僅有Lightroom Mobile可以繞個彎子通過Creative Could才可以處理RAW文件。還有視頻後期方面……除了iMovie以及類似的這種玩玩就好軟體，並沒有什麼生產力軟體，要玩剪輯，你好歹給個Final Cut Pro吧，而且聲音後期，視頻調色，視頻特效都是空白，而且……128GB……能放得下多少素材，還不說渲染文件等問題了。而Windows這邊，一句話，工業級生產力軟體都有（當然，如FCP，Logic Pro，Aperture等品蘋果自產獨占產品除外），這一點目前就壓倒性戰勝了iOS。說白了未來iPad Pro到底能走到哪一步，不是蘋果說了算，得看有多少第三方生產力軟體商給它開發全功能生產力應用。（P.S:這么重要的生產力發布會，iWork套件跑哪去了，就拉出來個Garage Band和iMoive這種業余軟體來湊數么……）

最後說說我自己的一些看法。

看著上面說的，有些朋友可能會想，你這不是軟粉捧Surface么？並沒有啊……！

但就目前而言，我個人看法是，如果真是買這個大小的生產力工具，選Surface系列就對了，作為生產力工具，我並不看好這一代iPad Pro。畢竟Surface系列經過這么多年的發展，現階段已經比較成熟，藉助Windows這個平台以及平台上各種專業軟體，在各個生產力應用方面能發揮不錯的性能。

非要說iPad Pro目前適合哪些人？第一肯定是有錢人啊！沒錢你玩泥巴啊？！第二個可能對一些想嘗鮮的設計師或者繪畫相關方向的朋友拿來試水，看看能不能代替Wacom之流（我想這一代必定是不能的）。第三類可能時那些有意購買12寸MacBook的需要便攜辦公的文字工作者，其實只是簡單的記錄，這兩者差不多，如果撇開鍵盤不談，我個人還是更傾向於12寸MacBook。

不過話又說回來，我個人認為，這一代的iPad Pro帶來的最大的變革，就是個人電腦的發展方向.微軟和蘋果都選對了，未來個人電腦將朝著輕薄、便攜的方向發展，而且傳統鍵鼠交互在未來很可能很大程度上被觸控和手寫筆交互替代（當然，在文字錄入和FPS游戲等方面，可能暫時還是無法替代）。說不定在不久的將來，iPad Pro將可以運行為iOS開發的各種生產力軟體，而iOS的功能也日漸趨近於OS X，然後說不定哪一天，蘋果就沒有MacBook系列了，只剩下便攜優先的iPad Pro與性能優先的Mac Pro，而iPad Pro應用方向也將逐漸專業化，留下可外界設備的iPhone系列處理日常應用場景。

微軟在科技領域每次都能最早看到未來發展方向並付諸實踐，但並非每次都能把握住機會，無論是平板電腦，智能手機還是扁平化設計，微軟都並非做得最出色，不過還是希望在最新的AR技術（HoloLens）以及未來移動設備的發展方向上，微軟不要掉鏈子。生產力平板，未來個人電腦發展上，微軟這種某些方面的牙膏廠，有一個像蘋果這樣強有力的競爭對手，對市場，對消費者都是一件大好事。

最後，我希望在未來幾年，Surface Pro和iPad Pro能帶給我們更多驚喜。

㈦ iPad Pro，會是新型生產力軟體開發的新機遇么

這是未來普及型個人電腦的發展方向。

但是很明顯，它不並不是第一家，微軟在這個方向上已經走過了三代Surface Pro和Surface硬體以及兩代半操作系統（Window 8，Window8.1，Windows10）

不過蘋果最牛的地方就在於，它也許不是第一個起步的，但是當他起步的時候，體驗一定是做得數一數二好的。

果不其然，iPad Pro發布。

不過對比微軟陣營的Surface系列，不難看出它們思路的差別。微軟選擇的是X86-64架構搭載完整無閹割的桌面系統Windows系列，而iPad Pro選擇的是ARM架構搭載以手機觸控起步的移動端iOS系統。

先對比硬體方面。

先說核心：一個是Core i系列和Atom系列，一個是Apple A系列。論性能，A系列肯定跟Core i5 i7等中高端款性能有不少差距，但優勢就在於功耗、發熱方面要遠好於Core i 系列，可以做到無風扇結構。不過在生產力方面，我們首先考慮的還是性能。

再說鍵盤：說句實話，跟微軟沒什麼不同，說是優化了按鍵結構，但是想到12寸MacBook那鍵盤按鈕般的渣手感，就對這款自帶鍵盤不抱什麼太大希望，不過還是要看出來之後能不能帶來些驚喜。相比下來，Surface Pro的TypeCover就實在的多，雖然手感好不到哪裡去，但好歹還是個鍵盤的手感。

最後說說觸控筆：這次Apple在觸控筆上下了大功夫，雖然不知道壓感級別，但是看發布會，不僅可以識別壓感，還可以識別筆的傾斜角度。而微軟的話，從2代Wacom的1024級壓感降低到N-trig的256級壓感，數字上是有縮水，不過實際使用起來對絕大多數用戶其實沒有什麼區別，專業用戶，應該連1024級壓感的都不感興趣吧……？剛剛看到Engadget說iPad Pro用筆時沒有防誤觸，不修正簡直是災難啊。

再說說軟體層面。

操作系統：一個是基於ARM架構的iOS，一個是基於X86-64架構的Windows。兩者各有千秋，不過目前來看，Windows才是真正的生產力操作系統，而iOS嘛，從目前的角度來說，還真不能算生產力操作系統。一個從功能和性能來說，iOS還遠不及Windows，目前連最基礎的統一的文件管理器都沒有。而且就目前而言，可以說iOS平台幾乎沒有生產力軟體，且不說各大所謂生產力軟體的移動版都是閹割版，而且連一個統一的字體庫都沒有，無法同屏三軟體及以上多任務，且後台還是墓碑機制，談生產力簡直寸步難行。但是Windows就沒有這樣的憂慮，一個是能運行所有桌面級生產力軟體，而且在Core i系列和Windows強大的性能下，許多生產力軟體發揮作用是可以投入實際應用的。不過最大的問題就在於絕大多數Win平台下的生產力軟體並未對觸控做出優化（此前Adobe說要出為Surface等設備專門優化的Photoshop版本），大家使用Surface很大程度上是還是使用筆記本和台式機的鍵盤滑鼠老思路，這也是目前Windows平台遇到的一個發展瓶頸，Windows平台設備太多，又沒有一個統一的觸摸屏優化標准，第三方軟體沒有動力為其做專門的優化。反觀iOS平台，從一開始便是觸摸邏輯的操作系統，在這個基礎上發展，操作邏輯將更適合未來觸摸向的發展。

生產力軟體：iOS在這方面簡直慘不忍睹。就說文字處理軟體，無論是Office for iOS或者iWork for iOS，且不說功能閹割，最讓我個人無法忍受的就是沒有字體庫，那幾個字體真心沒什麼用，做一個簡單的文字錄入還是可以，但是排版的話……還是算了吧……備忘錄也可以做文字錄入……再說圖片後期，且不說PS touch跟PS CC 2015差的有多遠，就說iPad上，據我自己目前了解到的，僅有Lightroom Mobile可以繞個彎子通過Creative Could才可以處理RAW文件。還有視頻後期方面……除了iMovie以及類似的這種玩玩就好軟體，並沒有什麼生產力軟體，要玩剪輯，你好歹給個Final Cut Pro吧，而且聲音後期，視頻調色，視頻特效都是空白，而且……128GB……能放得下多少素材，還不說渲染文件等問題了。而Windows這邊，一句話，工業級生產力軟體都有（當然，如FCP，Logic Pro，Aperture等品蘋果自產獨占產品除外），這一點目前就壓倒性戰勝了iOS。說白了未來iPad Pro到底能走到哪一步，不是蘋果說了算，得看有多少第三方生產力軟體商給它開發全功能生產力應用。（P.S:這么重要的生產力發布會，iWork套件跑哪去了，就拉出來個Garage Band和iMoive這種業余軟體來湊數么……）

最後說說我自己的一些看法。

看著上面說的，有些朋友可能會想，你這不是軟粉捧Surface么？並沒有啊……！

但就目前而言，我個人看法是，如果真是買這個大小的生產力工具，選Surface系列就對了，作為生產力工具，我並不看好這一代iPad Pro。畢竟Surface系列經過這么多年的發展，現階段已經比較成熟，藉助Windows這個平台以及平台上各種專業軟體，在各個生產力應用方面能發揮不錯的性能。

非要說iPad Pro目前適合哪些人？第一肯定是有錢人啊！沒錢你玩泥巴啊？！第二個可能對一些想嘗鮮的設計師或者繪畫相關方向的朋友拿來試水，看看能不能代替Wacom之流（我想這一代必定是不能的）。第三類可能時那些有意購買12寸MacBook的需要便攜辦公的文字工作者，其實只是簡單的記錄，這兩者差不多，如果撇開鍵盤不談，我個人還是更傾向於12寸MacBook。

不過話又說回來，我個人認為，這一代的iPad Pro帶來的最大的變革，就是個人電腦的發展方向.微軟和蘋果都選對了，未來個人電腦將朝著輕薄、便攜的方向發展，而且傳統鍵鼠交互在未來很可能很大程度上被觸控和手寫筆交互替代（當然，在文字錄入和FPS游戲等方面，可能暫時還是無法替代）。說不定在不久的將來，iPad Pro將可以運行為iOS開發的各種生產力軟體，而iOS的功能也日漸趨近於OS X，然後說不定哪一天，蘋果就沒有MacBook系列了，只剩下便攜優先的iPad Pro與性能優先的Mac Pro，而iPad Pro應用方向也將逐漸專業化，留下可外界設備的iPhone系列處理日常應用場景。

微軟在科技領域每次都能最早看到未來發展方向並付諸實踐，但並非每次都能把握住機會，無論是平板電腦，智能手機還是扁平化設計，微軟都並非做得最出色，不過還是希望在最新的AR技術（HoloLens）以及未來移動設備的發展方向上，微軟不要掉鏈子。生產力平板，未來個人電腦發展上，微軟這種某些方面的牙膏廠，有一個像蘋果這樣強有力的競爭對手，對市場，對消費者都是一件大好事。

最後，我希望在未來幾年，Surface Pro和iPad Pro能帶給我們更多驚喜。

㈧ 蘋果Ipad pro對抗微軟surface，誰才是最優秀的生產力工具

目前來看，整體上還是Surface Pro 好用一些。
iPad Pro和Surface Pro 4 都定位生產力平板電腦，選購它們的消費者大多數都會傾向於辦公或者實用。Surface Pro 4搭載標準的電腦Win10系統，具有非常完善的行業應用生態和實用程序，搭配其較高的性能，完全可以替代筆記本的絕大多數工作。而iPad Pro搭載的iOS系統目前還偏向於娛樂，辦公和行業生態都不完善，用作辦公實用還是比較欠缺，但由於手寫筆體驗較好，需要創意設計或者簡單繪畫的話也是不錯的選擇。
如果用作娛樂的話，還是高性能筆記本（比如Surface Book或者Alienware等游戲本）或iPad Air/mini 比較合適。

㈨ pro 真的是生產力工具嗎

這是未來普及型個人電腦的發展方向。 但是很明顯，它不並不是第一家，微軟在這個方向上已經走過了三代Surface Pro和Surface硬體以及兩代半操作系統（Window 8，Window8.1，Windows10） 不過蘋果最牛的地方就在於，它也許不是第一個起步的，但是當他起步的時候，體驗一定是做得數一數二好的。 果不其然，iPad Pro發布。 不過對比微軟陣營的Surface系列，不難看出它們思路的差別。微軟選擇的是X86-64架構搭載完整無閹割的桌面系統Windows系列，而iPad Pro選擇的是ARM架構搭載以手機觸控起步的移動端iOS系統。 先對比硬體方面。 先說核心：一個是Core i系列和Atom系列，一個是Apple A系列。論性能，A系列肯定跟Core i5 i7等中高端款性能有不少差距，但優勢就在於功耗、發熱方面要遠好於Core i 系列，可以做到無風扇結構。不過在生產力方面，我們首先考慮的還是性能。 再說鍵盤：說句實話，跟微軟沒什麼不同，說是優化了按鍵結構，但是想到12寸MacBook那鍵盤按鈕般的渣手感，就對這款自帶鍵盤不抱什麼太大希望，不過還是要看出來之後能不能帶來些驚喜。相比下來，Surface Pro的TypeCover就實在的多，雖然手感好不到哪裡去，但好歹還是個鍵盤的手感。 最後說說觸控筆：這次Apple在觸控筆上下了大功夫，雖然不知道壓感級別，但是看發布會，不僅可以識別壓感，還可以識別筆的傾斜角度。而微軟的話，從2代Wacom的1024級壓感降低到N-trig的256級壓感，數字上是有縮水，不過實際使用起來對絕大多數用戶其實沒有什麼區別，專業用戶，應該連1024級壓感的都不感興趣吧……？剛剛看到Engadget說iPad Pro用筆時沒有防誤觸，不修正簡直是災難啊。 再說說軟體層面。 操作系統：一個是基於ARM架構的iOS，一個是基於X86-64架構的Windows。兩者各有千秋，不過目前來看，Windows才是真正的生產力操作系統，而iOS嘛，從目前的角度來說，還真不能算生產力操作系統。一個從功能和性能來說，iOS還遠不及Windows，目前連最基礎的統一的文件管理器都沒有。而且就目前而言，可以說iOS平台幾乎沒有生產力軟體，且不說各大所謂生產力軟體的移動版都是閹割版，而且連一個統一的字體庫都沒有，無法同屏三軟體及以上多任務，且後台還是墓碑機制，談生產力簡直寸步難行。但是Windows就沒有這樣的憂慮，一個是能運行所有桌面級生產力軟體，而且在Core i系列和Windows強大的性能下，許多生產力軟體發揮作用是可以投入實際應用的。不過最大的問題就在於絕大多數Win平台下的生產力軟體並未對觸控做出優化（此前Adobe說要出為Surface等設備專門優化的Photoshop版本），大家使用Surface很大程度上是還是使用筆記本和台式機的鍵盤滑鼠老思路，這也是目前Windows平台遇到的一個發展瓶頸，Windows平台設備太多，又沒有一個統一的觸摸屏優化標准，第三方軟體沒有動力為其做專門的優化。反觀iOS平台，從一開始便是觸摸邏輯的操作系統，在這個基礎上發展，操作邏輯將更適合未來觸摸向的發展。 生產力軟體：iOS在這方面簡直慘不忍睹。就說文字處理軟體，無論是Office for iOS或者iWork for iOS，且不說功能閹割，最讓我個人無法忍受的就是沒有字體庫，那幾個字體真心沒什麼用，做一個簡單的文字錄入還是可以，但是排版的話……還是算了吧……備忘錄也可以做文字錄入……再說圖片後期，且不說PS touch跟PS CC 2015差的有多遠，就說iPad上，據我自己目前了解到的，僅有Lightroom Mobile可以繞個彎子通過Creative Could才可以處理RAW文件。還有視頻後期方面……除了iMovie以及類似的這種玩玩就好軟體，並沒有什麼生產力軟體，要玩剪輯，你好歹給個Final Cut Pro吧，而且聲音後期，視頻調色，視頻特效都是空白，而且……128GB……能放得下多少素材，還不說渲染文件等問題了。而Windows這邊，一句話，工業級生產力軟體都有（當然，如FCP，Logic Pro，Aperture等品蘋果自產獨占產品除外），這一點目前就壓倒性戰勝了iOS。說白了未來iPad Pro到底能走到哪一步，不是蘋果說了算，得看有多少第三方生產力軟體商給它開發全功能生產力應用。（P.S:這么重要的生產力發布會，iWork套件跑哪去了，就拉出來個Garage Band和iMoive這種業余軟體來湊數么……） 最後說說我自己的一些看法。 看著上面說的，有些朋友可能會想，你這不是軟粉捧Surface么？並沒有啊……！ 但就目前而言，我個人看法是，如果真是買這個大小的生產力工具，選Surface系列就對了，作為生產力工具，我並不看好這一代iPad Pro。畢竟Surface系列經過這么多年的發展，現階段已經比較成熟，藉助Windows這個平台以及平台上各種專業軟體，在各個生產力應用方面能發揮不錯的性能。 非要說iPad Pro目前適合哪些人？第一肯定是有錢人啊！沒錢你玩泥巴啊？！第二個可能對一些想嘗鮮的設計師或者繪畫相關方向的朋友拿來試水，看看能不能代替Wacom之流（我想這一代必定是不能的）。第三類可能時那些有意購買12寸MacBook的需要便攜辦公的文字工作者，其實只是簡單的記錄，這兩者差不多，如果撇開鍵盤不談，我個人還是更傾向於12寸MacBook。 不過話又說回來，我個人認為，這一代的iPad Pro帶來的最大的變革，就是個人電腦的發展方向.微軟和蘋果都選對了，未來個人電腦將朝著輕薄、便攜的方向發展，而且傳統鍵鼠交互在未來很可能很大程度上被觸控和手寫筆交互替代（當然，在文字錄入和FPS游戲等方面，可能暫時還是無法替代）。說不定在不久的將來，iPad Pro將可以運行為iOS開發的各種生產力軟體，而iOS的功能也日漸趨近於OS X，然後說不定哪一天，蘋果就沒有MacBook系列了，只剩下便攜優先的iPad Pro與性能優先的Mac Pro，而iPad Pro應用方向也將逐漸專業化，留下可外界設備的iPhone系列處理日常應用場景。 微軟在科技領域每次都能最早看到未來發展方向並付諸實踐，但並非每次都能把握住機會，無論是平板電腦，智能手機還是扁平化設計，微軟都並非做得最出色，不過還是希望在最新的AR技術（HoloLens）以及未來移動設備的發展方向上，微軟不要掉鏈子。生產力平板，未來個人電腦發展上，微軟這種某些方面的牙膏廠，有一個像蘋果這樣強有力的競爭對手，對市場，對消費者都是一件大好事。 最後，我希望在未來幾年，Surface Pro和iPad Pro能帶給我們更多驚喜。

㈩ 看完這十大理由 再決定買不買iPad Pro

1、iPad Pro鍵盤鍵程比較短，打字感受很軟，每個鍵的大小適中，總體感受與新款MacBook相近。因為iPad Pro的平板屬性，沒有傳統的滑鼠，所以鍵盤起到的作用僅僅是打字，有一些情況需要抬起手來操作。
2、iPad Pro無法使用ctrl A/ctrl V/ctrl C等最基本的快捷鍵，由此推測它是沒有快捷鍵設置的。
3、Adobe官方已經推出了多款適配iPad的軟體，以及大眾最常用的Adobe Photoshop——可是，不包括中國大陸地區。甚至使用中國區賬號都無法搜索到PS。AutoCAD有官方版本，下載，提供應用內購買。
4、據介紹，Apple Pencil有防掌觸功能，只要筆接近屏幕，手掌接觸屏幕就不會有反應，但實際上，卻出現了個別誤觸的情況。在我們的測試視頻中很明顯可以看到。
-快捷鍵。由於不支持快捷鍵，使iPad Pro的工作效率降低。
-軟體問題。iPad Pro可使用的專業軟體能實現的功能太少，比如沒有第三方插件。
-性能問題。上升到工作需求，iPad Pro的性能還是太低，設計師更需要的是Mac Pro。
-尺寸問題。12.9寸雖然對於iPad已經夠大了，但是對於設計師或者視頻剪輯師來說，還是不夠大。他們更喜歡大尺寸的顯示屏，甚至兩個屏幕，這樣可以有多個窗口同時顯示。
5、office三件套（word、PPT、Excel）在iPad Pro上都可以下載，但僅可「只讀」，不可編輯。想要使用office服務，需要使用office 365賬號登錄。目前office365服務是收費的，有不同的版本，對應不同的售價。拿office365商業版為例，擁有1TB網盤，最多可以在5部PC、5部智能手機與5部平板電腦上安裝使用完整版Word，Excel和PowerPoint，價格為50元/月。
6、iPad Pro的分屏功能很實用，可以調節分屏大小，視頻還可以疊層顯示，但遺憾的是僅針對部分應用。若在使用第三方應用，如繪圖軟體、第三方在線視頻應用時，則無法使用分屏功能。目前支持的應用有Safari、Facetime、郵件、信息、通訊錄、地圖、播客、照片、iBooks、備忘錄、視頻、word等。
7、手持的時候，iPad Pro的屏幕顯得非常大。拿著這樣的巨型屏幕讀書，特別是看漫畫，可以用一個爽字來形容。每頁的內容不變，字體和圖案便相應地大了起來，即使看久一些眼睛相對也輕松一點。只是苦了這雙手，長久的持握還是有些吃力的。雖然可以用鍵盤作為支撐，但設備會變成橫向，不及豎向來得震撼。
8、目前看來，iPad Pro還稱不上生產力工具，仍然算是一個娛樂設備——即主力功能是娛樂，如看電影、讀書看漫畫、玩游戲、練習手繪等，順便臨時小小處理一下手頭上的工作。如果要用它來完全取代PC，還要等應用更豐富，鍵盤功能更強大的時候。