未來戰爭有可能是比算力嗎

『壹』 未來戰爭的發展趨勢

精確打擊 由於現代科技的飛速發展，先進武器對未來戰爭的影響將越來越重要，戰爭的發展也將從原有的「戰術決定戰爭武器」到「武器決定戰術的使用」。武器的發展必將決定應如何將武器的效果發揮到最大的戰術。但是進行戰爭的始終是人，如何發揮人的主觀能動性才是戰爭的決勝知道。 戰爭的發展始終是受到科技的制約，各種戰術也是根據科技的發展來制定的。現代戰爭還是由陸軍作為戰爭的主導，盡管海空軍的作用越來越重要，但戰爭的決勝者還是陸軍（海權國家除外）。因為美國的「聯合兵種作戰」的誕生陸軍決勝論也遭到質疑，聯合作戰也成為世界主流。美軍是如何作戰的呢？拿伊戰為力：由海軍封鎖海域並對地面進行火力支援和空中支援，空軍進行「清場」打擊對方陣地，消滅對方導彈基地，擾亂對方部署，聯合地面部隊對對方地面部隊進行打擊，有電子戰癱瘓對方指揮系統，陸軍則是突破和佔領。

當今社會已進入了高技術時代，高技術的發展不但對整個科學技術的進步和經濟發展產生著深遠的影響，而且導制軍事高技術領域的開拓和發展，因而促使軍事技術日益走向高技術化。自 60 年代以來，一大批高技術武器裝備相繼問世並用於戰爭，已經深刻地改變了戰爭的面貌。因此，無論是誰，不了解當代高技術的發展情況，不熟悉高技術在軍事上的應用，不理解高技術武器裝備對現代或未來戰爭所帶來的具大影響，就不可能在高技術戰爭中掌握主權，進而立於不敗之地。

如今的世界經濟、科技日新月異，發展突飛猛進，一切越來越科技化、自動化、信息化、高端化。如此未來的戰爭必定是科技化的戰爭。隨著核武器的發展，核力量的威脅更大，未來戰爭可能會用到，但須嚴加控制，否則後果不堪設想，地球都可能毀滅。

未來戰爭的發展趨勢大概可概括為以下幾點：一、戰爭將更加趨於信息化現今的科技發展水平已經相當發達，未來更加不可估量。在信息化領域更是如此。現在的計算機技術、通訊技術、信息採集技術、遙控技術等發展相當高端。未來的戰爭將會很大程度上依賴與信息化，在此基礎上的無人飛機、遠程導彈精確智能制導、竊取情報、破壞敵方的通訊設備、傳播信息病毒、衛星偵察等都是信息化在戰爭上的應用。失去了信息技術就如同瞎了聾了一般。一切前線的形勢都可能通過遠程來控制。二．戰爭的發展空間將更加多維化戰爭的發展空間將更加多維化科學技術的發展，極大地擴展了兵力、兵器作戰的空間性能，大大提高了對敵人的持續打擊能力、快速的信息處理與分發能力，使戰場空間形態發生巨大變化。在信息化戰爭中，戰場空間形態進一步發展，交戰的縱深更大、領域更多、立體性更強，交戰將在全方位進行，沒有明確的戰線。以前的戰爭主要以陸地為主，夾雜海、空。未來的戰爭將會遍及海、陸、空、太空。在海上，航空母艦、核潛艇、巡航導彈、飛機等將會大有作為，而這也已經是海空結合戰爭了，在陸地上，陸空結合。此外衛星偵察導航將會其發展到太空。三、高端武器將會在未來戰爭上大顯身手，未來的高端武器將會在戰場上普及，給對方產生重大打擊。如「昆蟲」坦克，大型武器容易被敵方發現，為克服此缺點，一些電子驅動的微型攻擊武器，比如大小如同昆蟲一般的機器人或其他武器將成為戰爭的主導攻擊力量。

然而，我們只有一個地球，人類應該愛好和平，盡可能避免戰爭的發生，共同建設我們的美好家園。

『貳』 中日矛盾，未來戰爭的可能性。

中國是世界第二大經濟體，而且我國也是文明之邦，我相信楊潔篪一定會用和平來解決這個問題。如果戰爭爆發，初期美國一定會袖手旁觀，如果我們打的日本人抬不起頭來的話，美國一定會出動第七艦隊向我國貪玩發動猛攻。因為日本是美國的看門狗，如果中國在東亞太囂張的話，美國就會適當放出這條看門狗，比如給這條狗軍隊等等。。。美國的目的是壓制一切非自己國家的盟國，所以一定會瘋狂壓制最大，最強社會主義國家——中國。

戰斗得勝率中國我估計中國只有百分之40。因為如果開戰，俄羅斯會中立，而美國和日本又是世界強國，再說我國還沒有最最NB的飛機，在空中只能是美國的F-22稱王。所以我國的勝率不高。

我國改革開放30年來，經濟突飛猛進，但即便是這樣，還是不能和美國正面抗衡。

以上見解純屬個人看法，如有反駁，可以告訴我

這是復制我自己的

『叄』 精準打擊的斬首行動，會成為未來戰爭的主流模式嗎

精準打擊斬首行動會成為未來戰爭的主流模式。

因此，未來的戰爭將是高科技游戲，而不是簡單的火力競賽。導彈的精確定位打擊，斬首行動，不分青紅皂白的戰斗機轟炸以及航母戰斗群的聯合行動將成為未來戰爭的主要方式。到那時，派遣登陸作戰的方法也將被取代。士兵登陸僅用於獲得巨大優勢的情況下，在清掃階段占據對方的戰略聚集地，主要進攻階段是移交先進的導彈和戰斗機進行工作。斬首模式還避免了大規模的無辜人員傷亡，因此這些模型將成為未來戰爭模型的主流。

『肆』 隨著科技發展，未來戰爭的破壞性（可以與兩次世界大戰或者當代戰爭比較）會變大還是變小呢

目前看，科技的發展更容易讓戰爭的破壞力變的更大，甚至有導致人類滅絕的可能。前幾次的戰爭還是飛機大炮，受損的地區有限，但現在有些國家已經研究太空戰了，將來受到影響的區域就是整個地球，沒有哪個地方可以倖免，科學的發展本應該造福人類，但卻被一些別有用心的人用來開發研究武器，難免讓人對人類的未來擔憂。

『伍』 有人說未來戰爭可能會從太空領域先入手，你覺得這種可能性大嗎

這種可能性還是比較大的。

首先，現代戰爭講究的是信息戰空間站。隨著信息技術的發展，人們更多的將目光轉向海洋和天空，對空軍和海軍的投入愈加變大。太空戰不僅掌握著海上的情況，而且還掌握著天上的情況。在二戰過程中就大量運用了太空投射炸葯，大量的飛行員在抗戰過程中逝世。這也從一個側面證明了太空存在的必要性。

總而言之，太空戰其實就是科學技術在各個國家的另一層面的競爭，太空站的背後，其實暗含了各個國家的技術競爭，只有掌握了先進的科學技術，才能夠在未來的戰爭中擁有一席之地，從這個角度上來說，太空技術其實就是未來人們努力的方向和要攻佔的難題。

『陸』 未來戰爭，中國會使用核武器嗎中國有什麼保命的底牌中國下一次戰爭可能是求知…

這是個大課題長話短說吧，用不用核武要看仗打到什麼程度，打到自己快要滅亡了還留著核武干什麼，一定要用的，也就是保命的最後一搏的籌碼，中國的下一戰有可能是邊境原因，最重要的是能源戰，可能有美國挑起，日本，菲律賓，印度是傀儡，現在不打是大家都有顧慮，只要打響第一槍就有是第三次世界大戰的第一槍

『柒』 未來戰爭會不會打太空戰

如果爆發大規模戰爭，必然會打太空戰。美國防務分析人員戴維斯曾經發出過警告，一旦俄羅斯軍方被武器化的太空武器被用於實戰，對於美國而言很有可能是“還沒開戰就已經輸了”。他聲稱如果俄羅斯在太空發動類似“珍珠港式”的突襲，會使得美國和其盟友喪失太空偵察與通信能力，進而使得地面軍事力量處於癱瘓狀態。

所以我們可以相信，事情並不會像美國總統特朗普所設想的那樣，俄羅斯正在尋找機會發動所謂“太空珍珠港”式的襲擊，太空武器雖然威脅巨大、效果明顯，但是對於各國而言這肯定是最後考慮使用的一種武器。

『捌』 未來戰爭的可能性

直面戰爭幾率越來越小了。不會直接的武力沖突。
會使用其它間接戰爭：
①金融戰爭：通過金融調控，迫使你的貨幣膨脹或升值，導致你的經濟徹底崩潰。
②網路戰爭：通過網路攻擊，佔領你的通信設備，讓你的信息徹底錯亂。
③資源戰爭：通過壟斷政策，使你的糧食、能源、技術...使你物質匱乏。不戰自敗。

以上是我的理解，希望可以幫助你！

『玖』 未來戰爭的發展方向

精確打擊
由於現代科技的飛速發展，先進武器對未來戰爭的影響將越來越重要，戰爭的發展也將從原有的「戰術決定戰爭武器」到「武器決定戰術的使用」。武器的發展必將決定應如何將武器的效果發揮到最大的戰術。但是進行戰爭的始終是人，如何發揮人的主觀能動性才是戰爭的決勝知道。

戰爭的發展始終是受到科技的制約，各種戰術也是根據科技的發展來制定的。現代戰爭還是由陸軍作為戰爭的主導，盡管海空軍的作用越來越重要，但戰爭的決勝者還是陸軍（海權國家除外）。因為美國的「聯合兵種作戰」的誕生陸軍決勝論也遭到質疑，聯合作戰也成為世界主流。美軍是如何作戰的呢？拿伊戰為力：由海軍封鎖海域並對地面進行火力支援和空中支援，空軍進行「清場」打擊對方陣地，消滅對方導彈基地，擾亂對方部署，聯合地面部隊對對方地面部隊進行打擊，有電子戰癱瘓對方指揮系統，陸軍則是突破和佔領。在這種戰術下伊軍不堪一擊。這樣看來陸軍在戰場的作用比之二戰差別太大，而未來戰爭陸軍的作用將越來越小，陸軍的主要作用將是偵察，特種戰，佔領，消滅殘余。空軍將會是戰場的主要力量（現在還不能，這主要是受科技的發展制約），主戰場將會從地面轉移到空中，制空權的爭奪將會是戰爭主線。當直升機的性能能夠突破（噪音，裝甲，續航能力，火力）坦克將會無用，大規模使用武裝直升機會是趨勢。制海權的爭奪也將由戰斗機和潛艇取代，水面艦艇將主要用與運輸和發射導彈。再向後看未來的未來主戰場可能會是太空，我們還無法預測。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
目前的中國還是一個陸戰大國，空軍和海軍仍是配合陸軍作戰，這對在將來發生的戰爭將會是不利的。我們可以欣慰的看到中央意識到了這一點也在開展聯合作戰和信息戰，但我認為這還是不夠的，因為我們還是在學習別人的經驗，只有創新才是硬道理，

我認為應該先拿一部分軍隊作為試點試驗未來戰爭的取勝之道。從實際情況來看我國由陸軍作為主戰力量這還是必須的，因為這還是受科技和經濟的制約，現在就進行大規模改革是不行的，對我們不利也負擔太大。放眼與未來，我國應逐步消減陸軍大力發展海空軍以實現戰場主動權。我建議應該加大力度發展直升機，我預言它最終會取代現有的裝甲部隊。

如果在近期我國與美軍爆發戰爭呢（設想）？面對美軍的優勢武器我們將如何應對？美軍各兵種的聯合作戰能力高與我軍，那我們就叫它和我們樣，通過電子戰，信息戰癱瘓它的聯合能力。如果電子戰沒有成功癱瘓敵人（美軍電子戰也非常厲害）我們應該活用《孫子兵法》虛虛實實如何讓美軍誤認為我軍遭到電子打擊指揮系統癱瘓，誘使美軍出擊，尋找美軍破綻。在實際戰場美軍的武器性能都優於我軍，但我軍的戰斗意志要優與美軍，如何使用戰術則成為雙方指揮官的重點。如何才能揚長避短，如何才能「你打你的我打我的」是我方指揮員的思考重點，不和美軍在武器性能上比較，也就是不用飛機打飛機，不用坦克打坦克，不用槍械打槍械。我認為應該用《三十六計》的「田忌賽馬」：用導彈打飛機，飛機打直升機，直升機打坦克，坦克去打它的步兵。這樣算來美軍也會有個「上等馬」，我軍哪個是下等馬呢？答案是「假目標」。

戰爭沒有絕對的必勝之道，戰爭的勝利有時候也要看運氣。 我的設想並不完全，也有缺陷，有錯誤，但也不是沒有可取之處，我的目的只是想讓人們放眼於未來，堅持創新，艱苦奮斗，不要由於想法的不同而相互拆台，歷史會告訴我們一切，實踐是檢驗真理的唯一標准。謝謝！

『拾』 無人機作為類機器人武器，有可能成為未來戰爭的主要武器嗎

隨著科技的進步和發展，無人機不僅會在未來的戰爭中發揮很大作用，還會成為未來戰場上的主要裝備。現在的無人機主要是起著偵查保障的作用，而未來的無人機會漸漸變為進攻的主要裝備。無人機雖然不像人一樣靈活、隨機應變，只能靠著遠距離通訊來和地面取得聯系，而且它還有自主作戰能力差、完成任務的有效性低的缺陷，但是無人機的優點還是有很多的。

綜上所述，無人機是絕對有著佔領戰爭主要裝備地位的潛力的。雖然現在科技水平發展得比較慢，無人機的不夠靈活等缺點還是解決不了。但是在未來科技會不斷進步，無人機一定能解決這些缺點並且在戰場上發揮重要功能，佔領主戰裝備的地位的。