去疾控中心抽血會不會被傳染

1. 到疾控中心抽血檢測艾滋病，我用了前者剛用完的圓珠筆填寫記錄。我擔心前者如果是艾滋病的話，

不會，艾滋病是通過血液、性、母嬰傳播的，就算圓珠筆真的被艾滋病患者接觸過，如果圓珠筆沒有被他的血液、精液污染，而您手上又沒有傷口的話，是不會被傳染的

2. 去疾控中心抽血檢查，可能感染艾滋病毒嗎

肯定是不會的，疾控中心有著嚴格的消毒措施，所用的抽血物品都是經過消毒的一次性物品。<br><br>而且都是一人一物品，不可能傳染艾滋病，你可以完全的放心，祝你保持良好的心態。

3. 去疾控中心檢測艾滋病會不會因為醫生不戴手套而感染艾滋病 醫生不戴手套給人采血 很害怕

肯定不會了，他是醫生如果有艾滋病那還得了，疾控直接把他開除了。所以你不用擔心，戴手套的才危險，手套接觸過很多人，誰知道有什麼病菌呢！不過采血人員都會換手套的。

4. 疾控中心檢查艾滋抽血，棉簽會不會傳染艾滋病

艾滋一般通過體液傳播。
如果棉簽上沾過其他人員的體液(血液)，再用到你的身上，就會有危險。
但是，這種使用過的棉簽，都絕不可能用於第二人。
所以，只要抽血使用的針具是新開的，棉簽是重新取的未用過的，那就不存在你擔心的問題了。

5. 去疾控中心檢測會感染艾滋病嗎

假設你所說的情況發生，也不大可能被感染上艾滋病毒的。關於艾滋病毒感染的研究是受到限制的，因為不可能直接用大活人去直接做實驗，進而獲得感染發生的病毒最小量的統計數據。但是間接的統計還是會存在的。例如可以對專門收治艾滋病患者醫院裡面的醫護人員進行長期要跟蹤統計。醫護人員在病人多時的確會慌了神，只是不大會如你所說會拿錯針具。因為目前的針具全是一次性的，用過就扔了。可是醫護人員在給艾滋感染者注射時，有時會出現被污染了的針頭扎到自已。這是普遍現象，因此可以做為針扎實驗感染的統計樣本。很可惜，這個數據並不大。只有千分之三。況且也不能當成直接針扎傳染的證據。這個統計是人家美國人做的。中國的統計不知為何總是讓人覺得不可信。假設你所說的情況也就是針扎傳染成立，也就是說艾滋病毒的傳染力非常強，極少量的病毒入體就可引發傳染的發生。那麼夏天蚊蟲叮咬那可是非常普遍的現象吧，一個人不可能在大夏天沒被蚊子叮咬過。如此邏輯鏈會導出在夏天，以疾控中心為中心的傳染源。於是就算你沒去疾控中心並且根本就沒有做抽血化驗也會被感染上艾滋病毒的。只是這樣的事情會發生嗎？要是發生了，你還會關注醫生慌了神拿錯針具的問題嗎？顯然估計你會更加關注別被蚊子叮咬才是主題吧。

另外一點，醫學界做得非常不給力。相信你一定知道衡量事物大小或者強弱需要存在具有數字化可比性的統一單位，例如衡量長度用米製做單位，衡量重量用公斤做單位，衡量電流大小用安培做單位，衡量電磁場強弱用特茲拉做單位……。可是你聽說過衡量病毒傳染力強弱的單位嗎？沒有單位怎樣對於不同病毒的傳染力大小進行比較？感冒一般是由上呼吸道病毒引發的一種毛病。那麼沒有單位又怎樣衡量感冒病毒與艾滋病毒的傳染力大小呢？再回歸現實，你感冒多少次了，估計你都記不過來了吧。可是你艾滋過幾次了？答案很肯定等於「零」對吧。你一定能明確的知道周圍存在一兩位乙肝病毒攜帶者是吧，可是周圍被你所明確所知的艾滋感染者的人數又肯定又是個「零」。目前十三億中國人當中，明確診斷為艾滋病人的人數才不過一百萬。用一百萬當成分子，以十三億當分母，得出來的百分率那可是千分之一的數量級。何況一百萬艾滋感染者當中又存在診斷性的原理性錯誤。真實的情況是醫學界對於所有的病毒仍然處於研究當中，現有的所有相關理論只不過是個仍然需要循證證明的「假」說。根據現有的「假」說為推斷的依據所得出來的結果，也就是艾滋病毒「見血封喉」般的傳染力的可信度也相當於是「零」。