數字貨幣去中心化再中心化
Ⅰ 鏁板瓧璐у竵鐨勫唴娑典笌浣滅敤
鏁板瓧璐у竵鐨勫唴娑典笌浣滅敤璇︾粏瑙ｉ噴濡備笅錛
涓銆佸唴娑
1銆佸熀浜庡瘑鐮佸﹀師鐞嗭紝鏁板瓧璐у竵浣跨敤瀵嗙爜瀛︽妧鏈鏉ヤ繚鎶や氦鏄撶殑瀹夊叏鎬у拰鍖垮悕鎬с傚叾涓錛屽叕閽ュ拰縐侀掗鏄鏁板瓧璐у竵涓鏈鍩烘湰鐨勫厓緔犮傚叕閽ョ敤浜庡姞瀵嗗拰楠岃瘉浜ゆ槗錛岃岀侀掗鍒欑敤浜庢巿鏉冧氦鏄撳拰淇濇姢鐢ㄦ埛鐨勯殣縐併
2銆佹暟瀛楄揣甯佷互鐢靛瓙鍖栧艦寮忓瓨鍌錛屽彲浠ュ湪浠諱綍鍦版柟榪涜屼氦鏄擄紝鏃犻渶鐗╃悊璐у竵鐨勮漿縐匯傝繖涓鴻法澧冧氦鏄撳拰鏃犳帴瑙︽敮浠樻彁渚涗簡渚垮埄銆傛暟瀛楄揣甯佺殑鍘諱腑蹇冨寲鐗規т嬌鍏舵棤闇涓澶鏈烘瀯鎴栭摱琛岃繘琛岀＄悊銆傝繖鎻愰珮浜嗕氦鏄撶殑鏁堢巼鍜岄忔槑搴︼紝鍚屾椂鍑忓皯浜嗕氦鏄撴垚鏈鍜屼腑浠嬭垂鐢ㄣ
3銆佹姇璧勫拰璐㈠瘜綆＄悊錛氭暟瀛楄揣甯佷綔涓轟竴縐嶆柊鍏寸殑鎶曡祫鍝佺嶏紝鍚稿紩浜嗚秺鏉ヨ秺澶氱殑鎶曡祫鑰呭叧娉ㄣ傛暟瀛楄揣甯佸競鍦虹殑娉㈠姩鎬ц緝澶э紝浣嗕篃瀛樺湪鐫宸ㄥぇ鐨勬姇璧勬満浼氥傛姇璧勮呭彲浠ラ氳繃鎶曡祫鏁板瓧璐у竵鏉ヨ幏鍙栨洿楂樼殑鏀剁泭鍜屾洿澶х殑鎶曡祫鍥炴姤銆
4銆佹濇兂瑙傚康鐨勮漿鍙橈細鏁板瓧璐у竵鐨勫彂灞曚篃灝嗗甫鏉ヤ漢浠鎬濇兂瑙傚康鐨勮漿鍙樸傛暟瀛楄揣甯佺殑鍘諱腑蹇冨寲鍜岄珮搴﹁嚜娌葷殑鐗規э紝浣垮緱浜轟滑鏇村姞娉ㄩ噸鑷鎴戞潈鍒╃殑淇濇姢鍜岃嚜鐢辯殑閫夋嫨銆傚悓鏃訛紝鏁板瓧璐у竵鐨勫壋鏂扮壒鎬т篃灝嗛紦鍔變漢浠鏇村姞寮鏀懼拰鍒涙柊鍦版濊冮棶棰橈紝鎺ㄥ姩紺句細鐨勮繘姝ュ拰鍙戝睍銆
對於區塊鏈從業者來說，如果說哪一個詞在過去的兩年內被聽到吐，那麼「去中心化」在這當中完全能夠占據一席之地。從最初接觸到時的一臉蒙圈，到現在無時無刻不被掛在嘴邊的口頭禪，「去中心化」一詞從2018年登堂入窒到現今的席捲全球，滿打滿算也就用了一年多的時間。以至於到現在，各種行為的「去中心化」已經成為了區塊鏈行業內的一個政治正確。
從業者們討厭互聯網巨頭的雲平台，因為這使得數據存儲不夠去中心化；討厭行業內出現壟斷巨頭，因為這使得行業格局不夠去中心化；也討厭搞一言堂的領導，因為這使得決策機制不夠去中心化，甚至也會討厭集中在一個辦公室內工作，因為這使得人的活動不夠去中心化……搞得現在很多從業者的言行稍「中心化」一點，就會瞻前顧後戰戰兢兢，生怕被外界抓住把柄批倒批臭。
那麼，「去中心化」到底是個什麼東西？它的實質又是什麼呢？
權力的下沉：去中心化的真正本質
事實上，對於去中心化這件事情，筆者早在[《區塊鏈3.0的展望：去中心化社群是雞肋還是未來？》一文當中就曾經提出過：去中心化並非是一項人們主觀推動的趨勢，更不是什麼區塊鏈從業者肆意鼓吹的一個偽命題，而是經濟與科技發展的一個客觀必然結果，換句話說，社會的去中心化趨勢，是所有人在當前格局下共同用腳投票的結果，是不以人的主觀意志為轉移的。
不信的話，我們就回頭看看在區塊鏈行業爆火之前的那些科技產品——民用小轎車的充裕，使得越來越多的人能夠參與到過去只有客運和計程車公司才能從事的客運服務當中，進而實現了駕駛服務的去中心化；人手一台的智能手機，讓人人都有機會用鏡頭記錄下周圍的世界，進而實現了攝影錄像權的去中心化；四通八達的互聯網，使得每一個個體都能夠有機會發出自己的聲音，進而實現了話語權的去中心化；而電商平台的普及，則是讓那些有能力也有意向開店的人，都有機會經營自己的事業，進而實現了開店權的去中心化……
從上面的幾個案例我們不難看出，早在藉助上一輪大牛市與中本聰的比特幣白皮書聲名鵲起之前，「去中心化」的現象就已經無處不在了。為什麼會出現這樣的情況？
對於這一點，筆者早先曾在[《區塊鏈：數字世界的最後網紅》]中略有提及：對於個體來說，數字技術與數字經濟給他們帶來的最大好處有兩點：一是將過去妨礙他們行動的某些成本集中到中心化巨頭那裡，譬如說共享經濟中的分時租賃就可以使得很多人無需再攜帶各種必備品；二是將各種各樣的權益下沉分散到個體手中，譬如我們上面所提到的小轎車車主的客運權、智能手機持有者的攝影攝像權、互聯網用戶的話語權、以及商品與服務提供者的開店權……
換句話說，無論是什麼樣的去中心化，它的本質實際上指的都是各種各樣權力從頂層中心化機構到基層個體的下沉，只要經濟與科技的發展還在不斷的惠及每一個顆粒度較小的團體或者個人，這種下沉趨勢就不會停止。而區塊鏈所提倡的「去中心化」，實際上只是這場科技浪潮中無數被下放的權力中的其中一種——那就是鑄幣權（或者說是信息記錄權），換句話說，包括比特幣在內的區塊鏈數字貨幣，它不是第一個去中心化的產品，也絕對不會是最後一個去中心化的產品。
自由的邊界：任何去中心化都是有限度的**
然而，我們也要注意一點：雖然從理論上講，"去中心化"的極致是將權力下沉到每一個人的手中，但在現實當中，由於任何權力的妥善使用都離不開使用者良好的專業素養和道德水平，因此在縱向剖面的視角上，這些權力的下沉幅度很多都是存在一個底線的。而在橫向俯視的視角上，則表現為去中心化程度的有限（也就是很多人常說的「多中心化」）。
如果在縱向上任由某些權力持續下沉、也就是在正面上讓行業繼續去中心化，很可能就會導致某些難以控制的局面出現，譬如我們所熟知的客運權（也就是網約車），這種提供客運服務的權力最多隻能下沉到那些具備駕照、且品行端正的車主一層，如果突破這一底線繼續下沉，去年各種網約車暴行出現的幾率就會猛增。
順便一提，正所謂隔行如隔山，由於不同行業對於權力使用者專業素養的要求千差萬別，因此不同權力的最大下沉程度往往是各異的，其所可以容忍的去中心化程度也有所不同。譬如攝影權下沉這件事情，由於單個視頻本身對於社會所產生的負面影響一般不會太大，即便不夠專業、胡亂瞎拍可能也無可厚非，因此只要不搞出什麼暗網風格的作品，讓這種權力下沉到每一個人手中往往是沒什麼問題的。
但像區塊鏈鑄幣權這件事情，如果它下沉到那些客觀水平不夠、或是主觀不負責任的人的手中，數字貨幣市場上就會看到一大堆的圈錢坑人項目。在這樣的情況下，鑄幣權最多就只能下沉到那些專業、營銷與道德兼備的個體或團隊手中（也就是筆者此前在[《踏實、積極與和善：最適合普通人的區塊鏈之路》]一文中所提及的三個要素），否則的話，2017與2018年那種「滿城盡是空氣幣」的盛景，很快就會重現於我們的世界當中。
然而，可惜的是，對於「去中心化是有限度的」這件事情，很多人並沒有一個客觀正確的認識，具體到現實中，就是特別愛走極端。他們在剛接觸區塊鏈與數字貨幣時，認為這種新生事物的驚人價格漲幅很大程度上來自於分布式的鑄幣權，於是每當監管風吹草動時，便會萬分抵觸地高呼理想與自由的口號，彷彿個個都是無政府主義者；結果在空氣幣與山寨幣崩盤、自己利益受損之後，又一把扔下之前揮舞招展的去中心化大旗，到處哭訴青天大老爺為何不管管這法外蠻荒之地。
兩極搖擺之間，給人一種錯亂之感，出現這種情況的原因，歸根到底就是因為他們沒有意識到：去中心化、也就是各種權力的下沉，它是要有限度的，對於專業性極強的區塊鏈鑄幣權來說尤為如此，而此前某些人所想像的「人人皆可鑄幣印鈔」，也只能是一個理想而已。如果你不能意識到這一客觀事實，那很有可能就出現「前腳熱愛自由，後腳就崇尚權威」的滑稽情形。
盡管如此，即便權力並不能無限制下沉、去中心化不能過於分布式，並不代表相關的舉措沒有意義。比特幣與區塊鏈所代表的鑄幣權去中心化或許很難像中本聰所設想的一樣、徹底下沉到每個個體的手中，但它卻將「去中心化」這個詞、以及相關的自由理念植根到了無數投資者與從業者的心中。讓他們對於「各種權力未來應該掌握在誰手中」這個問題有了一個更加清醒的認識。
雖然很多人目前針對中心化機構所提出的指控並不完全成立、譬如對於礦機商一家獨大的指責；而目前某些「強行去中心化」的行為也並不是特別成功，就像比特大陸的雙CEO結構一樣。但從長遠的角度來看，這些尚欠成熟的言行，不過是社會去中心化發展大勢之初的一點波瀾而已。正如閘門一旦打開、便無法阻止水流一樣；當「去中心化」的理念植根於人們心中之後，各垂直領域的平權化運動也不可避免，關鍵只是權力會從原有的中心化機構下沉到哪一層的問題。
從這點來看，去中心化已經是社會發展無法阻止的洪流，而我們在過去十幾年間所看到的大量社會資源被重新打亂分配，很大程度上也是由於這種權力下沉所造成的結果。在這樣的情況下，包括一些區塊鏈從業者在內的人，開始乘勝追擊，將目標對准了另一個「中字頭」的眾矢之的——那就是中介，但是，「去中心化」等於「去中介化」嗎？後者是否也像前者一樣，是一個不可逆轉的趨勢呢？相關的內容，筆者將會在下篇系列文章中具體介紹。
Ⅲ 數字貨幣中心化交易所與去中心化交易所哪個更好、更方便
這這的貨幣他就是錦鯉111等交易，他沒有交易所，都是上市公司的交易所
Ⅳ 數字貨幣去中心交易平台和中心化交易平台有什麼區別
去中心化交易所或DEX已經存在了一些年頭。部分用戶可能還記得仍然活躍的BitShares以及其他去中心化金融領域的先行者。近期成熟的中心化交易所（CEXs）捲入動盪風波，據稱越來越多的散戶用戶正在將他們的資金轉移到UniSwap，這是一個最近搶盡風頭的DEX。根據數據追蹤機構CoinMarketCap.com的數據，Uniswap的日均交易量已經躍升至約2.2億美元。現在讓我們回到基本面，看看DEX依靠什麼吸引用戶，以及在哪些情況下用戶可能會更傾向於在CEX上交易，如Binance，Coinbase或AAX。
兩者的主要區別體現在三個方面：
資產掌控權
流動性
用戶體驗
Ⅳ 數字人民幣區塊鏈野望仍在 去中心化錢包讓資產更安全
近日，數字人民幣搭上雙十二順風車來了一場「支付風暴」，從線下商戶走向線上場景，衣食住行及購物、娛樂等支付場景的全部囊括且高頻、實時支付更讓這一支付系統穩定性得到了驗證。當然，數字人民幣與區塊鏈之間的聯系也備受矚目。
盡管很早之前，央行數字貨幣研究所所長穆長春曾描述過，只要手機上有數字貨幣的數字錢包，無需網路就可支付。但他也表示，區塊鏈尚不適合傳統零售支付等高並發場景。
雖然當前數字人民幣並未應用區塊鏈技術，但卻不能阻止越來越多的人對其未來在數字貨幣、數字錢包應用產生的熱望。
這個熱望來自於區塊鏈「不可偽造」、「全程留痕」、「可以追溯」、「公開透明」、「集體維護」等特徵，而與數字人民幣、數字錢包直接相關的就是去中心化錢包的使用。當下的去中心化錢包大多應用於虛擬貨幣，如EpiK官方錢包就是其中一例。
去中心化錢包的價值
去中心化錢包是區塊鏈世界中的基礎設施，它的誕生要追溯到比特幣。區塊鏈又被稱作是價值互聯網，而去中心化錢包就是實現價值的那把鑰匙。
在實際應用中，有了去中心化錢包，在用戶進入資產頁面後，就可以直接查看到自己的數字資產，以及轉賬和收款等功能，我們可以很便捷的進行轉賬和收款及查詢操作。
關於去中心化錢包的價值，我們可以參照下被拿來與數字人民幣進行比較的支付寶、微信支付就可以得出相關結論。
以支付寶為例，原來就是只是一個支付應用，而後隨著互聯網在各個生活領域的拓展，如今我們的衣食住行，甚至一些生活應用都可以在支付寶平台進行使用。例如購票、交水電費、購物等等。
如果靜下來觀察當下的加密貨幣錢包就會發現，隨著區塊鏈應用在各領域的不斷延伸，這種事情也會在去中心化錢包上產生。
去中心化錢包的安全性
在暢想諸多去中心化價值之後，安全性的話題又回歸到了重點。畢竟錢包是重要資產的存放地，如何保障去中心化錢包的安全性呢？
在區塊鏈去中心化錢包的創建中，你其實並不是在創建一個賬戶，而僅僅是在建一個錢包，一個可以看到自己資產的工具。
在去中心化錢包中，用戶自持私鑰和助記詞，不依附任何第三方管理，除了用戶自己，別人乃至官方都不會知道。這樣更能保障自己的資產安全。
以EpiK官方錢包為例，平台不會保存用戶的私鑰及助記詞，如果用戶私鑰和助記詞丟失，錢包資產將無法找回。因此，在EpiK官方通告中指出，只要用戶的私鑰和助記詞安全，資產安全便可以得到保證。
另外，與其他去中心化錢包不同的是，EpiK不允許導出erc20私鑰，同時除了私鑰，助記詞也很關鍵，助記詞是資產安全的最後一道防線，只要助記詞在，私鑰丟了也可以重新進行導入。
Ⅵ 虛擬數字貨幣去中心化是什麼意思
就是沒有人能控制，不受某個人活著集團活著中心機構的控制。因此它也不可能作為國家認可的法定貨幣。有一群炒幣的天天嚷嚷虛擬貨幣將會取代紙幣，全是扯淡的，一定要注意投資風險，現在掛著虛擬數字貨幣噱頭騙錢的傳銷盤很多的
Ⅶ 數字貨幣的特徵都有哪些
第一，數字貨幣是匿名性貨幣。第二，數字貨幣是可編程貨幣。第三，數字貨幣是加密貨幣。第四，數字貨幣是演算法貨幣。第五，數字貨幣是自治貨幣。第六，數字貨幣的運行基礎是分布式網路。