去中心化預測平台Moses

⑴ 什麼是去中心化

去中心化（英語：decentralization）是互聯網發展過程中形成的社會關系形態和內容產生形態，是相對於「中心化」而言的新型網路內容生產過程。
相對於早期的互聯網（Web 1.0）時代，Web 2.0內容不再是由專業網站或特定人群所產生，而是由權級平等的全體網民共同參與、共同創造的結果。任何人都可以在網路上表達自己的觀點或創造原創的內容，共同生產信息。
隨著網路服務形態的多元化，去中心化網路模型越來越清晰，也越來越成為可能。Web 2.0興起後，Wikipedia、Flickr、Blogger等網路服務商所提供的服務都是去中心化的，任何參與者均可提交內容，網民共同進行內容協同創作或貢獻。
之後隨著更多簡單易用的去中心化網路服務的出現，Web2.0的特點越發明顯。例如Twitter、Facebook等更加適合普通網民的服務的誕生，使得為互聯網生產或貢獻內容更加簡便、更加多元化，從而提升了網民參與貢獻的積極性、降低了生產內容的門檻。最終使得每一個網民均成為了一個微小且獨立的信息提供商，使得互聯網更加扁平、內容生產更加多元化。

⑵ 去中心化交易所是指

去中心化交易所（Decentralized Exchange，簡稱DEX）是一種不依賴中心化機構運作的交易所。在去中心化交易所中，交易是通過智能合約在區塊鏈上進行的，而不是像中心化交易所那樣依賴一個中心化的伺服器來處理訂單和交易。

具體來說，去中心化交易所是一個基於區塊鏈技術的交易平台，它通過執行智能合約來實現交易處理和結算。交易在用戶之間直接進行，資金也是由用戶直接管理。這種機制使得去中心化交易所避免了中心化機構單點故障、監管問題等中心化交易所常見的問題。

因此，去中心化交易所的主要優點是：（1）凳塌譽安全性更高，因為去中心化交易所使用的是區塊鏈技術，交易數據被記錄在分布式賬本上，不容易被篡改或攻擊；（2）透明度更高，交易的每個細節都可以在區塊鏈上公開查看，沒有後門或內幕交易；（3）無需通過中心化機構來發起交易，交易者可以更加自主地管理自己的資產。

需要注意的是，去中心化交易所目前還存棗段在許多技術和實用性問題，例如交易速度、流動性、用戶體驗等方面衫型，還需要進行不斷的改進和優化。

⑶ 去中心化交易平台是什麼

相較中心化交易平台，去中心化交易平台有哪些優勢和不足呢？
2013年至今，誕生了很多去中心化交易平台。與中心化交易平台不同，去中心化交易平台不需要注冊賬戶，使用個人數字資產賬戶即可參與交易。
其次，去中心化交易平台每筆交易都通過區塊鏈進行，需要等待區塊鏈的確認才算交易成功。同時，去中心化交易平台不負責保管用戶的資產和私鑰等信息，一方面避免了交易平台的道德風險，另一方面要求你千萬保管好自己的私鑰。
由於去中心化交易平台普遍存在流動性低、交易處理速度慢等特點，目前交易總量僅佔全球數字資產交易總量的0.03%。目前，去中心化交易平台項目Airswap、Kyber、0x、OmiseGo的代幣都可以在huobi.pro上進行交易。

⑷ 區塊鏈「去中心化」到底是指什麼

中心化伺服器金融和去中心化區塊鏈金融對比分析

一、登入界面：
中心化：有獨立域名、伺服器，網站、app的會員管理入口登入。
去中心化：無伺服器，無域名和app。第三方以太坊（ETH）錢包的dapp瀏覽器都是入口，比如：幣安錢包、AM錢包、麥子錢包等。dapp只能在區塊瀏覽器才能讀取。

二、本質區別：
中心化：
1、模式和數據儲存於伺服器，可以任意修改，可以控制資金流出。
2、財務數據無法向投資者公開。獎金是財務人員統一結算。
3、有圈錢跑路的可能性和可行性。

去中心化：
1、整套商業模式依託於以太坊（ETH）智能合約自動執行，脫離了人為管理。
2、財務公開透明，獎金區塊結算。
3、杜絕了圈錢跑路的可能性。

三、個人信息和資金安全性：
中心化：
1、報單需要：姓名、電話、身份證、銀行卡等資料，有泄露個人信息的危險性。
2、資金儲存在項目方的銀行卡或中心化錢包，當進場資金>出場資金時繼續運行，當進場資金
去中心化：
1、無需任何個人資料，是以太坊（ETH）錢包地址作為身份識別。
2、資金儲存於以太坊（ETH）合約錢包地址，任何個人、任何組織無法轉移以太坊，資金無論怎樣變化，杜絕了圈錢跑路的可能性。

四、泡沬和風險分析

中心化：
1、開發和運營成本10%-20%
2、公司利潤30%-80%
3、市場撥比10%-50%作為靜態和動態獎金。

去中心化：
1、無開發和運營成本。
2、技術方利潤3%
3、市場撥比97%作為靜態和動態的獎金。

綜上所述：中心化項目必然會走向滅亡，去中心化項目會深得人心！

⑸ 去中心化交易所排名前三的是哪三家

去中心化交易所排名前三：

1、UniswapV2

UniswapV2是完全部署在以太坊鏈上的DEX平台，基於「恆定乘積自動做市「模型【儲備池模式、鏈上撮合、鏈上清算】，並促進ETH和ERC20代幣數字資產之間的自動兌換交易。UniswapV2的交易設計與傳統的限價訂單模型不同，UniswapV2協議為每個ETH和ERC20代幣交易對創建了單一的流動性儲備。

⑹ 基於ServiceMesh服務網格的去中心化微服務管控治理平台

首先說明下我最近在思考的一個產品規劃，即基於ServiceMesh服務網格思路，參考開源的Istio等實現架構來搭建一個完整的微服務治理管控平台。

在前面文章裡面我就提到了，在實施微服務架構後，由於微服務將傳統的單體應用進行了拆分，顆粒度更細。因此整個集成的復雜度，後續的管控治理復雜度都急劇增加。

當前也出現了類似SpingCLoud主流的微服務開發框架，實現了服務注冊和發現，安全，限流熔斷，鏈路監控等各種能力。同時對於服務注冊，限流，服務鏈監控等本身又出現了大量的開源組件，類似服務注冊的Nacos，Consul，限流熔斷的Sentinel，鏈接監控的SKyWalking等開源組件。

當我們在思考微服務開發框架和開源組件的時候你會發現。

在SpingCLoud外的各類開源組件本身和微服務開發過程是解耦的，也就是說這些開源組件更加方便地通過配置增加管控能力，或者通過下發一個SDK包或Agent代理組件來實現管控能力。以盡量減少對微服務開發過程的影響。

而對於SpingCLoud微服務框架，在使用中有一個最大的問題就是開發態和治理態的耦合，也就是說一個微服務模塊在開發的時候，你會引入很多治理態的內容。類似限流熔斷，類似鏈路監控等能力，都需要你在開發狀態增加配置文件，或對介面實現類進行擴展等。

微服務開發本身應該是一個簡單的事情。

其核心是實現業務功能和規則邏輯，並暴露輕量的Http Rest API介面實現和前端交互或者實現和其它微服務模塊之間的橫向交互協同。

也就是說如果不考慮管控治理層面的內容，你採用最小化的SpingBoot來進行微服務開發足夠的，或者你仍然可以採用傳統的Java架構進行微服務開發，只要確保最終暴露Http API介面即可。

但是如果要考慮治理的內容，你會發現會引入注冊中心，限流熔斷，安全，服務鏈監控一系列的管控治理組件，導致整個微服務開發過程，集成過程都復雜化。

因此構建微服務治理平台的初衷即：

在這里還是先簡單梳理下業務需求和業務功能場景。

01 服務注冊和服務發現

仍然需要實現最基本的當前微服務自注冊，自發現能力。這個在開發階段需要暴露的介面增加註解還是必須的。在ServiceMesh下，由於存在本地Sidecar代理，因此在本地代理和微服務一起容器化部署下去後，會掃描微服務中需要暴露的介面，並完成微服務和API介面服務的注冊工作。 也就是傳統的應用開發集成中，手工介面API介面服務注冊和接入的過程沒有了，這個過程應該徹底地自動化掉。

注意這里的注冊不僅僅是到微服務粒度，而是可以到微服務API介面粒度。

因此我們需要實現在微服務部署和交付後，微服務注冊和微服務中的API介面注冊全部自動完成。在微服務集群擴展的時候，相關的注冊信息和配置信息也自動更新和擴展。

一個微服務模塊在部署和交付後。

進入到微服務治理平台就能夠看到當前有哪些微服務已經注冊，進入到單個微服務裡面，就可以看到當前微服務究竟有哪些細粒度的API介面已經注冊。

02 服務安全和雙重管理

對於一個微服務暴露的API介面，可以看到部分API介面僅僅是提供給前端微服務使用，但是部分API介面是需要提供給其它橫向的微服務模塊使用。

一個是前端調用後端API介面，一個是後端各個微服務中心間介面交互。

在安全管理的時候實際需要對這兩類API介面分別進行管理。如果僅僅是前端功能使用，那麼類似JWT+Token的安全措施即可，同時對於的日誌流量並不一定需要完全記錄和入庫。如果是橫向微服務間調用，那麼安全要求更高，需要支持Token，用戶名密碼，IP地址驗證等多種安全管控要求。

對於前後端的使用，往往僅授權到微服務層級即可。但是對於橫向微服務間調用，那麼服務授權必須到API介面服務粒度， 能夠針對單個微服務API介面獨立授權和管理。

03 服務限流熔斷

同樣這個功能不應該在微服務開發階段進行任何配置或代碼文件的增加。

在微服務成功的部署和交付上線後，應該能夠針對微服務，微服務API介面兩個不同的顆粒度進行服務限流設置。當然需要支持類似並發量，時長，錯誤數，數據量等多種限流熔斷策略。

比如一個微服務單點能夠支撐的最大並發量是1000TPS，那麼這就是最基本的限流條件。我只需要設置單點能量，而不是設置集群能力。管控治理平台要管理的是通過負載均衡分發後到單個節點的流量能夠控制到1000TPS。如果你部署了5個微服務節點，那麼實際能夠支撐的最大流量就是5000TPS。

由於採用Mesh去中心化的架構模式，因此實際微服務間的調用數據流量並不會通過微服務治理平台，微服務治理平台本身並沒有太大的性能負荷壓力。這個是和傳統的ESB或API網關不同的地方，即API網關的限流一方面是保護API網關本身，一個是保護下游的微服務模塊。

04 介面調用日誌記錄

注意這個功能本身也是可以靈活配置的，可以配置單個微服務，也可以配置單個API介面服務是否記錄日誌，包括日誌記錄是只記錄調用時間和狀態，還是需要記錄想的介面調用消息報文數據。

在去中心化架構模式下，介面調用日誌記錄相對來說很容易實現。

即通過Sidecar邊車首先對消息和數據流量進行攔截，任何將攔截的數據統一推送到消息中間件，消息中間件再將日誌信息存入到分布式文件存儲或對象存儲中。

對於介面調用日誌本身應該區分日誌頭信息和消息日誌信息，對於日誌頭調用記錄信息應該還需要推送到類似ELK組件中，以方便進行關鍵日誌的審計和問題排查。

05 服務鏈路跟蹤和監控

注意，在傳統的服務鏈跟蹤中，需要在微服務端配置Agent代理。而採用Mesh化解決方案後，該部分代理能力也移動到了Sidecar邊車代理中實現。

服務鏈路監控不僅僅是微服務和API介面間的調用鏈路，也包括融入常規APM應用性能監控的能力，能夠實現前端界面操作後發起的整個應用鏈路監控。

應用鏈路監控一方面是進行日誌和錯誤分析，一方面是進行性能問題排查和優化。

06 和DevOps和容器雲的集成

簡單來說就是開發人員只需要按照標准規范開發單個微服務模塊，然後走DevOps持續集成和交付過程進行部署。

在和DevOps平台進行集成後，DevOps在進行自動化部署前會下發Sidecar代理邊車，實現對微服務本身的流量攔截和各種管控治理能力。在整個過程中Sidecar對開發者不可見，滿足最基本的服務透明要求。

在通過DevOps部署到容器雲平台後，滿足基於資源調度策略進行後續微服務集群資源的自動化動態擴展能力。同時微服務在擴展後自動進行相應的集群注冊，微服務API介面注冊等操作。

在傳統的SpingCLoud開發框架中，本身注冊中心包括了對微服務模塊的心跳檢查和節點狀態監控能力。在和Kurbernetes集群集成和融合後，完全可以採用Kurbernetes集群本身的心跳監控能力。

簡單總結

最後總結下，整個微服務治理平台基於ServiceMesh去中心化架構思路來定製，但是需要實現類似傳統ESB匯流排或API網關的所有管控治理能力。

對於最終的使用者來說並不關心治理能力實現是否是去中心化架構，而更加關心兩個點。第一個點是開發階段不要引入治理要求，第二就是能夠實現核心能力的集中化管控和可靈活配置擴展。

也就是你可能上層看到的是一個傳統的SOA治理管控平台，但是底層卻是採用了去中心化的ServiceMesh架構來實現微服務治理管控能力。