從哲學角度看區塊鏈

Ⅰ 為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義

為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義
區塊鏈已經是一個世人皆知的名詞了，有人甚至斷言，未來人類社會的一切都將以區塊鏈為基石。但若問區塊鏈究竟是個什麼技術，各路「專家」的解釋可謂語焉不詳：有些堆砌常人不可理解的術語，有些大談其潛在應用，有些乾脆冠之以「第四次工業革命」——至於區塊鏈的本質，大家終究還是不甚了了。
之所以閃爍其詞，原因並不難猜。就功能而言，區塊鏈無非是一個特殊方式加密的公共資料庫，這種毫不性感的概念是沒法用來炒作的。當然，區塊鏈吸睛如斯，其內涵和外延不可能如其功能般缺乏營養。要把它講清楚，我們需要了解大量技術本體以外的信息，而其中的重中之重便是以比特幣為代表的虛擬幣。
區塊鏈的痛點
放在五年前，世上並無太多人知道什麼是區塊鏈。作為比特幣的底層技術，這個系統以數據塊（block）的形式進行傳輸，並以末端追加的方式將數據塊連成鏈狀（chain），因而得名區塊鏈（blockchain）。從技術層面看，區塊鏈和之前存在的IT技術之間沒有顯著的壁壘，並無革新性的進步；但從價值觀層面看，它們則有根本性的不同——以前所有的技術都旨在提高效率，而區塊鏈是反其道而行之的。
鑒於比特幣是區塊鏈標志性的存在，我們不妨拿它作為樣本。
比特幣體系內的每一筆交易記賬都在全網范圍內由無數個用戶驗證，驗證通過後，該次交易才能成立。而第一個成功記賬的用戶可以得到一定量的比特幣獎勵。這個信息處理過程俗稱「挖礦」。目前比特幣系統的活躍用戶數約500萬人，2017年全年處理量約3000萬筆交易。3000萬筆是個什麼體量呢？2017年11月11日這一天時間里支付寶完成了14.8億筆交易，約為比特幣全年交易量的50倍。
這個差距並不說明太大問題。畢竟比特幣的用戶數遠低於支付寶，應用場景也遠少於支付寶，所以交易量有數量級的差別並不奇怪。真正說明問題的，是支持這3000萬筆交易所消耗的電量：外媒Digiconomist公布，2017年比特幣系統消耗的電能達到了300億度，佔全球耗電量的0.13%，超過數十個國家的全國年用電量。換言之，處理一筆交易，比特幣系統平均需要消耗1000度電；以我國居民電價計，相當於每個活躍用戶人均承擔電費3000元。如此匪夷所思的耗電量意味著巨大的算力配置，這與其渺小的處理功能形成了強烈反差。
「去中心化」的低效，不只體現在算力，還體現在數據存儲。
繼續以比特幣為例，眾所周知，比特幣（區塊鏈技術）要求用戶分布式儲存公共賬本。其背後的邏輯很奇葩：「去中心化」理念認為中心賬本的管理者會作假，故賬本的存儲必須公共化。目前完整的比特幣公共賬本大小已經超過150GB，並以每年數十GB的速度快速遞增——僅僅為了支持500萬用戶每年3000萬筆交易。如果有朝一日其處理量與目前的支付寶比肩，那每年比特幣賬本的大小將增加超過500TB。這相當於把支付寶伺服器的存儲數據在所有用戶的個人電腦上進行備份，其荒謬性是顯而易見的。
為了解決這個問題，比特幣系統現在允許用戶存儲不完整的公共賬本，即「輕錢包」，但其交易驗證仍然依賴網路上其他人的完整賬本。我們試想，當公共賬本大到絕大多數人都無力完整存儲的時候，僅剩的那些完整用戶節點不就又成了中心賬本嗎？
把視野延伸到虛擬幣以外的區塊鏈應用（如果存在的話），公共賬本需要記錄的將不僅僅是純數字的交易金額，還可能是每一輛車的保險信息、每一個人的信用信息，這些多維度的數據若也要「去中心化」存儲在每個用戶的終端上，那我們需要的將是天文數字級的存儲空間。短時間內，這將是一個不可能解決的難題。
從哲學高度講，科學的本質是懷疑，宗教的本質是相信。區塊鏈作為科技范疇內的概念，是如何讓眾人無視諸多悖論、淪為其信徒的呢？答案當然也離不開比特幣，這個現世的造富奇跡。
比特幣的哲學
不知從何時起，大佬們開始刻意把比特幣和區塊鏈作為兩個概念割裂開來，眾口一詞稱比特幣只是區塊鏈的應用之一。
其中的動機是多樣的。
但凡稍有經濟學常識的人都知道，比特幣不可能成為正常經濟體的通行貨幣。它自帶通縮屬性，無視貨幣政策，與現代經濟理論八字不合。更重要的原因是，它所挑戰的信用貨幣，實在是過於強大了。全世界除了少數幾個失敗國家，清一色都是基於政府信用發行貨幣的。信用貨幣之所以也被稱為法幣，是因為絕大多數國家都用法律明確規定，本國貨幣為國內流通領域「必須接受」的一般等價物。通過這種方式，國家確保信用貨幣不被拒絕，也同時保證了貨幣持有人的權利不受侵害。換言之，信用貨幣並不是憑空發行的，它背後有政府信用背書，有國家機器撐腰。
而比特幣的發行機制（也就是挖礦），其用意就是把政府的貨幣集權「去中心化」，背後則是對政府存在之合理性的質疑。
前面已經提到過，「去中心化」的邏輯出發點是對中心化機構的不信任。比特幣原教旨信徒之所以選擇用「機器共識」來代替「制度共識」，根本上的理由是認為政府主導的貨幣發行制度無法體現公平正義——通脹、貧富不均——這些比特幣試圖解決的問題，無不指向建制。從這個角度看，比特幣低效的共識機制也就有了「效率換公平」的哲學意義。
如果技術的進步終將讓損失的效率忽略不計，那是否意味著「不值得信任的」中心化機構就無需存在呢？
這是一個危險的問題，好在我們暫時不必作答——因為比特幣的「公平化」嘗試已經基本失敗了。
比特幣設計者的初衷，是希望比特幣參與者在同一時期能大致機會均等地獲得比特幣。為此設計了一個相當精巧而理想化的區塊鏈演算法，也就是所謂的PoW（ProofofWork，工作量證明）機制。通過窮舉隨機數變數，第一個得到特定要求哈希函數值（Hash）的用戶將有權記賬該輪交易，並獲得對應的比特幣獎勵。基於PoW機制，每個用戶獲得比特幣的概率直接由他貢獻的算力決定，投入越多，回報越多，看似合情合理。
當然，事情沒那麼簡單。
一方面，比特幣的PoW是極其耗能的，每次生成隨機數獲得特定要求哈希值的預期概率是1/62^18(不到億億億億分之一)，所以全體設備需要海量的窮舉運算才能決出記賬權。比特幣高昂的運行成本極大程度上應歸功於這個「公平」的激勵機制。
另一方面，比特幣設計者對算力分布做出了嚴重誤判。他本以為用戶會老老實實用CPU運行挖礦程序，而受限於CPU的核心個數和成本，單一用戶不太可能集中太多算力。然而後來發生的事情大家都已經了解了，從GPU到礦機，再到大型礦坑，一個旨在去中心化的系統已經近乎寡頭化。
比特幣之所以會嚴重背離其理念，原因其實並不偶然。
規模化的生產給「礦業巨頭」帶來了諸多好處：更強的電費議價能力，更高的固定資產利用效率，更低的綜合人力成本，更薄的研發攤銷成本。即便是比特幣這樣的虛擬產品，其生產過程終究還是符合邊際成本遞減這一樸素的經濟學規律，這便是中心化存在的必然性。從自然科學角度看，類似的結論同樣成立：一盤散沙的個體是熵值最高的狀態，而高熵意味著無能。
有些人認為，是PoW扭曲了比特幣理念，降低了效率，誘發了算力競爭，把它廢止了問題就能迎刃而解。於是他們設計了PoS、DPoS等新的激勵機制。依我愚見，這些努力是不會有結果的，因為在「效率」和「公平」這個蹺蹺板上，你不可能滿足所有人，甚至不可能滿足大多數人。
說得再玄一點：任何一種虛擬幣激勵機制都是一套經濟制度——「死的制度」不可能保證一個動態經濟體系穩定運轉，只有「活的人」可以。
脫幣化的困境
由於比特幣的種種問題，圈內的有識之士意識到，繼續把區塊鏈和比特幣綁定在一起，必將一損俱損，以「技術無罪」的名義切割關系已是當務之急。這不單是應時勢，更是遂人願：比特幣的影響已經過於深遠，若不把區塊鏈解放出來，後來者的致富空間將被壓榨殆盡。
然而，區塊鏈真的可能脫幣化嗎？
很多不明真相的普通人，甚至一些知名投資者都覺得「真實，不可篡改」的區塊鏈單憑技術本身便存在無限的價值。
對此我要說，這中間誤會太大了。
比如銀行間結算，即便區塊鏈系統成功完成了記賬操作，但某無賴銀行拒絕對外打款，區塊鏈能代替法律、保證對手銀行權利不受侵害嗎？再如產品防偽，即便二維碼全程無誤，但賣家第一時間在盒子里裝的就是次品，區塊鏈能施展魔法、讓顧客順利收到正品嗎？事實上，區塊鏈的「真實，不可篡改」，充其量只能作用於虛擬信息，它的觸角根本伸不到現實世界。
然而，現在這些概念正被有意無意地濫用。負責任地說，大部分號稱前景遠大的區塊鏈應用，完全是基於「真實，不可篡改」字面意思的臆想，提出這些應用的人並不理解區塊鏈技術本身，他們找到的只是一些以「真實性」為痛點的應用場景而已——而此類場景當然是無處不在的。然而，最後所有人都會發現，即便克服了低效冗餘安全性等眾多難題，想像中的區塊鏈需求依舊不會出現。
因為這很大程度上不是個技術問題，而是個經濟問題。
區塊鏈的「去中心化」設計意味著系統運行成本會被分攤到每個用戶頭上，但理性人的天性從來都不是共享和奉獻，而是搭便車。以比特幣為例，且不講礦機之類的硬體投資，僅是電費一項，活躍用戶人均就要支付每年3000元人民幣。如果區塊鏈應用不產生切實的個體收益，就不會有自發的參與者，即便勉強參與了，其可靠性亦會存疑。所以，區塊鏈的商業應用斷不能和激勵機制脫鉤。
說得更深入點，區塊鏈的共識，並不單單是技術上的公共賬本共識，更是對區塊鏈價值介質的共識。比如在比特幣系統里，如果沒有激勵機制，抑或比特幣一文不值，那就不會有人提供算力，就不會有人提供存儲空間，就不會有人傳教佈道——比特幣本身就是系統的價值，理念和技術都只是美好的故事。
現在媒體報道的各種區塊鏈應用，總結起來無非兩種：要麼就是借題材炒作，在中心化機構的交易中強行套用區塊鏈演算法；要麼就是純粹的「展望」，絲毫不考慮實現的方式和難度。出於某些原因，這些媒體在鼓吹區塊鏈的過程中達成了奇妙的默契，絕口不提虛擬幣，這對大家產生了嚴重誤導，以為區塊鏈只是一個純粹的網路技術。事實上，如果確有名副其實的區塊鏈生態出現，那白皮書最後圖窮匕見的，必定是虛擬幣。
據此，我們不妨重新審視下虛擬幣和區塊鏈的關系。
圈內有個說法，稱「區塊鏈為本，虛擬幣為用」，此話的真偽甚是難辨。
挑明了說，區塊鏈的本質是虛擬幣為了建立「公平激勵機制」而創造的特定演算法，所謂的「區塊鏈為本，虛擬幣為用」無異於買櫝還珠。在此我們大可斷言，一旦失去虛擬幣這個靈魂，區塊鏈就不存在價值。
這個論點或讓人一時難以接受，但邏輯上並無太多不妥。
所謂「產生價值」，無非三個標准：創造需求，降低成本，重塑公平。從成本看，區塊鏈之於中心化可謂毫無優勢；從公平看，宏大的比特幣社會實驗已然揭開分曉。那麼唯一留有懸念的，就是區塊鏈是否「創造需求」了。
這時候幣圈人可以跳出來斬釘截鐵說，當然有需求，你看這風起雲涌的ICO！
ICO的狂歡
ICO，全稱InitialCoinOffering，即首次代幣發行。簡而言之就是把早期項目的特定虛擬幣，以比特幣等通用虛擬幣作價，向公眾發售份額的眾籌融資行為。所謂的「早期項目」有多早呢？組一個團隊再寫一個白皮書就夠了。如果有閑工夫，順便做個PPT那算是相當勤奮了。至於盡職調查、財務分析，那都完全不需要，因為大部分項目一分錢營業收入都沒有。
「特定虛擬幣」這個稱呼略有點不專業，在幣圈通行的叫法應是token，高雅點的翻譯叫「通證」。在白皮書里，項目團隊會畫出各種大餅，告訴你將來自家通證會有多大「價值」。但你若想知道通證究竟是個什麼東西，不好意思，區塊鏈圈子有一個優良傳統，叫「語焉不詳」。
出於某些意味深長的原因，大部分ICO的法律文書（LegalDocuments）都是純英文的，而通證的真實定義其實就藏在其中。幾乎所有ICO都在法律文書里作了類似如下的規定：「通證不授予白皮書所規定回報以外的任何權利，且僅在項目成功時方能生效。眾籌投資者對項目發展和管理不可施予任何影響。通證不代表投資者對項目擁有任何形式的所有權，亦不可憑此獲得項目相關的未來收入和知識產權。」
這段讓人瞠目結舌的文字，說白了就是：雖然你出了錢，但你什麼都不是。ICO眾籌並不是我們過去知道的那個眾籌，投資者花錢買到的不是股份，而是籌碼，什麼時候莊家不玩了，籌碼就歸為空氣——且不講大多數莊家根本玩不起來。
沒有底層資產，沒有主體信用，沒有商業模式，沒有法律保障，這樣的虛擬幣，賣得出去嗎？答案竟然是肯定的。
這一切看似荒謬絕倫，但背後的邏輯其實非常簡單：因為很多人通過ICO賺了錢。
建團隊寫白皮書是ICO產業鏈的第一環，緊接著要拉大佬站台，到境外「交易所」發幣，虛擬幣上線了還要操縱幣價吸引更多炒家入場，最後看準時機套現離場就算走完了全程。有人在這個游戲中直接實現了財務自由；有些雖然沒吃到肉，但也喝到了湯。
面對門檻如此低的造富奇跡，任誰都要心動一下。
但是，如果項目本身無法盈利，那不管如何包裝美化，ICO終究還是個零和游戲——如果有人賺得盆滿缽滿，那肯定有人賠得底褲不剩。這就像我們熟知的傳銷，所有人都知道接最後一棒會死，但都覺得自己不會接到最後一棒。
那區塊鏈在ICO大潮中究竟扮演了什麼角色呢？
眾所周知，去中心化、去信用化和公平公正，這些都是區塊鏈標榜的理念。我們反觀ICO：若要上線發幣，就必須向中心化的交易所支付巨額「上幣費」，這是何等的「去中心化」？項目團隊欺詐橫行、幣圈媒體刻意誤導、交易賬戶頻遭黑客，這是何等的「去信用化」？莊家大鱷肆意哄抬價格，牟取暴利，傾軋韭菜，這是何等的「公平公正」？事實上，除了提供虛擬幣和噱頭，區塊鏈在幣圈什麼都不是。更具諷刺意味的是，很多ICO發行的虛擬幣甚至都沒有基於區塊鏈技術。
所以，ICO不是區塊鏈創造的需求，而是區塊鏈之恥。
鏈和幣的未來
既然我們已經知道虛擬幣是區塊鏈存在的唯一價值，那麼對於區塊鏈未來的分析也就有了大致的思路。
法定貨幣充分電子化的當下，基於區塊鏈技術的虛擬幣在正常社會生活中並無太多實用價值。但置於特殊場景，虛擬幣卻有一個電子法幣不可復制的優點，那就是隱私性。
但凡以銀行作為支付通道的交易，都是能被監管的，如果當局願意，他們可以知道你把錢給了誰，這筆交易的背景，發生的時點，一切的一切。所以在比特幣問世之前，絕大多數見不得人的交易都是用現金完成的。你只見過黑幫片里提著一大箱子現金去買毒品，絕對看不到帶著一個POS機過去的。
而比特幣的橫空出世，革新了洗錢、販毒和黑市軍火買賣。有了這種完全匿名的貨幣，不法分子再也不必為一箱箱現金提心吊膽，再也不必為連號的美元支付折價了——比特幣就是便攜的黃金，正如它的設計理念一樣。
所以，比特幣及其替代品是不可能被徹底消滅的，因為逃脫監管的需求將永遠存在。
只要虛擬幣不死，區塊鏈經濟就一定有生存的空間，因為虛擬幣代表的價值必然需要兌現的途徑，而這個途徑不可能永遠是法幣。
這里要插一句，最近區塊鏈和中心化賬本的妥協產物，比如雷電網路等，正逐漸露出頭角。原理上中心賬本能大幅提高處理效率，適應大規模高頻次應用，但如果虛擬幣核心用戶的主要訴求是脫離監管，那麼這個功能可能並不會受歡迎。結果如何，不久便知。
另一個大家關心的問題是：風起雲涌的ICO會導致虛擬幣大爆發嗎？答案當然是否定的。
虛擬幣不受法律強制保護，所以其公眾接受度很大程度上決定了它的價值和前途。在接受法幣支付時，我們默認自己得到的法幣，別人也同樣會接受，其面值在流通過程中不產生任何折價，具有100%的流動性。虛擬幣的場合情況就不一樣了，由於缺乏流動性量化指標，我們只能根據公眾對其接受度的籠統判斷，決定是否接受該種虛擬幣支付。這種判斷方式會形成強大的馬太效應，因為公眾的選擇會迅速趨同。
另一方面，公眾自發接受的貨幣種類也是有上限的。拿共享單車打個比方，我們會給摩拜充押金，會給OFO充押金，心很大的還會給Bluegogo充押金，敢問同時給4種以上共享單車充過押金的人有多少？通常情況下，大眾對於同質化功能的接受上限僅有「三個」。在貨幣的場合，法幣第一的位置無法動搖，第二多半是比特幣，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虛擬幣都長不大。
有人會說，這是基於公鏈的判斷，我們還有私鏈和聯盟鏈。
在這里，我們要旗幟鮮明地站定立場：私鏈就是個中心賬本，和區塊鏈理念一點關系都沒有。至於聯盟鏈，相關的誤解就更多些。比方說，現在很多聯盟鏈的構想是沒有token成分的，這便是最大的誤解。如之前分析，若沒有激勵機制，高頻應用會變成低頻應用搭便車的工具，更差的情況甚至連價值傳輸的介質都會缺失。另外，如果不同應用間token價值的兌現方式存在區別，聯盟內部的套利也將不可避免。總之，聯盟鏈和公鏈相比，除了隱私性略有提高外，問題只多不少。Token泛用性的差距意味著它只能在公鏈的陰影下靠底層資產價值苟延殘喘。
綜上，我們對於未來區塊鏈的應用范圍也就有了基本的認識：大部分自然生長的區塊鏈經濟，都將基於比特幣和以太坊存在。這里說的自然生長，特指與中心化機構強行附會的偽區塊鏈進行區別。無論是銀行間結算、產品防偽還是其他任何場景，如果參與主體間的共識和信任早已存在，那所謂的區塊鏈應用充其量只是個資料庫，而且不會是最優設計的資料庫。
最後一個問題：區塊鏈的熱潮什麼時候會退去呢？
這是一個很難回答的問題。不過有句話說得好：你可以在一個時間愚弄所有人，也可以永遠愚弄一個人，但不可能永遠愚弄所有人。

Ⅱ 趁熱再說幾句區塊鏈

趁熱再說幾句區塊鏈
區塊鏈，又火了
互聯網成了維密的 T 台，大佬們穿著技術的內衣褲，搔首弄姿秀性感，腿毛飄飄在風中絲絲縷縷，油黑閃亮。
2017 年末，區塊鏈成了最性感的小內內，各路人馬人手一件，有的穿在襠部，有的頂在頭上，還有的插在桿上當旗幟。
盯著屏幕上的智能合約代碼，我有些憂郁。T 台上沒我，T 台下也沒我，我在暖氣不足的辦公室里，還穿著跟性感毫不沾邊的羽絨服。
今天早上，在小區里遇到牛大媽，她拉住我，語重心長的告誡我，別寫 Java 了，搞區塊鏈吧，概念股都漲瘋了。那是早上 7 點，小區里零下10 度嚴寒逼人，空氣中卻有一種莫名其妙的氣息，聞起來生機勃勃，很可能是天然氣鍋爐排放的廢氣中有某種興奮劑。
我感到無力，感到無奈，這一波的熱度，絕逼又跟我無關了。我那幾行智能合約代碼，對區塊鏈這個2017年的網紅毫無貢獻。 那些 T 台上的大佬們，又一次沒叫我 「同去」，他們一貫如此！
區塊鏈火的莫名其妙，彷彿就在一瞬間，幾個月前的情勢還完全不同。那時候，人工智慧是主角，區塊鏈就像是嫁到山東人家的媳婦，上不得檯面的。有一次在飯桌上，一位 VC 大佬 （不是很大，半大不大）介紹自己的投資方向：「必須是人工智慧，區塊鏈不行的。」 他眼睛盯著我，炯炯有神。 我低下頭，有些羞愧。這要是在微博上，我就死掐了，你可以看不起我這個人，但你不能看不起我用的技術，對不對？
然而，就在最近，這位大佬（不是很大，半大不大）開始轉徐小平，馬化騰關於區塊鏈的文章了，而且評論道：「深刻好文！改變世界的區塊鏈！」。不知道這位大佬（不是很大，半大不大）是否也要掀區塊鏈的牌子了。
我一直疑心，有一個神秘的 「互聯網名詞炒作委員會」，就是他們在翻雲覆雨興風作浪，一波波的炒作各種概念......而我見到的那 VC 大佬（不是很大，半大不大），很可能不在這個委員會中。
人工智慧 VS 區塊鏈，該誰吃雞？
人工智慧與區塊鏈，可謂是絕代雙驕，成了近年來最火熱的兩個概念。
如果硬要比一下的話，人工智慧與區塊鏈，誰更牛逼？
談起人工智慧，人類就要發抖，說是害怕有一天被機器收拾了。這有點像家養的寵物狗，看到只斷翅的蒼蠅，就如臨大敵，張牙舞爪上躥下跳的汪汪叫，其實就是平時太無聊，找個機會自己嚇自己玩。人工智慧也好，機器人也好，別說收拾人類了，就是收拾只蒼蠅，都還早著呢，往一百年外展望吧。我覺得，我國的 GDP 銀河系第一，都會比人工智慧擁有自我意識來的早。
而談起區塊鏈，那發抖的是各個中心化的權力機構，其中就要包括各國政府啦。這可真不是小狗抓蒼蠅的游戲，想想吧，現在就有多少財富藏在了比特幣鏈條上，而各國政府無能為力，束手無策，一籌莫展，恨之入骨。蒼蠅也是肉，眼看著蒼蠅越來越肥，小狗們抓不到，著急死了。
所以說啊，從長遠來看，人工智慧一定是牛逼多了。未來科技的接力棒，是要從人類的手上交給 AI 的，這還不夠 AI 臭屁的？
但從近期看，區塊鏈的意義卻更加重大，因為，它改變的目標，乃是人類的組織模式。
區塊鏈消解中心化的權力；區塊鏈建立信任的網路；區塊鏈用代碼傳遞價值；區塊鏈協調機器間的對話；區塊鏈實現社區自治。從來就沒有什麼救世主，也沒有神仙皇帝 - 這句歌詞完全可以送給區塊鏈。過去千百年來，社會的運轉全賴中心化威權機構的安排，而今，終於有一絲曙光出現在技術的地平線......
管它什麼東西，到我中華民族眼裡，第一個問題是：這東西能不能吃？第二個問題是：這玩意能不能掙錢。
區塊鏈自然不能吃，這個不用我回答了，問問你身邊的廣東朋友吧。要問人工智慧與區塊鏈，哪個在掙錢這件事上更牛逼，我還真回答不上來，廣東人也一樣不知道。這個問題該問那位 VC 大佬（不是很大，半大不大）。
中本聰當年搞 「一種點對點的電子現金系統」，真不是為的錢。 密碼朋克小組里的那些大佬（真的很大，大無可大）哥們，都是貨真價實的反賊，他們就是要跟政府對著干！ 追求的那是個自由的感覺。 早到從 RSA 那三個哥們開始，只要是搞密碼學的，又不是美國政府體制內的，哪一個不是美國政府的眼中釘肉中刺？這還說的是美國政府，換個別的政府，噢，天哪，血都涼了，墳頭草都亭亭如蓋了。
還有另一波大佬（真的很大，大無可大）哥們，他們是米塞斯、哈耶克一夥，對各國政府深懷敵意的一群經濟學者。哈耶克認為，貨幣的發行權就不該壟斷在政府手裡，政府根本沒有能力掌控貨幣的發行，貨幣的發行應該交給自由市場。讓政府發行貨幣，就如同讓老鼠去烹飪美食，首先老鼠就壓根做不到烹飪，其次老鼠會偷吃原材料。 哈耶克說：任何人都可以發行貨幣，應該讓多種貨幣在市場中自由競爭。
哈耶克一貫的核心思想就是：從來就沒有什麼救世主，也沒有神仙皇帝，能夠制定和控制經濟運行的規則，這些規則是在自由市場中無意識的演化出來的。
交給自由市場吧，有些事情是人類理解不了的，也操作不好的。
哈耶克的核心思想，也是人工智慧的核心思想，也是區塊鏈的核心思想。為什麼這么巧合呢？因為啊，牛逼的人想法都是相同的，而不牛逼的人各有各的想法。
人工智慧說，這個函數太復雜，人類找不出來的，讓機器找出很多個線性函數來擬合它吧，交給機器吧。
區塊鏈說，信任這種事，交給人類真的不放心，還是讓機器來執行約定好的規則吧。
把權力交給機器，是人工智慧與區塊鏈共同的哲學思想。
說到這里，我們可以犀利睿智的指出，其實人工智慧和區塊鏈乾的是一件事嘛。 區塊鏈從組織形式上，為機器開道。人工智慧則從能力上，為機器開道。人類的組織形式和能力，都太過老舊了，該為將來的機器文明做一些變革了。
對於開發者來說，區塊鏈要更容易上手一些。人工智慧太麻煩了，又要數據又要顯卡，還要建模調參看效果。所以，窮屌絲程序員，要掙小錢，就搞區塊鏈吧。懷揣夢想，渴望掙大錢的程序員，請走右邊，右邊是人工智慧通道，請閉上眼睛，齊步走，一二三，跳！
區塊鏈，能幹些什麼？
在現階段，用區塊鏈干什麼最合適？ 我的答案是營銷！換句話來表達，就是用來忽悠，最合適不過。
據說，現在全國有 5000 家公司與區塊鏈有關系。又據說，全國能開發區塊鏈的開發者，一共 200 人。
我覺得這兩個數字都不很靠譜。我認為，靠譜的說法是，全國共有 5000 家公司的老總，在朋友圈裡瀏覽過區塊鏈的科普文章，於是他們的公司就都與區塊鏈沾邊了。 至於開發者，能跑起來 Hyperledger，Ethereum，能寫幾行智能合約，全國怎麼也得有個 5000 人。
還據說，這個說法我認為較為靠譜，那就是在 2017 年，區塊鏈技術帶來的收入，不超過 1 億人民幣。
所以說，現在那些鋪天蓋地的宣傳，大家聽聽就好了，不必太當真。在這個階段，這種宣傳倒也不是壞事，也算是推動行業發展了。四人抬轎，千人吆喝，總能快一點點，啦啦隊也不是沒有貢獻。
而且，區塊鏈的發展，也確實被推動了。我已經被 50000 個人問過：我能用區塊鏈做些什麼？
被忽悠一番後，大家都開始盯著自己家那些中心化系統了，懷疑的波光在眼神中流轉。就像新一季開始，女人審視自己的衣櫃一樣。
其實呢，大家完全不必喜新厭舊。 區塊鏈要幹掉的，是中心化的 「組織」，不是要幹掉中心化的 「系統」。你那 OA 該怎麼用還怎麼用吧，自家的 OA 系統，沒必要搞區塊鏈。就跟你一家族企業，要投票選舉董事長了，你這不是腦子進水么。
要用區塊鏈，您先想一想，您是要與誰，在哪個業務上，去達成 「共識」？ 您是要與誰，在哪個環節，去取得 「互信」？
核心是 「共識」。
當然，區塊鏈還能做到永不停機，這是以太坊大肆宣揚的。但在我看來，這真沒那麼重要。中心化的系統做好了，離永不停機也差不多。
舉個區塊鏈應用的例子。常見且便於理解的例子，是簽合同的場景。我們現在簽訂合同，依然依賴的紙質合同。在紙質合同上簽字蓋章，然後一式兩份，雙方各持一份。這是發生在現實世界中，一次 「共識」 的達成。
「紙質」 與 「簽字蓋章」，這就是為了防篡改。而 「一式兩份」，就是分布式存儲。
要把簽紙質合同這個過程，用軟體來完美的實現，那就是區塊鏈了。「紙質簽字蓋章」 在區塊鏈上的實現，是通過時間戳、哈希運算、非對稱加密簽名等技術。 而 「分布式存儲」，則是通過 POW，POS 共識演算法以及 P2P 協議完成。
以上全過程的軟體實現，就是一次區塊鏈 「共識」 的達成。
IT 技術、互聯網技術發展到今天，現金都被電子支付取代了，而合同卻一直是個老大難，紙質合同流程一直頑固的存在著。現在，區塊鏈就是來顛覆紙質合同這樣頑固場景的。
再舉個例子吧。 積分互通的場景。不知道為什麼，2017 年末，做積分突然火起來了，家家戶戶都要做積分。我私下猜測，怕是有些楚王好細腰的意思，楚王的聖意被 「 「互聯網名詞炒作委員會」 破解了。早年間咱們的 「工分」 不就是一種積分么。
當然，商業積分在很多國家是非常成熟的，對於企業來說，積分是很好的客戶忠誠度管理工具，但在我國一直沒有做起來，所以，發展一下商業積分，是個好方向。
例子是這樣的。兩家企業，A 與 B，都發行了自己的積分，叫 A 積分與 B 積分吧。 兩家企業想搞積分共用，讓消費者可以在 B 那裡用 A 的積分，在 A 那裡用 B 的積分。
這就產生了一個場景，消費者燈下鼠到了企業 B，用 A 積分 100 萬買了台保時捷，若是在傳統的中心化系統下，企業 B 的系統要通過 API 連接到 A 的系統，驗證燈下鼠的身份，以及積分數量。驗證後，請求 A 的系統，要消費 100 萬 A 積分，經 A 的同意，A 的系統記錄 B 消費了 100 萬積分。B 在自己的資料庫中記錄，收到 A 積分 100 萬。
到了月底，B 拿著 100 萬積分的報表，到 A 那裡去結賬。A 到資料庫中查詢，確認有 100 萬積分到了 B 那裡。OK，結算成功。
問題是，A 若是不承認 100 萬積分怎麼辦？ 抵賴怎麼辦？A 若是改自己的資料庫怎麼辦？若是再復雜一些， 多家企業參與， B 收到 A 的積分，還可以到 C 那裡去消費 A 的積分，這該怎麼處理？
區塊鏈就能完美的解決這個問題。A B 兩家企業，通過聯盟鏈，把積分交易近乎實時的達成共識。也不用月底再走對賬手續了，任何時候，A B 兩者的區塊鏈數據都是一致的。
有的開發者要鑽牛角尖了：我用傳統的中心化系統，一樣能保證資料庫一致。
當然是可以的。但只要你做的完美，讓 A B 兩家的資料庫能夠完全一致，解決了各種可能出現的問題，那麼實際上，你就是在開發一套區塊鏈了。
在多方之間，達成 「信任」，達成 「共識」，就是區塊鏈的用武之地。
中本聰設計比特幣，完全是為了設計一種去中心化的電子貨幣。由此，誕生了區塊鏈。
而到了以太坊，則區塊鏈搖身一變成了 IT 基礎設施。以太幣乃是驅動區塊鏈應用的價值度量，而以太坊上的智能合約，才是鏈條的主角。
理論上，智能合約能開發任何系統。智能合約英文是 Smart Contract，這里的 「智能」，與 AI 的 Artificial Intelligence 的智能沒關系。實際上，尼克薩博在 95 年提出智能合約時，也與區塊鏈也沒關系，它的概念很簡單，就是將法律條文寫成可執行代碼。
但巧克力與下雨天最配，智能合約與區塊鏈最配。 如上文所述，合同，都是要一式兩份，或者一式四份的。 而智能合約，既然是法律條文，又要可自動執行，當然不能控制在合同的某一方手中，一定是要實現分布式存儲，才能令參與各方放心，這就是所謂的去中心化了。
今天，用區塊鏈，用智能合約來做的應用，主要集中在如下幾個領域：
金融領域：用來做數字貨幣；用來做支付系統；用來做匯款系統；用來做清算系統；用來做證券交易系統；用來做供應鏈金融。
資產描述：用來做資產的登記，例如房產土地注冊，貴重物品登記。
保險產品：用來做互助保險，以及其它條款簡單的保險產品。
身份認證：用來做個人以及企業的身份信息存儲以及在線認證。
供應鏈：用來做商品的溯源，生產流程的跟蹤。
政務：用來做投票；用來做公文存證；用來做產權登記。
當然還可以用來做游戲，比如做一個區塊鏈養貓，養狗，養青蛙，或者也可以試試養漢子？
甭管做什麼了，在您決定要進軍區塊鏈之前，在您決定開始搜索 「區塊鏈」 之前，記住我的話，一定要先宣傳，要用能讓全世界都聽到的嘹亮聲音呼喊：我們做區塊鏈了。
區塊鏈技術的現狀
能幹什麼，與乾的怎麼樣，是兩件事。
區塊鏈最成熟的應用，自然還是比特幣、以太坊等系統。而在商業應用領域，只能說大家都還在摸索。
很多報道說xx公司區塊鏈應用上線了，其實多數都是在自己家裡，或者幾家公司聯盟，在各自的實驗室里跑了條鏈而已。還沒見到哪個應用，把鏈條數據直接放出來的。
現階段，智能合約的應用，也是與中心化的系統結合使用。少有把所有的業務邏輯，都在智能合約上實現。
把區塊鏈用的純熟的，多數都是創業型公司。能自己寫一條鏈條的人，大約是不屑於打工了。
大規模、大容量的應用，例如電商什麼的，幾乎沒有用區塊鏈實現的。畢竟現階段，區塊鏈還有效率和容量的問題。 但我想，真的實現，也不會太久了。現在雖然還是 「只聽樓梯響，不見人下來」，但一旦下來一個人，跟風者馬上就會擠滿房間的。
不用 10 年，區塊鏈就會成為一種常用的技術，就和今天的關系型資料庫一樣。
但區塊鏈註定有別於關系型資料庫，有別於移動、大數據技術什麼的，它是與互聯網一個級別，甚至超越互聯網的概念。因為，它挑戰了人類的組織模式，它改變了人類的組織模式。
今天的互聯網如此繁榮，如此劇烈的改變人類的生活，但它並沒有改變人類的組織模式。電商是非常發達了，但只不過把市場從社區商店超市搬到了淘寶和亞馬遜。銀行還是那個銀行，支付寶微信也不過是另一個銀行；中介還是中介，淘寶店不過是商店的網上形態；你要證明自己是父母的蛾子，還是要去派出所蓋個章，一切都沒有變化，和明清時代也少有不同。以 「人」 為中心，來執行判斷，來做決策，幾千年來毫無變化。
是時候，將一部分工作，交給機器了。
當區塊鏈技術發展 50 年後，人們回首望去，驚訝的發現，有那麼多的機構竟然消失不見，才能領會到 2107 年區塊鏈所生發出的意義。
10 年之後，區塊鏈技術在開發中，將要佔據十分之一的工作量。這是我估計的，不一定準，先瞎猜一個，萬一準了呢。
上文說的，智能合約與區塊鏈最配，智能合約彷彿俠客，而區塊鏈則是一匹駿馬。
區塊鏈還有一個絕配，那就是物聯網。萬物互聯，物與物之間的對話，物與物之間的交易，該怎麼搞？ 用區塊鏈的去中心化存儲，用區塊鏈的共識演算法，再合適不過。不過，那還遠，區塊鏈結合上物聯網的時候，我國 GDP 肯定早已太陽系第一了。
我該怎麼應用區塊鏈
前文已敘，使用區塊鏈的第一件事，是要大聲喧嘩，要讓全世界都知道你用區塊鏈了，一方面給自己做做營銷，另一方面順便推動行業發展。
第二件事，是審視下自己的業務，有那些地方，需要與他人達成共識，需要與他人達成互信，找到了，就是你用區塊鏈的地方。
但切切記住，在今天應用區塊鏈，一定要謹慎，這與用關系型資料庫和JAVA 開發系統還是很不一樣的。
一定要認真的分析，認真的設計，然後再動手。用哪個開源區塊鏈，是公鏈部署還是私鏈部署，智能合約如何設計，與中心化系統的介面怎麼搞，上線後怎麼運行，怎麼維護，這些都要仔細考慮。
其實能選擇的技術路線，就那麼幾種，比特幣，以太坊，Hyperledger，Quorum，可選的不多。
找國內的區塊鏈公司，直接用他們的鏈條也可以，有些公司的鏈也很可靠了。趣鏈、布比好多家都是認真做鏈的。不過，就我所知，國內的鏈，也都是從那幾條國際鏈改過來的。
要是自己搞，就找兩個研究能力強的工程師，從頭開始學習以太坊或者 Hyperledger，大約過二三個月，應該就能寫智能合約了，也能做 Dapp 了，要是還不能，你就開掉他們吧，重新招兩個。要是野心大的，想要自己改鏈條協議，從源碼玩起，這個難度要大些，你得找幾個數學好，精通演算法的博士，認真干個一兩年吧。其實，改鏈條源碼，也是個良心活，改多改少，只要不放出去，也只有你自己知道。
動手之前，最好還是找一些做過區塊鏈項目的，咨詢一下。可能人家的一句話，就省卻你 3 個月的功夫。 要知道，在浩瀚的互聯網上，還真找不到區塊鏈的成熟應用方案，大家都在摸索。
最大的挑戰就是：我的應用場景，該如何用區塊鏈技術來實現。
大家都在黑暗中摸索，摸到成功的，就是開了一盞燈，等到千百盞燈亮起，房間里燈火通明的時候，區塊鏈技術也就不稀罕了。
怕的是摸了一通，黑燈瞎火，光摸到飄飄的腿毛，摸不到燈，大家就灰心喪氣，就散了，不摸了。人工智慧就散了好幾次，這幾年又重振信心，繼續摸開了，大佬們的腿毛再次在黑暗中油光發亮。
用了區塊鏈，我能得到什麼
對於工程師來說，掌握了區塊鏈技術，當然薪資要漲一把了。今天區塊鏈人才還是很稀缺的。
對於一家企業來說，若是用上了區塊鏈，千萬別看著區塊刷刷挖出來，自己個兒偷著樂，一定要大肆宣傳，品牌會提升，銷售會增加，股價市值會暴漲。
說到底呢，股價和市值，跟區塊鏈技術沒多大關系，漲了也是因為忽悠的技術好。那些大佬們，也就是 「互聯網名詞炒作委員會」 的委員們，人家不炒區塊鏈，也會去炒 AI，不炒 AI 也會去炒 iOT，總之，人家的炒鍋里不會缺料的。怎麼忽悠，怎麼來錢，刷刷的從天上掉錢。
真喜歡區塊鏈技術，又在 「互聯網名詞炒作委員會」 里沒有乾爹的，就別想那麼多了，屌絲戒之在貪。 別想錢的事了，先用上再說，得不到什麼便宜，也能嘗個鮮不是。
2013 年的時候，在望京的一間狹小辦公室中，我與幾個朋友聊天，談起用 Java FX 做一個比特幣交易網站。一位朋友說：「比特幣現在漲瘋了， 200 多塊錢一個，做個交易所不錯的。」
我那個時候就喜歡比特幣，因為比特幣那反賊氣質，但我沒有買。交易所也沒做。
現在我後悔了，但卻不僅僅因為錯過了比特幣高漲的盈利機會。而是我反思得出了一個結論，那就是，雖然我口口聲聲熱愛自由，實在只是葉公好龍罷了，當一個自由的烏托邦擺在我的面前，我卻沒有珍惜，不敢走進去。我沒買比特幣，就是個好的例證。

Ⅲ 區塊鏈的核心技術是什麼

區塊鏈運作的7個核心技術介紹
2018-01-15
1.區塊鏈的鏈接
顧名思義，區塊鏈即由一個個區塊組成的鏈。每個區塊分為區塊頭和區塊體（含交易數據）兩個部分。區塊頭包括用來實現區塊鏈接的前一區塊的哈希（PrevHash）值（又稱散列值）和用於計算挖礦難度的隨機數（nonce）。前一區塊的哈希值實際是上一個區塊頭部的哈希值，而計算隨機數規則決定了哪個礦工可以獲得記錄區塊的權力。
2.共識機制
區塊鏈是伴隨比特幣誕生的，是比特幣的基礎技術架構。可以將區塊鏈理解為一個基於互聯網的去中心化記賬系統。類似比特幣這樣的去中心化數字貨幣系統，要求在沒有中心節點的情況下保證各個誠實節點記賬的一致性，就需要區塊鏈來完成。所以區塊鏈技術的核心是在沒有中心控制的情況下，在互相沒有信任基礎的個體之間就交易的合法性等達成共識的共識機制。
區塊鏈的共識機制目前主要有4類：PoW、PoS、DPoS、分布式一致性演算法。
3.解鎖腳本
腳本是區塊鏈上實現自動驗證、自動執行合約的重要技術。每一筆交易的每一項輸出嚴格意義上並不是指向一個地址，而是指向一個腳本。腳本類似一套規則，它約束著接收方怎樣才能花掉這個輸出上鎖定的資產。
交易的合法性驗證也依賴於腳本。目前它依賴於兩類腳本：鎖定腳本與解鎖腳本。鎖定腳本是在輸出交易上加上的條件，通過一段腳本語言來實現，位於交易的輸出。解鎖腳本與鎖定腳本相對應，只有滿足鎖定腳本要求的條件，才能花掉這個腳本上對應的資產，位於交易的輸入。通過腳本語言可以表達很多靈活的條件。解釋腳本是通過類似我們編程領域里的「虛擬機」，它分布式運行在區塊鏈網路里的每一個節點。
4.交易規則
區塊鏈交易就是構成區塊的基本單位，也是區塊鏈負責記錄的實際有效內容。一個區塊鏈交易可以是一次轉賬，也可以是智能合約的部署等其他事務。
就比特幣而言，交易即指一次支付轉賬。其交易規則如下：
1）交易的輸入和輸出不能為空。
2）對交易的每個輸入，如果其對應的UTXO輸出能在當前交易池中找到，則拒絕該交易。因為當前交易池是未被記錄在區塊鏈中的交易，而交易的每個輸入，應該來自確認的UTXO。如果在當前交易池中找到，那就是雙花交易。
3）交易中的每個輸入，其對應的輸出必須是UTXO。
4）每個輸入的解鎖腳本（unlocking
）必須和相應輸出的鎖定腳本（locking
）共同驗證交易的合規性。
5.交易優先順序
區塊鏈交易的優先順序由區塊鏈協議規則決定。對於比特幣而言，交易被區塊包含的優先次序由交易廣播到網路上的時間和交易額的大小決定。隨著交易廣播到網路上的時間的增長，交易的鏈齡增加，交易的優先順序就被提高，最終會被區塊包含。對於以太坊而言，交易的優先順序還與交易的發布者願意支付的交易費用有關，發布者願意支付的交易費用越高，交易被包含進區塊的優先順序就越高。
6.Merkle證明
Merkle證明的原始應用是比特幣系統（Bitcoin），它是由中本聰（Satoshi
Nakamoto）在2009年描述並且創造的。比特幣區塊鏈使用了Merkle證明，為的是將交易存儲在每一個區塊中。使得交易不能被篡改，同時也容易驗證交易是否包含在一個特定區塊中。
7.RLP
RLP（Recursive
Length
Prefix，遞歸長度前綴編碼）是Ethereum中對象序列化的一個主要編碼方式，其目的是對任意嵌套的二進制數據的序列進行編碼。

Ⅳ 到底應該怎麼理解區塊鏈

從開發角度來看：現在整個中國經濟我們生產生活中面臨的最大問題在於信。誠信的口號喊了那麼多年，但是整個社會的誠信越來越差，現在不僅民企，甚至有的國企都開始違約。如何證明「你媽是你媽」，中國號稱現在已經按PPP計算世界國民生產總值第一的國家，但是因為缺乏誠信，平添了海量的生產生活成本。區塊鏈作為一種全新的技術範式，它帶來的生產力將超過所有人的想像。我們把區塊鏈看作三層，第一層是技術、賬本、密碼學、認證機制。第二層是商業模式，基於區塊鏈重構的商業生態圈。第三是哲學，是理念。任何一種生產力的革命最後必然會抽象升華，成為形而上的生產關系,區塊鏈也一樣。區塊鏈技術及其應用有如下特點：分布式、扁平化、強制信任、集體維護、可靠資料庫、開源、隱私保護等這些技術集合一起就會對現在很多習以為常的概念和商業模式產生一定變化影響。Laikelib區塊鏈底層框架類似於以太坊，以去中心化思路為核心，致力於打造開放式信用價值流通網路，讓信用價值廣布起來。

Ⅳ 區塊鏈技術將顛覆互聯網哲學道理

區塊鏈技術將顛覆不顛覆互聯網哲學道理主要看技術的發展的

Ⅵ 到底什麼是區塊鏈區塊鏈就是虛擬幣

我來通俗的給你講一下區塊鏈吧，不需 用什麼高深的專業術語，因為那樣太難懂了，我給你打個比方吧，保證你一看就懂。

中國的麻將可以理解成區塊鏈，假如你們四個ABCD要去打麻將，誰招呼的呢？A招呼的，那麼A就是這個區塊的發起者，A負責了找麻將館，組織人員A可以邀請BCD，也可以是B邀請C、C邀請D，這沒關系。

abcd湊在了一家麻將館，開始打麻將，麻將機洗牌、abcd摸牌、打牌的過程可以理解成區塊鏈中的類似於比特幣的挖礦階段。

每個人手裡牌都是不一樣的，就相當於區塊裡面的演算法，但是有一個目標，都是為了胡去的，其中，A胡了，bcd啥也沒說，一看就都知道A贏了，這叫區塊鏈中的共識機制。

A胡了，A推倒麻將後，bcd都知道A怎麼糊的，並且記在了心裡，假如A這把贏了10塊錢，其中AbCD都知道A贏了10塊錢，這就叫區塊鏈裡面的分布式記賬。

玩麻將的都知道怎樣的麻將排列就可以胡，大家也都知道什麼牌可以翻倍，那麼這就可以理解為區塊鏈中的智能合約。

A最後胡牌的牌面，在A推倒後大家都知道了，誰也不能篡改這個結果，因為大家都看著呢，這就可以理解成區塊鏈之中的不可篡改性。

A宣布胡了之後，大家並沒有再去找另外一個人，比如E、F、G...來驗證，B贏了後也是這樣...沒有一個監管機構可以控制他們，都是他們自己管自己，這就是區塊鏈裡面的去中心化。

以此類推，abcd這四個哥們玩了一天的麻將，每一把的輸贏abcd都記錄了下來，不管他們用什麼方式，腦子記憶也好，視頻記錄也好，筆記也好，他們打的越多，越能體現區塊鏈的不可篡改性、去中心化性、分布式記賬、共識性... ...

講到這里，你基本上就懂了啥是區塊鏈了吧，是不很簡單！

第二個問題 ，區塊鏈並不是虛擬貨幣，虛擬貨幣只是運用了區塊鏈技術的一部分。

很多人認為虛擬貨幣就是區塊鏈，比特幣就是區塊鏈，這其實是錯誤的。只是比特幣的聞名讓區塊鏈進入了大眾視野而已。

中本聰運用區塊鏈技術發明了比特幣，並且他將比特幣定義為一種點對點的電子現金系統，「電子現金」一詞表明中本聰想要發明的並不僅僅是一個支付系統，而是一套有著獨立貨幣哲學的貨幣系統。

如今炒的火熱的虛擬貨幣，還有挖礦等，被很多部門和國家所抵制，其根本目的並不是說浪費資源、電力等，而是因為擁有區塊鏈技術的虛擬貨幣已經顛覆了傳統金融，很容易造成傳統金融的奔潰，我之前的問答里有講過這方面的內容，這里就不累贅了。

可以說，中本聰及他發明的比特幣是區塊鏈的先驅，是中本聰把區塊鏈技術帶進了大家的視野。區塊鏈技術的應用還是很廣泛的，金融、醫療、服務業、大數據安全...

說一說這個大數據吧，眾所周知，因為大數據安全最近的滴滴事件影響還是蠻大的，如果是運用區塊鏈技術裡面的去中心化，個人數據可以通過區塊鏈得到自己保存自己的數據，何來的數據泄露呢？現在 社會 ，隨著 科技 的進步，只要是你玩手機連網的，你就沒有什麼數據安全所言，你的個人信息早已經被泄漏的體無完膚了，所以說區塊鏈技術是 社會 進步的必然趨勢。

關於區塊鏈就講這些吧，希望你可以從中學到一些東西，大家平時也可以多關注關注區塊鏈的技術，提高自己的認知水平。（個人純手工碼字）

區塊鏈，是一種分布式存儲解決方案。

虛擬幣是推廣這套方案，配套的獎勵機制。

區塊鏈是去中心化的，所以不會有idc機房，也不會有中心化的數據中心，所有數據的存儲理論上都是零散的。這就需要一種獎勵，來吸引他人加入到項目里，這個獎勵就是虛擬幣。

區塊鏈在理論上，可以形成動態穩定的並去中心化的類似雲的計算資源提供渠道。

比特幣是最早的區塊鏈應用，而以太坊是第二代區塊鏈，可以支持鏈上應用，這些應用所需要的硬體資源是礦工提供的，所以要支付給礦工一定的費用，這個費用使用的通用貨幣，就是以太幣。

區塊鏈最大的吸引力就是去中心化，理論上，鏈上應用是不會消失的，沒有什麼雲容器丟失，沒有什麼數據中心被台風吹走，也不會有某個組織能決定它的去留。

然而，現實是，鏈上應用還存在大量的問題，高延遲，基礎組建不完善，基於獎勵的礦工吸引機制並沒有如願加快鏈上速度，以及虛擬幣獨自繁榮，去中心化回歸中心化的交易所，等等問題。還有黑錢的流入，都在讓這個新興行業充滿了不確定。

但從技術角度出發，區塊鏈技術確實是下一代計算機應用技術。

區塊鏈是一種技術，是一種分布式去中心化的技術，這種技術可以應用到存儲。 區塊鏈並不是虛擬幣，虛擬幣只是用區塊鏈技術做的數字貨幣，現在區塊鏈與數字貨幣的聯系打個比方，比如你在某鏈上做一個dapp的應用商城，那麼你就可以發行一種關於這個商城的代幣。

區塊鏈與虛擬幣真正的聯系

現在追求的是區塊鏈技術的應用，你開發一條公鏈，在這條公鏈上建設很多商城，金融，defi，房地產， 旅遊 這樣的dapp,這樣這條公鏈才有了價值，隨之這條公鏈發型的代幣有了價值，就好比現在的以太坊，pi network

現在網上有太多的所謂「區塊鏈數字貨幣」，我們看虛擬幣是看它所在的公鏈可以解決什麼問題，有什麼價值，而不是盲目地去炒作，說區塊鏈是底層技術的，我想是只知道區塊鏈的皮毛。

如果你覺得這篇文章對你有幫助，就請你用發財的小手點一下關注

作者：冷冷的觀點

區塊鏈是一種技術，比特幣這樣的虛擬貨幣是區塊鏈上應用產物。我的主頁有跟多的視頻解釋哦。

區塊鏈是一種技術，虛擬幣是應用區塊鏈技術產生的產品。

比特幣帶出來區塊鏈技術，讓不明所以的人以為比特幣等同於區塊鏈了。

區塊鏈是什麼？

每一個電腦(手機)都是一個區塊，通過互聯網連接起來成為區塊鏈。

和傳統的互聯網不同，傳統互聯網，比如玩抖音，我們每個人都是請求抖音伺服器，抖音伺服器給我們視頻。我們每個玩抖音的人都不能少了抖音伺服器，抖音伺服器就是我們的中心。區塊鏈是沒有中心的，每個人（每個區塊）都是伺服器，當有一個區塊產生了新內容，會通知大家，大家把這個新內容存到自己伺服器，每個區塊存的內容都是一樣的，如果有新的用戶（區塊）加入進來，它需要同步一下區塊鏈上數據，把數據先更新到自己伺服器。

區塊鏈優點，可以保證數據安全，沒法更改數據，你把一個兩個區塊數據改了沒用，一同步區塊鏈數據就變成正確數值了。傳統中心伺服器就不行了，黑客入侵了抖音伺服器，所有用戶全遭殃。

區塊鏈缺點，低效率。區塊鏈需要每個區塊同步區塊鏈數據，區塊鏈上有新變化就要整個區塊鏈網路上用戶的同步更新，效率低下。

區塊鏈就是一個分布式數據存儲，點對點傳輸，共識機制的一種計算機模型，在通俗一點理解，區塊鏈就是一個去中心化的資料庫，這一項技術怎麼用價值體現出來？在共識機制下形成了一個對區塊鏈這種技術的東西給一個特定的代幣，就是BTC

區塊鏈是一種新型互聯網應用技術，其中運用分布式存儲、密碼學、智能合約、共識演算法等新興技術的應用，可以說是對現有的互聯網協議進行創新的一種新的數據間的傳輸方法。目前區塊鏈技術在不斷迭代

1、區塊鏈1.0，象徵比特幣的誕生；正式有了比特幣才有了區塊鏈技術的發展

2、區塊鏈2.0，以太坊去中心化應用平台，以太坊引入智能合約的應用，代表著區塊鏈技術新時代的開始；現在所有人的都可以在以太坊上創建項目，這幾年也出現了不少好項目的落地

3、區塊鏈3.0，DeFi開啟去中心化金融時代，DeFi項目利用智能合約技術實現了傳統金融機構的各種功能，如衍生品、借貸、交易、理財、 資產管理、和保險等。目前對於DEFI的褒貶不一，這需要時間去驗證

而區塊鏈雖然起源於比特幣，就像互聯網剛出現時的第一台電腦，而比特幣主要用於是礦工的挖礦獎勵

區塊鏈就是去中心化的記賬方式。虛擬幣是區塊鏈的產物。

Ⅶ 區塊鏈投資的方式都有哪些

區塊鏈（Blockchain）的底層邏輯是以共同競爭記賬方式存儲信息，可以理解為是記錄數字資產交易，並且未經允許，任何人都無法隨意篡改的賬本。
區塊鏈是比特幣之類的數字貨幣基層技術，也是目前唯一被應用變現的技術。
現在國內關閉了數字貨幣交易，之前老牌的在國內混的很好的元氣傷得厲害，一些背靠海外的單位就起來了，比如幣安，現在最火。

Ⅷ 當下流行的的區塊鏈概念通俗地理解如何表述

區塊鏈通俗的講就是一個大資料庫，區塊---數據包，將一個個關聯的數據包連接起來，形成一個虛擬共享「賬本」。形象比喻類似一個單位（公司）的計賬本，記錄著經營活動中的各項數據，但這種賬本不是某個單位獨有的，而是參與經營活動的所有單位共享的，這個賬本也不是存放在某個中心伺服器上，而是分布在所有有關單位的終端，大家共享有關信息，也可嫁接、更新信息，但無法篡改這些信息。可以利用公鑰和私鑰打開信息，任何一個終端信息的新錄入，同時也自動在其它相關終端「賬本」上存儲下來。
區塊鏈是以哈希函數計算和網路信息技術為基礎，以分布式網路為骨架，實現數據的加密、傳輸、存儲的網路數據系統。其核心是去中心，其表現形式是網路端點以分布式布置，其目的是實現數據的價值共享，其主要意義在於互聯網由過去的信息互聯轉變為價值互聯，或叫：價值互聯網。
將區塊鏈從哲學上理解就是現實世界在虛擬世界中的重構，這種重構不是直接的反映、映射或鏡像，而是選擇性重構。這種重構不僅限於經濟活動的重構，它將擴展到政治、社會、軍事、文化、知識、信用體系等各項活動的重構及操作。

Ⅸ 區塊鏈的作用和特點是什麼

區塊鏈正在開始一場對貨幣的革命。區塊鏈應該是具有比特特性的流動性，而不再是貨幣特性。
根據拉德克利夫報告中指出「只有流動性才是貨幣政策影響經濟的傳導機制」，人們的支出並不受現存貨幣量的限制，而只是通人們預期他們能得到的貨幣量有關，這些貨幣可能是作為收入而獲得的，也可能是通過出賣資產而獲得的，抑或是借來的。區塊鏈通過token來標記價值，所有資產都能夠被極簡易的在區塊鏈上表達，資產交易所的構造和邊際成本趨於零。毛球科技技術研究部認為，這是區塊鏈的核心技術之一，它所帶來的是在零邊際成本場景下，流動性的爆發。
只有流動性才是區塊鏈價值的傳導機制
貨幣的流動性通俗來講是指貨幣在流通過程中不發生損失的情況下迅速變現的能力。而隨著信息化進程加劇，要求貨幣更具有簡便、快速的交易，紙幣現在流動性的變現形式已經遠低於電子貨幣。
互聯網金融時代下，「流動性」完全可以解釋為「超越紙幣形式表現價值的信息流」。
我們都知道，中央銀行體質離開了對價值背後的信息流的控制就無法生存。因為中央銀行貨幣政策的實質，就是控制價值信息流，或乾脆說否定「信息流」。這也是幾年來通貨膨脹加劇的原因之一。
而電子貨幣之所以逐漸強於紙幣的流動性特徵在於，紙幣價值在互聯網昌盛之前，是因為它能夠提供高於像黃金、白銀等信息流價值。所以，電子貨幣的實質也就是直接的價值交換，形式載體是數字信號通過網路交換的信息。這與「流動性」的特徵也就完全相符合。
雖然在上個世紀無從得知區塊鏈的情況，但是基於流動性分析，還是准確把握了貨幣後世的價值特徵。而現在對於區塊鏈，人們大多數談的都是它的技術方面，很少觸及到價值內容方面。
但是，如果各央行「量化寬松被區塊鏈追蹤到利益的流向，技術馬上就會「現形」為利益。
區塊鏈是分布式的一般等價物，還是分布式的具體使用價值
區塊鏈可以對交易的貨幣流動事實進行分布式的記錄和計量，在基於區塊鏈技術的分布式交易記錄系統中，各節點成為獨立的產品消費者，各主體平等分散決策，所有交易公開，交易節點可以匿名，保證節點賬戶的安全性，分散化管理無需中心伺服器，規避昂貴的運維費用，降低成本。
區塊鏈雖然形式上與貨幣相比，去中心化了，但它處理的流動性，仍然是基於一般等價物。
我們都知道區塊鏈的出現基於日益嚴重的中心化問題，從一般等價物理論來看，一般等價物的出現是因為現存價值形式的等價物不能適應日益增長的交換需要，所以需要一種新的等價物出現，來補足現存等價物的缺點。
法國生物學家雅克·莫諾在1970年出版的《必然性和偶然性》中提到：事物的發展存在必然性。區塊鏈之所以被設計為一般等價物的流動性賬簿，也就不言而喻了。當然，根據中國社科院信息化研究中心姜奇平「區塊鏈與貨幣哲學」的觀點，區塊鏈現在僅僅是被設計為一般等價物的分布式系統，如果未來不再是一般等價物特徵唱主角，那麼未來的流動性將需要在利用、使用、服務應用中體現價值。所以毛球科技技術研究部認為，未來區塊鏈不應該只在技術上體現分布不分布，更應該體現在具體價值應用上面。
海德格爾在他的巨著《存在與時間》中提出了哲學概念：此在。這里用來形容區塊鏈再好不過，即上帝不會甘於作記帳手段，他要活在當下與此在的目的中。意思是，區塊鏈要長久的發展，那麼就必須發展出一種情境化使用的功能，作為此在存在者，而不是曇花一現。
區塊鏈如果不再是一般等價物，如何看待流動性
從姜奇平流動性的觀點看，貝殼、貨幣、區塊鏈是流動性在不同歷史時期，不同價值邏輯下的不同載體。貨幣作為流動性，忽略掉價值的使用特徵，這種使用特徵從來是具體的、本地的、當下的，因而只能是分布式的。
毛球科技技術研究部認為，區塊鏈在抓住貨幣這種流動性的分布式特徵時，雖然早期會把它當一般等價物的記帳薄應用，但最終必然要對其進行否定之否定，發展出一種對應服務的估值功能。