區塊鏈證據採信規則

❶ 如何通過區塊鏈技術解決電子證據司法信任難題

現在許多訴訟中的證據都是以電子數據存證的形式呈現的，區塊鏈技術具有去中心化、不可篡改、時間戳證明等特性，就特點上來說天然符合電子數據的存證需求。區塊鏈與電子數據存證的結合，可以降低電子數據存證成本，方便電子數據的證據認定，提高司法存證領域的訴訟效率。其實現在已經有相關的實際應用了，具體信息，可以在密碼財經 mimacaijing 了解。

❷ 如何運用區塊鏈技術加強知識產權司法保護

近日，浙江高院召開「全面加強知識產權司法保護工作」新聞發布會，發布《關於全面加強知識產權司法保護工作的實施意見》，著力破解知識產權維權舉證難、周期長、成本高、賠償低等問題，推動法院與相關職能部門合力促進知識產權全鏈條保護。《意見》明確指出：要加大對人工智慧、基因技術、區塊鏈、核心演算法等新領域新業態知識產權的保護力度。
著力解決「舉證難」問題。充分運用舉證責任分配及轉移、舉證妨礙推定、文書提供命令等規則，合理降低權利人舉證難度。加大證據保全、依職權調查取證力度，積極推行律師調查令制度，依法制裁不予配合調查取證的違法行為。完善第三方電子存證證據等電子證據認定規則，引導當事人廣泛運用區塊鏈等技術手段獲取、固定、提存證據。
互聯網時代，區塊鏈因其具有去中心化、分布式儲存、加密可溯源等特點，天然適用於知識產權，可有效解決知識產權易復制、難固證、難追責等問題，目前已被廣泛應用於知識產權領域，並被司法所認可。在知識產權維權過程中，能夠證明提供證據的真實性，並被法院採信才是最核心、最關鍵的。易保全旗下品牌微版權，是國家網信辦境內區塊鏈信息服務備案企業，首創「區塊鏈+司法+知識產權保護」模式，提供作品確權、侵權監測、網路取證、驗證舉證等一站式服務。通過SHA-512哈希演算法、時間戳服務、PBFT共識演算法，對原數據進行加密運算，把存證主體、存證時間、存證過程和存證內容等生成唯一對應的數字指紋，加密存儲到區塊鏈上，有效保障存證數據的完整性和原始性。用戶可在線通過公證處、仲裁委、首都知產協會等官網在線進行區塊鏈溯源查驗，還可直接掃描證書上的二維碼，直接當庭向法官展示區塊鏈存證證據，就算侵權方早已刪除侵權內容，也無可抵賴。目前，微版權提供的區塊鏈存取證證據，已被全國多地法院官宣採信，並多次被列入區塊鏈典型案例，

❸ 如何區塊鏈技術，讓電子數據轉變為合法有效的電子證據

隨著互聯網和信息技術的快速發展，訴訟中大量證據逐漸以電子數據存證的形式呈現，藉助區塊鏈技術，在司法實踐中，如何克服電子數據「取證難、易丟失、易偽造」的天然缺陷，確保其能作為呈堂證供呢？
區塊鏈基於多方共識、不可篡改、透明可追溯等技術特徵，可以有效解決電子證據「數量大、證據分散、取證難、易被篡改、難以認定」等問題，實現「電子數據「向「合法有效的電子證據」轉變，方便電子數據的證據認定，提高司法存證領域的訴訟效率。
018年9月3日，最高人民法院印發《關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》首次認定鏈上數據可以作為司法採信的依據。
2021年5月18日，最高人民法院發布《人民法院在線訴訟規則》並於8月1日起施行，首次規定了區塊鏈存證的效力范圍，明確了區塊鏈存儲的數據上鏈後推定未經篡改的效力。同時，確立了區塊鏈存儲數據上鏈後以及上鏈前的真實性審核規則。
這不僅推動了區塊鏈技術與訴訟規則的融合，更開啟了區塊鏈司法模式的發展道路。
易保全是第一批通過國家網信辦區塊鏈信息服務備案的企業，利用自研保全鏈技術搭建了聯盟鏈，並將區塊鏈與司法相結合，搭建了數據存證公證系統，可以很好地解決電子數據從產生、存證，到公證、舉證等全鏈路可信問題：
上鏈時，利用區塊鏈技術將數據在事前已進行多方存證，保障存證數據的原始性和完整性；上鏈後，數據同步聯盟鏈上的各個節點進行備份、留存，保障數據的可信性與安全性；訴訟時，證據可在多個司法節點驗證、提取，還可在線出具相關司法文書，有效提高維權效率。

❹ 知識產權保護的區塊鏈存證技術是怎麼回事

一、區塊鏈存證技術在知識產權保護上的運用：

區塊鏈，因其具有去中心化、分布式記賬、全程留痕、可溯源等特點，為知識產權區塊鏈存證奠定了基礎。

當作品完成以後，用戶把數據上傳到區塊鏈，作品數據會以Hash值的形式存儲到區塊鏈上，進行區塊鏈存證保全，實現證據固化和區塊鏈保存，有效保證電子數據的完整性和不可篡改性。

最高人民法院在《最高人民法院關於修改＜關於民事訴訟證據的若干規定＞的決定》中指出，各級人民法院在貫徹執行過程中，要准確把握電子數據規則的適用，認真研究大數據、雲計算、區塊鏈等新技術對證據的調查、認定和採信的影響。

區塊鏈存證，打通知識產權數據信任的「最後一公里」。

❺ 知識產權保護的區塊鏈存證技術是什麼

區塊鏈存證技術：

區塊鏈，其實就是一個分布式的共享賬本和資料庫，具有去中心化、分布式記賬、全程留痕、可溯源等特點，為區塊鏈存證奠定了基礎。

當作品完成以後，用戶把數據上傳到區塊鏈，作品數據會以Hash值的形式存儲到區塊鏈上，進行區塊鏈存證保全，實現證據固化和區塊鏈保存，有效保證電子數據的完整性和不可篡改性。

一旦產生糾紛，用戶可直接把區塊鏈存證證據上交法院，有效提高維權效率。

區塊鏈政策：

最高人民法院網發布《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》第11條：當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平台認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。

最高人民法院在《最高人民法院關於修改＜關於民事訴訟證據的若干規定＞的決定》中指出，各級人民法院在貫徹執行過程中，要准確把握電子數據規則的適用，認真研究大數據、雲計算、區塊鏈等新技術對證據的調查、認定和採信的影響。

區塊鏈存證，打通數據信任的「最後一公里」。

❻ 大家都關注的區塊鏈，法律人如何看

法律作為一種配置社會資源的機制，決定於社會經濟發展的客觀要求並直接影響著經濟運行的全部過程。它能夠簡化社會關系的復雜程度、節約交易成本，幫助社會成員安全、規范、有序地進行交易。
區塊鏈技術基於法律框架，通過預設自動執行的智能合約使交易信息更加安全透明、數據更加可追蹤，大大降低了法律的執行成本，呈現出法律和技術的相互補充，法律與經濟融為一體的態勢，使法律的約束與執行逐漸走向智能化。
什麼是區塊鏈？
區塊鏈是分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密演算法等計算機技術在互聯網時代的創新應用模式。
區塊鏈本質上是一個去中心化的分布式賬本資料庫。其本身是一串使用密碼學相關聯所產生的數據塊，每一個數據塊中包含了多次比特幣網路交易有效確認的信息，用於驗證其信息的有效性（防偽）和生成下一個區塊。
外國關於區塊鏈的法律規制
由於區塊鏈技術本身尚在探索階段，也未得到大規模的應用，因此，僅有部分國家針對區塊鏈技術出台專門的立法。
美國
佛蒙特州和亞利桑那州通過法案，明確定義和支持用於公共使用的區塊鏈技術，該法案規定了區塊鏈和智能合同的使用規范，同時聲明所有與區塊鏈相關的數據都「被認為是電子格式並成為電子記錄」 這是該州予以認可的。
英國
《分布式賬本技術：超越區塊鏈》提到英國聯邦政府將會投資區塊鏈技術，來分析區塊鏈應用於傳統金融行業的潛力。
新加坡
政府對區塊鏈技術等金融科技企業持支持態度，並推出監管沙箱，為區塊鏈初創企業提供較為寬容的發展環境。
我國關於區塊鏈的法律規制
除上述針對區塊鏈本身的政策外，國際上更多是針對比特幣等虛擬貨幣出台一系列監管規定。
而在我們國家，除了對於比特幣等虛擬貨幣交易、融資等出台的政策以外，針對區塊鏈政府也出台不少政策性規定。
2016年12月27日，區塊鏈技術被列入國務院《關於印發「十三五」國家信息化規劃的通知》中。同時，國務院也發文《我國區塊鏈產業有望走在世界前列》支持區塊鏈健康發展。
《國務院辦公廳關於積極推進供應鏈創新與應用的指導意見》中提到，研究利用區塊鏈、人工智慧等新興技術，建立基於供應鏈的信用評價機制。推進各類供應鏈平台有機對接，加強對信用評級、信用記錄、風險預警、違法失信行為等信息的披露和共享。
律師眼裡區塊鏈技術存在的法律風險
區塊鏈作為一種分布式系統，屬於技術領域的創新應用，就目前的探索成果來看，其技術理念能夠為各個行業發展帶來巨大變革。
但是，由於法律尚未針對區塊鏈出台明確的行業標准及適用規范，因此，其未來仍存在國家監管與法律規制等問題。
以比特幣為典型的數字貨幣為例，首先面臨的就是監管問題。基於區塊鏈技術發展起來的比特幣等數字貨幣，從邏輯上來說，是去中心化、反對集中監管的。
其次，區塊鏈技術應用也不得不面臨巨大的風險。仍以比特幣為例，遺失、盜竊、攻擊、投機、洗錢以及各種風波、質疑和事件，一直伴隨著比特幣的發展歷程。
區塊鏈技術的廣泛應用，離不開智能合約，所謂的智能合約就是以數字編碼的形式定義承諾。交易的雙方無須彼此信任，一切交易都由代碼強制執行。
但智能合約的形式及其內容的效力，還沒有得到法律和司法的正式認可，其作為數字編碼的形式體現出來的合同文本，尚無法確知，是否可以構成生效合同的要件，是否可以符合司法擬採信證據的真實性、合法性、有效性。
區塊鏈技術由於其去中心化的天性，其自身規則必然會與社會規則、國家法律規則發生沖突與矛盾，也正是有沖突和矛盾，有風險與問題，才更能激發動力與想像力，包括社會、國家和個人的動力與想像力。
基於區塊鏈技術應用發展起來的虛擬貨幣在其交易過程中，對各國的法定貨幣及金融體系提出了巨大的挑戰，並引發投資風險，甚至社會問題。

❼ 區塊鏈技術是怎樣保證電子證據的真實性的

我們主要將區塊鏈技術應用於電子數據分布式存證領域，包括合同存證、郵件存證、文件存證、結構化數據存證等。

電子證據在司法實踐中的具體表現形式日益多樣化，電子數據存證的使用頻次和數據量都顯著增長。不同類型電子證據的形成方式不同，但是普遍具有易消亡、易篡改、技術依賴性強等特點，與傳統實物證據相比，電子證據的真實性、合法性、關聯性的司法審查認定難度更大。

利用區塊鏈技術可以在電子數據的生成、收集、傳輸、存儲的全生命周期中，對電子數據進行安全防護、防止篡改、並進行數據操作的留痕，從而為相關機構審查提供有效手段。利用區塊鏈技術進行電子證據的保全，將需要存證的電子數據以交易的形式記錄下來，打上時間戳，記錄在區塊中，從而完成數據保全及存證的過程。在數據的存儲過程中，多個參與方節點共同見證，共同維護一個分布式的賬本，從而極大降低了數據丟失、被篡改、被攻擊的可能性。區塊鏈與電子數據存證的結合，可以降低電子數據存證成本，方便電子數據的取證及證據認定，提高司法存證領域的訴訟效率。

❽ 是否有法律明確區塊鏈存證的效力范圍

6月17日，最高法出台《人民法院在線訴訟規則》（以下簡稱「《規則》」）並召開新聞發布會，對區塊鏈證據如何審核等問題作出了詳細規定，為今後的維權案件提供可量化的規則指引，《規則》自2021年8月1日起正式施行。
最高法在深入研究區塊鏈技術特點，全面總結相關司法實踐規則基礎上，確認了區塊鏈存儲數據上鏈後推定未經篡改的效力，明確了區塊鏈存證的真實性審查標准，以及上鏈前數據的審查規則。
《規則》的出台，系統地解決了區塊鏈存證的真實性認定問題，明確了對數據在上鏈前、上鏈後的真實性審查標准，解決了當今區塊鏈知識產權案件中頗具爭議的問題，為今後的維權案件提供可量化的規則指引。
同時，本次《規則》既充分肯定區塊鏈的技術優勢，鼓勵採取區塊鏈技術解決「存證難」「認證難」的問題，又有序規范區塊鏈存證行業，有利於區塊鏈存證行業的健康發展。

❾ 區塊鏈電子證據效力，微版權如何用區塊鏈賦能知識產權保護

國知局認可區塊鏈電子證據效力，微版權可以提供區塊鏈確權存證、侵權監測、網路取證等服務，全面賦能知識產權保護。
易保全旗下區塊鏈知識產權保護平台——微版權，微版權能將攝影用戶主體信息、存證時間、存證過程和存證內容等信息生成唯一對應的數字指紋，加密存儲到區塊鏈上，並生成全局監督摘要，同步到公證處、仲裁委等機構官網，接受公眾監督查詢，數字指紋和全局監督摘要會記錄在區塊鏈確權證書上。
同時，微版權可提供在線版權登記服務，用戶通過微版權官網可在線申請由版權局出具的版權證書，包括紙質版權證書和數字版權證書，最快1天即可出證。幫助用戶節約申請成本，提高版權登記效率，第一時間快速獲得作品權屬證據。
在侵權監測方面，微版權通過指紋特徵提取與比對技術，結合網路爬蟲、雲計算、大數據分析等技術為圖片、文字、視頻等作品進行全網7*24小時侵權監測，對海量數據進行抽取、清洗、存儲及管理，按一定演算法自動識別和判斷哪些內容涉及抄襲，爬取范圍更廣、成本更低、效率更高。
對於監測到的內容，微版權會按侵權對象、侵權作品和侵權結果進行分析和排序，輸出侵權對象的聯系方式、域名等數據，並自動進行分析整理，快速定位侵權主體。企業和律所可根據分析內容分配給相關律師進行維權跟進，提升維權效率。

❿ 區塊鏈技術是如何和電子證據聯系起來的

區塊鏈技術特有的不可篡改、不可抵賴、多方參與等特性，與電子數據存證的需求天然契合。電子數據存證是潛在區塊鏈技術重要應用落地領域。

傳統的存證方式面對日益增長電子數據存證需求，逐漸顯露出成本高、效率低、採信困難等不足。此外，在司法實踐中，當事人普遍欠缺舉證能力，向法院提交的電子證據質量較差，存在大量取證程序不當、證據不完整、對案件事實指向性差等問題，直接影響到電子證據在訴訟中的採信比例。

區塊鏈與電子數據存證的結合，可以降低電子數據存證成本，方便電子數據的證據認定，提高司法存證領域訴的訴訟效率。

因此，我們一直致力於將區塊鏈技術融入產品，為用戶提供金融級別的安全保障：如通過聯合多方（包括司法鑒定中心）共同建立司法存證鏈，實現去中心化的證據永久固化保存，同時簡化傳統取證出證流程。即以分布式區塊鏈存證技術，確保合同證據無篡改。