講區塊鏈不靠譜

『壹』 朋友說在做區塊鏈，區塊鏈就是發幣嗎是騙人的項目嗎

不是的，區塊鏈是去中心化的分布式賬本，你可以把區塊鏈理解成互聯網，互聯網會騙人嗎？不會，但是有人會利用互聯網騙人，區塊鏈同理。
區塊鏈不止是發幣的，區塊鏈技術可以應用在多個地方。區塊鏈有個最大的特點是去中心化，一般的互聯網產品都是中心化的，而區塊鏈則可以利用去中心化很好的解決每個節點之間的信任問題。因為在區塊鏈中，信息是可溯源，不可篡改的。
現在已經有很多區塊鏈落地項目了，可以適當的了解下，它不是一個單純發幣的東西，也不是騙人的項目。

『貳』 投資Guc幣，區塊鏈數字貨幣，挖礦的，最低1400元，說每天返現，個人感覺不靠譜有知道詳情的嗎

是賺錢啦😄，不過，以後誰知誒！賺誰的錢呢，你不想想~不投進去人錢，區塊鏈金融盤如何來錢呀?

『叄』 你們說說，現在好多區塊鏈是不是都有風險存在

是的，現在區塊鏈這個都是屬於高風險的項目。

『肆』 淺談區塊鏈的幾大應用，哪些會是坑

然而，在計算機和互聯網這兩大發明出現後的今天，紙的地位不再是不可動搖的了。
10年前，我的文章是寫在黑皮筆記本上的，現在呢，我腦海里的字都輸入了notebook，成為了0和1，這就是變化。
從現在的角度來看，紙的缺點，實在過於明顯了：
不環保;
不易保存;
因為是實物，對紙而言，長距離的傳遞非常麻煩(比如傳遞信息);
成本較大;
易修改，易偽造;
當有一種更好的選擇擺於我面前時，如果我不去用它，豈不就是我的一種損失么?
那你是否有曾想過，某一天我們用的錢也無需用到紙了呢?
可能你會說：
「對呀，我現在就天天用支付寶和網銀交易，沒用紙啊，這不是已經實現了啊?」
的確，支付寶這類支付系統，就是將紙幣數字化，然後存儲在一個巨大的資料庫中，但歸根結底它還是要有紙幣啊，央行不印紙幣，銀行資料庫里的數字也不能太離譜，您說是與不是?
那能說銀行賬本里有多少數字的錢，就有多少數量的現金么?當然不是，因為有銀行借貸、信用卡等產品的存在，銀行資料庫里的數字只會遠大於現金的數量，並且這個賬本是不公開的，具體的數據偏差也僅限於少數人能夠知道。
那完全不依賴於紙幣，透明度又高，又沒人能夠篡改的支付系統有木有呢?
別說，還真可能有，為什麼說是可能呢，因為目前它還只是一個較為成熟的實驗(市值50億美金)。在2007年的時候，匿名為Satoshi Nakamoto(中文譯為中本聰)的大神級人物或者組織，開始構思一個神奇的項目，經過1年多年時間的精心雕琢之後，中本聰完成了該項目的白皮書(Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System，中文名為比特幣:一種對等式電子現金系統)，在2009年初的時候，這個項目成功上線了。
關於該系統的原理解釋，這里我也不想班門弄斧了，有興趣的朋友可以查閱下巴比特學院頻道或者文庫的資料，那裡是你了解這些東西，非常好的一個去處。
我們只需要知道，這個電子現金系統完全與紙無關，它非常地透明，人人都可以訪問查詢這個支付賬本，人人都可以真正地控制自己擁有的賬本記賬權，也就是bitcoin這種系統代幣(token)，只要互聯網存在，也有人在維護這個賬本(用礦機運算維護)，那這種支付系統就可以永遠存在。
那瞧你把它說得那麼好，這種系統應該很受歡迎吧?當然不是，因為它還是在實驗階段，這種賬本還存在著很多的缺陷，比如它的代幣價值波動很大，暫不適合用來給商品定價，又比如它存在擴展性的問題，可能10萬個人天天用這個系統還好好的，1000萬人用用就堵牢崩潰了，還比如它需要很多的學習成本，沒掌握相關知識的人，就很容易丟錢之類的，總之，存在的問題也是一大堆。
那問題這么多，可以得到解決么?從理論上來講，有很大的可能，因為它是Open source的，開源意味著人人都可以審查，人人都可以參與改進。
說這些，當然不是為了忽悠你去買什麼比特幣，這不是我寫文的目的。談比特幣，只是為了引出一種技術，或者說是一種思想，是什麼呢?也就是blockchain(中文名為區塊鏈)，這個詞現在太火了，可能在國內你感受地不多，在國外的金融圈，毫不誇張地說，這個詞就跟大寶的廣告詞一樣一樣的。
現在，人家國外公司談起「區塊鏈具有潛力顛覆XXOO」，那就似家常便飯。隔三岔五地，就來個某某巨頭成立區塊鏈實驗室，就連英國央行首席經濟學家也扯起了基於區塊鏈發行國家數字貨幣的可能性。
我們不禁想問，區塊鏈憑的是什麼?有什麼魔力在驅動或者說「欺騙」這些機構，為這樣一個興起的概念而失態呢?
區塊鏈起源於Bitcoin,目前最成功的區塊鏈也是比特幣的區塊鏈，而區塊鏈之所以讓人遐想無限，正是因為它擁有了透明度高，不可更改，無需中間人的這些特性。
那假設我頭腦風暴一下，把區塊鏈的這些特性用到其他行業的各種應用，那是不是會產生顛覆性效應呢?好嘛，這就像是現在你有了一種新葯，這種葯呢理論上可以治各式各樣的病，那是不是能說明它真就適合治呢?你得試啊，因為副作用你不知道嘛!而現在的區塊鏈，就是處於這樣的一個階段，看似能治各種行業的不服，其實還只是處在理論的階段。
既然說到了理論，我也得談點吧。
首先，紙賬本和區塊鏈賬本最大的差異是什麼？
前者是通過人來記賬，後者則是通過計算機來記賬。因為人太「聰明」了，所以記賬這種事很容易出現意外，並且效率也很低，但計算機不一樣，計算機是「笨」的，它就是按照指令辦事，並且效率會很高，還存在擴展性。而普通的資料庫，就是介於紙賬本和區塊鏈賬本之間的一種產物，它可以省去系統對人類的部分依賴，但普通資料庫也存在著問題哈，比如它存在著訪問許可權，比如你交的養老金，你能知道它們的去向么?
所以說，有點想法的公司、機構或者個人，都跑去研究區塊鏈技術了。

『伍』 方剛說：對區塊鏈的幾個誤解

在2017年的8月2號，viaBTC挖出了史上第一個大於1M的區塊，從此比特幣分裂成兩條鏈：BTC和BCC。從本質上來說，BCC是由於UAHF的實施產生的一種新幣種，它也符合中本聰的初衷。
BCC是比特幣的網路分叉
其實BCC是比特幣的網路分叉是一種不正確的解讀，比特幣本身網路運行穩定，根本不存在分叉的情況。而BCC被國際定義為：通過復制比特幣區塊鏈並更改一定的代碼而出現的全新幣種。不僅如此，BCC也不符合比特幣網路分叉的定義，因為BTC和BCC是完全不同的兩條鏈。
比特幣全網信息沒能同步在一條鏈上，出現了兩條(多個)一模一樣的比特幣區塊鏈網路，兩個網路都有大量的礦工挖礦，在兩個不同的網路上發生的交易不能同步互通，這樣產生了兩條連難度都是一模一樣的兩條平行鏈，這個才叫分叉。
開發者中心化的問題
比特幣曾因為開發者者中心化的問題導致長達三年之久的擴容之爭，把比特幣社區搞得雞犬不寧。BCC作為比特幣的孿生兄弟同樣面臨這個問題，社區擔憂未來比特幣的擴容之爭歷史會在BCC上重演。社區誤認為負責BCC開發團隊只有Bitcoin ABC，開發團隊的單一化必然會導致開發者中心化的問題。
但實際上，BCC 目前共有四個開發團隊，分別是 Bitcoin XT, Bitcoin Classic, Bitcoin Unlimited, Bitcoin ABC。他們都是比特幣擴容方案的競爭者，目前都已開發了BCC的兼容版本。
這四個開發團隊基本上包含了比特幣擴容爭論中支持大區塊的團隊，不僅如此，這也可以保證開發團隊之間的相互競爭，而且還有望吸引更多的開發團隊加入到它們的行列中。
BCC受某個組織控制
楊海坡創立的ViaBTC是全球第一家上線BCC的交易平台，也是最早挖BCC的人，第一個區塊就是有ViaBTC挖到。社區擔憂BCC受到某個中心化的阻止所控制，成為某些人的政治工具。
但實際上，BCC是比特幣長達三年之久的擴容之爭的產物，是由一個龐大的大區塊支持者構成的社區支撐的去中心化數字貨幣，是比特幣的競爭幣。刪除了隔離驗證，取消了區塊大小1M的限制，堅持的是鏈上擴容路線。

『陸』 為什麼說區塊鏈很安全

因為每個塊包含它自己的哈希值和前一個塊的哈希值，更改一個哈希值將使其餘的區塊鏈無效。
如果有區塊鏈方面的問題，歡迎私聊咨詢~~~~~