區塊鏈是陷阱還是餡餅

『壹』 ico的"暴富神話"背後，究竟是餡餅還是陷阱

ICO暴富神話背後：刀口舔血的融資游戲。除非掐斷互聯網，否則如火如荼的ICO無法隔絕。首批「試水者」已經賺得盆滿缽滿，而前赴後繼者則如過江之鯽。「上海一個賣手機的小夥子，兩年前用父母給的20萬元投了一個區塊鏈ICO項目，今年上半年發現賬戶資產已經暴漲至600萬元；還有一個做小私募的合夥人，這兩年用三四千萬投了數個ICO項目，如今資產已經達到30億元。」8月29日，上海一位資深ICO玩家孫傑透露，而類似的暴富傳說每天都在市場上上演著。記者了解到，當ICO的火熱程度已經遠超市場想像，並引起監管層密切關注的時候，外界對於ICO罪與罰的爭論也甚囂塵上。然而，市場的投資者卻對這些聲音置若罔聞，因為在他們看來，不真正參與進來，根本無法體會ICO的刺激與風險。ICO怎麼玩？「與市場上濫發虛擬代幣涉嫌非法吸收公眾存款的騙局不同，ICO是首次數字代幣公開發行的簡稱，國內目前已經完成融資和即將ICO的項目基本都與區塊鏈技術有關。這些項目發行團隊通過發行自身設計的數字代幣來完成首輪融資，不過這些數字代幣並非由投資者用現金完成認購，而是先要認購比特幣或者以太幣等通用的數字貨幣，然後再用持有的數字貨幣來認購ICO項目的代幣。這樣就使得ICO項目規避了非法吸收公眾存款的嫌疑，很多圈外人都以為是投資者直接用現金認購，其實不然。」8月30日，上海一家區塊鏈技術公司創始人梁明（化名）告訴本報記者。按照梁明的敘述，記者也嘗試在國內某數字貨幣交易平台上注冊了一個賬號，發現在驗證身份的過程中，還必須得實名制輸入身份證號碼並且上傳身份證正反面照片，以及上傳個人手持身份證的照片。經過這樣的步驟，才可以成為一個數字代幣投資人參與ICO。「每一個投資者都必須是實名制，如果不認購比特幣或者以太幣，就無法交易，這也解釋了緣何今年以來，盡管監管層屢次發整頓令卻絲毫無法阻止比特幣等價格的上漲，因為ICO的交易媒介是通用代幣。」梁明稱。ICO的暴富幾率到底有多高？看看上海小蟻科技完成的小蟻幣ICO就可見一斑。根據查閱發現，截至8月25日，NEO(原小蟻股)自去年9月完成ICO並上線交易以來，漲幅已經高達282倍，這樣的收益率遠遠將IPO新股中簽漲幅甩在了後面；而排名第二的上海量子鏈(QTUM)今年3月在雲幣網進行ICO，發行價2元，在發行當日開盤價為66.66元，一天漲幅33倍之多，其後價格一路回落到20多元，接下來又暴漲至57元左右。這樣暴漲暴跌的ICO讓無數投資者變得興奮，不顧一切地往裡沖。國家互聯網金融風險分析技術平台近期發布的《2017上半年國內ICO發展情況報告》顯示，今年上半年，國內已完成的ICO項目共計65個，累計融資規模26.16億元，累計參與人次達10.5萬。而有業內人士分析稱，目前參與ICO的人數絕對不止10.5萬人，保守估計已經超過百萬之眾。

『貳』 歐米鏈區塊鏈是傳銷嗎

不管任何形式，只要是代幣在國內無法交易，因為根據《互聯網安全管理辦法》的相關條款，國內不允許數字貨幣交易。

『叄』 為什麼很多人說區塊鏈是騙人的

區塊鏈並不是騙人的，騙人的是打著區塊鏈當幌子騙人的人。其實區塊鏈騙局就是利用人們對該技術的不了解，然後騙子依靠各式各樣又花里胡哨的手段設置騙局，很多人做投資只看錶面，最終被高利所誘惑掉入陷阱。

當前社會有越來越多的人願意去冒這個風險去做投資，以此來獲取豐厚的回報，但也並非所有人都能藉此獲利，畢竟有利益的地方就有許許多多的人在蹲守著，他們會設下圈套讓人上鉤。

(3)區塊鏈是陷阱還是餡餅擴展閱讀：

注意事項

區塊鏈是一種技術，簡單地說：這項技術是基於密碼學等數據管理的新方式。區塊鏈技術因為具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯等優點，有著廣闊的應用前景。而發幣則是依靠區塊鏈技術衍生出來的一種行為。目前絕大多數以發幣、炒幣為主的區塊鏈應用都有非法集資嫌疑。

區塊鏈技術還在早期發展中，應用落地也有不小難度。如果僅靠一個白皮書就宣稱有了應用，本身就是一個欺騙行為。

『肆』 投資區塊鏈有什麼要注意的

1、大部分人不知道什麼是區塊鏈

跟傳統的股票、房產、債券、黃金等相比，區塊鏈資產是一個非常抽象和虛擬的資產形式，以比特幣為代表的區塊鏈資產，是非常專業的一種計算機語言和程序運行方式，背後既沒有任何國家的信用做背書，也沒有任何企業賦予其證券化收益，完全依賴於陌生人之間的相互共識性信任，這種情況下雖然完成了去中心化的運行邏輯，但其試驗還僅僅處在起步和發展階段，參與相關投資，實際上就是一種勇敢的冒險者行為。

2、區塊鏈資產價格波動劇烈

由於沒有太多實體使用層面的支撐，諸多區塊鏈項目完全依賴於社區運營和市場炒作，投資者很難從價值投資的角度去持有區塊鏈資產，這就導致資金的流動會非常的頻繁，價格大起大落的狀況成了一種常態。一個區塊鏈相關的代幣，可以在一天之內暴漲500%，也可以在幾個小時之內跌去90%，這種劇烈的價格波動，不是一般投資者能夠承受得了的。

3、各國政策的不確定性太大

區塊鏈作為一種底層技術，全球基本上都接受了其價值所在，但作為區塊鏈的「伴生品」數字貨幣，各國政策方面的爭議依然非常大，而且隨著數字貨幣交易量的持續增大，對全球金融市場的影響也與日俱增。目前整個數字貨幣領域每日的交易額超過了600億美元，跟中國滬深兩市的成交量不相上下，也可以比肩紐交所日平均交易量，持續運行在監管之外那是不可能的，這就存在一個非常大的監管博弈周期，各國在這方面的政策將可能會陸續出台，對市場的影響不可忽視。

4、各類區塊鏈項目良莠不齊

區塊鏈技術本來是一個非常基礎性的架構技術，目前由於全球范圍內資金層面的追捧，導致很多本身跟區塊鏈沒有任何關系的項目方，開始運用區塊鏈概念來設計產品，並且能夠在非常短的時間內完成區塊鏈白皮書的撰寫，而後進行市場資金的募集。這種情況下，拉低了區塊鏈整體的技術性門檻，諸多根本沒有區塊鏈開發實力和意願的公司，純粹為了獲得資金的支持而打出區塊鏈概念，造成了項目的泛濫，項目與項目之間的差距越拉越大，但普通投資者難以辨別，容易掉入陷阱。

5、炒幣不等於區塊鏈投資

目前有很多觀點認為，區塊鏈跟數字貨幣之間是一個整體，你不可能一邊發展區塊鏈技術，另一邊去打壓數字貨幣。這個邏輯我是比較認可的，但炒幣確實並非等同於真正意義上的區塊鏈投資。真正有投資價值的東西，一定是供給量稀缺的東西，如果隨便發一個數字貨幣，就能代表區塊鏈的應用價值，就能給社會帶來某些革新，那麼隨便找一家可以發數字貨幣的區塊鏈技術團隊，都能在很短的時間內，發出幾十種數字貨幣，改改名字而已。因此，數字貨幣本身，跟區塊鏈資產沒有太大的邏輯關系，區塊鏈項目一定是一個稀缺性非常明顯的市場，但數字貨幣並不存在較大的稀缺性。這就好比說，任何一個互聯網公司，都可以開發出一個類似微信的聊天軟體，但聊天軟體本身並沒有太大的價值，真正的價值在於聊天軟體上吸附了多少民眾的參與。數字貨幣只不過是一個聊天軟體，目前的情況是大家都在炒這個軟體，而很少有人關心軟體上有什麼東西，泡沫化比較明顯。

6、短期過熱，容易被不法分子利用

區塊鏈行業的特殊性在於，其中諸多的生態已經變得非常的金融化，在整個運行的過程中，資金會非常的集中，而且大部分環節都是跟資金相關的。從ICO募集資金，到給投資者發送代幣，再到交易所上線交易，以及用戶在交易所買賣代幣，整個流程下來，幾乎全是金融化的環節，如果從業者不夠專業，沒有自律能力，監管方面缺失，那麼每一個環節都可能會被不法分子利用，來操縱市場，獲取各類非法收益。

7、各國政府在應對區塊鏈發展方面各懷鬼胎

日本為了趕上下一輪金融科技以及數字革命，對比特幣等交易持有非常開放的態度，以日元計價的數字貨幣交易，占據了全球整個法幣交易區的半壁江山，日本希望利用數字貨幣來重振日本的金融競爭力。美國則希望用主流的金融市場，比如用期貨期權類衍生品市場來馴服比特幣等，使其成為美元霸權的又一個有力工具。而中國也在努力推動主權加密數字貨幣，其中一個重要目的是推動人民幣的國際化。數字貨幣和區塊鏈資產領域，有可能成為下一個大國博弈和爭奪的點，這就會在無形中給投資者增加系統性風險，你很難知道這種大國博弈背後，突然間又冒出什麼意外的政策，對整個市場會帶來何種沖擊。

8、量子計算機的威脅

區塊鏈由於生成了一套自我激勵的系統，保證其能夠在去中心化的條件下，自我運行，大部分使用的是不對稱的加密，用相應的公鑰驗證私鑰簽署的交易，以確保比特幣等區塊鏈資產只能被合法所有人使用。但量子計算機卻可以解決不對稱加密的問題，量子計算機可以在幾分鍾內從公鑰推算出私鑰，在知道所有的私鑰後，擁有量子計算機的人們就可以隨意花費比特幣等數字貨幣了。當然，量子計算機什麼時候問世本身也是一個問題，數字貨幣協議也在不斷的加入新的加密標准，但量子計算機帶來的潛在威脅，不得不引起投資者的重視。

9、供需層面存在大逆轉的可能

區塊鏈代幣市場的市值規模，已經徘徊在萬億美元附近，雖然場外資金依然在源源不斷的湧入，但其資金流入的穩定性和增速存疑。而加密數字貨幣的供給，是一個非常尷尬的事情，如果從單一的數字貨幣層面來說，總量嚴格受限，比如比特幣只有2100萬個，但發行加密數字貨幣的門檻越來越低，任何人和任何組織都可以隨時隨地發布加密數字貨幣，供給量幾乎是不受任何限制的。另一方面，交易成本持續增大又在抑制需求端，目前交易環節投資者需要在交易所付出手續費，以及轉賬的時候還要支付給礦工費用，如果在未來各國開始給數字貨幣交易征稅，意味著這一市場在沒有產生本身盈利能力的情況下，卻要更多的承擔運行成本，如果再加上供給層面的不斷增加，整體市場供需預期可能在某個瞬間發生逆轉性變化。

10、區塊鏈資產缺少法律層面的保護

全球數字貨幣交易所被「黑」的事件屢見不鮮，並且在各類場外、場內交易過程中，遭遇到詐騙等也時有發生，法律層面對投資者的保護是非常有限的。尤其是國內投資者，一旦因為交易數字貨幣遭遇了被盜或被騙的情況，幾乎可以說很難有效追回。由於缺少銀行等層面的中介擔保，數字貨幣的安全性完全由自己負責，這雖然符合私有財產的自我保管邏輯，但也給數字貨幣資產的儲存和交易帶來了更大的不確定性。在沒有完整的法律體系來保護個人數字貨幣資產權益之前，投資區塊鏈相關資產的合法安全性是一個很嚴重的問題。

『伍』 區塊鏈是騙人坑人的嗎

也不能說全部是騙人的把，不過確實是有些的騙人的