區塊鏈草根的精英

❶ 選舉人大代表，應該精英化還是草根化

選舉人的代表更多的還是應該精英化，不是說草根的人的代表就沒有太大的用處，而是說政治這個東西很大程度上是精英政治，平民政治確實是有用的，但是平民化太過的結果就是，現在漂亮國鬧得這么嚴重的這個全民選舉鬧出多少鬧劇啊，還不夠搞笑的嗎？

未來我們應該是逐漸完善上層和下層的這個信息，溝通暢通信息溝通渠道，不能讓任何一個地方出現天高皇帝遠的情況，普天之下，莫非王土，只要是國家的土地，那都是人民的土地，不能存在什麼土皇帝之類的這種說法。官員更多的是做好自己的本職工作，為普通百姓謀福利，至少為大多數人謀福利，而不是說他走上那個位置他是了不起了，他就應該是高高在上的了，脫離人民群眾是不行的。

❷ 精英文化和草根文化的根本區別是什麼

文化基礎不同，前者建立在較高的學術層次上，後者建立在大眾媒介上

❸ 草根是相對於主流、精英而言，草根文化即平民化、大眾化的文化，近年來藉助媒體和網路技術迅猛興起。在「

❹ 區塊鏈項目

前前後後寫了不少的區塊鏈項目分析，從最初的比特幣、以太坊和EOS到各個應用型項目如交易所、幣乎、U贊等內容型項目，包括項目方的徵文稿。對項目分析在腦海里已經形成了一個定式，看過我的項目分析文章都知道這個框架，按照「項目簡介、發起背景、項目創新、項目團隊、發展動態、代幣及市場、項目風險、競品分析、建議與小結」分析項目白皮書，或者是把白皮書里內容和框架對應起來，有的就填充進去，沒有的就不寫出來；接下來是補充資料作為佐證，梳理思路再按自己的理解去寫項目分析，這樣才算得上自己的項目分析。針對項目分析，我概括起來三個步驟：第一步，收集資料（看白皮書、搜索引擎、公號文章等）；第二步，套框架模板；第三步，刪掉該刪的內容，形成自己的理解。

❺ 區塊鏈真的有發展前景嗎

區塊鏈毋庸置疑的有發展前景，而有發展前景的必要條件，就是進入主流市場。

北美區塊鏈基礎設施The OAN（前Aion Network）創始人及CEO Matt Spoke 7月24日在福布斯發表了一篇標題為《為了成功進入主流市場，區塊鏈項目必須「吃狗糧」》的文章，Matt在文中提到了自己對區塊鏈該如何進入主流市場的看法——"吃狗糧"。

在科技圈中，有一句行話叫"吃狗糧"（dogfooding，也稱為吃自己的狗糧），指的是公司使用自己的產品，成為自己產品的用戶。許多高增長公司（如微軟、Facebook、亞馬遜、蘋果、Netflix和谷歌）也都會通過「吃狗糧」的方式進行產品測試，或幫助產品建立信譽。「吃狗糧」雖經常被用來發現和修復bug，但它還有另一個價值：為公司的產品創造可靠的用例。

這一點很值得區塊鏈項目學習，因為區塊鏈項目常常抱著"建好了，他們（用戶）自然會來"的想法，習慣性地把創造新鮮、有趣的區塊鏈應用的責任交給第三方。

這種態度極為普遍，就連知名的區塊鏈峰會Consensus 2019（2019共識大會）也舉辦了題為 "建好了，他們（用戶）自然會來：打造一個全球區塊鏈中心"的圓桌論壇，討論世界各國政府如何在平衡監管、投資和創新需求的同時，為吸引區塊鏈項目做出努力。

平心而論，這種策略對於僅以幣圈人士為受眾的區塊鏈來說可能是有效的。對於證券型代幣，特別是交易這類代表的交易所來說，就更加說得通——「供給創造需求」在這里是慣常的思路，尤其是考慮到實現這些交易需要搭建復雜的基礎設施。

相比之下，「吃狗糧」更有可能被那些尋求主流受眾（比如金融業、製造和供應鏈、身份管理等領域的受眾）的區塊鏈項目開發者所採用。區塊鏈技術要想打入這些主流領域，區塊鏈公司必須先「吃狗糧」。這樣不僅可以清楚地證明區塊鏈技術在幣圈之外也是可行的，還可以凸顯出區塊鏈不光優化現有用例，也能創造新用例。

而The OAN團隊就是一直秉持著這一理念，並依靠著多年來打造的The OAN和Aion的技術棧，開發出了面向獨立工作者的金融科技平台Moves。

Matt表示，在開發和發展Moves這款產品時，團隊希望The OAN區塊鏈網路的相關功能可以得到充分的發揮，所以重點將從以下三個方面進行考量：

1. 如何使用The OAN區塊鏈網路來提高產品的信貸效率。

提高信貸效率主要考量的點有兩個：1）可否借鑒DeFi市場的機制降低資金成本；2）可否利用區塊鏈技術來增加外界對於Moves的授信過程的信任。在這里，Moves將形成一種「匯集眾智」的機制，讓所有人都能夠為降低信用風險和增加授信過程的可信度做出貢獻，甚至可能在未來發展出一種微擔保機制。因此，用戶將可以作為借方、貸方或者擔保方參與到平台建立的市場中。

2. 如何使產品與用戶的利益一致化。

具體來說，就是通過將Moves與The OAN網路相連接，藉助數字資產Aion，在產品和用戶之間形成一種利益一致化的關系，從而讓用戶能夠切身體會到Moves產品開展的成功與否，同時也能直接參與到支持Moves的區塊鏈網路——The OAN之中。

3. 如何以Moves開創金融信譽數據開放系統的先河。

這種開放系統可能會成為傳統信貸分數或者相關機制的替代品。多年來，銀行和金融機構一直將Equifax，FICO或者其他類似機構的評分作為風險指標，而Moves團隊認為其正在打造的產品將會是一個很好的開端——一個更完善的、更現代化的金融信譽系統的開端。這是一個長期目標。

Moves支持北美主流拼車、外賣等零工經濟平台，將是The OAN在其區塊鏈網路上開發的旗艦版開放應用程序。在6月，Moves的業務運營范圍已經從最初的安大略省再擴大兩地——亞伯達省和不列顛哥倫比亞省，挺進加拿大西部。

The OAN團隊的種種舉措，都是秉持著「吃狗糧」精神，為了讓區塊鏈技術能盡快進入主流市場而努力。區塊鏈並不是面向小眾，而是面向主流，除了The OAN團隊，區塊鏈業內的很多項目、機構也都是朝著這一目標，這么優秀、這么有目標的區塊鏈，你能說沒發展前景嗎？

❻ 你怎麼看待「中國的互聯網 - 精英與草根」

在中國，做精英的只能賺吆喝，做草根的才能賺著錢。騰訊、網路不就是最好的例子嘛。

曾經有位笑星說過一句經典：我是喝咖啡的，北方那兩位是吃大蒜的。咖啡是舶來品，感覺很洋氣，吃大蒜卻有益身心。今年炒大蒜的都掙了很多錢，沒聽說誰倒騰咖啡掙了錢。中國的互聯網好像也是一樣。比如「美式的互聯網」。在美國，信息革命是從上個世紀60年代開始的，從1950後到1990後都是「數字化的一代」。他們之間並沒有太大的「數字鴻溝」，他們的生意與生活，工作與娛樂都與互聯網分不開。這也是為什麼80後的扎克伯格能夠和50後的喬布斯、60後的貝索斯、70後的佩奇同台競技的原因。同時，美國的社會結構是一顆「橄欖」，沒有那麼大的貧富差距、地區差異、城鄉之別，所以，美國的互聯網可以說是「全民的互聯網」。但當下中國的社會結構，原本我們以為它會是一座「金字塔」，但越來越變成一顆「圖釘」。中國沒有一個所謂
「全民的互聯網」，中國的互聯網是人為割裂的。它既存在於精英的Think筆記本上，也存在於草根的MTK山寨機中。我們的精英也許和美國同步，草根卻與越南同步。

❼ 怎樣才算精英怎樣才算草根

其一，志存遠大。在一個經濟社會里，我們習慣於由成功論英雄，成功於個人言即是「得志」，失敗自然就是「不得志」，我們評選時關注的是其「志」如何，而非其得「志」與否。只要其有心為天下擔當，客觀上符合開啟精英時代的歷史使命，不成功也有望躋身精英之列。 其二，人格高潔。人格高低取決於德性高低。我們知道，做「大事」不易，做「大家」更難，而要在人格上有所成就，成為「大人」，更是難上難。近幾十年來，希望在歷史的潮流中建功立業、名垂史冊的，多少有些人如願；而成就人格、可為後人效法的有幾人？我們推崇精英，即是提倡一種價值：無論際遇，好德為先，無論成敗，做人為首。成就人格，方可稱精英，這樣的精英匯集，精英時代方可開啟。 其三，勛業彰顯。前述兩條標準是內在要求，而這一標准及下一條標準是外在評價。盛世立功，亂世立德。目前正是歷史發展的關鍵階段，所有正向作用的功業都是國家前進的推動力，我們看重成就，尤其是突破性的成就。 其四，思想奪目。勛業是作用於當下的歷史動力，思想是作用於未來的歷史動力。精英群體的思想紛呈，方能成就國家的未來。無論是百家爭鳴，將推動作用放在陽光下，還是賢士隱於山林市朝，將推動作用留存到可能的將來，我們都樂見其思想之成。 除了這四個條件外，我們還希望加上「優雅生活」這一條，這可以算作本刊對時代精英的一種期許吧。 草根 「草根」直譯自英文的grass roots。有人認為它有兩層含義：一是指同政府或決策者相對的勢力；一是指同主流、精英文化或精英階層相對應的弱勢階層。陸谷孫主編的《英漢大辭典》把 grass roots單列為一個詞條，釋義是①群眾的，基層的；②鄉村地區的；③基礎的；根本的。如果把詞目與釋義互換，即把「草根×」或「草根××」中的「草根」 換成這幾個義項，有的換得成，有的換不成。 比如:草根名角兒郭德綱 所以「草根文化」也就是平民文化，大眾文化等等。。。但從各種文章來看，實際應用中的「草根文化」的含義遠比以上的解釋來得豐富。 草根(grass roots)一說，始於19世紀美國，彼時美國正浸於掏金狂潮，當時盛傳，山脈土壤表層草根生長茂盛的地方，下面就蘊藏著黃金。後來「草根」一說引入社會學領域 ，「草根」就被賦予了「基層民眾」的內涵。 「草根」的說法產生於十九世紀美國尋金熱流行期間，盛傳有些山脈土壤表層、草根生長的地方就蘊藏黃金。英文grass roots。單列為一個詞條，釋義是①群眾的，基層的；②鄉村地區的；③基礎的；根本的。 「草根」，在廣義上有兩層含義：一是指和政府或者決策者相對的勢力；這層含義和意識形態聯系緊密一些。我們平常說到的一些民間組織，非政府組織等等一般都可以看作是「草根階層」。有學者就把非政府組織（也稱為非官方組織，即N.G.O）稱作草根性人民組織。另一種含義就是和主流的或者說是精英的文化、階層相對應弱勢階層活動力量。比如一些不太受到重視的民間、小市民的文化、習俗或活動等等。例如在台灣民進黨的行動綱領中，有一條是這樣表述的：「文化鼓勵草根文化，維護文化財產及民間技藝，加強巡迴展覽演奏，平衡城鄉文化發展。」 「草根」在網路和現實中的解釋，可以說很全面的。每一篇都談到了「草根」，以及對其的來源，英語、漢語的解釋，也都承認最早是流行於美國，而後在80年代傳入中國，又被賦予了更深的含義。在各領域都有其對應的詞語。正如DoNews.com創建者劉韌在其博客《草根的感激》中說的一樣「草根是相對的。有一種說法叫「合群之草，才有力量。」這句話有兩種解釋，第一就是不要孤芳自賞，要主動合作。第二人多力量大，團隊合作的重要性，一顆草是永遠也長不成參天大樹的。 近來文化研究，學人多有引用「草根」一說者。野草因其平凡而具有頑強的生命力；野草是陽光、水和土壤共同創造的生命；野草看似散漫無羈，但卻生生息息，綿綿不絕；野草永遠不會長成參天大樹，但野草卻因植根於大地而獲得永生。 野草賦有民眾精神，它甚至於帶著頑固的人性弱點，草根性具有強大的凝聚力，更具有強大的生命力和獨立性 所謂「草根化」也就是平民化，大眾化等等，但從各種文章來看，實際應用中的「草根化」的含義遠比以上的解釋來得豐富。 草根和有權無權，地位高下沒有關系。 它具備兩個特點：一，頑強， 應該是代表一種「野火燒不盡，春風吹又生」的生命力；二，廣泛。遍布每一個角落。照此推理，我們每一個在自己鍵盤上堅持更新的Blogger應該都是草根。網路業應該是一種草根文化。
麻煩採納，謝謝!

❽ 精英與草根的區別

草根（grassroots）一說，始於19世紀美國，彼時美國正浸於掏金狂潮，當時盛傳，山脈土壤表層草根生長茂盛的地方，下面就蘊藏著黃金。後來"草根"一說引入社會學領域，"草根"就被賦予了"基層民眾"的內涵。
對精英的理解可能更多的是對人性的一種表達,或是說對一個人有無人性的一種解釋.一個可以稱的上精英的人最起碼會是一個有人性的人.對社會發生的一些事情有所感悟,並採取行動.

❾ 草根精英什麼意思求～

草根，是指民間的 通俗的 俚俗的，或者可以理解為有大量不經過篩選加工的內容就拿上檯面的東西，草根精英就是這些東西中的牛X的。點個採納咱就給您來段二人轉，保證是草根里的「精英」貨！呵呵，希望能幫到你