區塊鏈對解決委託代理問題

㈠ 什麼是區塊鏈搞懂這9個問題你就能明白

什麼是區塊鏈?搞懂這9個問題你就能明白
什麼是區塊鏈？區塊鏈能做什麼？區塊鏈怎麼賺錢？相信面對這個新鮮的名詞，很多網友都表示摸不到頭腦。那麼到底怎麼才能更好的理解區塊鏈並且讓這項新技術為我們所有呢？筆者從網上搜羅來九個十分常見的問題，希望當你讀完這篇文章之後，能夠對區塊鏈有一個比較清晰的認識。

近乎萬能的區塊鏈技術
簡單的說，區塊鏈是分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密演算法等計算機技術的新型應用模式。其核心就是分布式數據，隨之帶來的結果就去「去中心化」。區塊鏈技術可以應用於我們生活中的很多場景，接下來我們就來看看區塊鏈技術的解析吧！
1.技術是把雙刃劍。當你還在用手機打游戲的時候別人已經用手機月賺錢啦！想試試佳尓武舞衣捂巴領益漆事讓你的手機不再是玩具！
就像核能是一種物理技術一樣，區塊鏈在技術層面上談，區塊鏈是一種底層技術。
核能可以用作原子彈，也可以用作核能發電，同樣，區塊鏈可以用作產業與生活要素的管理，有可能使得社會更穩定，也可能被壞人利用為最快捷的犯罪手段。
2.離開使用層面談技術價值都是攪渾水
作為底層技術的區塊鏈有其運用的層面和談法。目前，有的人在商業模式有的在硬體上談論區塊鏈，有的人則在權力分配的形式上談論區塊鏈。市場上逐漸清晰的是，區塊鏈被用於技術組合和商業模式的設計，從硬體到軟體到商業模式到金融的設計等諸多方面。但是不是每一個區塊鏈都能發幣，也不是每一個區塊鏈都應該發幣。
3.技術去中心化，應用未必
區塊鏈的技術是去中心化，但是在上層應用上可以去中心化，也可以不去中心化。如果運用到不能去中心化的事情、產業和項目上，那就不是去中心化的；如果用於可以大家普遍參與，擁有平等許可權的事情上，那就可以去中心化。
包括區塊鏈上的幣，如果國家做法定數字貨幣，區塊鏈的幣也是可以中心化。支持比特幣運作的區塊鏈是去中心化的，但是聯盟鏈通常由一個和多個企業作為核心控制聯盟，這又成了中心化。
技術本身與技術能支持什麼樣的商業和什麼樣的政治生態完全是兩碼事。
4. 是什麼樣的人去用什麼樣的工具
區塊鏈作為一個強大的工具，其強大之處不僅是因為技術，而且是因為很多有才華的人投入了這個領域，導致這個技術的能量被放大。至於區塊鏈的能量到底是造福於社會還是割韭菜？讓世界更加動盪還是讓社會更加和諧美好，都是有可能的。
正向而言，因此更多善良的人進來並達成更多的共識，國家層面有更多的立法、限制和規范，最終可以實現用這個技術給更多的人機會；負面而言，更多貪婪而不計道德的人會進來切分財富，甚至可能一些國家和地區的人還會用這一新技術實現犯罪和恐怖主義都是有可能。
5.區塊鏈推動平民的全球化
區塊鏈之下，全球連接的空間更緊密，6度空間在未來會變成5度乃至4度，區塊鏈可以激發各種社群的成長。興趣小組全球化會成為必然，未來世界會有各種各樣的國際社群和峰會。
6.區塊鏈造就共創的便利化
例如，以前國際歌星和普通人之間的鏈接是要通過好幾道壁壘，包括，唱片公司，代理、銷售渠道等。區塊鏈時代，國際歌星把歌發在區塊鏈技術下，每個人都有可能成為國際歌星的合夥人，可能給國際歌星寫歌，也可以購買Token 獲得發行收益的分紅權等，享受唱片發行、下載的收益。
7.信任會變得便捷且低成本
人工智慧大數據和區塊鏈的綜合作用，可以解決事實層面的爭執。區塊鏈不許篡改的特性，讓幾百甚至上萬台機器保持同樣的數據，並進行加密。基礎的事實會值得信賴。在此基礎上，與之相配套的有合約的有授權的相關信息都無法更改。由機器取代人工系統，打破人工操作的漏洞、作弊乃至腐敗的可能，讓每個人的信息都能確認到真實可信。
在此基礎上，如果商業系統信任度好，大家在執行設計好的系統的過程中，人與人之間信任就會增強。
8．交互引發創意，創意產生收益
區塊鏈是全方位的賬本，有一些交流當下只是想法和創意，但是也許是未來某項事業甚至產業的起點，在以往的會計制度里，未必有價值。但是在區塊鏈技術之下，可以將現在沒看到的價值也記錄下來，如果因此引發產品，創意的人可以收益。人類的各種活動都可能有價值有創造性、值得記錄。
由此延伸出，比較好的區塊鏈的應用，是可以記錄創意相關模式，生意機會的介紹等內容，把有價值的東西放在一個生態中，區塊鏈可以創立新的合作的方式。
9.未來會有更多的法律配套
區塊鏈的世界不是無序的世界。技術會為人所用，人是理性的。
記錄可以解決各種事實糾紛，也會引起更多的授權的許可權、專利與創意的版權管理等諸多問題。未來會有更多的法律配套，既做到規范管理服務消費與生活，又要規避相關的風險與問題，避免和打擊犯罪

㈡ 區塊鏈常見的三大共識機制

區塊鏈是建立在P2P網路，由節點參與的分布式賬本系統，最大的特點是「去中心化」。也就是說在區塊鏈系統中，用戶與用戶之間、用戶與機構之間、機構與機構之間，無需建立彼此之間的信任，只需依靠區塊鏈協議系統就能實現交易。

可是，要如何保證賬本的准確性，權威性，以及可靠性？區塊鏈網路上的節點為什麼要參與記賬？節點如果造假怎麼辦？如何防止賬本被篡改？如何保證節點間的數據一致性？……這些都是區塊鏈在建立「去中心化」交易時需要解決的問題，由此產生了共識機制。

所謂「共識機制」，就是通過特殊節點的投票，在很短的時間內完成對交易的驗證和確認；當出現意見不一致時，在沒有中心控制的情況下，若干個節點參與決策達成共識，即在互相沒有信任基礎的個體之間如何建立信任關系。

區塊鏈技術正是運用一套基於共識的數學演算法，在機器之間建立「信任」網路，從而通過技術背書而非中心化信用機構來進行全新的信用創造。

不同的區塊鏈種類需要不同的共識演算法來確保區塊鏈上最後的區塊能夠在任何時候都反應出全網的狀態。

目前為止，區塊鏈共識機制主要有以下幾種：POW工作量證明、POS股權證明、DPOS授權股權證明、Paxos、PBFT（實用拜占庭容錯演算法）、dBFT、DAG（有向無環圖）

接下來我們主要說說常見的POW、POS、DPOS共識機制的原理及應用場景

概念：

工作量證明機制（Proof of work ），最早是一個經濟學名詞，指系統為達到某一目標而設置的度量方法。簡單理解就是一份證明，用來確認你做過一定量的工作，通過對工作的結果進行認證來證明完成了相應的工作量。

工作量證明機制具有完全去中心化的優點，在以工作量證明機制為共識的區塊鏈中，節點可以自由進出，並通過計算隨機哈希散列的數值解爭奪記賬權，求得正確的數值解以生成區塊的能力是節點算力的具體表現。

應用：

POW最著名的應用當屬比特幣。在比特幣網路中，在Block的生成過程中，礦工需要解決復雜的密碼數學難題，尋找到一個符合要求的Block Hash由N個前導零構成，零的個數取決於網路的難度值。這期間需要經過大量嘗試計算（工作量），計算時間取決於機器的哈希運算速度。

而尋找合理hash是一個概率事件，當節點擁有佔全網n%的算力時，該節點即有n/100的概率找到Block Hash。在節點成功找到滿足的Hash值之後，會馬上對全網進行廣播打包區塊，網路的節點收到廣播打包區塊，會立刻對其進行驗證。

如果驗證通過，則表明已經有節點成功解迷，自己就不再競爭當前區塊，而是選擇接受這個區塊，記錄到自己的賬本中，然後進行下一個區塊的競爭猜謎。網路中只有最快解謎的區塊，才會添加的賬本中，其他的節點進行復制，以此保證了整個賬本的唯一性。

假如節點有任何的作弊行為，都會導致網路的節點驗證不通過，直接丟棄其打包的區塊，這個區塊就無法記錄到總賬本中，作弊的節點耗費的成本就白費了，因此在巨大的挖礦成本下，也使得礦工自覺自願的遵守比特幣系統的共識協議，也就確保了整個系統的安全。

優缺點

優點：結果能被快速驗證，系統承擔的節點量大，作惡成本高進而保證礦工的自覺遵守性。

缺點：需要消耗大量的演算法，達成共識的周期較長

概念：

權益證明機制（Proof of Stake），要求證明人提供一定數量加密貨幣的所有權。

權益證明機制的運作方式是，當創造一個新區塊時，礦工需要創建一個「幣權」交易，交易會按照預先設定的比例把一些幣發送給礦工本身。權益證明機制根據每個節點擁有代幣的比例和時間，依據演算法等比例地降低節點的挖礦難度，從而加快了尋找隨機數的速度。

應用：

2012年，化名Sunny King的網友推出了Peercoin（點點幣），是權益證明機制在加密電子貨幣中的首次應用。PPC最大創新是其采礦方式混合了POW及POS兩種方式，採用工作量證明機制發行新幣，採用權益證明機制維護網路安全。

為了實現POS，Sunny King借鑒於中本聰的Coinbase，專門設計了一種特殊類型交易，叫Coinstake。

上圖為Coinstake工作原理，其中幣齡指的是貨幣的持有時間段，假如你擁有10個幣，並且持有10天，那你就收集到了100天的幣齡。如果你使用了這10個幣，幣齡被消耗（銷毀）了。

優缺點：

優點：縮短達成共識所需的時間，比工作量證明更加節約能源。

缺點：本質上仍然需要網路中的節點進行挖礦運算，轉賬真實性較難保證

概念：

授權股權證明機制（Delegated Proof of Stake），與董事會投票類似，該機制擁有一個內置的實時股權人投票系統，就像系統隨時都在召開一個永不散場的股東大會，所有股東都在這里投票決定公司決策。

授權股權證明在嘗試解決傳統的PoW機制和PoS機制問題的同時，還能通過實施科技式的民主抵消中心化所帶來的負面效應。基於DPoS機制建立的區塊鏈的去中心化依賴於一定數量的代表，而非全體用戶。在這樣的區塊鏈中，全體節點投票選舉出一定數量的節點代表，由他們來代理全體節點確認區塊、維持系統有序運行。

同時，區塊鏈中的全體節點具有隨時罷免和任命代表的權力。如果必要，全體節點可以通過投票讓現任節點代表失去代表資格，重新選舉新的代表，實現實時的民主。

應用：

比特股（Bitshare）是一類採用DPOS機制的密碼貨幣。通過引入了見證人這個概念，見證人可以生成區塊，每一個持有比特股的人都可以投票選舉見證人。得到總同意票數中的前N個（N通常定義為101）候選者可以當選為見證人，當選見證人的個數（N）需滿足：至少一半的參與投票者相信N已經充分地去中心化。

見證人的候選名單每個維護周期（1天）更新一次。見證人然後隨機排列，每個見證人按序有2秒的許可權時間生成區塊，若見證人在給定的時間片不能生成區塊，區塊生成許可權交給下一個時間片對應的見證人。DPoS的這種設計使得區塊的生成更為快速，也更加節能。

DPOS充分利用了持股人的投票，以公平民主的方式達成共識，他們投票選出的N個見證人，可以視為N個礦池，而這N個礦池彼此的權利是完全相等的。持股人可以隨時通過投票更換這些見證人（礦池），只要他們提供的算力不穩定，計算機宕機，或者試圖利用手中的權力作惡。

優缺點：

優點：縮小參與驗證和記賬節點的數量，從而達到秒級的共識驗證

缺點：中心程度較弱，安全性相比POW較弱，同時節點代理是人為選出的，公平性相比POS較低，同時整個共識機制還是依賴於代幣的增發來維持代理節點的穩定性。

㈢ 【司法】微念終審勝訴，區塊鏈成司法審判破解之策

近日，杭州市中級人民法院做出終審判決，杭州爾西文化傳媒有限公司與杭州微念品牌管理有限公司商業詆毀糾紛案維持原判，即：爾西公司商業詆毀侵權成立，微念公司勝訴。值得注意的是，本次判決文書之中，多次提到微念公司使用飛洛印電子證據平台對爾西公司侵權證據進行取證，為其勝訴提供有力證據。

區塊鏈成為了解決此類問題的關鍵。判決文書顯示，微念公司的委託代理人使用飛洛印對爾西公司在微博等媒體平台上的侵權事實進行錄屏取證。這些證據作為相關判決依據，且被法院認定有效。在本次商業詆毀侵權案判決之前，國內已有諸多類似侵權案件，出現敗訴情況不在少數。究其原因，這類案例痛點在於傳統取證過程耗時長，並且等待取證的時期還可能出現證據被銷毀的情況，導致證據或力度不足，缺乏公信。

然而，區塊鏈的出現為取證提供了新模式、新思路、新方法。其具備多中心、可追溯、防篡改等技術優勢，早在2018年就得到了最高人民法院的確認，並已有了民商事案件的判決運用。2021年6月，最高人民法院首次對區塊鏈存儲數據的真實性認定作出規則指引，這將有助於當事人積極利用區塊鏈解決電子證據「存證難」「取證難」「認證難」的困境，提高人民法院證據認定效力，推動完善互聯網時代新型證據規則體系。

運用區塊鏈賦能司法審判，杭州始終走在前列。2018年9月，杭州互聯網法院成為全國首家應用區塊鏈技術定分止爭的法院。作為杭州互聯網法院的合作方，飛洛印由區塊鏈頭部企業趣鏈科技自主研發，在版權維權、商標維權、軟體著作權維權、電商維權、反網路暴力等多個領域均有成功判例。

例如，今年4月，轟動一時的「中國NFT維權第一案」在杭州互聯網法院正式宣判。這一判決緊隨「三協會倡議」之後，具有里程碑式意義。本次案件使用的飛洛印作為取證工具，進一步提高了判決效率。飛洛印以其低成本、高效率和可靠性的特點，對發生在元宇宙和NFT這種典型的Web3網路環境中的侵權行為固證有著巨大的應用價值。

據趣鏈科技數字版權事業部生態負責人謝錫根介紹，通過飛洛印固定的電子證據作為權威可信的證據材料，目前已助力上千例案件的調解或判決。飛洛印專注為客戶提供更權威易用的數據確權、侵權監測、電子取證、司法公證等服務，為企業品牌維權、版權保護、司法維權等場景保駕護航。取證方式也非常豐富，如網頁取證、過程取證、自動取證、手機拍照、手機錄像、手機錄屏、手機錄音等，可以很大程度滿足律所、原創作者、品牌方、維權人士、司法機構等多方業務需求。

至今，飛洛印已服務包括比亞迪、瑞幸咖啡、中南卡通等在內的近百家企業，累計存取證數量達千萬級。此外，飛洛印與浙江省市場監督管理局、浙江省知識產權研究與服務中心、杭州市互聯網公證處、杭州互聯網法院以及上海虹橋公證處等各大監管機構、司法機構、公證機構以及知名律所展開合作，聯合構建司法服務聯盟鏈「印刻鏈」，鏈上數據實時同步至司法機構，保證平台服務中立性。

過去幾年，飛洛印還相繼榮獲國家工信部頒發的「基於區塊鏈技術電子數據存證優秀應用案例」獎項、中物聯區塊鏈分會頒發的「2020中國產業區塊鏈創新獎」、 廣州互聯網法院頒發的「E創杯司法科技競賽最佳展示獎」等榮譽。飛洛印儼然成為「區塊鏈+司法」中的一顆耀眼明星。

當前，區塊鏈為司法審判帶來「加速度」的同時，也要找准區塊鏈與司法領域融合應用的「著力點」。顯然，以飛洛印為代表的電子證據平台已經為「區塊鏈+司法」智慧新模式提供了諸多破解之策。今後，還需各方攜手一道，繼續加強區塊鏈在司法領域的應用，充分發揮區塊鏈在促進司法公信、服務社會治理等方面的勢能。