LBK區塊鏈礦業聯盟
Ⅰ 為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義
為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義
區塊鏈已經是一個世人皆知的名詞了，有人甚至斷言，未來人類社會的一切都將以區塊鏈為基石。但若問區塊鏈究竟是個什麼技術，各路「專家」的解釋可謂語焉不詳：有些堆砌常人不可理解的術語，有些大談其潛在應用，有些乾脆冠之以「第四次工業革命」——至於區塊鏈的本質，大家終究還是不甚了了。
之所以閃爍其詞，原因並不難猜。就功能而言，區塊鏈無非是一個特殊方式加密的公共資料庫，這種毫不性感的概念是沒法用來炒作的。當然，區塊鏈吸睛如斯，其內涵和外延不可能如其功能般缺乏營養。要把它講清楚，我們需要了解大量技術本體以外的信息，而其中的重中之重便是以比特幣為代表的虛擬幣。
區塊鏈的痛點
放在五年前，世上並無太多人知道什麼是區塊鏈。作為比特幣的底層技術，這個系統以數據塊（block）的形式進行傳輸，並以末端追加的方式將數據塊連成鏈狀（chain），因而得名區塊鏈（blockchain）。從技術層面看，區塊鏈和之前存在的IT技術之間沒有顯著的壁壘，並無革新性的進步；但從價值觀層面看，它們則有根本性的不同——以前所有的技術都旨在提高效率，而區塊鏈是反其道而行之的。
鑒於比特幣是區塊鏈標志性的存在，我們不妨拿它作為樣本。
比特幣體系內的每一筆交易記賬都在全網范圍內由無數個用戶驗證，驗證通過後，該次交易才能成立。而第一個成功記賬的用戶可以得到一定量的比特幣獎勵。這個信息處理過程俗稱「挖礦」。目前比特幣系統的活躍用戶數約500萬人，2017年全年處理量約3000萬筆交易。3000萬筆是個什麼體量呢？2017年11月11日這一天時間里支付寶完成了14.8億筆交易，約為比特幣全年交易量的50倍。
這個差距並不說明太大問題。畢竟比特幣的用戶數遠低於支付寶，應用場景也遠少於支付寶，所以交易量有數量級的差別並不奇怪。真正說明問題的，是支持這3000萬筆交易所消耗的電量：外媒Digiconomist公布，2017年比特幣系統消耗的電能達到了300億度，佔全球耗電量的0.13%，超過數十個國家的全國年用電量。換言之，處理一筆交易，比特幣系統平均需要消耗1000度電；以我國居民電價計，相當於每個活躍用戶人均承擔電費3000元。如此匪夷所思的耗電量意味著巨大的算力配置，這與其渺小的處理功能形成了強烈反差。
「去中心化」的低效，不只體現在算力，還體現在數據存儲。
繼續以比特幣為例，眾所周知，比特幣（區塊鏈技術）要求用戶分布式儲存公共賬本。其背後的邏輯很奇葩：「去中心化」理念認為中心賬本的管理者會作假，故賬本的存儲必須公共化。目前完整的比特幣公共賬本大小已經超過150GB，並以每年數十GB的速度快速遞增——僅僅為了支持500萬用戶每年3000萬筆交易。如果有朝一日其處理量與目前的支付寶比肩，那每年比特幣賬本的大小將增加超過500TB。這相當於把支付寶伺服器的存儲數據在所有用戶的個人電腦上進行備份，其荒謬性是顯而易見的。
為了解決這個問題，比特幣系統現在允許用戶存儲不完整的公共賬本，即「輕錢包」，但其交易驗證仍然依賴網路上其他人的完整賬本。我們試想，當公共賬本大到絕大多數人都無力完整存儲的時候，僅剩的那些完整用戶節點不就又成了中心賬本嗎？
把視野延伸到虛擬幣以外的區塊鏈應用（如果存在的話），公共賬本需要記錄的將不僅僅是純數字的交易金額，還可能是每一輛車的保險信息、每一個人的信用信息，這些多維度的數據若也要「去中心化」存儲在每個用戶的終端上，那我們需要的將是天文數字級的存儲空間。短時間內，這將是一個不可能解決的難題。
從哲學高度講，科學的本質是懷疑，宗教的本質是相信。區塊鏈作為科技范疇內的概念，是如何讓眾人無視諸多悖論、淪為其信徒的呢？答案當然也離不開比特幣，這個現世的造富奇跡。
比特幣的哲學
不知從何時起，大佬們開始刻意把比特幣和區塊鏈作為兩個概念割裂開來，眾口一詞稱比特幣只是區塊鏈的應用之一。
其中的動機是多樣的。
但凡稍有經濟學常識的人都知道，比特幣不可能成為正常經濟體的通行貨幣。它自帶通縮屬性，無視貨幣政策，與現代經濟理論八字不合。更重要的原因是，它所挑戰的信用貨幣，實在是過於強大了。全世界除了少數幾個失敗國家，清一色都是基於政府信用發行貨幣的。信用貨幣之所以也被稱為法幣，是因為絕大多數國家都用法律明確規定，本國貨幣為國內流通領域「必須接受」的一般等價物。通過這種方式，國家確保信用貨幣不被拒絕，也同時保證了貨幣持有人的權利不受侵害。換言之，信用貨幣並不是憑空發行的，它背後有政府信用背書，有國家機器撐腰。
而比特幣的發行機制（也就是挖礦），其用意就是把政府的貨幣集權「去中心化」，背後則是對政府存在之合理性的質疑。
前面已經提到過，「去中心化」的邏輯出發點是對中心化機構的不信任。比特幣原教旨信徒之所以選擇用「機器共識」來代替「制度共識」，根本上的理由是認為政府主導的貨幣發行制度無法體現公平正義——通脹、貧富不均——這些比特幣試圖解決的問題，無不指向建制。從這個角度看，比特幣低效的共識機制也就有了「效率換公平」的哲學意義。
如果技術的進步終將讓損失的效率忽略不計，那是否意味著「不值得信任的」中心化機構就無需存在呢？
這是一個危險的問題，好在我們暫時不必作答——因為比特幣的「公平化」嘗試已經基本失敗了。
比特幣設計者的初衷，是希望比特幣參與者在同一時期能大致機會均等地獲得比特幣。為此設計了一個相當精巧而理想化的區塊鏈演算法，也就是所謂的PoW（ProofofWork，工作量證明）機制。通過窮舉隨機數變數，第一個得到特定要求哈希函數值（Hash）的用戶將有權記賬該輪交易，並獲得對應的比特幣獎勵。基於PoW機制，每個用戶獲得比特幣的概率直接由他貢獻的算力決定，投入越多，回報越多，看似合情合理。
當然，事情沒那麼簡單。
一方面，比特幣的PoW是極其耗能的，每次生成隨機數獲得特定要求哈希值的預期概率是1/62^18(不到億億億億分之一)，所以全體設備需要海量的窮舉運算才能決出記賬權。比特幣高昂的運行成本極大程度上應歸功於這個「公平」的激勵機制。
另一方面，比特幣設計者對算力分布做出了嚴重誤判。他本以為用戶會老老實實用CPU運行挖礦程序，而受限於CPU的核心個數和成本，單一用戶不太可能集中太多算力。然而後來發生的事情大家都已經了解了，從GPU到礦機，再到大型礦坑，一個旨在去中心化的系統已經近乎寡頭化。
比特幣之所以會嚴重背離其理念，原因其實並不偶然。
規模化的生產給「礦業巨頭」帶來了諸多好處：更強的電費議價能力，更高的固定資產利用效率，更低的綜合人力成本，更薄的研發攤銷成本。即便是比特幣這樣的虛擬產品，其生產過程終究還是符合邊際成本遞減這一樸素的經濟學規律，這便是中心化存在的必然性。從自然科學角度看，類似的結論同樣成立：一盤散沙的個體是熵值最高的狀態，而高熵意味著無能。
有些人認為，是PoW扭曲了比特幣理念，降低了效率，誘發了算力競爭，把它廢止了問題就能迎刃而解。於是他們設計了PoS、DPoS等新的激勵機制。依我愚見，這些努力是不會有結果的，因為在「效率」和「公平」這個蹺蹺板上，你不可能滿足所有人，甚至不可能滿足大多數人。
說得再玄一點：任何一種虛擬幣激勵機制都是一套經濟制度——「死的制度」不可能保證一個動態經濟體系穩定運轉，只有「活的人」可以。
脫幣化的困境
由於比特幣的種種問題，圈內的有識之士意識到，繼續把區塊鏈和比特幣綁定在一起，必將一損俱損，以「技術無罪」的名義切割關系已是當務之急。這不單是應時勢，更是遂人願：比特幣的影響已經過於深遠，若不把區塊鏈解放出來，後來者的致富空間將被壓榨殆盡。
然而，區塊鏈真的可能脫幣化嗎？
很多不明真相的普通人，甚至一些知名投資者都覺得「真實，不可篡改」的區塊鏈單憑技術本身便存在無限的價值。
對此我要說，這中間誤會太大了。
比如銀行間結算，即便區塊鏈系統成功完成了記賬操作，但某無賴銀行拒絕對外打款，區塊鏈能代替法律、保證對手銀行權利不受侵害嗎？再如產品防偽，即便二維碼全程無誤，但賣家第一時間在盒子里裝的就是次品，區塊鏈能施展魔法、讓顧客順利收到正品嗎？事實上，區塊鏈的「真實，不可篡改」，充其量只能作用於虛擬信息，它的觸角根本伸不到現實世界。
然而，現在這些概念正被有意無意地濫用。負責任地說，大部分號稱前景遠大的區塊鏈應用，完全是基於「真實，不可篡改」字面意思的臆想，提出這些應用的人並不理解區塊鏈技術本身，他們找到的只是一些以「真實性」為痛點的應用場景而已——而此類場景當然是無處不在的。然而，最後所有人都會發現，即便克服了低效冗餘安全性等眾多難題，想像中的區塊鏈需求依舊不會出現。
因為這很大程度上不是個技術問題，而是個經濟問題。
區塊鏈的「去中心化」設計意味著系統運行成本會被分攤到每個用戶頭上，但理性人的天性從來都不是共享和奉獻，而是搭便車。以比特幣為例，且不講礦機之類的硬體投資，僅是電費一項，活躍用戶人均就要支付每年3000元人民幣。如果區塊鏈應用不產生切實的個體收益，就不會有自發的參與者，即便勉強參與了，其可靠性亦會存疑。所以，區塊鏈的商業應用斷不能和激勵機制脫鉤。
說得更深入點，區塊鏈的共識，並不單單是技術上的公共賬本共識，更是對區塊鏈價值介質的共識。比如在比特幣系統里，如果沒有激勵機制，抑或比特幣一文不值，那就不會有人提供算力，就不會有人提供存儲空間，就不會有人傳教佈道——比特幣本身就是系統的價值，理念和技術都只是美好的故事。
現在媒體報道的各種區塊鏈應用，總結起來無非兩種：要麼就是借題材炒作，在中心化機構的交易中強行套用區塊鏈演算法；要麼就是純粹的「展望」，絲毫不考慮實現的方式和難度。出於某些原因，這些媒體在鼓吹區塊鏈的過程中達成了奇妙的默契，絕口不提虛擬幣，這對大家產生了嚴重誤導，以為區塊鏈只是一個純粹的網路技術。事實上，如果確有名副其實的區塊鏈生態出現，那白皮書最後圖窮匕見的，必定是虛擬幣。
據此，我們不妨重新審視下虛擬幣和區塊鏈的關系。
圈內有個說法，稱「區塊鏈為本，虛擬幣為用」，此話的真偽甚是難辨。
挑明了說，區塊鏈的本質是虛擬幣為了建立「公平激勵機制」而創造的特定演算法，所謂的「區塊鏈為本，虛擬幣為用」無異於買櫝還珠。在此我們大可斷言，一旦失去虛擬幣這個靈魂，區塊鏈就不存在價值。
這個論點或讓人一時難以接受，但邏輯上並無太多不妥。
所謂「產生價值」，無非三個標准：創造需求，降低成本，重塑公平。從成本看，區塊鏈之於中心化可謂毫無優勢；從公平看，宏大的比特幣社會實驗已然揭開分曉。那麼唯一留有懸念的，就是區塊鏈是否「創造需求」了。
這時候幣圈人可以跳出來斬釘截鐵說，當然有需求，你看這風起雲涌的ICO！
ICO的狂歡
ICO，全稱InitialCoinOffering，即首次代幣發行。簡而言之就是把早期項目的特定虛擬幣，以比特幣等通用虛擬幣作價，向公眾發售份額的眾籌融資行為。所謂的「早期項目」有多早呢？組一個團隊再寫一個白皮書就夠了。如果有閑工夫，順便做個PPT那算是相當勤奮了。至於盡職調查、財務分析，那都完全不需要，因為大部分項目一分錢營業收入都沒有。
「特定虛擬幣」這個稱呼略有點不專業，在幣圈通行的叫法應是token，高雅點的翻譯叫「通證」。在白皮書里，項目團隊會畫出各種大餅，告訴你將來自家通證會有多大「價值」。但你若想知道通證究竟是個什麼東西，不好意思，區塊鏈圈子有一個優良傳統，叫「語焉不詳」。
出於某些意味深長的原因，大部分ICO的法律文書（LegalDocuments）都是純英文的，而通證的真實定義其實就藏在其中。幾乎所有ICO都在法律文書里作了類似如下的規定：「通證不授予白皮書所規定回報以外的任何權利，且僅在項目成功時方能生效。眾籌投資者對項目發展和管理不可施予任何影響。通證不代表投資者對項目擁有任何形式的所有權，亦不可憑此獲得項目相關的未來收入和知識產權。」
這段讓人瞠目結舌的文字，說白了就是：雖然你出了錢，但你什麼都不是。ICO眾籌並不是我們過去知道的那個眾籌，投資者花錢買到的不是股份，而是籌碼，什麼時候莊家不玩了，籌碼就歸為空氣——且不講大多數莊家根本玩不起來。
沒有底層資產，沒有主體信用，沒有商業模式，沒有法律保障，這樣的虛擬幣，賣得出去嗎？答案竟然是肯定的。
這一切看似荒謬絕倫，但背後的邏輯其實非常簡單：因為很多人通過ICO賺了錢。
建團隊寫白皮書是ICO產業鏈的第一環，緊接著要拉大佬站台，到境外「交易所」發幣，虛擬幣上線了還要操縱幣價吸引更多炒家入場，最後看準時機套現離場就算走完了全程。有人在這個游戲中直接實現了財務自由；有些雖然沒吃到肉，但也喝到了湯。
面對門檻如此低的造富奇跡，任誰都要心動一下。
但是，如果項目本身無法盈利，那不管如何包裝美化，ICO終究還是個零和游戲——如果有人賺得盆滿缽滿，那肯定有人賠得底褲不剩。這就像我們熟知的傳銷，所有人都知道接最後一棒會死，但都覺得自己不會接到最後一棒。
那區塊鏈在ICO大潮中究竟扮演了什麼角色呢？
眾所周知，去中心化、去信用化和公平公正，這些都是區塊鏈標榜的理念。我們反觀ICO：若要上線發幣，就必須向中心化的交易所支付巨額「上幣費」，這是何等的「去中心化」？項目團隊欺詐橫行、幣圈媒體刻意誤導、交易賬戶頻遭黑客，這是何等的「去信用化」？莊家大鱷肆意哄抬價格，牟取暴利，傾軋韭菜，這是何等的「公平公正」？事實上，除了提供虛擬幣和噱頭，區塊鏈在幣圈什麼都不是。更具諷刺意味的是，很多ICO發行的虛擬幣甚至都沒有基於區塊鏈技術。
所以，ICO不是區塊鏈創造的需求，而是區塊鏈之恥。
鏈和幣的未來
既然我們已經知道虛擬幣是區塊鏈存在的唯一價值，那麼對於區塊鏈未來的分析也就有了大致的思路。
法定貨幣充分電子化的當下，基於區塊鏈技術的虛擬幣在正常社會生活中並無太多實用價值。但置於特殊場景，虛擬幣卻有一個電子法幣不可復制的優點，那就是隱私性。
但凡以銀行作為支付通道的交易，都是能被監管的，如果當局願意，他們可以知道你把錢給了誰，這筆交易的背景，發生的時點，一切的一切。所以在比特幣問世之前，絕大多數見不得人的交易都是用現金完成的。你只見過黑幫片里提著一大箱子現金去買毒品，絕對看不到帶著一個POS機過去的。
而比特幣的橫空出世，革新了洗錢、販毒和黑市軍火買賣。有了這種完全匿名的貨幣，不法分子再也不必為一箱箱現金提心吊膽，再也不必為連號的美元支付折價了——比特幣就是便攜的黃金，正如它的設計理念一樣。
所以，比特幣及其替代品是不可能被徹底消滅的，因為逃脫監管的需求將永遠存在。
只要虛擬幣不死，區塊鏈經濟就一定有生存的空間，因為虛擬幣代表的價值必然需要兌現的途徑，而這個途徑不可能永遠是法幣。
這里要插一句，最近區塊鏈和中心化賬本的妥協產物，比如雷電網路等，正逐漸露出頭角。原理上中心賬本能大幅提高處理效率，適應大規模高頻次應用，但如果虛擬幣核心用戶的主要訴求是脫離監管，那麼這個功能可能並不會受歡迎。結果如何，不久便知。
另一個大家關心的問題是：風起雲涌的ICO會導致虛擬幣大爆發嗎？答案當然是否定的。
虛擬幣不受法律強制保護，所以其公眾接受度很大程度上決定了它的價值和前途。在接受法幣支付時，我們默認自己得到的法幣，別人也同樣會接受，其面值在流通過程中不產生任何折價，具有100%的流動性。虛擬幣的場合情況就不一樣了，由於缺乏流動性量化指標，我們只能根據公眾對其接受度的籠統判斷，決定是否接受該種虛擬幣支付。這種判斷方式會形成強大的馬太效應，因為公眾的選擇會迅速趨同。
另一方面，公眾自發接受的貨幣種類也是有上限的。拿共享單車打個比方，我們會給摩拜充押金，會給OFO充押金，心很大的還會給Bluegogo充押金，敢問同時給4種以上共享單車充過押金的人有多少？通常情況下，大眾對於同質化功能的接受上限僅有「三個」。在貨幣的場合，法幣第一的位置無法動搖，第二多半是比特幣，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虛擬幣都長不大。
有人會說，這是基於公鏈的判斷，我們還有私鏈和聯盟鏈。
在這里，我們要旗幟鮮明地站定立場：私鏈就是個中心賬本，和區塊鏈理念一點關系都沒有。至於聯盟鏈，相關的誤解就更多些。比方說，現在很多聯盟鏈的構想是沒有token成分的，這便是最大的誤解。如之前分析，若沒有激勵機制，高頻應用會變成低頻應用搭便車的工具，更差的情況甚至連價值傳輸的介質都會缺失。另外，如果不同應用間token價值的兌現方式存在區別，聯盟內部的套利也將不可避免。總之，聯盟鏈和公鏈相比，除了隱私性略有提高外，問題只多不少。Token泛用性的差距意味著它只能在公鏈的陰影下靠底層資產價值苟延殘喘。
綜上，我們對於未來區塊鏈的應用范圍也就有了基本的認識：大部分自然生長的區塊鏈經濟，都將基於比特幣和以太坊存在。這里說的自然生長，特指與中心化機構強行附會的偽區塊鏈進行區別。無論是銀行間結算、產品防偽還是其他任何場景，如果參與主體間的共識和信任早已存在，那所謂的區塊鏈應用充其量只是個資料庫，而且不會是最優設計的資料庫。
最後一個問題：區塊鏈的熱潮什麼時候會退去呢？
這是一個很難回答的問題。不過有句話說得好：你可以在一個時間愚弄所有人，也可以永遠愚弄一個人，但不可能永遠愚弄所有人。
Ⅱ 區塊鏈如何抓風口,如何通過區塊鏈賺錢
普通人如何找到風口並通過它賺錢？我們做為普通人，該去哪裡找到未來的「風口」，然後提早布局去狠狠賺上一筆呢?這里提供給一些渠道：
1、跟著資本
多關注一些投融資的公眾號，大資本青睞的項目和平台不會差，如「鉛筆道」、「投資界」等，他們有專門的大數據分析專家和經驗豐富的趨勢判斷力，總比我們自己臆想的靠譜。另外，查看最新的投融資情況，可以看到目前火熱的行業和方向，如IT桔子網
2、跟著媒體
多關注一些行業的公眾號和其他自媒體，像互聯網領域的虎嗅、36氪等，還有較大的新聞媒體，都能獲取到行業最新的信息和趨勢。以前的人們的信息渠道只有報紙和廣播，尚且締造了大批成功企業家，慶幸的是我們現在獲取的信息渠道多了幾十倍。另外，像一些分享創業案例和創富信息的公眾號，也可以參考，甚至可以想辦法找一些行業大佬進行交流。
3、跟著政策
在天朝行事，一定要跟著政策走。這里可以多關注一些以「中國」「央視」命名的一些公眾號，時常能獲取一些國家層面的新政策解讀，如對某行業的政策扶持，那麼就能減少很多前期成本，也能走得更順。千萬別自己找到一個假想風口，然後不顧一切地去搞，看它是否符合法律法規，風險同樣要考慮周全。
上面這些渠道，玩家們可以自己去搜索，看到有價值的關注就好，我就不發了，實在有需要後台找我。這里只提供了風口的信息渠道，至於能不能把握到這些未來的機會，除了運氣，大多數時候還需要靠實力。
我們一直提倡的自我學習和自我認知，倘若自己的實力跟不上即將到來的風口，也是徒勞無功的。就像阿里的「風清揚」所說
風口過了，摔得最慘的還是豬。
舉個例子，大家都知道短視頻現在很受歡迎，是否人人都去拍視頻就能賺錢呢?其實不然，首先你在視頻領域要有自己的知識和理解，不是隨便拍個照片編個故事就能出名，你看到的成功者大多數是倖存者偏差。其次，你在這方面有多大的興趣，興趣決定了你的經營長久期限，在未成功之前，可能要經歷過很多入不敷出的日子，家裡有礦除外;最後，你得思考一個最關鍵的問題，同一個粉絲為什麼要關注你而不是關注其他同行。
君子愛財，取之有道。再好的趨勢和風口，跟自己無關，那就是泡沫。如現在普遍認為的未來風口是人工智慧、5G、AR/VR等，你有多大碗，才能分多大份量的羹。如果屬於你的風口還沒到，那就趁有時間多學習，多一分認知，風口到達之際便能收獲更多。倘若你沒有狗屎運，那就讓實力來幫你實現。
普通人如何找到風口並通過它賺錢？
區塊鏈行業正迎來市場新風口，區塊鏈行業的發展，存在哪些瓶頸問題？
區塊鏈技術是一種新的分布式基礎架構和計算範式，可實現分布式賬本的共享，復制和授權。它具有多點共識的特點，難以篡改。它解決了如何在商業網路中實現跨機構信任交易的問題，將涉及金融服務的所有各方聯系在一起，並帶來了打破數據孤島和提高數據質量的挑戰。它具有安全性，降低交易成本的潛在優勢。增強風險控制能力，在金融領域具有廣闊的應用前景。區塊鏈行業正迎來市場新風口，區塊鏈行業的發展，存在著一些瓶頸問題。只有突破這些瓶頸，才能迎來區塊鏈的春天。帶來更好的發展。
首先，區塊鏈技術面臨著法律問題。區塊鏈技術勢必會挑戰現有的法律框架。它主要是關於分布式分類帳的法律問題。區塊鏈系統本質上是一個軟體系統，在軟體系統中不可避免地存在缺陷。當軟體缺陷導致分類賬數據中的錯誤或不一致時，需要從法律層面深入研究如何在分布式分類賬中收集數據。當前的法律框架尚未涵蓋區塊鏈的基本要素，並且智能合約的實施還沒有健全的法律基礎。另外，在區塊鏈技術的應用中，如何避免由於共享分類賬數據的共享而引起的敏感信息的泄露和個人隱私也需要從法律層面進行規范。
此外，區塊鏈帶來隱私保護問題。區塊鏈已經實現了去中介化和不信任，但是它仍然需要解決由交易雙方之間的信息不對稱引起的許多問題。這就需要一套信息公開機制，對身份和信譽相關信息進行多角度三維公開。當前大多數應用程序都需要通信功能。如果區塊鏈應用的通信功能仍然基於集中式伺服器，那麼不僅不能保護隱私，而且直接建立智能合約關系也很困難。
最後，區塊鏈技術的發展會帶來一定的網路的安全問題。要重視和解決信息安全和網路安全問題。區塊鏈技術並不是天生的安全。任何軟體系統都不可避免地存在缺陷和漏洞，並且將面臨來自網路的攻擊。設計不良和管理不善的區塊鏈系統可能很容易受到攻擊。在金融行業的應用中，數據是一種資產，因此我們應該對區塊鏈的安全性有一個全面的了解，首先將安全性設計和自我控制放在首位，避免發生比特幣被盜的事件。
站在區塊鏈的風口上，豬都能上樹文/幼稚著我的幼稚
「你也知道區塊鏈啊？」一個文友驚訝地問我。
「我只知道這三個字！」我回復。
文友再也沒有說話。我不知道自己說錯了什麼，還是友友有事忙去了，區塊鏈的事兒，就此打住。
這是一個月前的事了，我也是從朋友圈裡偶爾看到過有人發什麼區塊鏈的。
再後來，談起區塊鏈，是我發現曾經的一個文友突然間就暴富了：一天兩頭地收錢，而且都是幾千，幾萬地進賬。我曾經問過她：「真的假的啊？這么頻繁收錢。」她只丟給我一個調皮的表情包。錢對她來說似乎就是廢紙，而她收錢也就像一個數錢機。
我弱弱地問：「你不會在玩什麼區塊鏈吧？」
「你咋知道？」
我懵了，再也無語。
幾天前，在社群了聽了莫小迦老師的區塊鏈寫作課，才對區塊鏈有了一個初步的認識。
原來，區塊鏈是一個具有劃時代性的高科技技術，是比特幣的底層技術，是一個分布式記賬共享的賬本系統，是賬本演變史上最具劃時代高科技的呈現形態。被馬雲稱為未來人類面臨挑戰的三大技術之一。它和人工智慧並駕齊馭，可見它的前衛性。
為此我還在網上查找了相關的資料，對區塊鏈有了更深的認識。區塊鏈最大的特點就是可以無限增加的賬本，而且是加密有秩序的，去中心化的。
打個比方來說，張三借錢給李四，需要通過銀行或支付寶或微信才能完成。而銀行、支付寶或微信就是第三方。
而區塊鏈系統是脫離第三方的，而且是方便交易和降低風險，同時所有的交易都是有歷史查詢記錄的。
如果把區塊鏈比方成一個小區，小區里住著張、王、李、趙四戶人家，住戶趙借給住戶張一萬元錢，這時住戶趙就會喊話：「我借給住戶張一萬元錢。」而住戶張也會喊話：「我欠住戶趙一萬元錢。」而住戶王和住戶李聽到後同時也記賬：住戶趙借給住戶張一萬元錢。
這樣一來，住戶趙借給住戶張一萬元的事小區的人，人人皆知，就不會出現將來住戶張賴賬的事兒了。
也許有人會說，住戶王和住戶李多管人家住戶張和住戶趙借賬的事兒，是不是閑操心啊？他們倆樂意嗎?當然樂意啊，因為他們的記賬是有報酬的。這樣，他們不僅監督著趙、張兩戶的賬目，而且還有自己的收入，何樂而不為呢？
也就是說，區塊鏈是比特幣系統的核心技術，是可以解決信任問題的。
在我剛剛對區塊鏈有了一個大概的了解，還沒有真正弄明白其中奧妙時，正好就有簡述的文友邀請我加入幣車。我是一個比較保守的人，對於新生事物不怎麼敏感。但是看到大家如此高漲的熱情，盛情難卻之下，毅然注冊了幣車。
在幣車，我才發現，曾經的許多友友早已經在幣車安營紮寨了，他們的一篇文章都有不菲的收入。我這才知道自己又落後了許多許多了。
在這個區塊鏈的幣車平台，寫作者寫出的優質文章，作者有收益，讀者看完後點贊和評論也有收益，雙方都受益，而收益的是什麼？收益指的是收到這個平台發的車幣，可以換成真金白銀。不管是作為讀者還是作者都會有動力去創造更有價值的內容。
正像莫小迦老師說的那樣，任何你不懂的領域，都蘊藏著不可替代的機會。而機會永遠青睞膽大的、敢於嘗試的人。
是啊，六十年代出生的我，在人生的旅途中錯過太多太多。80年代的改革開放，90年代的股票運動，2000年之後的房地產，三年前的公眾號，甚至上半年的拆書稿等等，讓許多人成了時代的弄潮兒，也賺的盆滿缽流，鼎鼎有名。
既然上天給了我們機會，趁著自己還沒有老得出不了氣兒的當兒，趕緊倒逼自己一把，去了解新領域，學習新知識，掌握新技能，抓住趨勢，趕上風口拼上一回。
區塊鏈作為支撐比特幣運轉的基礎，是現如今最紅火的一種新技術，據說沾上她，也許會華麗變身，我們當然不能錯過這個絕好的機會。
當然，新生事物，都需要盡快學習，才能更好地運用，互聯網時代，更需要我們有更快的學習方式和思維升級，才能做的更好。
趨勢是不可阻擋的，區塊鏈輝煌時代的到來，造就了不少大神、英雄。正可謂：站在風口上，豬都能上樹！
讓我們抓住趨勢，趕上風口，在區塊鏈領域里大顯身手，享受時代賜予我們的幸福。
（無戒365極限挑戰訓練營更文第178篇）
（齊悅夢想社群更文第25篇）
區塊鏈礦機兩巨頭先後遞交赴美上市申請拚命抓「風口」能否如願華夏時報（chinatimes.net.cn）記者楊柳胡金華吳敏上海、北京報道
區塊鏈產業的風口隨著國家發布明確的鼓勵信號，開始變得愈加清晰。而曾經一直為了上市而備受煎熬的國內兩大礦機巨頭嘉楠耘智和比特大陸，似乎也抓到了「救命稻草」。
《華夏時報》記者了解到，就在10月28日，美國證券交易委員會公示晶元礦機生產商嘉楠耘智IPO文件，文件顯示，嘉楠耘智計劃募資不超過4億美元，較告敗的赴港IPO時宣傳的10億美元募資額有所縮減，這也是嘉楠耘智數度赴港IPO無果之後，第四次向海外資本市場尋求融資渠道。
而另一邊，作為全球最大加密貨幣礦機公司，也是嘉楠耘智在礦機以及AI晶元市場競爭對手的比特大陸，正在上演「CEO大翻臉」。就在10月29日，作為比特大陸聯合創始人的吳忌寒，在全體員工大會上公開宣布，解除其一起創業的比特大陸法人代表以及董事長詹克團的一切職務，兩位創始人徹底鬧掰。
10月30日，比特大陸又傳出新動態。據相關行業內自媒體發文報道稱，在吳忌寒發動這次「政變」突襲前一周，比特大陸已向SEC秘密遞交了上市申請，保薦人為德意志銀行。而這一進程一直是吳忌寒和比特大陸另一位高管CFO劉路遙在主導，詹克團較少參與。對此，本報記者也致電比特大陸相關部門，不過比特大陸方面對此不予置評。
「無論是嘉楠耘智還是比特大陸，近兩年來一直在往IPO的道路上前進，不過前路坎坷。受制於挖礦行業的寒冬期，這兩家機構的礦機生意每況愈下，資金鏈更是吃緊。現在國家利好政策出台，毫無疑問兩家機構都開始沖刺美股了。比之於內地和香港兩個資本市場，對於這樣業務一直持謹慎態度，所以嘉楠耘智和比特大陸想要在滬港上市幾乎不可能。美股市場則相對寬松。對於比特大陸而言，吳忌寒的強勢回歸，意味著如果其獲得股東支持，比特大陸將聚焦最有優勢的區塊鏈產業，在礦機、礦池業務上重整旗鼓，向美股發起沖擊。」10月30日，上海一位從事礦機生意的投資人梁明（化名）對《華夏時報》記者表示。
「礦業」老二赴美IPO前途未卜
相對於動盪的比特大陸，嘉楠耘智則領先一步，第四次沖擊IPO，遞交了美股招股書。
根據嘉楠耘智在招股書中披露，該公司以生產比特幣礦機起家，是全球第二大比特幣礦機生產商，在2019年上半年，以礦機銷量計算，公司2019年上半年市場份額為23.3%，全球排名第二，比特大陸市場份額為64.5%，排名第一。
公開資料顯示，作為全球第二達比特幣礦機生產商，2013年，嘉楠耘智旗下阿瓦隆礦機問世，系商用ASIC晶元比特幣礦機。比特幣「礦工」們告別原始的電腦CPU、GPU挖礦時代，選擇高算力的ASIC晶元礦機。
2015年，由於比特大陸靠S7螞蟻礦機及此後的S9礦機連續多年獨占礦霸地位，嘉楠耘智新系列礦機晚一步失去先發優勢。2018年7月，嘉楠耘智發布阿瓦隆A9系列，早於比特大陸推出7nm技術ASIC晶元礦機。因虛擬貨幣市場價格低落，扳回一城的嘉楠耘智這一次收效有限。
記者在嘉楠耘智官網發現，阿瓦隆A1166目前售價為1978美元，A11系列的阿瓦隆A1146、還有A1066、A1047、A1026等礦機也同樣在售。
而據挖礦市場人士透露，嘉楠耘智近期發布了阿瓦隆A1166，其算力標值73TH/s、能耗比46J/T。A1166是嘉楠耘智目前最好的礦機，以目前的比特幣價格及挖礦利潤看，回本的時間在230天左右。
值得注意的是，此次招股說明書中，嘉楠耘智將比特幣價格列為首個風險因素。由於幣價低迷，礦機價格大跌，嘉楠耘智今年上半年實現營收2.89億元，凈利潤則虧損3.31億元。相比2018年上半年凈利潤2.16億，利潤同比下降252%。
「比特幣價格握著各大礦機生產商的命運，共生屬性非常明顯，礦機不僅僅需要電力消耗，其挖礦成本同時還受到水電枯水期及豐水期影響。」10月28日，四川一位礦機生產商在接受《華夏時報》記者采訪時表示。
招股書顯示，本次IPO募集資金將被用於AI演算法和應用相關的ASICs的研究與開發等方面，而公司未來營收的增長將取決於其能否成功打開AI市場和進入新的應用領域。
也就是說，除了礦機銷售以外，嘉楠耘智同樣在AI演算法和應用領域發力，試圖向AI晶元廠商轉型。
礦機老大的內部爭斗後也上市
事實上，隨著中國區塊鏈產業發展被提升為國家高度之後，近期在礦機行業尤其是兩大巨頭方面發生的事情，著實讓外界有些目不暇接。
既然「老二」嘉楠耘智都選擇上市，為什麼作為老大的比特大陸就不能上市，哪怕此刻其正陷入管理控制權的爭斗旋渦中。
在10月28日比特大陸聯合創始人吳忌寒向員工發布重要通知中，其決定解除詹克團在比特大陸的一切職務，即刻生效。並且還稱比特大陸任何員工不得再執行詹克團的指令，不得參加詹克團召集的會議，如有違反，公司將視情節輕重考慮解除勞動合同；對公司經濟利益造成損害的，公司將依法追究民事或刑事責任。
更有消息稱，吳忌寒隨後發送了另一封郵件，宣布解除現任HR負責人王治職務，王治是詹克團任命，在比特大陸內部似乎很不得人心。詹克團目前已被禁止進入公司辦公室，禁止員工繼續聽從指令，等同被驅逐「出境」。
《華夏時報》記者也梳理比特大陸的發展歷程發現，比特大陸的運營主體為北京比特大陸科技有限公司，比特大陸前身由詹克團創立，吳忌寒是後來者，而圈內也一直認為詹克團才是比特大陸真正的操盤者。
2018年8月，比特大陸曾赴港IPO。據當時招股說明書顯示，詹克團持有比特大陸36%股份，為最大股東；吳忌寒持股比例為25.25%，為第二大股東。沒人絕對控股。
據圈內人士分析，雙方分裂的根源是兩位創始人對公司經營路線的分歧，核心是對是否發展AI晶元業務持不同意見。吳忌寒更傾向於做礦機和挖礦，而詹克團則更希望做技術，主導比特大陸的AI項目。
公開報道顯示，今年3月，吳忌寒已經遠離比特大陸的經營管理。
當時，吳忌寒攜帶部分核心技術人員創立了一家致力於區塊鏈基礎設施建設的新公司，業務包括數字貨幣交易所、礦池等。據悉，比特大陸還投資了吳忌寒的新公司，同時吳忌寒繼續持有比特大陸股份。而吳忌寒「另立山頭」之後，比特大陸的業務則主要聚焦在AI晶元和礦機晶元，由詹克團全權掌管。
然而，吳忌寒這次能卷土重來，也早有端倪。
根據企查查信息顯示，10月28日，北京比特大陸科技有限公司法人代表已由詹克團變換為吳忌寒，且吳忌寒還接替了詹克團擔任執行董事一職，詹克團則卸任執行董事，繼續任經理一職。
據比特大陸一位內部人士透露，在比特大陸的發展方向上，除了李開復以外，公司內部大多數股東也幾乎全都支持繼續做與區塊鏈特別是與礦機有關的業務，這也是吳忌寒一直堅持的想法。而在往日對手已經遞交招股書的刺激之下，股東們支持吳忌寒上台，首要目的也還是推動比特大陸赴美上市。
2021年了，未來我國區塊鏈技術發展趨勢怎麼樣？當前，全球科技創新正處於空前密集活躍的時期，數字經濟正深刻地改變著人類的生產和生活方式，成為經濟增長的新動能。區塊鏈技術發展與產業應用，正在引領全球商業模式、組織形態，甚至思維方式的全方位變革。
工信部原黨組成員、中國綠色供應鏈聯盟理事長金書波在致辭中表示，我國將區塊鏈作為核心技術自主創新的重要突破口，並在今年將區塊鏈納入新基建范圍，表明區塊鏈正式升級為國家戰略，必將為正在轉型升級的中國經濟帶來強勁新引擎。
中國電子信息產業發展研究院黨委書記、副院長宋顯珠在發言中表示，區塊鏈作為數字經濟發展的重要基礎設施，正在不斷與5G、物聯網、大數據、人工智慧、雲計算等新一代信息技術快速融合，推動我國由信息互聯網向價值互聯網迭代升級。「重慶市高度重視區塊鏈技術創新和產業布局，在多個方面已走在全國的前列，中國電子信息產業發展研究院將繼續加強區塊鏈的研究工作，引領國家區塊鏈發展的新風向。」
抓住風口：提升區塊鏈核心技術的自主創新
本次峰會邀請了三位院士進行學術觀點分享。
中國工程院院士鍾山表示，要抓住區塊鏈作為新基建的風口，不斷提升區塊鏈核心技術的自主、可控、創新能力，加速區塊鏈與新一代信息技術融合發展，推動建設區塊鏈與新型智慧城市的融合運用，提升城市管理的智能化水平，「區塊鏈正在鏈接未來，而未來正在發展鏈路。」
中國工程院院士陳鯨在《站在全球視野高度談談大數據深度應用帶來的挑戰與思考》的主題演講里表示，數據是與物質、能源一樣重要的戰略資源，數據的採集和分析涉及每一個行業，是帶有全局性和戰略性的技術。從硬技術到軟技術的轉變是當今全球性的技術發展趨勢，而從數據中發現價值的技術正是最有活力的軟技術。
挪威工程院院士容淳銘在《基於區塊鏈重新設計互聯網服務》的主題演講里說，「5G時代，共享數據是一個很大的難題，現在的區塊鏈就能幫助我們把這個問題解決，做到網路就是我的計算機。從網路計算機到我的計算機，這一個跨步是很大的，它能真正為我們帶來一個全新的模式、全新的平台、全新的生態和全新的商業等各種應用。」
聯盟揭牌：成立聯盟，就是一種「區塊鏈」
目前，區塊鏈已經成為全球各國競相布局的前沿科技產業，美國、德國、英國、日本等發達國家正加速打造以區塊鏈為核心的新興經濟形態。據統計，我國從事區塊鏈技術創新和服務的企業接近1500家，圍繞政務、民生、能源、金融、供應鏈等領域，披露的案例累計超過了1000例，全球領先。
在此背景下，重慶市科技局批復成立了重慶市區塊鏈技術創新戰略聯盟（以下簡稱「聯盟」）。由聯盟發起並主辦本次峰會。
峰會上舉行了聯盟成立揭牌儀式。重慶市人民政府副市長熊雪，工信部原黨組成員、中國綠色供應鏈聯盟理事長金書波，為重慶市區塊鏈技術創新戰略聯盟揭牌；重慶市委網信辦主任文天平為聯盟理事長單位重慶賽迪工業和信息化研究院有限公司授牌；相關領導為聯盟單位授牌。
隨後舉行的中國區塊鏈協會聯盟戰略合作簽約儀式，採用了區塊鏈技術進行「鏈」上簽約。簽約文件同步存證於易保全電子數據存證保全中心、公證處、司法鑒定中心、互聯網法院等聯盟區塊鏈節點上，實現了司法機構同步公證與監督，即時固化內容，有效防篡改、防抵賴，保證簽約文件的真實有效性。
「成立聯盟，就是一種『區塊鏈』」。目前聯盟已集聚優勢區塊鏈企業100餘家，加速推動重慶區塊鏈產業發展，在核心技術突破、產業園區建設、生態環境打造等方面取得了積極的成效。
重慶市區塊鏈數字經濟產業園管委會黨組副書記、副主任羅林表示，重慶2017年率先發展區塊鏈，在西部地區處在一個優先發展的地位。據數據統計顯示，京津冀、長三角、粵港澳三大經濟圈用全國2.8%的土地聚集了約18%的人口，貢獻了約38%的GDP，而整個西部地區占據71%的國土面積，GDP僅佔全國的20%左右，西部地區發展空間越大，機遇更多。
成果發布：重慶區塊鏈發展位居全國前列
重慶市墊江縣人民政府縣長賈暉，就地方政府在區塊鏈與產業發展中的作用發揮，發表了主題演講。墊江作為一個農業大縣，在100天內「換道超車」，已取得矚目成效。100天內，破零實現600多家轄區企業同上一張網、3萬多台設備同上一朵雲；採集140餘萬條工業數據，為數據資源化打下了有利基礎。重慶墊江，這塊數智實驗田，值得企業和資本的深度關注。
賽迪區塊鏈研究院院長劉權，在峰會上發布了《2020年中國區塊鏈發展現狀與展望（上半年）》《2020年上半年中國區塊鏈企業發展報告》《2020年中國區塊鏈典型企業名錄》《公有鏈、聯盟鏈安全技術指南》。
2020年以來，多地印發了區塊鏈專項扶持政策，探索區塊鏈產業發展路徑。截止到2020年6月底，已有湖南、貴州、海南、上海、北京、南京、長沙、廣州、福州、寧波、泉州、重慶等12個省市印發區塊鏈專項政策。重點省市區塊鏈產業競爭越發激烈。
從產業發展現狀來看，新成立企業8000餘家，分布於四大聚集區：環渤海聚集區、長江三角洲聚集區、珠江三角洲聚集區，以及以重慶、四川為主的湘黔渝聚集區。
具有投入產出的企業303家，同比增長274.07%。其中北京、廣東數量不相上下，以300多家企業位居第一梯隊；上海、山東、江蘇、浙江、四川、重慶企業數量超40家以上，屬第二梯隊；其他中部地區、西部地區以及東北地區數量明顯較少，屬第三梯隊。上半年僅8家獲得投融資，初創企業融資困難問題依舊突出。
對下半年區塊鏈發展趨勢展望，賽迪區塊鏈研究院院長劉權認為，在新基建背景下，區塊鏈基礎設施建設將不斷加快，與工業互聯網等新技術融合趨勢漸顯，有望推動數據要素流通，賦能數字經濟，與實體經濟融合更加深入。
5部委+16部門連發政策力度加碼，區塊鏈今再起風口財政部等5部門聯合發文部署開展銀行函證試點工作；
中央網信辦等16部門聯合發文推廣區塊鏈技術；
今天消息可謂重磅，對於區塊鏈板塊尤其是金融科技細分板塊是重大利好，數字經濟作為2022年最大的題材風口，區塊鏈加持金融科技領域是重點領域，作為金融科技創新運用區塊鏈最大的領域-數字貨幣如今發展處於試點向全國和跨境推廣階段，處於全球領先的地位。
而數字貨幣板塊，經過央行多年的研究，目前在北京，蘇州，深圳，長沙等多個地方已經形成多場景綜合運用，相關技術和客戶體驗都取得不錯效果，多家A股上市公司在軟體，硬體等領域都有參與，其中翠微股份作為數字貨幣龍頭已經連續兩波大漲，經過短期橫排，在本周五最後一個交易日強勢漲停，作為龍頭地位十分穩固。
而數字貨幣板塊的其他品種，如旗天科技、新開普、楚天龍等多個品種，雖然啟動時間更早，但是上漲幅度和持續性相對較差，短暫強勢後就回調明顯，市場一直沒有出現真正的龍二，龍三，造成數字貨幣板塊整個回調十分厲害，持續性有待考驗。目前，整個板塊指數回調基本到位，部分個股具備發動下一輪行情的機會。
從國家政策方向來看，未來數字貨幣補漲龍可期。翠微股份龍頭辨識度進一步確認，補漲龍目前看恆寶股份更具氣質，相比翠微股份，多次強調恆寶股份概念更加豐富，除了數字貨幣正宗之外，金融區塊鏈、政務數字化、物聯網等都是當前數字經濟的熱門和重點，從當前市值和股價來看處於剛啟動爆發點，屬於低位低價小市值優質公司，加強該股長期橫盤，主力資金介入較深，個人觀點成長性比翠微走勢將更加凌厲，未來預期更強，再次重申有望穿越品種，成為牛虎之股。
以上信息屬於個人觀點，僅供參考。