區塊鏈的共識與校驗

① 區塊鏈的共識機制

所謂「共識機制」，是通過特殊節點的投票，在很短的時間內完成對交易的驗證和確認；對一筆交易，如果利益不相乾的若干個節點能夠達成共識，我們就可以認為全網對此也能夠達成共識。北京木奇移動技術有限公司，專業的區塊鏈外包開發公司，歡迎洽談合作。下面我們將一下區塊鏈的幾種共識機制，希望對大家了解區塊鏈基礎技術有幫助。

因為區塊鏈技術的發展， 大家對共識機制這個詞也不再陌生，隨著技術發展，各種創新的共識機制也在發展。

POW工作量證明

比特幣就是使用PoW工作量證明機制，到後來的以太坊都是PoW的共識機制。Pow相當於算出很難的數學難題，就是計算出新區塊的hash值，而且計算的難度會每一段時間就會調整。PoW雖然是大家比較認可的共識機制,計算會消耗大量的能源,還有可能會污染環境。

POS權益證明

通過持有Token的數量和時長來決定獲得記賬權的機率。相比POW，POS避免了挖礦造成大量的資源浪費，縮短了各個節點之間達成共識的時間，網路環境好的話可實現毫秒級，對節點性能要求低。

但POS的缺點同樣明顯，持有Token多的節點更有機會獲得記賬權，這將導致「馬太效應」，富者越富，破壞了區塊鏈的去中心化。

DPOS權益證明

DPOS委託權益證明與POS原理相同，其主要區別在於，DPOS的Token持有者可以投票選舉代理人作為超級節點，負責在網路上生產區塊並維護共識規則。如果這些節點未能履行職責，將投票選出新的節點。同樣的弊端也是傾向於中心化。

POA權威證明

POA節點之間無需進行通信即可達成共識，因此效率極高。並且它也能很好地對抗算力攻擊，安全性較高。但是POA需要一個集中的權威節點來驗證身份，這就意味著它會損害區塊鏈的去中心化，這也是在去中心化和提高效率之間的妥協。

② 區塊鏈的共識機制是什麼

1. 共識機制在區塊鏈技術中扮演著至關重要的角色，它確保了所有參與者對數據的一致性認可。
2. 簡而言之，共識機制是一種規則，它要求區塊鏈網路中的每個節點都按照這一規則來驗證和確認數據，從而保證整個網路的資料庫同步一致。
3. 以日常生活中的一個場景來類比，共識機制就像是一家公司在老闆缺席時，通過討論和投票來決定一個項目是否實施的過程。
4. 在這個例子中，共識機制促使大家表達自己的意見，並通過投票來形成決策，最終將結果提交給老闆。
5. 區塊鏈世界中的共識機制也是類似的，它確保分布式賬本上的每個區塊都得到准確核對，使得每台計算機上的賬本保持一致。
6. 因此，共識機制是區塊鏈系統中維持節點賬目一致性的關鍵，它是構建區塊鏈信任基礎的解決方案。
7. 在區塊鏈中，共識代表著大家的認可，一旦獲得廣泛認可，數據便被視為有效；反之，反對的聲音則可能導致數據被排除。
8. 類似地，在社區中，如果一個參與者反復違反規則，其行為可能會被視為損害他人利益，從而導致其成為不受歡迎的節點，信譽受損，甚至被社區排斥。

③ 區塊鏈網路共識是什麼,區塊鏈網路共識是什麼意思

1.共識機制是什麼

在一個去中心化的結構體系中，由於各個參與方的地位是平等的，當出現分歧的時候，如何達成共識就成了問題。

所以，一個設計精妙、實際操作起來簡單的共識機制是一個分布式的體系能夠順利自運轉下去的關鍵所在。

簡而言之，共識機制就是在一個時間段內對事物的前後順序達成共識的一種演算法，是區塊鏈節點就區塊信息達成全網一致共識的機制。

在比特幣和其它區塊鏈幣中，也存在如何達成共識的問題。或者說，比特幣或其它區塊鏈幣最核心的問題也是如何在去中心化的環境中達成共識。

區塊鏈是比特幣背後的核心技術，也是支撐比特幣的基礎架構。因此在談區塊鏈共識，就必然要談比特幣的共識。

比特幣最核心的突破是在去中心化的情況下對交易事件達成了共識，即在沒有中心組織的情況下對某個交易的有效性達成了一致。

比特幣實現這個共識的方法主要包括兩個部分：

激勵；即通過每個區塊產生一定量的新比特幣來激勵參與者；

引入外部資源確保安全；即通過大量的外部計算來確保共識的安全性，也就是工作量證明（ProofofPower）；

這也是幾乎所有PoW幣種所採用的的方法。例如，DECENT、萊特幣、沙錢幣、狗狗幣等等。

區塊鏈的最大共識是賺錢。

人是貪婪的，對於財富的覬覦，幾乎是每個人的基因，掌握的財富越多，就會胃口越大。在貪欲的唆使下，幾乎每個物件都可能會成為斂財的工具，這是人類的宿命，而當下如火如荼的區塊鏈，正在成為貪欲的新代言人。

人們的生活畢竟太單調了，除了賺錢和花錢，幾乎找不到一個安心的信仰，來承載幾十年人生的意義。區塊鏈會成為人類真正信仰的導航嗎？不會，至少從當下的芸芸眾生里，無法感受到，據包括諸多的精英份子。

賺錢成為了區塊鏈的最大共識，這符合區塊鏈的三個屬性：多方協作、價值不對稱和容易數據化。因為，很少人是賺增量的錢，大都是通過多方協作，在一個生態里把存量的錢進行再度流轉，在當下技術未能帶來利潤的情況下，區塊鏈的每個暴富點，無一不是圍繞存量財富的二度收割，尤其是區塊鏈價值認知的不對稱，成了財富收割的利器，更巧妙的是，每個行為、權益、物品等統統變成了顆粒極小的財富度量，以數據的形式呈現在財富簿上。

天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。現實一再告訴我們，商業逆襲是一場財富爭奪戰，都在試圖用泡沫和啤酒輪番洗劫用戶的口袋，只是洗劫的姿勢，有的稍顯銷魂，有的太過赤裸。

比照區塊鏈世界模型，目前整個區塊鏈圈層尚處於兩個極端狀態：不明技術真相的，拿著共識鼓吹革命，以謀認知紅利；深諳技術真相的，力爭上游，期待在四萬個項目中拔得頭籌，成為區塊鏈時代的BAT，這個刺激的成就感，正吸引著無數的人加入一戰成名的行列。但尤為可惜的是，遍覽各項目，尤其是在經濟制度上的拙劣表現，就基本可以判斷，真正能稱霸區塊鏈這個圈子的人，尚未出現。

財富的暴漲，固然令人欣喜，但誰人又能像一代帝王那樣運籌帷幄、兼濟天下呢？這需要有經歷淬煉後的肚量和智慧，才能僥幸采擷。當自己張口閉口共識的時候，可曾忖度過自己在日常生活里，是否就有了讓人稱羨的人格？

區塊鏈圍城內的人，兩成人賺了八成人的錢，這里並非歡騰一片，而是充滿了狡黠，只是被吞噬者篤定會有進場者買單，才願意相信傷疤會變成取勝的軍功章。而圍城外的人，也不再慌張，因為這堵城牆其實是一道孱弱的馬奇諾防線，對於精明的高手而言，他可以利用現實世界的便利，繞牆進入圍城的頂層，而弱者則因為認知和籌碼的不足，繼續淪落為食物鏈的末端。

區塊鏈的數據存儲是分布式的，但財富的分布，則永遠是集中式的，這條規律從未改變。財富的共產主義沒錯，但財富的共享主義則是天方夜譚，而「共產+私享」則是無數人的內心映射。另外，財富作為一個聖物，是正義和邪惡的合體，是一把絕大多數人無法玩轉的倚天劍，所以，有的人用金錢毀滅世界，有的人用金錢拯救世界。會賺錢的人太多，而會分錢的人則太少了。

在我的認知里，分錢藝術比區塊鏈技術難多了。技術是一個階段性難題，而分錢則是伴隨了人類歷史的長期話題，這也是經濟學存在的意義。

區塊鏈不是一個能人志士就能搞定的，一如三國時期的群雄並起，人才的流動要比領土的更迭頻繁太多，發幣撒幣的動作，固然催生了賺錢的共識，但在商業疆土上的拓展，必須有一群大德大才之士挺身而出，擔負起技術落地前的信任肉身。這些人必須雄才大略、腹藏良謀、兼濟蒼生、膽識過人，與其說這是一場新技術革命，不如說這是一場秀盡智商和情商的人才拉力賽。真正能擔當時代大任的，鳳毛麟角，哪怕是摧城拔寨、笑傲一方江湖的將軍，都少得可憐。大家更多是在巧立技術名目，藉此斂財。

社區正在成為區塊鏈共識的載體，但當下區塊鏈社區看似浩浩盪盪、威風八面，但真正通曉古今、懂得經濟本質和規律者，寥寥無幾，這樣的社區構成尚且經不起政策和價格的一絲風吹草動，哪怕一點異見，都會讓社區分崩離析。用金錢澆築的房舍，是最脆弱的建築，因為金錢的最本質屬性是流動性，自古「財聚人散」，區塊鏈世界裡的金錢集中流向，必然會讓看似的熱鬧最終變得不歡而散，哪怕是穿著花樣共識的護心服，也難掩一顆銹跡斑斑的賺錢之心。

當下的區塊鏈項目，99%不會死於技術難以落地，而會卒於共識歪曲、人心向背。

區塊鏈共識的進階，會有一個過程，在當下這個洪荒期，基於認知和圈層的賺錢，尚屬於共識1.0階段，幸運的是它的體量尚不足以影響整體世界經濟結構的大局，監管和政策介入的成本偏低，區塊鏈這個大社區里，需要更多方角色的介入，尤其是具有服務職能的政府，更加不能缺位，而社區內的人也不應該表現的像驚弓之鳥，獨立於世外。

一個個熱鬧的區塊鏈社區，還算不上一片片森林，頂多是幾棵樹上的鳥窩，為了搶食而嘰嘰喳喳，哪怕來個三級風，大家也會作鳥獸散。真要夢想著打造一片森林，那就勇敢的下樹，開鑿溝渠，引水入流。

所謂「共識機制」，是通過特殊節點的投票，在很短的時間內完成對交易的驗證和確認；對一筆交易，如果利益不相乾的若干個節點能夠達成共識，我們就可以認為全網對此也能夠達成共識。北京木奇移動技術有限公司，專業的區塊鏈外包開發公司，歡迎洽談合作。下面我們將一下區塊鏈的幾種共識機制，希望對大家了解區塊鏈基礎技術有幫助。

因為區塊鏈技術的發展，大家對共識機制這個詞也不再陌生，隨著技術發展，各種創新的共識機制也在發展。

POW工作量證明

比特幣就是使用PoW工作量證明機制，到後來的以太坊都是PoW的共識機制。Pow相當於算出很難的數學難題，就是計算出新區塊的hash值，而且計算的難度會每一段時間就會調整。PoW雖然是大家比較認可的共識機制,計算會消耗大量的能源,還有可能會污染環境。

POS權益證明

通過持有Token的數量和時長來決定獲得記賬權的機率。相比POW，POS避免了挖礦造成大量的資源浪費，縮短了各個節點之間達成共識的時間，網路環境好的話可實現毫秒級，對節點性能要求低。

但POS的缺點同樣明顯，持有Token多的節點更有機會獲得記賬權，這將導致「馬太效應」，富者越富，破壞了區塊鏈的去中心化。

DPOS權益證明

DPOS委託權益證明與POS原理相同，其主要區別在於，DPOS的Token持有者可以投票選舉代理人作為超級節點，負責在網路上生產區塊並維護共識規則。如果這些節點未能履行職責，將投票選出新的節點。同樣的弊端也是傾向於中心化。

POA權威證明

POA節點之間無需進行通信即可達成共識，因此效率極高。並且它也能很好地對抗算力攻擊，安全性較高。但是POA需要一個集中的權威節點來驗證身份，這就意味著它會損害區塊鏈的去中心化，這也是在去中心化和提高效率之間的妥協。