區塊鏈不可能三角形

Ⅰ 2022年區塊鏈領域的四大看點｜界面預言家⑯

區塊鏈領域有一個關於「不可能三角」的核心命題，分別是安全性、性能和去中心化程度。這個命題是區塊鏈技術演進的根本，不管是比特幣還是以太坊，亦或是大力發展的聯盟鏈，本質上都是在以上三要素之間作出取捨。

隨著以太坊在區塊鏈開發者之間核心地位的確定，性能逐漸成為其發展的瓶頸，所以在可見的2022年，關於性能上和效率的提升將是一個長期且關鍵的問題。

基於以太坊生態，要在「不可能三角」的限定內提升性能，目前的路徑已經明確，第一個是Layer1層面的，也就是其他公鏈來分擔以太坊的數據壓力。

2021年的主要趨勢之一是出現很多Layer 1的使用增加，該領域目前由 Solana、Avalanche、Terra 和 Binance Smart Chain 主導，每個鏈都擁有不斷增長的生態系統，價值已超過100 億美元。

第二種是Layer2，基於以太坊主網，但將結算轉移至第二層網路，從而提升效率。這也是以太坊正在努力的方向，Layer2通常稱為 rollups，因為它們在將更新的交易數據發送回以太坊之前，將交易「匯總」或捆綁在一起並在新環境中執行它們。

而區塊鏈最關鍵的數據驗證環節，Layer2目前有兩種技術方案，一種名為「Optimistic rollups」，一種名為「ZK Rollups」。這兩種技術路線都有團隊正在開發相應的網路，並有生態支持，如選擇「Optimistic rollups」的Arbitrum，選擇「ZK Rollups」的dYdX。

而介於Layer1與Layer2之間，還有一種方案名為「側鏈」，它部分兼容以太坊主網，但又不屬於Layer2，它們專門用於處理以太坊的過剩容量，而不是與整個以太坊競爭，並以互補的方式託管以太坊應用程序。

而從目前用戶最活躍的DeFi說起，根據DeFi Lama的數據統計，以太坊上DeFi的鎖倉量已經超過1000億美元，BSC、Solana、Avalanche等其它公鏈也吸引了近490億美元的資金，成為了一個非常活躍的金融場景。

雖然很多公鏈的數據頗具規模，但不同的鏈間如同數據孤島，不同鏈上的資產無法自由交換，此外，很多新興公鏈發展並不如以太坊，缺失很多基礎設施，比如穩定幣、NFT 游戲 等等。

因此，需要將其它鏈上的資產通過跨鏈引入自身的公鏈，在當前常用的跨鏈方式中，除了中心化機構如交易所錢包中跨鏈提幣之外，最常見的就是各種去中心化跨鏈資產橋。

對於跨鏈橋而言，最重要的問題就是如何達成共識，這在很大程度上關系著投資者託管資產的安全性，就目前來說，中心化交易所的跨鏈橋對用戶而言是最方便使用的一種跨鏈橋，不過中心化交易所跨鏈橋存在著單點故障的問題，另外現在的跨鏈橋還在逐漸向非託管化的方向去發展，為的就是進一步的保障用戶的資產安全。

DAO全稱是「Decentralized Autonomous Organization」，即「去中心化自治組織」，這是一種試圖擺脫傳統科層制的管理模式，以區塊鏈技術來完成自主運行的組織形式。

去中心化自治組織 (DAO) 能夠利用基於區塊鏈的治理實現個人的全球協調。DAO 可以用於許多目的，包括管理區塊鏈項目的運營和資本 (MakerDAO)、管理投資資本 (The LAO)、管理 游戲 資產的使用 (YGG DAO)、協調文化團體 (Friends With Benefits) 或協調購買資產（Constitution DAO）。

deep網站收錄的DAO數量已經達到187個，管理總資產超過120億美元，涵蓋成員超過160萬。雖然在區塊鏈領域，這並不是一個龐大的數據。但包括紅杉資本在內的機構都開始注意到這個新名詞。

加密貨幣市值在2021年正式突破2萬億美元，目前來到2.5萬億美元的規模，較年初上漲 175%。而伴隨著市值的爆炸式增長，加密領域的融資也飛速上揚。據統計，2021 年加密行業公開披露的一級市場融資數1529筆，總額約為326 億美元，同比增長達到誇張的814.2%。

但加密領域的股權融資與其他領域有所不同，在「VIE」架構下傳統VC最主要的資金退出通道是企業登陸二級市場進行IPO。但區塊鏈領域自帶新型融資方式ICO（國內禁止），這種去中心化的融資方式的關鍵不同在於用戶在更早期就可以參與社區的成長，而在傳統的風投模式下，只有登陸二級市場後，普通投資者才有機會去分享企業成長紅利。

而在加密領域，首先「公司」的概念被弱化了，由於「Web3」和「DAO」的存在，社區與組織才是更多被提及的存在，用戶天然對中心化平台有一種不信任感。

近兩周加密社區最火熱的項目名為「OpenDao」，是一個模仿頭部NFT交易平台「OpenSea」的項目，而該項目能夠火熱的原因源自於加密玩家對於「OpenSea」的不滿，「OpenSea」近期傳出消息正在進行新一輪融資，並准備IPO。但NFT愛好者不希望「OpenSea」成為和當前的互聯網巨頭一樣的壟斷平台，所以「OpenDao」打出了去中心化的理念，並給所有「OpenSea」用戶發放空投。

且在2021年末，加密社區關於「Web3」產生了爭論，包括特斯拉董事長埃隆·馬斯克和推特前執行官傑克·多西在爭論時將矛盾指向了加密金融里的風投機構，認為VC們攫取了過多利益。

而在2021年也出現了一種以「DAO」形式出現的投資機構，這種組織里包含了社區中極具影響力又深耕技術領域的投資人，他們所孵化的項目表現甚至超過了部分傳統VC的成績。

Ⅱ VS公鏈如何解決區塊鏈領域經典的「不可能三角「問題

第一，專屬游戲社區的 PoS+PoD 混合共識機制大幅提升公鏈網路的效率和一致性。
第二，社區自治，一切決策由社區成員投票決定。在混合共識機制下，PoS 氪金玩家和 PoD 技術玩家均有較高的收益率和話語權，這有效避免了中心化算力和中心化財力對整個游戲生態的影響，進而降低了分叉風險。如果有節點想針對某協議或標准提出分叉，則需要全體節點參與投票，如果投票結果的 PoD+PoS 加權值超過 50%，則系統默認高加權值的鏈為有效鏈，所有節點會在投票結果中約定的時間遷移至新鏈挖礦。
第三，由於游戲玩家對硬體設備的性能、帶寬都有要求，VS 公鏈將參與記賬的節點玩家設置為兩類：全節點與輕節點。玩家可以手動切換全節點與輕節點，一般在游戲過程中採用輕節點模式，給予游戲更多的硬體支持，而在游戲結束後及掛機期間，則啟動全節點模式。
第四，游戲內的所有交易許可權，均來自於玩家，只有玩家通過專有秘鑰授權後，游戲資產才可以流通。同時，所有交易數據均採用的現代密碼學技術 ECC（橢圓加密演算法）進行加密，保障區塊鏈信息安全。
第五，VS 作為游戲領域的垂直公鏈，首先會完成去中心化的游戲製作、虛擬資產發行和通證經濟運行的整體解決方案。包括游戲引擎、開發者環境、標准 SDK 等，這降低了游戲開發者從各個環境進入區塊鏈游戲開發的難度和門檻，這極大地降低了游戲開發團隊的工作量和成本，也使得 VS 公鏈的可拓展性變得極高。

Ⅲ 不可能三角與共識機制

    區塊鏈不可能三角是由巴比特創始人長峽先生最早提出來的，所說的原理是：去中心化、安全、環保構成一個不可能三角形，設計一個符合其中兩個特性的數字貨幣，則必然會使得第三個特性無法達成。例如設計一個既環保又安全的密碼學貨幣，它必然是中心化的。

    當時出現了很多採用其他共識機制而誕生的數字貨幣，例如PPcoin、Nextcoin、Ripple等，使得pow的共識機制在比特幣社區也飽受爭議，多數否定pow共識機制的社區成員認為這種共識機制是在浪費世界電力在做著無用的數學計算。而關鍵的是，中本聰在白皮書里對比特幣共識機制的選擇上並沒有給出解釋，pos即將取代pow的呼聲愈演愈烈。

    在這種情況之下，長峽先生提出了這個不可能三角的理論，用博弈論解讀pos必然導致中心化的結果。我不否定pow，也不否定pos，但在不同的token機制下，其實有著不一樣的取捨。我們都知道，跨地域、跨國家的銀行間轉賬除了要付出很高的手續費之外，國與國之間的貨幣結算其實成本也是很高的，目前主要採用飛機運輸的方式，按月進行結算。其次在各個商業銀行將自己的儲備貨幣發放到各個分支銀行的過程中也是花費了大量的人力和物力，這其實是貨幣本身的屬性造成的。貨幣在去中心化、安全、環保這三種特性中，最重要的是安全，其次才是效率。而比特幣利用pow的共識機制，耗費了巨大的電力最大程度地保證了貨幣的安全特性，並同時兼容去中心化。在貨幣屬性的架構搭建來說已經是最優解，而類似ripple這類以犧牲去中心化而提升效率的做法則更適用於結算。

    而eos採用的dpos共識機制也是飽受爭議，大家認為21個主節點的運行完全沒有施行區塊鏈去中心化的特點。但是各位得想一想，在這個不可能三角的框架下，對於智能合約這種商業的產品，是效率更加重要還是去中心化更加重要，相信在不同人的心裡已經有了答案了。所以或者我們無法確認到底哪些共識機制最好，但我們可以在不同的應用場景和不同的token屬性中找到那個最優的一種。

Ⅳ 區塊鏈中「不可能三角」到底是什麼意思

在區塊鏈的應用與發展中，不僅面臨「不可能三角」悖論的技術制約，也存在國家主權被侵蝕的風險。從理論上說，區塊鏈是運用一套基於共識的數學演算法，在機器之間建立信任網路，從而通過技術背書而非中心化信用機構建立信用，不需要人為執行規則，而是通過預先定義好的技術規則加以控制，是一種完全的去中心。但實際上並非如此。

區塊鏈中的「不可能三角」悖論

在區塊鏈的應用和發展中，影響和侵蝕國家主權的另一個因素是單一技術之治可能帶來的無政府主義和自由化傾向。區塊鏈從根本上顛覆了現有的法治監管體系，單一純粹地由預先定義好的技術規則來實現「自治」，可能提高操作的便捷性和高效性，但由於缺乏與之相配套的法律規制，也容易導致國家主權、公共利益、各類組織及個人權益受到侵害。區塊鏈的應用不僅要解決技術問題，更需要研究和解決網路空間與現實社會的連接與融合問題。

Ⅳ 不可能三角

不可能三角是一個有意思的理論。意思是有三項特性不可能同時獲得，只能舍棄一項，從而獲得其他兩項。

最有名的是蒙代爾不可能三角理論，這也成了不可能三角理論的代名詞。蒙代爾不可能三角理論：

    一個經濟體，貨幣政策的自主性、資本的自由流動和匯率的穩定，這三者不可兼得，只能犧牲一樣才能獲得另外兩樣。

在其他領域也有類似的「不可能三角理論」。

在項目管理領域：

    質量、效率和成本，這三者構成不可能三角。

分布式領域：

    CAP定理，指的是在一個分布式系統中，Consistency（一致性）、 Availability（可用性）、Partition tolerance（分區容錯性），這三者構成不可能三角。

    從理論上論證了存儲高可用的復雜度。也就是說，存儲高可用不可能同時滿足「一致性、可用性、分區容錯性」，最多滿足其中兩個，這就要求在做架構設計時結合業務進行取捨。

投資領域：

    收益高、流動性強、低風險，構成不可能三角。

區塊鏈領域：

    高效率、安全和去中心化，構成不可能三角。

    一個區塊鏈系統不可能在這三點上都兼得，至少得犧牲一項來加強其他兩項。

    傳統的互聯網是把「高效率」做到了極致，在「安全」上做得也不錯，但是完全舍棄了「去中心化」。比特幣舍棄了「高效率」，做到了「安全」和「去中心化」。

最後還聽說過一個笑話中的「不可能三角」。

為什麼某些公司招聘程序員時非黨員能獲得加分？

    一個人在黨性、真誠、智慧三樣東西中，只可能擁有兩樣。

    我們希望能招聘到同時擁有真誠和智慧的同事，因此……

雖然「不可能三角」不一定在任何時候都對，但是理解「不可能理論」，有助於我們更好地分析問題，做出決策，避免陷入思考或對目標追求的泥潭。

20180606.

Ⅵ 破解「不可能三角」的KING！——TKM（太空貓）公鏈

過去一年，DeFi領域經歷了爆發性增長，以太坊作為區塊鏈底層基礎設施，受益匪淺。然而，近期由於以太坊網路擁堵和高昂的Gas費用，許多用戶轉向了其他DeFi生態，如波卡（Polkadot）。波卡雖然捕捉到了以太坊DeFi的「外溢機會」，但是否能從根本上解決性能問題，目前還是未知數。

性能問題歷來是每個區塊鏈項目的「痛點」。若無法解決，未來發展將受阻。TKM（太空貓）公鏈在性能問題上取得了突破性創新，通過採用多鏈分層多級系統架構、TBFT、跨鏈、鏈內分片和多鏈並行設計等機制，從根本上解決了區塊鏈行業所謂的「不可能三角」問題。TKM（太空貓）公鏈是一個全球社區共治的基礎公鏈，旨在搭建性能無限擴展、真正去中心化、安全可信的區塊鏈基礎設施，為分布式應用（DApp）開發和去中心化組織（DAO）建設提供便捷、高效、安全的環境，讓萬事萬物輕松上鏈，協作規則公開透明、自動執行，構建鏈接一切、協同世界的分布式商業繁榮生態。

性能無限擴展

TKM（太空貓）公鏈通過分層多級鏈結構和四層系統結構實現性能無限擴展。在分層多級鏈結構中，主鏈作為系統的「領導者」和「協調者」，記錄每條業務鏈已確認區塊的元數據和摘要，產生委員會選舉中使用的隨機種子，並記錄選舉結果。業務鏈負責處理來自業務的工作負載，並使用基於Actor並行模型的消息驅動協議進行合約並發計算。所有節點都保持主鏈的狀態，通過更新和驗證主鏈的區塊，可以驗證包括在主鏈中的業務鏈的任何數據。基於此結構，業務鏈可以獨立運行，通過主鏈提供的佐證進行跨鏈通信，或將有從屬關系的鏈組成父子關系鏈（子鏈繼承部分父鏈的屬性，例如選舉方式）。

面對擁堵問題，TKM（太空貓）公鏈通過將業務鏈分片，將請求分散到不同的分片上，以提高吞吐能力。隨著分片數量的增加，吞吐量呈線性增加。分層多級鏈結構具有靈活性和可擴展性，系統內行業公鏈的數量和關系可根據需求動態調整。此外，四層實現框架（整合層、處理層、聚合層、網路層）便於系統的升級和擴展。

復雜合約高並發

TKM（太空貓）公鏈基於Actor的並行模型創新性地提出了支持復雜任務高並發執行的解決方案，有效提高了大規模復雜應用的落地效率。復雜合約指的是從運行開始到產出結果需要運行N個流程的復雜任務，高並發則意味著系統能夠同時並行處理多個請求。以餐廳為例，一個廚師不會只負責一桌的飯菜，而是安排一定數量的廚師同時炒不同盤菜，從而提高出餐效率。

公鏈的「終結者」

定位為公鏈的公鏈，TKM（太空貓）公鏈旨在作為區塊鏈底層基礎設施，允許任何人搭建和定製行業公鏈。行業公鏈除了享有無限可擴展、復雜合約高並發等特性，還具有天然低成本、高效跨鏈能力，應用范圍無限擴展。TKM（太空貓）公鏈從一開始就定位為公鏈的「終結者」，可作為母鏈，幫助參與者開發各自的行業公鏈。三大主流公鏈（比特幣、以太坊、EOS）雖然運行在公鏈之上，但未能成為公鏈的「終結者」，主要原因是它們在建立底層基礎設施時「定性」已成，後期難以改動。

公鏈聯盟鏈可信融合

利用TKM（太空貓）公鏈底層設施，商業主體可將部分嚴格保密業務放在可信的聯盟鏈中，將需要更大范圍流通的業務放到公鏈中。這樣的業務拆分滿足了保密和價值流通的需求，公鏈和聯盟鏈可以根據業務調整進行切換，實現可信融合。

TKM（太空貓）公鏈以其獨特技術優勢，推動公鏈上層應用的繁榮發展，成為公鏈領域的「終結者」，破解了「不可能三角」難題。

Ⅶ 區塊鏈不可能三角的內容是

區塊鏈不可能三角，指的是去中心化（Decentralization）、可擴展性（Scability）、安全性（Security）這三項要求無法同時滿足，必須有所取捨。
拓展資料：
一、區塊鏈起源於比特幣，2008年11月1日，一位自稱中本聰(Satoshi Nakamoto)的人發表了《比特幣:一種點對點的電子現金系統》一文 ，闡述了基於P2P網路技術、加密技術、時間戳技術、區塊鏈技術等的電子現金系統的構架理念，這標志著比特幣的誕生。兩個月後理論步入實踐，2009年1月3日第一個序號為0的創世區塊誕生。幾天後2009年1月9日出現序號為1的區塊，並與序號為0的創世區塊相連接形成了鏈，標志著區塊鏈的誕生。
二、概念定義
狹義區塊鏈是按照時間順序，將數據區塊以順序相連的方式組合成的鏈式數據結構，並以密碼學方式保證的不可篡改和不可偽造的分布式賬本。廣義區塊鏈技術是利用塊鏈式數據結構驗證與存儲數據，利用分布式節點共識演算法生成和更新數據，利用密碼學的方式保證數據傳輸和訪問的安全、利用由自動化腳本代碼組成的智能合約，編程和操作數據的全新的分布式基礎架構與計算範式。
三、特徵
1.去中心化。區塊鏈技術不依賴額外的第三方管理機構或硬體設施，沒有中心管制，除了自成一體的區塊鏈本身，通過分布式核算和存儲，各個節點實現了信息自我驗證、傳遞和管理。去中心化是區塊鏈最突出最本質的特徵 。
2.開放性。區塊鏈技術基礎是開源的，除了交易各方的私有信息被加密外，區塊鏈的數據對所有人開放，任何人都可以通過公開的介面查詢區塊鏈數據和開發相關應用，因此整個系統信息高度透明。
3.獨立性。基於協商一致的規范和協議(類似比特幣採用的哈希演算法等各種數學演算法)，整個區塊鏈系統不依賴其他第三方，所有節點能夠在系統內自動安全地驗證、交換數據，不需要任何人為的干預。
4.安全性。只要不能掌控全部數據節點的51%，就無法肆意操控修改網路數據，這使區塊鏈本身變得相對安全，避免了主觀人為的數據變更。
5.匿名性。除非有法律規范要求，單從技術上來講，各區塊節點的身份信息不需要公開或驗證，信息傳遞可以匿名進行。

Ⅷ 區塊鏈與經濟學的「不可能三角」

接上一篇文末提到的經濟學中的不可能三角，這里有一篇通俗的漫畫解讀，在此分享給大家：

圖說蒙代爾不可能三角

在這里再簡單解釋下這個不可能三角：

不可能三角是指一個經濟體的 貨幣自主權 、 匯率穩定 和 資本自由流動 之間，必須舍棄一個，三者不能兼得。

那麼舉例來說，中國就是為了實現獨立的貨幣政策+固定匯率，而放棄資本自由流動實施資本管制的典型；香港則是為實施固定匯率+資本自由流動，而放棄了獨立的貨幣政策；美國則為了實施獨立的貨幣政策+資本自由流動而放棄固定匯率。

匯率與811匯改

首先說 匯率穩定 ，匯率穩定大家比較容易理解。在2015年8月11日中國實施的匯率改革（811匯改）之前，人民幣匯率採取盯住單一美元制度，811匯改之後選擇若干種主要貨幣，賦予相應的權重，組成一個貨幣籃子。同時，以市場供求為基礎，參考一籃子貨幣計算人民幣多邊匯率指數的變化，維護人民幣匯率在合理均衡水平上的基礎穩定。但參考一籃子不等於盯住它，它還需要將市場供求關系作為另一重要依據，據此形成有管理的浮動匯率制。

在匯改之後，政府期望做的事情是什麼呢？大家從這個三角形狀可以看出，就是想做到貨幣政策的獨立性和資本的自由流動。那麼 貨幣政策獨立和資本自由流動指的是啥？貨幣政策獨立性是 指經濟體內央行是可制定貨幣政策，自主決定是要發放還是收回貨幣，調控流動性。對於中國這樣的超級經濟體來說，貨幣政策必須要掌握在自己手裡。 資本自由流動是指 國外資金可隨便進來投資或者撤資。那麼，隨著我國現階段產業結構調整的需求，以及不斷擴大對外開放的需要，資本市場的放開不可避免。最近，我們看到資本管制有所放鬆，比如最近出來開放外國人賬戶進入A股市場，以及此前宣布取消銀行和金融資產管理公司的外資持股比例限制；將證券公司、基金管理公司、期貨公司、人身險公司的外資持股比例上限放寬到51%，我們看到中國資本市場對外開放力度加大，但這一方面是引進來，但是對於國內資本走出去的政策，目前我們看到政府層面還是相對保守，尤其去年以來紛紛叫停國內資本集團大舉收並購海外項目，如某萬某航等。所以，目前來說，政府對國內資本管控的力度仍然嚴苛。當然，除了大型國有企業出海進行的投資，絲路基金、亞投行等大型政府基金和銀行的資金，這些資本的出海本身已經過層層審批，管控也更為嚴格。

那麼，之所以要對資本進行如何嚴格的管控，一方面是考慮到資本自由流動對我國經濟的沖擊，另外一方面，也因為目前缺乏有效的金融監管手段，來對資本進行監管。前面在《區塊鏈三大特性之穿透性》中講到，區塊鏈是一種穿透性的技術，是金融監管的利器。未來金融市場與區塊鏈結合是必然趨勢，那麼對於境外資本流入和國內資本的流出，藉助區塊鏈技術，監管機構可以對資本流向和流量進行實時動態監管，將資本的流入流出匯聚成一張網，所謂天網恢恢，疏而不漏；此外，將制度設計中的規定納入區塊鏈的智能合約中，一旦有資金流入流出異常，可以實時觸發報警或者提前預警。當然，完全的穿透性監管是否必要，需要金融界的朋友們來給出意見。但是，利用區塊鏈技術規範金融資本的流動，可以大大減少金融資本作惡的可能，一旦作惡，則可以追根究底，對作惡者施以懲戒。

那麼，另外一方面，對於走出去的資本，監管難度可能比較大，需要考慮到國際合作和監管的問題。那麼這個時候，必要的突破國家之間的數據孤島，建立監管數據共享機製成為必要。

通過構建基於區塊鏈技術的監管體系，我們看到進一步實現資本自由流動成為可能，規范的資本市場將逐步形成，參與資本市場的各個主體之間的信任機製得以建立，將有助於打造更加公平的國際資本競爭環境。

從匯率變動來看，主要還是取決於本國經濟的好壞，當然也有外部因素的影響。結合此前《區塊鏈和經濟周期》的分析，預計信用風險在區塊鏈技術的改造之下得以有效管控，一國宏觀經濟的波動率減弱，因此相應的匯率市場的波動也會變小。

那麼回到文章開頭說的」不可能三角「，藉助區塊鏈這一技術手段，預計這個經典的理論或將被進一步改寫，"不可能三角"也將成為"可能三角"，由於三角形的穩定性特徵，進一步地成為"可靠三角"。

Ⅸ 5分鍾搞清楚大佬口中的「不可能三角」問題

在金融貨幣學和區塊鏈技術中，都存在著一種被稱為「不可能三角」的概念。它揭示了資本流動自由、貨幣政策獨立性和匯率穩定性之間的矛盾：一個國家或區塊鏈項目往往只能在這三個選項中選擇兩個，而放棄第三個。在區塊鏈領域，去中心化、高效率和安全性同樣構成了這個矛盾，比如比特幣以去中心化和安全為代價犧牲了效率，而EOS則為了高效犧牲了部分去中心化。目前，主流的做法是通過妥協來實現兩者的平衡，如比特幣和聯盟鏈/私有鏈的取捨。

比特幣注重安全，採用去中心化存儲機制，但犧牲了存儲效率；聯盟鏈和私有鏈通過部分中心化提高效率，但降低了去中心化程度。另一方面，P2P技術如電驢通過共享資源提高效率，但對數據的准確性有所犧牲。劉松和車殼達等人提出，要根據具體應用場景來解決這個問題，比如將問題分解為多層結構，或者在不同的層面上分別優化去中心化、效率和安全。

盡管「不可能三角」在當前技術下似乎是一個現實問題，但隨著技術的演進，如分片、跨鏈等解決方案的出現，未來可能在一定程度上實現效率和安全的兼得。區塊鏈項目在1.0階段傾向於在效率和安全之間做取捨，而在2.0時代，通過技術進步有望打破這個「三角」困境。對於想要深入了解這一領域的讀者，可以關注「響鏈財經」微信公眾號獲取更多資訊。