區塊鏈現況
❶ 當兩個事件發生時間上有差異形式上相似的經濟指標,可借用先行同類相似事件的有關資料
《河南財經政法大學學報》已加入「北大法寶」法學期刊資料庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文並 訂閱後續更新。「北大法寶」法學期刊庫已簽約264家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）117家，非核心期刊58家，集刊80家，英文期刊9家。截止2022年2月28日「北大法寶」法學期刊庫共收錄了92551位作者的273311篇文章，總期數15505期，總字數23.7億，誠摯邀請您的期刊入駐「北大法寶」，擴大影響，增進傳播，服務法治。
聯系郵箱：[email protected]。信息請點擊「閱讀原文」。
采購熱線：010-82668266
《河南財經政法大學學報》2022年第2期要目
【法治中國】
1.「感受公平正義」命題的兩個面向
徐亞文、黃峰（1）
2.長江流域環境司法協作的理論構造與制度完善
黃錫生、尚睿（8）
3.「三權分置」背景下耕地生態保護補償對象的確定
劉夢（17）
【民生法學】
4.《民法典》背景下代位權客體廓清
趙晶（27）
5.日本精神疾患勞災認定的衍變及啟示
施婧葳（37）
【部門法學】
6.環境犯罪刑罰法規的適正性研究
劉德法、白雅楠（44）
7.酌定量刑情節在暴力犯罪死刑司法控制中的規范化適用研究
王光明、武景磊（52）
8.網路共犯體系下幫助行為的類型化及其歸責路徑
李明見（68）
9.我國商事調解機制與《新加坡調解公約》對接的現實困境及其破解路徑
楊安琪、楊署東（75）
10.有限責任公司股權轉讓模式的爭論及評述
陳聖利（85）
11.我國私營安保企業境外服務法治障礙及對策研究
李璐瑋（94）
【司法制度研究】
12.論審理者裁判與司法統一的張力及其消解
許少波、張昂（106）
13.電子訴訟可控復雜性與可行簡單性之均衡
陳錦波（114）
14.偵察思維的故事模型理論：經驗事實的故事重建與構件證明
鞏寒冰（125）
15.司法區塊鏈視域下電子數據的線上化證明
孫夢龍（138）
【法治文化】
16.法政視角下的近代財政
——以宣統三年全國預算案為中心
楊同宇（146）
17.基於家原則對契約自由的反思
周劍威（157）
【法治中國】
1.「感受公平正義」命題的兩個面向
作者：徐亞文、黃峰（武漢大學法學院）
內容提要：「努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」這一命題的提出，既體現了由「看得見的公平正義」向「感受公平正義」的法治轉向，更是法治思維和法治實踐奔向更高追求的一次飛躍。主觀程序正義論為詮釋「感受公平正義」命題提供了理論支撐。從心理面向來說，主觀程序正義論揭示了滿足程序參與者感受公平正義的三個核心要素：信任感、尊嚴感以及控制感。從司法面向來說，主觀程序正義論通過杜絕領導幹部干預司法以提升司法程序的信任感、完善爭議焦點整理以及心證公開機制以強化司法程序的尊嚴感、強化指導性案例運用和逐步實現副卷公開以增強司法過程的控制感，最終實現「感受公平正義」。
關鍵詞：主觀程序；公平正義；司法干預；心證公開；指導案例
2.長江流域環境司法協作的理論構造與制度完善
作者：黃錫生、尚睿（重慶大學法學院）
內容提要：長江流域環境司法協作是長江流域「共抓大保護，不搞大開發」的重要法治保障。目前，長江流域環境司法協作面臨著協作范圍不全面、協作形式不統一、協作主體不明確、協作規則不健全等多重困境。從流域的整體性、關聯性及特殊性出發，長江流域環境司法協作需要打破現有行政區劃分塊管理的現狀，以生態整體主義和協同治理理論為基礎，構建長江「全流域」環境司法「大協作」體系。具體方式包括明確長江流域環境司法協作的法律內涵、完善長江流域環境司法內部協作制度、強化長江流域環境司法外部協作制度等方式，實現長江流域治理現代化。
關鍵詞：長江流域；環境司法協作；生態整體主義；協同治理
3.「三權分置」背景下耕地生態保護補償對象的確定
作者：劉夢（吉林大學法學院）
內容提要：耕地具有重要的生態資源價值。生態增益是進行耕地生態保護補償的正當性依據，對產生生態增益做出實質性貢獻是耕地生態保護補償對象確定的標准。土地承包經營權人是耕地用途限制的直接經濟利益受損者，應當是補償的對象；土地經營權人履行耕地使用方式的限制，承擔耕地整體性保護義務，對產生生態增益做出了實質貢獻，亦應當是補償對象。地方政府對耕地的使用環境進行宏觀治理，對耕地產生生態增益具有支持作用，但是作為公共利益的代表者，政府履行職能不能要求獲得補償；農村集體經濟組織對耕地使用產生生態增益只起輔助作用，不是直接的生態增益貢獻者， 亦不應當作為耕地生態保護補償對象。
關鍵詞：「三權分置」；耕地生態保護補償；生態增益
【民生法學】
4.《民法典》背景下代位權客體廓清
作者：趙晶（河南財經政法大學民商經濟法學院）
內容提要：立法與理論上關於代位權客體的爭議一直存在，此種分歧在《民法典》頒布實施後依然持續，有損於《民法典》的實施與法治的統一。在確定代位權客體的問題上，我們應該明確代位權制度的立法目的在於「債權人利益保護」，且「不過分侵奪債務人私法自治」， 因此，在「秉持謙抑性」等原則的基礎上，可將代位權客體界定為「一般債權」「債權之從權利」「增加責任財產之必要權利」「確定性的特殊金融債權」等。
關鍵詞：民法典；代位權客體；債權人利益保護；一般債權；從權利；特殊金融債權
5.日本精神疾患勞災認定的衍變及啟示
作者：施婧葳（中國人民大學法學院）
內容提要：在勞動環境變革的背景下，為保護勞動者的合法權益，日本將勞動壓力所引發的精神疾患界定為勞災，納入勞災（工傷）保險的救濟范圍。日本精神疾患勞災認定以工作原因量化理論和相當因果關系理論為核心標准，構建了以行政認定為前置程序、以司法認定為救濟補充的制度結構。我國可以借鑒其一定經驗，逐步將精神疾患納入工傷保險的范圍，並以「工作原因」為中心設定具體的認定標准體系，構建行政認定與司法認定互動型認定製度。
關鍵詞：日本勞災認定；精神疾患；行政認定；司法認定
【部門法學】
6.環境犯罪刑罰法規的適正性研究
作者：劉德法、白雅楠（鄭州大學法學院）
內容提要：新近立法對污染環境罪內容的改動集中體現了倫理層面價值觀的演變歷程、犯罪論層面結果無價值和行為無價值的動態調整，以及刑罰論層面報應主義與預防主義的分配理念。三個層面存在的三組二律背反又存在一定的邏輯關聯與發展聯系，均可歸結為刑法積極立法趨勢下存在的法益保護早期化與刑法謙抑性的矛盾問題。我國環境犯罪治理的發展道路應當堅守刑罰法規的適正性，以罰則內容明確、處罰范圍適中、罪行輕重均衡為具體標准，在刑罰配置上貫徹落實比例原則、細化罰金刑適用幅度甚至擴展保安處分措施。
關鍵詞：環境刑法；環境犯罪；刑罰觀念；法規適正
7.酌定量刑情節在暴力犯罪死刑司法控制中的規范化適用研究
作者：王光明、武景磊（煙台大學法學院）
內容提要：酌定量刑情節是我國目前控制暴力犯罪死刑最行之有效的手段，因其自由裁量空間較大，不利於嚴格控制死刑。實踐中，犯罪後果的嚴重程度、犯罪手段的殘忍程度以及犯罪動機卑劣情況，都無統一認定標准；被害人過錯和民間矛盾的內涵不清導致認定混亂。為規范酌定量刑情節的適用，合理限製法官的自由裁量權，犯罪後果嚴重程度應嚴格按照具體死亡人數和其他侵害後果來認定。手段殘忍程度的界定應綜合實質意義和形式標准來把握。只有隨意選擇作案對象，濫殺無辜，以達到反社會、反人類犯罪目的而產生的動機才可以認定為卑劣犯罪動機。被害人過錯影響刑罰裁量的法理依據在於其使被告人的可譴責性降低。民間矛盾影響刑罰裁量的法理依據是被告人的預防必要性小。在暴力犯罪死刑裁量過程中，應當嚴格按照酌定量刑情節的規范意義和法理依據來認定，並綜合全案量刑情節慎重考慮是否有必要判處死刑立即執行。
關鍵詞：酌定量刑情節；暴力犯罪；死刑；司法控制
8.網路共犯體系下幫助行為的類型化及其歸責路徑
作者：李明見（武漢大學法學院）
內容提要：網路共犯體系異化，使得傳統共犯理論和司法實踐面臨諸多挑戰。幫助行為在網路空間的表現類型多樣化，中立的幫助行為、片面的幫助行為在網路共同犯罪形態中廣泛存在。我國已通過刑事立法、司法解釋逐步構建了網路幫助犯的刑事責任評價體系。在此基礎上，面對網路幫助行為的歸責障礙，應堅持刑法總則下的共犯立法模式，肯定片面共犯的適用以及完善明知的判斷規則，以更好地解決網路共同犯罪幫助行為的歸責問題。
關鍵詞：網路犯罪；幫助行為；共犯正犯化；歸責體系
9.我國商事調解機制與《新加坡調解公約》對接的現實困境及其破解路徑
作者：楊安琪、楊署東（重慶大學法學院）
內容提要：《新加坡調解公約》的簽署，是國際貿易多邊合作重要的國際法保障，也是國際商事和解協議法律執行力和國際流動性顯著提升的標志。為實現國內商事調解機制與公約的對接，中國應在國際商事調解立法、和解協議配套執行機制、調解機構與人才隊伍建設等方面進行協調和完善，同時利用我國自貿區（港）先行先試的制度優勢，深耕商事調解試驗田，構建既符合國際標准，又具有中國特色的國際商事調解法律體系和運行體制。
關鍵詞：《新加坡調解公約》；國際商事和解協議；中國商事調解制度
10.有限責任公司股權轉讓模式的爭論及評述
作者：陳聖利（福建省人文社科基地政法輿情治理研究中心）
內容提要：有限責任公司股權轉讓模式，存在形式主義、公司意思主義和當事人意思主義之爭。爭論的焦點有二：一是股權轉讓是否以外觀公示為生效要件；二是股權轉讓是否以公司認可為生效要件。《九民會議紀要》採納了股東名冊登記生效說，此即形式主義觀點之一 。形式主義和公司意思主義，均超越了現行《公司法》相關規定的文義射程。當事人意思主義契合股權性質，符合比較法解釋，切合中國法現況，故而更為可取。當事人意思主義的核心內容是，除法律和公司章程另有規定以外，有限責任公司的股權歸屬變動一般以當事人的讓與合意為准，出資證明書的交付並非股權轉讓的要件，股東名冊的修改是對抗公司的要件，工商登記的變更是對抗公司外部第三人的要件。
關鍵詞：有限責任公司；股權轉讓模式；形式主義；公司意思主義；當事人意思主義
11.我國私營安保企業境外服務法治障礙及對策研究
作者：李璐瑋（武漢大學國際法研究所）
內容提要：海外利益安全是總體國家安全的重要組成部分，關乎我國整體發展利益與國家安全。面對復雜嚴峻的海外投資環境，我國海外利益急需我國私營安保企業提供配套的安全保障服務。然而，服務提供國（地）市場准入嚴苛、依法獲取持槍資格受限、服務過程中遭致合規風險高等棘手法律問題，使我國私營安保企業境外服務頻繁受阻。國內相關規則、行業標准未成體系，資質認證、槍支管理等具體規定空白或不靈活，國內相關監管、問責處罰機制不健全，全球性規制尚未深度參與，是我國私營安保企業陷入上述困境的根本制度性障礙。基於法治化的總體國家安全觀新要求，從國家規制視角，在規則制定、機制構建等多個層面，國內、國際等多個治理角度提出可行性建議，依法保障我國私營安保企業順利提供境外服務，助企紓困。
關鍵詞：私營安保公司；總體國家安全觀；槍支管理制度；安保行業標准
【司法制度研究】
12.論審理者裁判與司法統一的張力及其消解
作者：許少波、張昂（華僑大學法學院）
內容提要：審理者裁判和司法統一在近年來的司法實踐中呈現出緊張關系，這呈現為當下中國促進審理者裁判的司法改革和以司法統一為導向的法律制度在一定程度上相互沖突。審判權力與責任的失衡、司法問責方式的行政化、法官職業群體素質仍待提升、「結果中心主義」的審判評價標准等原因共同導致了審理者裁判與司法統一之間的緊張關系。審理者裁判與司法統一在原則上應當是兼容的，因為二者都不是絕對化的。審理者裁判與司法負責之間存在權衡，司法克制與司法能動之間存在博弈，適度的審理者裁判與適度的司法統一可以在不損害對方核心要素的情況下建立起來。消解審理者裁判與司法統一之間的緊張關系需要全面落實司法責任制、建立外部問責機制、實施溫和能動的司法政策、建立「過程與結果雙重導向」的法官績效考核制度。
關鍵詞：審理者裁判；司法統一；司法責任；司法能動；法官豁免
13.電子訴訟可控復雜性與可行簡單性之均衡
作者：陳錦波（中國政法大學訴訟法學研究院）
內容提要：電子訴訟應當同時具備可控復雜性和可行簡單性的雙重功能特性。增加電子訴訟可控復雜性的途徑在於：在技術上，建立穩定、安全且功能多樣的電子訴訟平台，並實現該平台與其他網路平台的互聯互通；在法律制度上，確認非同步審理的法律效力、建立相應的失權制度、確立電子簽名的使用規則並擴大法院對涉網行政案件的受理范圍。而要實現電子訴訟的可行簡單性，則需要深入挖掘電子訴訟復雜性的來源，進而採取相應的應對舉措：在技術方面，彰顯電子訴訟平台的交互性；在制度方面，加強對電子訴訟的程序性法律控制；在機構方面，通過網路平台來實現對電子訴訟繁雜事務的有效治理；在人員方面，提升訴判主體各方運用互聯網技術和法律規則的能力。
關鍵詞：電子訴訟；功能特性；可控復雜性；可行簡單性
14.偵察思維的故事模型理論：經驗事實的故事重建與構件證明
作者：鞏寒冰（河南財經政法大學刑事司法學院）
內容提要：偵查語境的特殊性體現在偵查性發現相較「法律發現」的非對抗性，以及偵查性敘事整體性區別於法庭證明的構件拆分過程。對其特殊性的評估，有助於緩解「審判中心」下，集中於案卷筆錄上的緊張關系。故事模型跳出了「原子論」的認識過程，代之以「整體論」的思維模式。其描述了偵查性發現中對多種線索信息以及更自由信息形式的拓展，明確了對經驗事實的內心重建，理性思維是決定性因素。偵查故事需要統攝在案證據、解釋推論鏈條。其問題是故事構建的「整體性」要求與「分離性」障礙，及推論鏈條梳理的證據問題。「關於故事構造的知識」是偵查敘事的核心內容。在輔助偵查性敘事的形成過程以及為故事模型提供規范性引導的過程中，准確性構成了評判事實認定理論的重要標准，而對錯誤風險防控的把握體現在應對「刑事錯案種類泛化」理念修正中。
關鍵詞：故事模型；偵查性發現；經驗重建；要件事實
15.司法區塊鏈視域下電子數據的線上化證明
作者：孫夢龍（黑龍江大學法學院）
內容提要：隨著數字技術對物理空間信息存儲方式的變革，電子數據的技術性需求與司法實踐的轉化式適用產生了不可調和的矛盾。司法區塊鏈的制度化建構為電子數據的線上化證明提供了「區塊鏈＋司法」的全新發展方向。在存證階段，司法區塊鏈通過數據穩定存儲，建立數據可信載體與全程可追溯機制。在取證、舉證階段，司法區塊鏈可以通過藉助參與共識，輔助電子數據真實性認定，並對接公證機關出證。在質證、認證階段，司法區塊鏈能夠有效減少電子數據生成機制、存儲過程中的不穩定因素，提升司法效率。司法區塊鏈平台下的電子數據證明以法律規則與技術共識耦合的方式開啟了電子數據全流程線上化證明的司法證明新高度，形成獨具特色的中國特色社會主義司法制度。
關鍵詞：區塊鏈技術；技術證明；參與式；電子證據；線上化證明
【法治文化】
16.法政視角下的近代財政
——以宣統三年全國預算案為中心
作者：楊同宇（中國人民大學法學院）
內容提要：中國近代財政是伴隨中國法制近代化的產物。作為中國近代意義上的第一部財政預算案——宣統三年全國預算案，其編制與議決不僅凸顯了近代財政的內在理路，而且折射出法政的諸多面向。度支部頒布多項法令漸次展開財政清理，為預算案編制提供了基本前提。圍繞宣統三年全國預算案編制，各部院、地方督撫與度支部形成角力。編制赤字預算案反映度支部陷入「名實不符」的泥淖，呈現出晚清復雜的權力關系。資政院對宣統三年全國預算案的議決是首次由民意機關監督國家財政，資政院成立預決算股員會，勞心盡力，組織議員分科審查預算。經資政院大會議決，度支部原奏的預算赤字被修正為盈餘，其間存在的程序問題值得反思。從法政角度觀之，權力的名實不符，程序的便宜處分，實為近代財政反思之一端。在轉型政治下，通過規則實現權力的自洽，達致良好的法政秩序，效果更佳。
關鍵詞：法政；財政；預算案；度支部；資政院
17.基於家原則對契約自由的反思
作者：周劍威（中國人民大學法學院）
內容提要：契約自由以個體主義為基礎，在破除身份枷鎖、帶來個體解放與自由的同時，也導致了人與家本源關系的破裂，這種破裂意味著主體間關系的對抗，私人利益的無序擴張演化為社會沖突的焦點；更意味著人與歷史關系的斷裂，主體間相互依賴的歷史共同感不復存在，由此現代社會陷入公共性危機。家是人類社會的基本秩序形態，透過中國的家文化，利用概念思維，可以重新認識家的規范意義與價值。家本質上是共生共存的載體，從家本性出發可以重新界定主體間關系，建構以「共在論——家倫理——共同利益」為基礎的家原則。家原則不是對契約自由的全面否定，而是對它的改進與充實，其意義主要在於：一方面反思與超越契約自由的個體主義基礎，以共在論激活人們的生活意義與歸屬感；另一方面則以家倫理為基礎重建公共倫理，力圖彌合私人自治與公共自治之間的斷裂，積極尋求自由得以實現的義務與倫理條件。
關鍵詞：契約自由；個體主義；家原則；關系倫理
《河南財經政法大學學報》是由河南財經政法大學主辦的法學類專業學術期刊。1986年創刊，2012年由原《河南省政法管理幹部學院學報》更名為《河南財經政法大學學報》。本刊秉承「格物致知、明禮弘法」的辦刊理念，堅持辦刊的學術性，追求學術創新，嚴守學術規范，關注法學理論和實踐中的前沿問題、熱點、難點問題及其背後的深層次法理研究，注重製度建設；包容不同學術觀點和學術思想。
-END-
責任編輯 | 吳珊
審核人員 | 梁學曾 張文碩
本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀
❷ 錦選生活是什麼對我們的生活有什麼價值賦能么新渠人拆客大師兄想了解了解
錦選生活？那···
生命的質量不是在於你活了多久，而是那些令人怦然心動的精彩瞬間。
如何錦選生活，那要看你自己的追求了，還有看你的現況是如何了？
其實，錦選生活是一個調性也是一個態度更是一種狀態
錦選生活，為你錦選，讓生活錦上添花
錦選生活中的「錦選」則為「只選擇精緻、優質的產品」與「匠」相得益彰。
錦選生活是一種生活方式，是我們在努力、在錦選、在欣賞生活行動當中所呈現出來的為生活錦上添花的一種生活方式。
錦選生活堅持以「共創、共享、共生、共贏」的共享零售理念，依託Token+的底層技術，並以時下流行社區商業底層模式，錦選生活採用新零售商業模式，嚴選民族匠心品牌，為消費者提供超高性價比的服務體驗，錦選生活以「會員制+輕創業」的商業模式，真正為會員實現「自買省錢，分享賺錢,消費即投資」的服務價值。
錦選生活的企業文化：
（1）【使 命】 為匠人匠品做商業流量賦能
（2）【願 景】 成為區塊鏈社區電商的領導者
（3）【價 值 觀】 共創、共生、共享、共贏
（4）【價值主張】 錦選生活，為你錦選
（5）【理念】為我們的生活錦上添花
錦選生活
❸ 中本聰憑借比特幣成為世界首富，對比爾蓋茨公平嗎
他們不在乎這些的。有句話叫做惺惺相惜。行業不同，都是成功者。天下365行，根本就沒有第一的。
❹ 如何寫區塊鏈摘要論文,區塊鏈文章如何寫
區塊鏈是什麼？如何簡單易懂地介紹區塊鏈？很多人不知道區塊鏈是什麼，這邊給大家詳細的介紹一下，區塊鏈就是顛覆舊模式的新技術，就像人們容易忽視看不見卻不可或缺的氧氣一樣，人們往往忽視了市場經濟中至關重要的東西，那就是信任。沒有信任，任何交易都無法成立。
此外不同的種族、民族、文化、宗教信仰等，會形成信任鴻溝。由於陌生人之間缺乏相互理解和必要的信任，交易很難發生。市場經濟在陌生人中大量出現。市場經濟的產生和發展在於一種新機制的誕生，它解決了陌生人之間的信任問題。
解決信任問題最重要的機制是「信任中介」制度和模式，你和陌生人信任的第三方是信託中介，政府是信託中介，銀行是信託中介。在當今的地球村時代和互聯網時代，你把商品賣給永遠不會見面、千里之外的陌生人。沒有信任中介的保證，交易就更不可能了。在互聯網時代，區塊鏈技術開始發揮作用。
如果區塊鏈技術將來被廣泛應用，你就不用去銀行證明你的收入和資產，不用去警察局證明你是否結婚，不用去要求公司的人員證明你的僱傭關系，不用去敲無盡的紅色公章和看各種醜陋的面孔...所有這些都記錄在不變的區塊鏈。當你需要和授權的時候，似乎全世界都可以做你的見證。
區塊鏈的概念最早是在2008年由比特幣創始人中本聰撰寫的論文中提出的，區塊鏈可以理解為一種公共會計的技術方案，所有數據都將公開透明，不需要中央伺服器作為信任中介，從而在技術層面上保證信息的真實性、不變性和可信度，數據的不變性非常重要。
由於區塊鏈具有大規模擴展、數據公開透明的技術特點，並且由於每個客戶端的數據都是一致的，即使部分客戶端被破壞，也不會影響數據安全的可靠性，尤其是可以有效解決陌生人之間的信任問題，因此這項技術可以擴展到所有可以數字化的領域，如數字貨幣、支付清算、數字票據、權益證明、徵信、政務服務、病歷等，如果區塊鏈技術發達了，未來將與大家息息相關。
區塊鏈會計論文好寫嗎不好寫。
區塊鏈會計論文需要掌握充足的區塊鏈知識，拿捏論文的深度，對一般人來說難度較大。將來的區塊鏈就是一個龐大的數據，是一個又一個區塊組成的鏈條。每一個區塊中保存了一定的信息，它們按照各自產生的時間順序連接成鏈條。這個鏈條被保存在所有的伺服器中，只要整個系統中有一台伺服器可以工作，整條區塊鏈就是安全的。
會計論文本身結構相對復雜，評判標准嚴苛，論文必須下功夫，認真對待，有挑戰性，也必然意味著一篇涵蓋區塊鏈的會計論文具有不可小覷的難度。
區塊鏈畢業設計開題報告
課題研究的背景：
隨著現代科技與信息產業的發展，現階段,第四次工業革命初見端倪,全球即將進入一個以互聯網、人工智慧等新技術為核心的科技時代,同時,區塊鏈技術應運而生,成為國際眾多政府與行業關注的熱點對象。區塊鏈技術已經被視為繼蒸汽機、電力、信息和互聯網科技之後,最有潛力觸發第五輪顛覆性革命浪潮的核心技術。過去10年,在政府與政策的大力支持下,我國公益慈善事業的發展形勢較為樂觀。然而隨著慈善規模不斷發展擴大,我國公益事業逐漸顯露了一些弊端。傳統的公益事業存在的最大問題是公信力不足,存在慈善組織內部管理不健全、成本高等問題,但目前許多互聯網公益服務公司正積極利用區塊鏈這一新技術解決該問題。區塊鏈技術具有去中心化、信息可追溯且不可篡改、公開透明、智能合約等特點,能夠彌補傳統公益事業中存在的信息不透明、管理效率低等不足,區塊鏈技術進入公益事業,將為慈善行業帶來新的發展契機。
課題研究的主要內容：本課題主要包括以下三個方面的內容：
[if!supportLists]一、[endif]區塊鏈技術與公益結合會出現的問題並解決。
[if!supportLists]二、[endif]基於區塊鏈技術做一個公益查詢網頁
[if!supportLists]三、[endif]對該查詢系統應用問題及闡述
課題研究的目的：
我國公益規模不斷的發展擴大，隨之而來我們的弊端也被顯露出來，公信力不足，慈善組織缺乏管理，而利用區塊鏈技術可以達到解決這問題的效果。該技術會在捐贈流程中實行數據和行為的全程跟蹤，存證，實現公益鏈的完整公開，使捐贈者進行有效監督，避免了效率低，資金流向明確等缺點，為公益項目控股風險，提升公信力和公益項目的透明度，促進公益項目的發展與進步，增強了人與人的信任。公益性企業根據區塊鏈系統的屬性與特點,可以在公益流程中實行數據與行為的全周期跟蹤、存證與審計,使公益項目參與各方能夠對該項目進行全程跟蹤及有效監督,避免公益中因人為降低效率的缺點,從而為公益項目提供控制風險、判斷效果的理性方法,提升公益事業的透明度,促進公益發展。
?課題研究的意義：本課題擬在區塊鏈技術的基礎上，結合我國公益事業發展實際，做出關於公益事業捐贈的追蹤，公開透明的系統。通過對區塊鏈技術和慈善事業業務的深入分析,我們發現區塊鏈技術對解決公益透明性問題有著天然優勢。區塊鏈技術可理解為是一種分布式的記賬方式,可記錄所有交易信息並確保無法篡改,這就決定了凡需要公正、公平、誠信的地方,區塊鏈都有很大的技術發揮空間。同時,智能合約的加入直接解決了專款專用這一業務難題。
???最終將會實現公民之間信任增強，捐贈渠道速度加快，推動社會捐助事業的發展
二、文獻綜述（國內外相關研究現況和發展趨向）
[if!supportLists](一)[endif]國外區塊鏈相關產業現狀
?中歐在區塊鏈產業政策中逐漸佔領全球，歐盟在2018年2月已成立歐洲區塊鏈觀察論壇，主要職責包括:政策確定，產學研聯動,跨國境BaaS
?(BlockchainasaService)服務構建，標准開源制定等，組在Horizon2020投入500萬歐作為區塊鏈研發基金(在2018年12月19日前)，預計三年內(2018-2020)區塊鏈方面投資將達到3.4億歐元。美國則由於各州之間政策不一，雖然區塊鏈在美國初創企業中仍然是熱潮，產業政策推動-直較慢。中東地區以迪湃為首在引|領區塊鏈的潮流，由政府牽頭，企業配合以探索區塊鏈的新技術應用。亞太區域日韓也相對活躍，日本以NTT為主,政府背後提供支撐，韓國以金融為切入點探索區塊鏈應用。主義也時刻在威脅著中國社會的各個領域。綜觀國外主要發達國家新媒體文化的發展現狀，總結經驗，吸取教訓，對中國新媒體文化發展有一定的啟示。
[if!supportLists](二）[endif]國內新媒體研究現狀
????中國國務院印發《「十三五」國家信息化規劃》，區塊鏈與大數據、人工智慧、機器深度學習等新技術，成為國家布局重點。中國人民銀行印發了《中國金融業信息技術"十三五」發展規劃》，明確提出積極推進區塊鏈、人工智慧等新技術應用研究，並組織進行國家數字貨幣的試點。在2017年10月，工信部發布《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書》，這是首個落地的區塊鏈官方指導文件。
各地政府，特別是沿海地區紛紛成立區塊鏈實驗地、研究院。前，深圳、杭州、廣州、貴陽等地政府都在積極建立區塊鏈發展專區,給予特別扶植政策。中廣州在2017年12月正式發布廣州區塊鏈10條策略,在黃浦區和開發區打造區塊鏈企業技術創新區。深圳在2018年3月由深圳市經濟貿易和信息化委員會發布《市經貿信息委關於組織實施深圳市戰略性新興產業新一代信息技術信息安全轉型2018年第二批扶持計劃的通知》，區塊鏈在扶持方向之列，這是繼廣州、貴陽、鴿杭州之後,國內第5個地方政府，出台的關於區塊鏈的扶持政策。
(三）區塊鏈在開源領域的現狀
???超級賬本(Hyperledger)
超級賬本(Hyperledger)是由Linux基會於2015年發起的推進區塊鏈數字技術和交易驗證的開源項目，吸引了包括IBM,英特爾，Fujitsu,UPS,Cisco,華為，Redhat,Oracle,三星，騰訊雲，網路金融等眾多公司參與，目前已經有超過200家會員單位，Aache基金會創始人BranBehlendorf擔任賬本項目的執行董事。
?超級賬本項目的目標是讓成員共同合作，共建開放平台，滿足來自多個不同行業的用戶案例並簡化業務流程。流程賬本旗下有多個區塊鏈平台項目，包括BIM貢獻的Fabric項目，Intel貢獻的Sawtooth項目，以及Iroha,Burrow,Indy等。
區塊鏈在標准領域的發展現狀
ITU-T
ITU-T(國際電信聯盟標准化組織)於2016至2017年初，SG16(StudyGroup)、SG17和SG20分別啟動了分布式賬本的總體需求、安全,以吸在物聯網中的應用研究。成立三個焦點組FocusGroup(分布式賬本焦點組(FGDLT)、數據處理與管理焦點組(FGDPM))、法定數字貨幣焦點組(FGDFC)),分別針對區塊鏈與分布式賬本技術應用與服務研究,基於區塊鏈建立可信任的物聯網和智慧城市數據管理框架，基於數字貨幣的區塊鏈應用展開標准化工作。華為擔任分布式賬本焦點組(FGDLT)架構組主席和數據處理與管理焦點組(FGDPM)區塊鏈組主席。
CCSA(中國通信標准化協會)兩個委員會分別成立了子組和項目:
CCSATC10(物聯網技術工作委員會)2017年10月成立物聯網區塊鏈子組:負責區塊鏈技術在物聯網及其涵蓋的智慧城市、車聯網、邊緣計算、物聯網大數據、物聯網行業應用、物流和智能製造等領域的應用研究與標准化，由中國聯通技術專家擔任組長，華為技術專家擔任副組長。??
CCSATC1(互聯網與應用技術工作委員會)下區塊鏈與大數據工作組完成兩個區塊鏈行業標准:《區塊鏈:第1部分區塊鏈總體技術要求》和《區塊鏈:第2部分評價指標和評測方法》，華為積極參與其中。
JPEG
2018年2月第78屆JPEG會議期間，JPEG委員會組織了關於區塊鏈和分布式賬本技術及其對JPEG標准影響的特別會議。考慮到區塊鏈和分布式賬本等技術對未來多媒體的潛在影響，委員會決定成立一個特設小組在多媒體環境下探索與區塊鏈技術相關的用例和標准化需求，歧持專注於圖像和多媒體應用的標准化工作。
IETF
在2017年6月lETF99會議上成立"DecentralizedInternet?InfrastructureProposedRG
(ResearchGroup),計劃研究區塊鏈架構和相應的標准，2018年IETF在區塊鏈上將可能更多的關注區塊鏈的互聯互通的標準的落地發展。
?
三、擬採取的研究方法（方案、技術路線等）和可行性論證
本課題主要研究區塊鏈技術的應用於慈善捐贈的結合採取的研究方法：
1、以文獻資料法收集相關理論，以信息檢索、篩選等方法收集文獻資料及其相關理論，來了區塊鏈技術的現狀，掌握區塊鏈去中心化技術。
2、以理論與實際相結合的方法，將該技術與公益事業結合起來。完成對系統的改進。
3、採用對比分析的方法，從國內外兩個方面討論新媒體運營發展現狀，以及我國新媒體運營模式發展的現存問題，並展望該技術領域的發展前景。
可行性論證：
1、技術可行性，本課題所涉及的研究目標，在國內外已經有相當多的理論基礎。通過文獻調查，可以了解到實際的、可靠的、有用的信息數據，實際要求的難度不大。
2、經濟可行性，本課題的研究，可以通過網路和圖書館查閱文獻資料，方便可行，不需要很多的經濟消耗，所以，從經濟的角度，完全可行。
3、操作可行性，本課題要求對區塊鏈技術與公益的結合特別是追溯這些方面應用，對關於此課題的畢業設計的系統的全面解析，能夠通過對既有文獻的學習和既有資料文檔的研習，利用自己搜集的數據，進行整理和分析，學以致用，完整的完成本次課題。從可操作性的角度來講，完全可行。
四、預期結果（或預計成果）
1、通過對資料的研究，明確區塊鏈技術的相關概念，熟練運用dapp，製作出網頁。
2、通過對分布式應用，製作出可以使大眾快速瀏覽與了解公益進程的系統為我國公益事業進一步發展增加便利。
3、希望我能夠從這次論文的撰寫的過程中不斷學習，不斷進步。能夠掌握區塊鏈的相關的知識，對自己以後的事業能有所幫助。
區塊鏈可不可以寫進有關數據結構的論文里?今天可以把區塊鏈。以及相關數據。寫在你畢業論文里。老師，看完了以後會心花怒放的。
區塊鏈技術的意義？區塊鏈技術的原理？區塊鏈原理要了解透徹就必須從它的誕生與發展來進行系統的了解，從而從多個角度來更清晰的辨別區塊鏈原理。區塊鏈技術（BlockChain）是指通過去中心化的方式集體維護一個可靠資料庫的技術方案。該技術方案主要讓區塊（Block）通過密碼學方法相關聯起來，每個數據塊包含了一定時間內的系統全部數據信息，並且生成數字簽名以驗證信息的有效性並鏈接到下一個數據塊形成一條主鏈（Chain）。
區塊（Block）是區塊鏈中的一條記錄，包含並確認待處理的交易。
挖礦（Mining）指通過計算形成新的區塊，是交易的支持者利用自身的計算機硬體為網路做數學計算進行交易確認和提高安全性的過程。以比特幣為例：交易支持者（礦工）在電腦上運行比特幣軟體不斷計算軟體提供的復雜的密碼學問題來保證交易的進行。作為對他們服務的獎勵，礦工可以得到他們所確認的交易中包含的手續費，以及新創建的比特幣。
對等式網路（Peer-to-PeerNetwork）是指通過允許單個節點與其他節點直接交互，從而實現整個系統像有組織的集體一樣運作的系統。以比特幣為例：網路以這樣一種方式構建——每個用戶都在傳播其他用戶的交易。而且重要的是，不需要銀行或其他金融機構作為第三方。
哈希散列(Hash)是密碼學里的經典技術，把任意長度的輸入通過哈西演算法，變換成固定長度的由字母和數字組成的輸出。
數字簽名（DigitalSignature）是一個讓人可以證明所有權的數學機制。
私鑰（PrivateKey）是一個證明你有權從一個特定的錢包消費電子貨幣的保密數據塊，是通過數字簽名來實現的。
雙重消費指用戶試圖非法將電子貨幣同時支付給兩個不同的收款人，是電子貨幣的最大風險之一。
?
區塊鏈的起源：一種支持比特幣運行的底層技術
區塊鏈的概念首次在2008年末由中本聰（SatoshiNakamoto）發表在比特幣論壇中的論文《Bitcoin:APeer-to-PeerElectronicCashSystem》提出。論文中區塊鏈技術是構建比特幣數據結構與交易信息加密傳輸的基礎技術，該技術實現了比特幣的挖礦與交易。中本聰認為：第一，藉助第三方機構來處理信息的模式擁有點與點之間缺乏信任的內生弱點，商家為了提防自己的客戶，會向客戶索取完全不必要的信息，但仍然不能避免一定的欺詐行為；第二，中介機構的存在，增加了交易成本，限制了實際可行的最小交易規模；第三，數字簽名本身能夠解決電子貨幣身份問題，如果還需要第三方支持才能防止雙重消費，則系統將失去價值。基於以上三點現存的問題，中本聰在區塊鏈技術的基礎上，創建了比特幣。
2009年1月3日，中本聰製作了比特幣世界的第一個區塊「創世區塊」並挖出了第一批比特幣50個。
2010年5月21日，佛羅里達程序員用1萬比特幣購買了價值25美元的披薩優惠券，隨著這筆交易誕生了比特幣第一個公允匯率。
2010年7月，第一個比特幣平台成立，新用戶暴增，價格暴漲。
2011年2月，比特幣價格首次達到1美元，此後與英鎊、巴西雷亞爾、波蘭茲羅提匯兌交易平台開張。
2012年，瑞波（Ripple）發布，其作為數字貨幣，利用區塊鏈轉移各國外匯。
2013年，比特幣暴漲。美國財政部發布了虛擬貨幣個人管理條例，首次闡明虛擬貨幣釋義。
2014年，以中國為代表的礦機產業鏈日益成熟，同年，美國IT界認識到了區塊鏈對於數字領域的跨時代創新意義。
2015年，美國納斯達克證券交易所推出基於區塊鏈的數字分類賬技術Linq進行股票的記錄交易與發行。
區塊鏈原理從一個個應用案例中就可以了解清晰了，關於區塊鏈原理的應用也是越來越火熱，近期，花旗集團、日本三菱日聯金融集團、瑞士聯合銀行和德意志銀行等全球大型金融機構，也將應用「區塊鏈」技術，打造快捷、便利、成本低廉的交易作業系統。在金融領域之外，區塊鏈技術也開始應用於保護知識產權、律師公證、網路游戲等有信息透明公開並永久記錄需求的領域。
區塊鏈一般概念摘要雖然是個前端開發，但是阻擋不了我八卦各種熱門的心。下面簡單匯總下一些學習到的概念性東西。
1、區塊鏈技術隨比特幣誕生，因此先了解比特幣概念
2、比特幣是什麼
（1）、基於分布式網路的數字貨幣
3、比特系統運行原理
（1）、所有節點都會保存完整賬本
（2）、賬本保持一致性
4、區塊鏈記賬原理
hash函數在區塊鏈技術中有廣泛的運用
（1）、哈希函數hash:任何信息hash後會得到一個簡短的摘要信息
（2）、hash特點：簡化信息、標識信息、隱匿信息、驗證信息
（3）、區塊鏈記賬會把時間節點的賬單信息hash,構成一個區塊
（4）、比特幣系統約10分鍾記賬一次，即每個區塊生成的時間間隔大約10分鍾
（5）、記錄下一個賬單時，會把上一個區塊的hash值和當前賬單的信息一起作為原始信息進行hash
（6）、每個區塊都包含了之前區塊的信息，這些區塊組合成了區塊鏈
5、比特幣的所有權-非對稱加密應用
比特幣系統使用了橢圓曲線簽名演算法，演算法的私鑰由32個位元組隨機數組成，通過私鑰可以計算出公鑰，公鑰經過一序列哈希演算法和編碼演算法得到比特幣地址，地址也可以理解為公鑰的摘要。
（1）、轉賬是把比特幣從一個地址轉移到另一個地址
（2）、地址私鑰是非對稱的關系，私鑰經過一系列的運算（其中包含兩次hash），就可以得到地址，但是從地址無法得到私鑰
（3）、轉賬成功後廣播其他節點，其他節點驗證成功後再轉發到相鄰的節點，廣播的信息包含了原始的信息和簽名信息
（4）、驗證，其他節點驗證簽名信息是不是付款方用私鑰對交易原始信息簽名產生的，如果是才記錄（再驗證有足夠余額）
6、比特幣如何挖礦
（1）、完成記賬的節點可以獲得系統給予的一定數量比特幣獎勵（這個獎勵過程也就是比特幣的發行過程，因此大家把記賬稱為挖礦）
（2）、一段時間內只有一人可以記賬成功，因此需要收集沒有被收集的原始交易信息，檢查有沒有餘額、正確簽名
（3）、為了提高記賬難度，十分鍾左右只有一人可以記賬，hash結果需要若干0開頭，並且進行hash時引入隨機數變數
（4）、隨著更多礦工的加入，游戲難度越來越大，計算難度加大，電力損耗等加大，國內電力成本低，中國算力占整個網路的一半以上
（5）、網路中只有最快解密的區塊，才會添加到賬本中，其他的節點復制，保證賬本的唯一性。如果有節點作弊，導致整個網路不通過，則會被丟棄再也不會記錄到總賬本中。因此所有節點都會遵守比特幣系統的共同協議。
【關於區塊鏈會延伸到那些領域的思考】：
由以上的概念可以總結出，區塊鏈技術存在這安全性、唯一性、去中心化。
原則上是可以避免部分信息泄露，讓確認方既可以確認你的身份，又無需暴露自己的真是用戶信息等。
目前區塊鏈技術集中被運用再比特幣，我覺得後續更大的意義應該在需要數據私密性、安全性的領域。
【關於區塊鏈目前發展的瓶頸和局限性思考】：
由於每個節點都參與了整個賬本記錄活動，難免造成資源的浪費和損耗。以及加大了每個節點的計算難度，後續的發展和普及需要每個節點的硬體提升。
❺ 近期數字人民幣大消息不斷，我國為何會推出「數字人民幣」
這是因為現在我國的發展速度非常快，而且網路發展的也非常的好，所以就通過這樣的方式來給人們提供了方便，並且也使得支付多樣化。
❻ 即然有了DCEP為什麼外面還有這么多幣都在說自己的是主流貨幣
自區塊鏈被領導點名之後，幣圈裡瞬間充斥著熱鬧的聲音，在媒體的聲浪下，人們更是對央行即將發行的數字人民幣（DCEP）充滿期待，但同時，一些不法分子也趁此作亂。
一間名為ROSEX的交易所冒充央行名義開設，截自鏈聞。
據《證券時報網》報道，近期，有個別機構冒充人民銀行的名義，將自己旗下的數字貨幣冠上「DC/EP」或「DCEP」知名在平台上進行交易，在以太坊上也突然冒出了幾枚叫做DCEP的ERC20代幣，甚至還有一個詭異的DCEP支付介面網站，看起來相當可疑。
有鑒於此，央行在昨日立即僻謠，聲明法定數字貨幣尚未發行。
央行澄清無發行DCEP一事，截自《中國新聞網》微博。
即便央行聲稱DCEP研究多時，並很可能是世界上第一個推出數字貨幣的國家組織，但截至目前，民眾還看不見詳細的推出時間進程，只有幾位央行官員分別在各種大會上解釋的幾個要點，甚至連白皮書都沒有。
這也難怪，會有一些不法分子趁著DCEP大火之際設下騙局，欺騙無知的老百姓。《每日經濟新聞》也警告，由於區塊鏈技術仍處於探索期，有許多應用正在被開拓，這類擁有「前沿概念」的新科技很容易被有心人士拿來當成框騙的噱頭。
在幣圈裡，你時常能聽見資金盤、傳銷幣跑路的新聞，且這類行為通常很難維權，許多詭異的區塊鏈項目把分布式存儲、加密演算法、共識機制背得滾瓜爛熟，可實際去看了白皮書，就發現他可能是抄襲比特幣、以太坊等前輩的作品，真正能解決問題的項目實在不多，你甚至很難在主流交易所上看見他們的幣。
自Facebook釋出Libra白皮書以來，突然有不少國家及產業巨頭關注起數字貨幣，不少監管政策紛紛出台，甚至也有如國內一般，加速開發法定數字貨幣的政策。身為區塊鏈發展十年以來「最實用」的應用之一，數字貨幣會給世界的貨幣體系帶來什麼變化呢？
數字貨幣或進入三國時代
《Coindesk》報道，區塊鏈新創公司Circle首席執行官Jeremy Allaire表示，由於區塊鏈及智能合約的快速發展，一種全新的經濟體系已經出現，舉例來說，以太坊就類似TCP/IP及HTTP等網路協定，讓法定貨幣或代幣得以在上頭發行。就以現有的發幣形態來看，未來的數字貨幣將進入「三國時代」：
1.開放金融：即為加密的原生生態系統，例如像Circle、Coinbase等公司都曾在公鏈上發行基於美元儲備的USDCoin（USDC），利用開放金融，企業及開發者可以建構出高級的金融結構，以便更好地領導支付、債券市場，但同時也受到政府的嚴格監管。同時，開放金融業面臨著區塊鏈的大哉問，如何在保持公開透明的前提下，又具備強大的匿名隱私？
2.國家數字貨幣：這類數字貨幣在近期相當火，尤其在中國打算推出DCEP後，許多國家也跟著思考是否該跟進。然而，當有越來越多國家涉及數字貨幣領域，這是否代表金融創新會受到嚴格控制？中國是否能給予公平的條件，讓境外企業或機構利用DCEP進行交易？
3.私人數字貨幣：典型的例子就是Facebook的Libra或JP Morgan的JPCoin，不過，Libra的概念比較前沿，因為他試圖將世界上的法幣都收進一籃子里，創造一種全球數字貨幣。然而，這對開發人員來說是極大的挑戰，光是開放性及各國訪問的限制性就頗有難度，而從現況看，各國監管也極盡全力阻擋Libra發行，並認為它有可能威脅國家貨幣主權
❼ 製造業數字化轉型指的是什麼
數字化的主要含義是構建「業務數字化、數字資產化、資產服務化、服務業務化」閉環，通過數字化技術能力反哺業務。因此信息化主要負責部門是IT部門，而數字化，主要對象部門為業務部門，並且是「一把手」工程，須從企業最高領導人轉型開始。另一方面，傳統信息化更多關注的是人和流程，而數字化強調的是人、物理世界、數字世界的連通與聯動，在數字世界構建一個第三維數字空間，數字空間的數據和模型控制物理世界的實體，也就是產品的整個生產製造過程，最終服務於人，這是製造業數字化轉型的核心。
對工業企業而言，企業數字化轉型就是構建數字化工廠，工業互聯網是其數字化轉型的核心部分，也是通向智能製造的必要途徑，在工業領域就是物理形式的工廠在數字空間的形成投射並基於此來實現的以人機物（Human，Machines，Things）泛在互聯的工業互聯網，它便成為深度感知為支撐，智能決策為導向，精準管控為目的的細胞元化（cell，蜂窩）IT/CT/OT一體化工業系統，也叫數字孿生系統（CPS,信息物理系統），如下圖所示：
3UCS xWorks工業互聯網拓撲圖
因此數字化轉型不是簡單的信息化，而是為業務服務的，不是簡單IT工程，主導部門為業務部門，首先是人的轉型，整合好數據、業務、技術等，是管理是思維的轉型，得先從戰略上做出規劃CEO、CTO、CDO、CIO等負責人作為數字化轉型的推手，工業互聯網作為數字化轉型的承載，好好使用數字化工具推進數字化轉型
要想更好的進行數字化轉型最重要的是認知自己，盲目的啟動數字化轉型屬於大概率失敗的事件，首先弄清楚自己未來發展方向與規劃，明確自己的需求，然後才是選擇適合自己的技術、產品、系統等，用正確的方式方法才是通向成功的捷徑。
當然您可能說我沒辦法把需求明確下來，並且市場經營環境隨時發生著變化！確實每個企業都面臨著這個問題，但如果能正確的選擇一套方便個性化定製的開放平台（比如 3UCS xPlus），業務變化了而系統邏輯、業務跟著改，你自己可以定製，也可以請第三方（不一定是3UCS）幫你修改，同時又有豐富的基於該平台的開源資源例如ERP MES等拿來改改用，那這是就變得簡單了。
可以參看文章 bizfree：數字化轉型怎麼就那麼的難？！