區塊鏈雙花產生的原因

⑴ 區塊鏈鼻祖比特幣之8：分叉帶來的雙花支付、51%攻擊與解決辦法

分叉

前面講到了比特幣通過區塊鏈+工作量證明的獨特設計來解決了時間順序，但是不能保證在同一時刻有兩個節點算出了正確的解，雖然這種可能性很低很低。這就帶來了區塊的分叉。

雖然說幾乎同時有兩個節點計算出這一數學問題的可能性微乎其微，但是仍然存在這樣的可能性，所以分叉就以為著同一個區塊的後面可能會跟上兩個不同的區塊。

規則的打破一直要到下一個區塊被人解開。則會立即轉向最長的區塊，而那些短的區塊則會被拋棄。數學問題使得區塊很難被同時拆解。要連續發生多次更是困難。最終區塊鏈會穩定下來。也就是說所有人對最後幾個區塊順序達成共識。分叉意味著，譬如，若你的交易出現在較短的支鏈，它就會失去進入區塊鏈的位置。一般而言，只代表他會回到未確認交易池。然後被納入到下一個區塊。

比特幣網路如何解決分叉帶來的雙花支付

可惜，交易失去區塊位置的潛在可能，給了本來定序系統防範的重復支付攻擊機會。考慮下面的一個攻擊者A，其首先用自己的比特幣交換B節點的貨物，其立即又支付給自己。然後其通過努力的製造更長的鏈條來讓自己的支付替代掉B節點的支付，從而實現了雙重支付，B節點既得不到錢，還失去了貨物。

這時交易會退回到未確認池中，因為A節點已經利用參照同樣的input交易取而代之。節點就會認為Bob的交易無效。因為已使用掉。

你可能會猜測A節點會預先的計算出一支區塊鏈，然後抓住時機發布到網路。但是每個區塊的數學謎題阻擋了這個可能性。如前面所訴，解開區塊是猜測出一個隨機數的過程。一旦得出答案，解出的哈希值就會成為指紋一樣的區塊識別。只要區塊內容有一丁點變化，下一個區塊的參考值就會完全不同。此機制的結果就是無法在區塊鏈中置換區塊。在得到前一個區塊之前，下位區塊無法被解開。前一個區塊的指紋也是雜湊函數的引數之一。

同時，該工作量證明機制還解決了在集體投票表決時，誰是大多數的問題。如果決定大多數的方式是基於IP地址的，一IP地址一票，那麼如果有人擁有分配大量IP地址的權力，則該機制就被破壞了。而工作量證明機制的本質則是一CPU一票。「大多數」的決定表達為最長的鏈，因為最長的鏈包含了最大的工作量。如果大多數的CPU為誠實的節點控制，那麼誠實的鏈條將以最快的速度延長，並超越其他的競爭鏈條。如果想要對業已出現的區塊進行修改，攻擊者必須重新完成該區塊的工作量外加該區塊之後所有區塊的工作量，並最終趕上和超越誠實節點的工作量。我們將證明，設想一個較慢的攻擊者試圖趕上隨後的區塊，那麼其成功概率將呈指數化遞減。另一個問題是，硬體的運算速度在高速增長，而節點參與網路的程度則會有所起伏。為了解決這個問題，工作量證明的難度(the proof-of-work difficulty)將採用移動平均目標的方法來確定，即令難度指向令每小時生成區塊的速度為某一個預定的平均數。如果區塊生成的速度過快，那麼難度就會提高。

如果有一台超級電腦，能夠在區塊解題中獲勝？

即便是一台超級電腦，或者時幾百上千台電腦也很難贏得解一個區塊的勝利，因為競爭對手不是任一台電腦，而是整個比特幣網路。你可以用買彩票來比擬。操作千百台電腦，如同買了千百張彩票一樣。

51%攻擊是指的什麼

根據前面的例子，我們知道，要想有50%的概率領先其他人解題得到勝利，就需要掌握全網50%以上的算力。要連續領先他人解出區塊，掌握的運算能力還需要高得多。所以區塊鏈中的交易是受到數學競賽所保護。惡意用戶必須和整個網路較量。區塊連接建立的結果，使得在支鏈越前方的交易越安全。惡意的用戶必須在更長的時間贏過全網路，來達成重復支付，替換前面的區塊鏈。所以，系統只有支端末尾易受到重復支付攻擊。這也是為什麼系統建議多等幾個區塊，才能確認收款成功。

個人博客：https://dreamerjonson.com/

⑵ 在區塊鏈中，雙花問題是什麼問題呢

• 什麼是雙花問題呢？

雙花問題，簡單講就是一筆錢能被花兩次三次很多次。為什麼雙花問題會成為比特幣系統裡面一個這么重要的問題呢？

原因就在於：比特幣，是虛擬貨幣，它是虛擬的，通過代碼形式呈現出來的，是可以被復制下來的。一旦被攻破了代碼漏洞，那麼就可以循環使用同一筆比特幣，這樣一來，比特幣這種「錢」就會變得很雞肋。

我們想一下，要是一筆錢可以花很多次，你有500塊錢，你去買一件500塊錢的衣服，還能循環使用，再去買一雙500塊錢的鞋，這樣一來，錢還能叫錢嗎？

所以，中本聰在設定比特幣系統的時候，他所有的技術手段基本上都是圍繞著解決

「雙花問題」的，來保護比特幣作為一種貨幣，它自身的一個支付手段職能。

其實，這個雙花問題在我們現在的中心化世界裡面根本不是問題，因為有銀行，錢的交易結算都是通過銀行，很安全，有問題直接找銀行。

但是，在去中心化世界裡面呢，沒有銀行這樣一個中心機構，還必須保證一筆錢只能花一次，怎麼樣實現在去中心化的前提下，杜絕「雙花問題」呢，這是一個難題。

這里插一句，中本聰為什麼如此執著的追求「去中心化」呢，自找煩惱嗎？不是，他希望能夠通過去中心化，來解決一些社會問題，其中最主要的問題就是：因為權力機構過量發行貨幣造成的通貨膨脹。

所以，我們總結一下他的邏輯：中心化的貨幣增發導致通貨膨脹——所以我們要實現去中心化——去中心化要面臨很多問題，最大的問題是雙花問題——所以我們要解決雙花問題——怎麼解決雙花問題？

這里，中本聰就引入了UTXO和「時間戳」概念，依靠這兩種手段來解決雙花問題。

⑶ 女巫攻擊與雙花攻擊

女巫攻擊 的名字源於1973年由小說《Sybil》改編的同名電影。電影中的女主人公Sybil Dorsett患有分離性身份認同障礙，本身兼有16種人格。

區塊鏈底層是 P2P網路 。網路中各個節點可以隨時加入或退出，為了維持網路的有效性，一般一份數據常常需要部署在若干個分布式節點上。如果一個惡意節點偽裝有多個身份就存在可獲得全部數據的幾率，下面我打個比方：

假設神龍造出了七顆龍珠，並且要將它們分別投放到地球的各個角落。於是神龍昭告天下，讓每個洲來一個人領取龍珠。此時，精通喬裝易容術的我分別假扮出七個不同地域的人來神龍這拿到了龍珠。本來神龍將龍珠放到世界不同的地方基配圓就是為了平衡各地方力量，但是由於我偽造了身份，成功地拿到了全部龍珠，控制了地球。

以上比喻就是女巫攻擊的本質體現。

雙花攻擊是大多區塊鏈加密數字貨幣都要面對的一種攻擊手段。顧名思義，雙花攻擊就是一筆有效的錢被先後花了兩次。

雙花攻擊的可行性完全是由於區塊鏈的共識機制導致。拿比特幣舉例，由於比特幣的POW共識機制屬於最終一致性共識，一筆交易從發布到全網所有節點都達成統一確認需要一定時間，而攻擊者就是利用這個時間間隙進行攻擊。舉個生活中的例子：

假如銀行A有兩個支行B和C。但是，這個銀行的賬目系統比較低效，支行B和C每過1個小時才會去主行A那裡同步賬本。我在主行A中存了100塊錢，過了一個小時後支行B和C同步了賬本，於是我在B和C中都可以查到我擁有100塊錢。之後，我通過支行B用我的賬戶買了100塊錢的好吃的，隨即又通過支行C用我的賬戶賣唯買了100塊錢好玩的。由於支行B和C之間做不到賬目的隨時同步，所以支行C在我去買好玩的時候依然認為我擁搏塌有100塊錢。

以上就是雙花攻擊，並且「雙花」永遠是一種 流通貨幣 所要解決的首要問題。

⑷ 入門科普：什麼是雙花

想要了解區塊鏈，首先要熟悉區塊鏈相關的各種名詞。就比如我們今天講到的「雙花」，可能有人就要問，雙花是什麼花？哈哈哈，開玩笑，讓我們來學習一下什麼是「雙花」吧。

01

「雙花」是什麼？

雙重支付又名「雙花」，也就是雙重花費的意思。 舉個例子：如果我錢包裡面有100元，我可以去購買等值的物品。當我去商店後，發現台燈和桌子都是100元，那我只能買其中一樣東西。而我們所說的雙花問題，正好與之相反，同樣的100元，我可以購買兩樣東西。

在加密貨幣系統中，由於數據的可復制性，使得系統可能存在同一筆數字資產被重復使用的情況 ，這也稱之為雙花，又叫雙重消費攻擊。

02

雙花問題是如何發生的？

在區塊鏈系統中，雙花問題會在以下情況下出現：

1、由於共識機制導致區塊確認時間長，用一個數字貨幣去進行一次交易，可以在這筆交易還未被確認完成前，進行第二筆交易。

2、 控制算力來實現雙花 ，第一次交易被驗證通過並被記錄入區塊後，在該網路中有更高的算力驗證出新的更長鏈條，在該鏈條中這筆錢被第二次花費，由於第二次花費的區塊鏈條更長使第一次交易區塊所在鏈條為無效鏈條，這樣一來，第一次交易所在的區塊鏈被區塊鏈網路放棄，第一次花費的錢就又回到自己賬戶了，就導致了雙花問題。

03

比特幣如何避免雙花問題？

為了解決雙花問題，我們日常的數字資產使用依賴於第三方信任機構進行。這類機構對數據進行中心化管理，並通過實時修改賬戶余額的方法來防止雙重支付的出現。而作為去中心化的點對點價值傳輸系統， 比特幣通過UTXO、時間戳等技術的整合來解決雙花問題。

1、首先每筆交易都要先確認對應比特幣之前的情況，要檢查它是否存在於用戶的UTXO中。如果不在，那麼該交易會被系統拒絕。

2、如果用戶用同一筆UTXO付給兩個人，系統中的節點只確認先接收到的那一筆。

3、當兩筆時間上很接近的交易被不同節點確認，區塊鏈將發生分叉。剩餘節點選擇在他們認為的最長鏈上構建新的區塊。

4、當其中一筆交易被6個節點確認後，它將成為系統最長鏈，可以認為這筆交易獲得了最終的確認。

⑸ 「雙花」是什麼

POW演算法是唯一經過時間檢驗運行較為穩定的演算法，這從比特幣誕生到現在的較穩定的運行就可以看出。

上次說到POW的共識演算法的部分運作原理。把上次所講的內容簡單總結一下，那就是POW通過哈希加密演算法解決了「憑什麼幫你記賬」的問題。

其實，POW共識演算法的目的，是可以保證任意節點被入侵、篡改，其數據信息不會被其它節點所接受，換句話說，POW要通過運行機制保障主鏈的安全性。

因此，僅僅解決「憑什麼幫你記賬」的問題對一個成熟穩定的共識演算法來講還是遠遠不夠的，它還需要解決其它一些問題，比如雙花問題。

雙花問題（Double Spending）即雙重支付，是指一筆數字現金在交易中被重復使用的現象。我們都知道，數字現金的走向只能是線性的，也就是同一筆錢一次只能轉給一個人，不能同時轉給兩個或者以上的人。一旦數字現金的走向發生了偏差，離開了線性軌道的約束，成為發散狀態，那麼雙花問題就會出現。

舉個例子，小明一早出門只帶了10元錢，他來到肯德基吃早餐，點了10元的套餐，把錢付給了肯德基的收銀員，這10元錢得到收銀員的確認。小明吃完早餐出門，發現自己並沒有吃飽（小明飯量有點大），抬頭一看有個麥當勞，於是他走進麥當勞，想再點一個10元的漢堡。這時候，如果小明想用之前買肯德基套餐的那10元錢買麥當勞漢堡，可能嗎？當然不可能。因為那10元錢是獨一無二的（有編號)，已經被花出去了。

但如果小明使用的不是現金，而是數字貨幣呢？這就另當別論。這是因為現金的復製成本太高（法律成本、製作成本等等），而數字貨幣則不然，它具有十分經濟的可復制性，使得系統可能存在同一筆數字資產因不當操作被重復利用的問題。

雙花問題在有中介的前提下是不容易發生的，因為每次消費都要經過第三方（中介方）的確認才會完成，比如支付寶。

而比特幣作為一個去中心化的點對點現金系統，是沒有中介和第三方的，它主要依靠未花費的交易輸出（UTXO）和時間戳兩大利器來解決雙花問題。

未花費的交易輸出（UTXO）可以被簡單地理解為一個用戶擁有的比特幣的余額。這個余額是無法偽造的，因為一個用戶擁有的比特幣實際上會被當作UTXO分散到數百個交易和數百個區塊中。

雙花問題是這樣解決的：

首先每筆交易都要先確認對應的比特幣之前的情況，要檢查它是否存在於付款人的UTXO中。

其次，同一筆UTXO付出去，系統節點按照時間戳只會確認先接收到的那一筆。

最後，當兩筆時間上很近的交易被不同節點確認，區塊鏈將發生分叉。當其中一筆交易被6個節點確認後，它將獲得最終的確認，成為最長鏈。

本文僅供學習參考之用，不構成任何投資建議。

⑹ 關於「雙花」你需要知道的

如果小明使用的不是現金，而是數字貨幣呢？

「雙花」問題

「雙花」，即 一筆錢被花了兩次或者兩次以上 ，也叫「雙重支付」。

在數字貨幣系統中，由於數據的可復制性，使得系統可能存在同一筆數字資產因不當操作被重復使用的情況。

1. 51%攻擊

51%攻擊，又被稱為Majority attack。這種攻擊是通過控制網路算力實現雙花。如果攻擊者控制了網路中50%以上的算力，那麼在他控制算力的這段時間，他可以將區塊逆轉，進行反向交易，實現雙花。

比如Bitcoin Gold發生的雙花問題就屬於51%攻擊。 攻擊者控制Bitcoin Gold網路上51%以上的算力，在控制算力的期間，他把一定數量的BTG發給自己在交易所的錢包，這條分支我們命名為分支A。同時，他又把這些BTG發給另一個自己控制的錢包，這條分支我們命名為分支B。

分支A上的交易被確認後，攻擊者立馬賣掉BTG，拿到現金。這時候，分支A成為主鏈。然後，攻擊者在分支B上進行挖礦，由於其控制了51%以上的算力，那麼攻擊者獲得記賬權的概率很大，於是很快，分支B的長度就超過了主鏈，也就是分支A的長度，那麼分支B就會成為主鏈，分支A上的交易就會被回滾（回滾指的是程序或數據處理錯誤，將程序或數據恢復到上一次正確狀態的行為）。

也就是說，分支A恢復到攻擊者發起第一筆交易之前的狀態，攻擊者之前換成現金的那些BTG又回到了自己手裡。當然，這些BTG就是交易所的損失了。最後，攻擊者把這些BTG，發到自己的另一個錢包。就這樣，攻擊者憑借51%以上的算力控制，實現同一筆token的「雙花」。 

2. 芬尼攻擊（Finney attack）

「Finney」的名稱來源於Hal Finney，Hal Finney是第一個描述雙花攻擊之0確認（未確認）交易的人。芬尼攻擊主要通過控制區塊的廣播時間來實現雙花，攻擊對象針對的是接受0確認的商家。

假設攻擊者挖到了區塊，在區塊中，包含了一筆交易信息，即地址1向地址2轉了一定數量的token，不過這兩個地址都是攻擊者的。但是攻擊者並不廣播這個區塊，而是立即找到一個商家，用他的地址1，把這些token發給商家的地址3。

發給商家的交易廣播出去後，如果這個商家接受0確認，攻擊者就把他自己之前挖到的區塊廣播出去，這時候發給自己的交易就先於發給商家的交易。對於攻擊者來說，通過控制區塊的廣播時間，就實現了同一筆token的「雙花」。

一般來說，為了節省時間而接受0確認，特別是對於大額交易而言，是非常不安全的，而且對於大額交易而言，多幾次確認，將會降低交易被回滾的風險。

3.種族攻擊 （Race attack）

這種方式主要通過控制礦工費來實現雙花。

比如，攻擊者把一定數量的token發給一個商家，我們命名為分支A。如果商家接受0確認，那麼攻擊者就會再把這筆token發給自己的一個錢包，我們命名為分支B。

不過，攻擊者在發給自己的這筆交易中，加了較高的礦工費，從而大大提高被礦工打包的概率（也可以說間接提高了攻擊成功的概率）。如果攻擊者發給自己的這筆交易被提前打包，這時候這筆交易就先於發給商家的交易，也就是分支B的長度超過分支A的長度，分支A上的交易就會被回滾。對於攻擊者來說，通過控制礦工費，就實現了同一筆token的「雙花」。

4. Vector76攻擊

Vector76攻擊，是種族攻擊和芬尼攻擊的組合，又稱「一次確認攻擊」，也就是交易即便有了一次確認，交易仍然可以回滾。

如果電子錢包滿足以下幾點，Vector76攻擊就容易發生。這幾點即錢包接受一次確認就支付；錢包接受其它節點的直接連接；錢包使用靜態IP地址的節點。

具體攻擊方式如下（ 感興趣的可以點此查看 ）：

攻擊者控制了兩個全節點，全節點A只是直接連接到電子錢包這個節點，全節點B與一個或多個運行良好的節點相連。

然後攻擊者將同一筆token進行了兩筆交易，一個是發給攻擊者自己在這個錢包（接下來要被攻擊的）上的地址，我們命名為交易1，另一個是發給攻擊者自己的錢包地址，命名為交易2。但是攻擊者給交易1的礦工費，要遠大於交易2的礦工費。攻擊者並沒有把這兩筆交易廣播到網路中去。 

然後攻擊者開始在交易1所在的分支上進行挖礦，這條分支我們命名為分支1。攻擊者挖到區塊後，並沒有廣播出去，而是同時做了兩件事：在節點A上發送交易1，在節點B上發送交易2。

由於節點A只連接到電子錢包的節點，所以當電子錢包節點想把交易1傳給其它對等節點時，連接了更多節點的節點B，已經把交易2廣播給了網路中的大部分節點。於是，從概率上來講，交易2就更有可能被網路認定為是有效的，交易1被認定為無效。

交易2被認為有效後，攻擊者立即把自己之前在分支1上挖到的區塊，廣播到網路中。這時候，這個接受一次確認就支付的錢包，會立馬將token支付給攻擊者的錢包賬戶。然後攻擊者立馬賣掉token，拿到現金。

由於分支2連接的更多節點，所以礦工在這個分支上挖出了另一個區塊，也就是分支2的鏈長大於分支1的鏈長。於是，分支1上的交易就會回滾，錢包之前支付給攻擊者的交易信息就會被清除，但是攻擊者早已經取款，實現了雙花。

5. 替代歷史攻擊（Alternative history attack）

如果商家在等待交易確認，alternative history attack就有機會發生，當然，這需要攻擊者有較高的算力，對於攻擊者來說，會有浪費大量電力的風險。

攻擊者把一定數量的token發給一個商家，我們命名為分支A。同時攻擊者又把這筆token發給自己的一個錢包，我們命名為分支B。在商家等待確認的時候，攻擊者在分支B上進行挖礦。

商家在等待了N次確認後，向攻擊者發送了商品。但是如果攻擊者憑借高哈希率，挖到了N個以上的區塊，那麼，分支B的長度就超過分支A，分支A的交易就會被回滾，攻擊者實現雙花。如果攻擊者挖到的區塊數量沒有超過N個，那麼攻擊失敗。

Alternative history attack能夠攻擊成功的可能性在於兩方面，一個是攻擊者的算力在網路中的比例大小，另一個是商家等待的確認次數。 比如，攻擊者控制了網路中10%的算力，如果商家等待了2個確認，那麼攻擊成功的概率低於10%；如果商家等待了4個確認，那麼攻擊成功的概率低於1%；如果商家等待了6個確認，那麼攻擊成功的概率低於0.1%。 由於該攻擊存在的機會成本，所以如果代幣交易金額與塊獎勵金額差不多，才有可能實現博弈。

目前，幾個區塊鏈項目的官方給出的解決方式，主要有如下幾種：

1. 提高確認次數。比如LCC建議將確認次數提高為 100 個。

2. 在共識機制方面改善。比如 LCC表示可能會引入PoS機制。

3. 升級新的演算法。比如Bitcoin Gold表示，正在開發新的 PoW 演算法以替代原有的 Equihash 演算法。

4. 與交易所等合作。比如Bitcoin Gold立即與合作交易所合作，阻斷黑客的套現渠道。

鏈接：https://www.jianshu.com/p/56617e91b12a

鏈接：https://www.jianshu.com/p/0eb023e1d5dd

⑺ 『雙花』攻擊

什麼是雙花？

「雙花」，即一筆錢被花了兩次或者兩次以上，也叫「雙重支付」。通俗的理解，「雙花攻擊」（double spend attack）又叫「雙重消費攻擊」，即同一筆資金，通過某種方式被花費了兩次，取得了超過該筆資金的服務。

在數字貨幣系統中，由於數據的可復制性，使得系統可能存在同一筆數字資產因不當操作被重復使用的情況。

雙花是如何發生的？

眾所周知，區塊鏈節點始終都將最長的鏈條視為正確的鏈條，並持續工作和延長它。如果有兩個節點同時廣播不同版本的新區塊，那麼將在率先收到的區塊基礎上進行工作，但也會保留另外一個鏈條，以防後者變成最長的鏈條。等到下一個工作量證明被發現，其中的一條鏈條被證實為是較長的一條，那麼在另一條分支鏈條上工作的節點將轉換陣營。

雙花簡單說就是花兩次。雙花是如何實現的呢？分為兩種情況：

（1）在確認前的雙花。零確認的交易本來就可能最後沒有寫入區塊鏈。除非小額，最好至少等確認即可規避此類雙花。

（2）在確認後的雙花。這就要控制超50%算力才能實施。即類似於一個小分叉，將給一個商店的交易放入孤立區塊中。這種確認後雙花，很難實施，只是理論上可行。

雙花攻擊案例

2018年曾經發生了比特幣黃金（BTG）的雙花攻擊。BTG當時是全球第27大加密貨幣，流通市值為50億人民幣。2018年5月16日以來，攻擊者對BTG網路成功實施了雙花攻擊，謀取了超過38.8萬的BTG的暴利。

攻擊者控制BTG網路上51%以上的算力，控制算力期間，把一定數量的BTG發給自己在交易所的錢包，這條分支我們命名為分支A。同時，又把這些BTG發給另一個自己控制的錢包，這條分支我們命名為分支B。分支A上的交易被確認後，攻擊者立馬賣掉BTG，拿到現金。隨後，攻擊者在分支B上進行挖礦，由於其控制了51%以上的算力，很快分支B的長度就超過了分支A的長度，分支B就會成為主鏈，分支A上的交易就會被回滾恢復到上一次的狀態。攻擊者之前換成現金的那些BTG又回到了自己手裡，這些BTG就是交易所的損失。這樣，攻擊者就憑借50%以上的算力控制，實現了同一筆加密貨幣的「雙花」。