區塊鏈圈的競選好處

Ⅰ 為什麼有人說區塊鏈是普通人發財的機會

隨著近來貨幣受歡迎程度的提高，國家對區塊鏈技術發展的需求，更多的行業湧入了區塊鏈行業。證券市場中的許多公司都擁有區塊鏈股票，它們都使用區塊鏈的名稱提供了一個面對面行動的黃金機構。區塊鏈初期因為基本沒有什麼專業投資機構，項目方往往藉助於社區的力量進行募資，普通人也有機會。

有人說區塊鏈是普通人發財的機會。認為當前的區塊鏈圈實際上可以為公眾帶來機會。只要您參與就會有機會。區塊鏈行業有許多免費的項目平台，您可以在免費獲得一些代幣，這一但增值了，你也就賺錢了。區塊鏈貨幣圈還需要具有先進的意識和洞察力，以便具有挑戰性和勇氣，進行深入研究，學習其專門知識並學習各種平台的模型規則。您可以從該行業獲取收益。

Ⅱ 為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義

為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義
區塊鏈已經是一個世人皆知的名詞了，有人甚至斷言，未來人類社會的一切都將以區塊鏈為基石。但若問區塊鏈究竟是個什麼技術，各路「專家」的解釋可謂語焉不詳：有些堆砌常人不可理解的術語，有些大談其潛在應用，有些乾脆冠之以「第四次工業革命」——至於區塊鏈的本質，大家終究還是不甚了了。
之所以閃爍其詞，原因並不難猜。就功能而言，區塊鏈無非是一個特殊方式加密的公共資料庫，這種毫不性感的概念是沒法用來炒作的。當然，區塊鏈吸睛如斯，其內涵和外延不可能如其功能般缺乏營養。要把它講清楚，我們需要了解大量技術本體以外的信息，而其中的重中之重便是以比特幣為代表的虛擬幣。
區塊鏈的痛點
放在五年前，世上並無太多人知道什麼是區塊鏈。作為比特幣的底層技術，這個系統以數據塊（block）的形式進行傳輸，並以末端追加的方式將數據塊連成鏈狀（chain），因而得名區塊鏈（blockchain）。從技術層面看，區塊鏈和之前存在的IT技術之間沒有顯著的壁壘，並無革新性的進步；但從價值觀層面看，它們則有根本性的不同——以前所有的技術都旨在提高效率，而區塊鏈是反其道而行之的。
鑒於比特幣是區塊鏈標志性的存在，我們不妨拿它作為樣本。
比特幣體系內的每一筆交易記賬都在全網范圍內由無數個用戶驗證，驗證通過後，該次交易才能成立。而第一個成功記賬的用戶可以得到一定量的比特幣獎勵。這個信息處理過程俗稱「挖礦」。目前比特幣系統的活躍用戶數約500萬人，2017年全年處理量約3000萬筆交易。3000萬筆是個什麼體量呢？2017年11月11日這一天時間里支付寶完成了14.8億筆交易，約為比特幣全年交易量的50倍。
這個差距並不說明太大問題。畢竟比特幣的用戶數遠低於支付寶，應用場景也遠少於支付寶，所以交易量有數量級的差別並不奇怪。真正說明問題的，是支持這3000萬筆交易所消耗的電量：外媒Digiconomist公布，2017年比特幣系統消耗的電能達到了300億度，佔全球耗電量的0.13%，超過數十個國家的全國年用電量。換言之，處理一筆交易，比特幣系統平均需要消耗1000度電；以我國居民電價計，相當於每個活躍用戶人均承擔電費3000元。如此匪夷所思的耗電量意味著巨大的算力配置，這與其渺小的處理功能形成了強烈反差。
「去中心化」的低效，不只體現在算力，還體現在數據存儲。
繼續以比特幣為例，眾所周知，比特幣（區塊鏈技術）要求用戶分布式儲存公共賬本。其背後的邏輯很奇葩：「去中心化」理念認為中心賬本的管理者會作假，故賬本的存儲必須公共化。目前完整的比特幣公共賬本大小已經超過150GB，並以每年數十GB的速度快速遞增——僅僅為了支持500萬用戶每年3000萬筆交易。如果有朝一日其處理量與目前的支付寶比肩，那每年比特幣賬本的大小將增加超過500TB。這相當於把支付寶伺服器的存儲數據在所有用戶的個人電腦上進行備份，其荒謬性是顯而易見的。
為了解決這個問題，比特幣系統現在允許用戶存儲不完整的公共賬本，即「輕錢包」，但其交易驗證仍然依賴網路上其他人的完整賬本。我們試想，當公共賬本大到絕大多數人都無力完整存儲的時候，僅剩的那些完整用戶節點不就又成了中心賬本嗎？
把視野延伸到虛擬幣以外的區塊鏈應用（如果存在的話），公共賬本需要記錄的將不僅僅是純數字的交易金額，還可能是每一輛車的保險信息、每一個人的信用信息，這些多維度的數據若也要「去中心化」存儲在每個用戶的終端上，那我們需要的將是天文數字級的存儲空間。短時間內，這將是一個不可能解決的難題。
從哲學高度講，科學的本質是懷疑，宗教的本質是相信。區塊鏈作為科技范疇內的概念，是如何讓眾人無視諸多悖論、淪為其信徒的呢？答案當然也離不開比特幣，這個現世的造富奇跡。
比特幣的哲學
不知從何時起，大佬們開始刻意把比特幣和區塊鏈作為兩個概念割裂開來，眾口一詞稱比特幣只是區塊鏈的應用之一。
其中的動機是多樣的。
但凡稍有經濟學常識的人都知道，比特幣不可能成為正常經濟體的通行貨幣。它自帶通縮屬性，無視貨幣政策，與現代經濟理論八字不合。更重要的原因是，它所挑戰的信用貨幣，實在是過於強大了。全世界除了少數幾個失敗國家，清一色都是基於政府信用發行貨幣的。信用貨幣之所以也被稱為法幣，是因為絕大多數國家都用法律明確規定，本國貨幣為國內流通領域「必須接受」的一般等價物。通過這種方式，國家確保信用貨幣不被拒絕，也同時保證了貨幣持有人的權利不受侵害。換言之，信用貨幣並不是憑空發行的，它背後有政府信用背書，有國家機器撐腰。
而比特幣的發行機制（也就是挖礦），其用意就是把政府的貨幣集權「去中心化」，背後則是對政府存在之合理性的質疑。
前面已經提到過，「去中心化」的邏輯出發點是對中心化機構的不信任。比特幣原教旨信徒之所以選擇用「機器共識」來代替「制度共識」，根本上的理由是認為政府主導的貨幣發行制度無法體現公平正義——通脹、貧富不均——這些比特幣試圖解決的問題，無不指向建制。從這個角度看，比特幣低效的共識機制也就有了「效率換公平」的哲學意義。
如果技術的進步終將讓損失的效率忽略不計，那是否意味著「不值得信任的」中心化機構就無需存在呢？
這是一個危險的問題，好在我們暫時不必作答——因為比特幣的「公平化」嘗試已經基本失敗了。
比特幣設計者的初衷，是希望比特幣參與者在同一時期能大致機會均等地獲得比特幣。為此設計了一個相當精巧而理想化的區塊鏈演算法，也就是所謂的PoW（ProofofWork，工作量證明）機制。通過窮舉隨機數變數，第一個得到特定要求哈希函數值（Hash）的用戶將有權記賬該輪交易，並獲得對應的比特幣獎勵。基於PoW機制，每個用戶獲得比特幣的概率直接由他貢獻的算力決定，投入越多，回報越多，看似合情合理。
當然，事情沒那麼簡單。
一方面，比特幣的PoW是極其耗能的，每次生成隨機數獲得特定要求哈希值的預期概率是1/62^18(不到億億億億分之一)，所以全體設備需要海量的窮舉運算才能決出記賬權。比特幣高昂的運行成本極大程度上應歸功於這個「公平」的激勵機制。
另一方面，比特幣設計者對算力分布做出了嚴重誤判。他本以為用戶會老老實實用CPU運行挖礦程序，而受限於CPU的核心個數和成本，單一用戶不太可能集中太多算力。然而後來發生的事情大家都已經了解了，從GPU到礦機，再到大型礦坑，一個旨在去中心化的系統已經近乎寡頭化。
比特幣之所以會嚴重背離其理念，原因其實並不偶然。
規模化的生產給「礦業巨頭」帶來了諸多好處：更強的電費議價能力，更高的固定資產利用效率，更低的綜合人力成本，更薄的研發攤銷成本。即便是比特幣這樣的虛擬產品，其生產過程終究還是符合邊際成本遞減這一樸素的經濟學規律，這便是中心化存在的必然性。從自然科學角度看，類似的結論同樣成立：一盤散沙的個體是熵值最高的狀態，而高熵意味著無能。
有些人認為，是PoW扭曲了比特幣理念，降低了效率，誘發了算力競爭，把它廢止了問題就能迎刃而解。於是他們設計了PoS、DPoS等新的激勵機制。依我愚見，這些努力是不會有結果的，因為在「效率」和「公平」這個蹺蹺板上，你不可能滿足所有人，甚至不可能滿足大多數人。
說得再玄一點：任何一種虛擬幣激勵機制都是一套經濟制度——「死的制度」不可能保證一個動態經濟體系穩定運轉，只有「活的人」可以。
脫幣化的困境
由於比特幣的種種問題，圈內的有識之士意識到，繼續把區塊鏈和比特幣綁定在一起，必將一損俱損，以「技術無罪」的名義切割關系已是當務之急。這不單是應時勢，更是遂人願：比特幣的影響已經過於深遠，若不把區塊鏈解放出來，後來者的致富空間將被壓榨殆盡。
然而，區塊鏈真的可能脫幣化嗎？
很多不明真相的普通人，甚至一些知名投資者都覺得「真實，不可篡改」的區塊鏈單憑技術本身便存在無限的價值。
對此我要說，這中間誤會太大了。
比如銀行間結算，即便區塊鏈系統成功完成了記賬操作，但某無賴銀行拒絕對外打款，區塊鏈能代替法律、保證對手銀行權利不受侵害嗎？再如產品防偽，即便二維碼全程無誤，但賣家第一時間在盒子里裝的就是次品，區塊鏈能施展魔法、讓顧客順利收到正品嗎？事實上，區塊鏈的「真實，不可篡改」，充其量只能作用於虛擬信息，它的觸角根本伸不到現實世界。
然而，現在這些概念正被有意無意地濫用。負責任地說，大部分號稱前景遠大的區塊鏈應用，完全是基於「真實，不可篡改」字面意思的臆想，提出這些應用的人並不理解區塊鏈技術本身，他們找到的只是一些以「真實性」為痛點的應用場景而已——而此類場景當然是無處不在的。然而，最後所有人都會發現，即便克服了低效冗餘安全性等眾多難題，想像中的區塊鏈需求依舊不會出現。
因為這很大程度上不是個技術問題，而是個經濟問題。
區塊鏈的「去中心化」設計意味著系統運行成本會被分攤到每個用戶頭上，但理性人的天性從來都不是共享和奉獻，而是搭便車。以比特幣為例，且不講礦機之類的硬體投資，僅是電費一項，活躍用戶人均就要支付每年3000元人民幣。如果區塊鏈應用不產生切實的個體收益，就不會有自發的參與者，即便勉強參與了，其可靠性亦會存疑。所以，區塊鏈的商業應用斷不能和激勵機制脫鉤。
說得更深入點，區塊鏈的共識，並不單單是技術上的公共賬本共識，更是對區塊鏈價值介質的共識。比如在比特幣系統里，如果沒有激勵機制，抑或比特幣一文不值，那就不會有人提供算力，就不會有人提供存儲空間，就不會有人傳教佈道——比特幣本身就是系統的價值，理念和技術都只是美好的故事。
現在媒體報道的各種區塊鏈應用，總結起來無非兩種：要麼就是借題材炒作，在中心化機構的交易中強行套用區塊鏈演算法；要麼就是純粹的「展望」，絲毫不考慮實現的方式和難度。出於某些原因，這些媒體在鼓吹區塊鏈的過程中達成了奇妙的默契，絕口不提虛擬幣，這對大家產生了嚴重誤導，以為區塊鏈只是一個純粹的網路技術。事實上，如果確有名副其實的區塊鏈生態出現，那白皮書最後圖窮匕見的，必定是虛擬幣。
據此，我們不妨重新審視下虛擬幣和區塊鏈的關系。
圈內有個說法，稱「區塊鏈為本，虛擬幣為用」，此話的真偽甚是難辨。
挑明了說，區塊鏈的本質是虛擬幣為了建立「公平激勵機制」而創造的特定演算法，所謂的「區塊鏈為本，虛擬幣為用」無異於買櫝還珠。在此我們大可斷言，一旦失去虛擬幣這個靈魂，區塊鏈就不存在價值。
這個論點或讓人一時難以接受，但邏輯上並無太多不妥。
所謂「產生價值」，無非三個標准：創造需求，降低成本，重塑公平。從成本看，區塊鏈之於中心化可謂毫無優勢；從公平看，宏大的比特幣社會實驗已然揭開分曉。那麼唯一留有懸念的，就是區塊鏈是否「創造需求」了。
這時候幣圈人可以跳出來斬釘截鐵說，當然有需求，你看這風起雲涌的ICO！
ICO的狂歡
ICO，全稱InitialCoinOffering，即首次代幣發行。簡而言之就是把早期項目的特定虛擬幣，以比特幣等通用虛擬幣作價，向公眾發售份額的眾籌融資行為。所謂的「早期項目」有多早呢？組一個團隊再寫一個白皮書就夠了。如果有閑工夫，順便做個PPT那算是相當勤奮了。至於盡職調查、財務分析，那都完全不需要，因為大部分項目一分錢營業收入都沒有。
「特定虛擬幣」這個稱呼略有點不專業，在幣圈通行的叫法應是token，高雅點的翻譯叫「通證」。在白皮書里，項目團隊會畫出各種大餅，告訴你將來自家通證會有多大「價值」。但你若想知道通證究竟是個什麼東西，不好意思，區塊鏈圈子有一個優良傳統，叫「語焉不詳」。
出於某些意味深長的原因，大部分ICO的法律文書（LegalDocuments）都是純英文的，而通證的真實定義其實就藏在其中。幾乎所有ICO都在法律文書里作了類似如下的規定：「通證不授予白皮書所規定回報以外的任何權利，且僅在項目成功時方能生效。眾籌投資者對項目發展和管理不可施予任何影響。通證不代表投資者對項目擁有任何形式的所有權，亦不可憑此獲得項目相關的未來收入和知識產權。」
這段讓人瞠目結舌的文字，說白了就是：雖然你出了錢，但你什麼都不是。ICO眾籌並不是我們過去知道的那個眾籌，投資者花錢買到的不是股份，而是籌碼，什麼時候莊家不玩了，籌碼就歸為空氣——且不講大多數莊家根本玩不起來。
沒有底層資產，沒有主體信用，沒有商業模式，沒有法律保障，這樣的虛擬幣，賣得出去嗎？答案竟然是肯定的。
這一切看似荒謬絕倫，但背後的邏輯其實非常簡單：因為很多人通過ICO賺了錢。
建團隊寫白皮書是ICO產業鏈的第一環，緊接著要拉大佬站台，到境外「交易所」發幣，虛擬幣上線了還要操縱幣價吸引更多炒家入場，最後看準時機套現離場就算走完了全程。有人在這個游戲中直接實現了財務自由；有些雖然沒吃到肉，但也喝到了湯。
面對門檻如此低的造富奇跡，任誰都要心動一下。
但是，如果項目本身無法盈利，那不管如何包裝美化，ICO終究還是個零和游戲——如果有人賺得盆滿缽滿，那肯定有人賠得底褲不剩。這就像我們熟知的傳銷，所有人都知道接最後一棒會死，但都覺得自己不會接到最後一棒。
那區塊鏈在ICO大潮中究竟扮演了什麼角色呢？
眾所周知，去中心化、去信用化和公平公正，這些都是區塊鏈標榜的理念。我們反觀ICO：若要上線發幣，就必須向中心化的交易所支付巨額「上幣費」，這是何等的「去中心化」？項目團隊欺詐橫行、幣圈媒體刻意誤導、交易賬戶頻遭黑客，這是何等的「去信用化」？莊家大鱷肆意哄抬價格，牟取暴利，傾軋韭菜，這是何等的「公平公正」？事實上，除了提供虛擬幣和噱頭，區塊鏈在幣圈什麼都不是。更具諷刺意味的是，很多ICO發行的虛擬幣甚至都沒有基於區塊鏈技術。
所以，ICO不是區塊鏈創造的需求，而是區塊鏈之恥。
鏈和幣的未來
既然我們已經知道虛擬幣是區塊鏈存在的唯一價值，那麼對於區塊鏈未來的分析也就有了大致的思路。
法定貨幣充分電子化的當下，基於區塊鏈技術的虛擬幣在正常社會生活中並無太多實用價值。但置於特殊場景，虛擬幣卻有一個電子法幣不可復制的優點，那就是隱私性。
但凡以銀行作為支付通道的交易，都是能被監管的，如果當局願意，他們可以知道你把錢給了誰，這筆交易的背景，發生的時點，一切的一切。所以在比特幣問世之前，絕大多數見不得人的交易都是用現金完成的。你只見過黑幫片里提著一大箱子現金去買毒品，絕對看不到帶著一個POS機過去的。
而比特幣的橫空出世，革新了洗錢、販毒和黑市軍火買賣。有了這種完全匿名的貨幣，不法分子再也不必為一箱箱現金提心吊膽，再也不必為連號的美元支付折價了——比特幣就是便攜的黃金，正如它的設計理念一樣。
所以，比特幣及其替代品是不可能被徹底消滅的，因為逃脫監管的需求將永遠存在。
只要虛擬幣不死，區塊鏈經濟就一定有生存的空間，因為虛擬幣代表的價值必然需要兌現的途徑，而這個途徑不可能永遠是法幣。
這里要插一句，最近區塊鏈和中心化賬本的妥協產物，比如雷電網路等，正逐漸露出頭角。原理上中心賬本能大幅提高處理效率，適應大規模高頻次應用，但如果虛擬幣核心用戶的主要訴求是脫離監管，那麼這個功能可能並不會受歡迎。結果如何，不久便知。
另一個大家關心的問題是：風起雲涌的ICO會導致虛擬幣大爆發嗎？答案當然是否定的。
虛擬幣不受法律強制保護，所以其公眾接受度很大程度上決定了它的價值和前途。在接受法幣支付時，我們默認自己得到的法幣，別人也同樣會接受，其面值在流通過程中不產生任何折價，具有100%的流動性。虛擬幣的場合情況就不一樣了，由於缺乏流動性量化指標，我們只能根據公眾對其接受度的籠統判斷，決定是否接受該種虛擬幣支付。這種判斷方式會形成強大的馬太效應，因為公眾的選擇會迅速趨同。
另一方面，公眾自發接受的貨幣種類也是有上限的。拿共享單車打個比方，我們會給摩拜充押金，會給OFO充押金，心很大的還會給Bluegogo充押金，敢問同時給4種以上共享單車充過押金的人有多少？通常情況下，大眾對於同質化功能的接受上限僅有「三個」。在貨幣的場合，法幣第一的位置無法動搖，第二多半是比特幣，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虛擬幣都長不大。
有人會說，這是基於公鏈的判斷，我們還有私鏈和聯盟鏈。
在這里，我們要旗幟鮮明地站定立場：私鏈就是個中心賬本，和區塊鏈理念一點關系都沒有。至於聯盟鏈，相關的誤解就更多些。比方說，現在很多聯盟鏈的構想是沒有token成分的，這便是最大的誤解。如之前分析，若沒有激勵機制，高頻應用會變成低頻應用搭便車的工具，更差的情況甚至連價值傳輸的介質都會缺失。另外，如果不同應用間token價值的兌現方式存在區別，聯盟內部的套利也將不可避免。總之，聯盟鏈和公鏈相比，除了隱私性略有提高外，問題只多不少。Token泛用性的差距意味著它只能在公鏈的陰影下靠底層資產價值苟延殘喘。
綜上，我們對於未來區塊鏈的應用范圍也就有了基本的認識：大部分自然生長的區塊鏈經濟，都將基於比特幣和以太坊存在。這里說的自然生長，特指與中心化機構強行附會的偽區塊鏈進行區別。無論是銀行間結算、產品防偽還是其他任何場景，如果參與主體間的共識和信任早已存在，那所謂的區塊鏈應用充其量只是個資料庫，而且不會是最優設計的資料庫。
最後一個問題：區塊鏈的熱潮什麼時候會退去呢？
這是一個很難回答的問題。不過有句話說得好：你可以在一個時間愚弄所有人，也可以永遠愚弄一個人，但不可能永遠愚弄所有人。

Ⅲ 區塊鏈究竟將會帶來哪些翻天覆地的變化，如何改變生活

區塊鏈除了在金融行業應用，還在其他領域應用。在法律、零售、物聯、醫療等領域，區塊鏈可以解決信任問題，不再依靠第三方來建立信用信息共享，提高整個行業
的運行效率和整體水平。極高的生產力會將這個社會上的所有的人和機器連接到一個全球性的網路中，人類向商品和服務近乎免費的時代加速邁進，也許到了21世紀下半葉，資本主義走向沒落，區塊鏈的去中心化協同共享模式將取之代之，成為主導經濟生活的新模式。

區塊鏈是這種新型協同共享模式的最佳技術手段。區塊鏈的基礎設施以去中心化的形式配置全球資源，使區塊鏈成為促進社會經濟發展的理想技術框架。區塊鏈的運營邏輯在於能夠優化點對點資源、全球協作和在社會中培養並鼓勵創造社會資本的敏感程度。建立區塊鏈的各類平台能夠最大限度地鼓勵協作型文化，這與原始共有模式相得益彰，將使其成為21世紀決定性的經濟模式。

Ⅳ 區塊鏈前景如何

2018年，區塊鏈接棒AI成為最熱門的技術名詞，已經有越來越多的科技公司宣布進軍區塊鏈市場，互聯網中，迅雷、人人、暴風、天涯等公司都有區塊鏈相關動作。這些公司有著相同的命運，他們都曾經歷過風光，但經過互聯網創業大潮的沖擊，開始走下坡路，而後蹭上區塊鏈的熱點，開始嘗試逆襲。
全球區塊鏈產業投資火熱
據前瞻產業研究院發布的《區塊鏈行業商業模式創新與投資機會深度分析報告》數據顯示，截至2017年4月底，全球共計455家區塊鏈公司，累計獲得融資額19.47
億美元。其中美國區塊鏈相關公司獲投融資總額高達12.52億美元，占據全球市場的64.3%;中國區塊鏈新興企業融資總額約為1.14億美元，佔比達到5.86%，僅次於美國位列世界第二且增速迅猛。
目前區塊鏈的整體生存現狀良好，存活率87.25%。所有的獲投公司中有47
家已經關閉，約佔10.51%，另10家公司被收購。由於比特幣市場競爭格局改變，部分公司被迫關停，同時部分幣圈公司也逐漸向鏈圈公司轉型
國家層面的探索也已經開始。3月23日，工信部信息化和軟體服務業司發布消息稱，將研究探索區塊鏈在工業領域的應用。此前，工信部表示，正在籌建全國區塊鏈和分布式記賬技術標准化技術委員會，探索形成完備的區塊鏈標准體系，更好地服務區塊鏈技術產業發展。

Ⅳ 道聽途說，Token Fund到底是什麼

昨天在社群里被「毆打」了，活動群里有人問DIPC的token fund是誰？然後群里的小DIPC們一臉懵逼，紛紛問token fund是什麼鬼？

我也卧底在群里，身份不便透露，當看到這幾條消息的時候也有點懵逼，然後便著急忙慌的找了下資料，才不會引起群起而攻之。

其實關於Token Fund 並沒有一個特別准確的定義，一般而言，Token Fund 並不特殊，被簡單的認定為是進行token投資的基金。投資標的有所轉變，從傳統資本市場如股權、證券，轉變為數字資產（股權、商品或者外匯）；而交易過程也遊走在各類交易場所、1CO 平台、場外渠道、個人渠道等。所以這個問題就可以理解為DIPC的投資方是誰,也泛指「數字資產投資基金」。

Token Fund之道聽途說

相比傳統的 VC 基金，作為新生事物的 Token Fund 從一出場便吸引著行業目光的追隨。行業早期 1CO 促使區塊鏈行業野蠻生長，大量區塊鏈項目涌現，同時也帶動了大量「代投」朝 Token Fund 方向發展。

從 Token Fund 興起的 2017 年上半年來算，入場的姿態有很多。一些投資人先用自己的錢試水，成立小型 Token Fund，投一些項目，以獲得認知和資源。在此基礎上，再平行地去做股權投資。

所以說，Token Fund 1.0 時代發生在 2017 年，隨著數字資產的大熱，Token Fund 一度被譽為「躺著就能賺錢的機構」，甚至很多傳統 VC 發展趨勢也轉向成立 Token Fund，進行 Token 投資。

Token Fund 的激勵機制與 VC 不同，一個項目的運作同時涉及到一級市場的投資經理和二級市場的交易員，同時還有一些中後台的人員例如風控、資產管理員等。在發展初期，Token Fund 的投資與 VC 盡調相差很大。當時行業野蠻生長，可能聽到一個項目時，只有幾天的時間來決定是否投資，否則就沒有額度了。所以在做投資的時候，要盡可能的控制投資的風險，包括資產流動性風險、安全管理風險、時間風險等。

不過目前市場進入熊市，在草莽時期崛起的一線 Token Fund 開始封閉投資，進入復盤期。伴隨加密數字貨幣價格的暴漲，專注於加密貨幣投資的Token Fund逐漸浮現在公眾視野之內。

那麼，相比傳統的 VC 基金，作為新生事物的Token fund，有著怎樣的發展歷程？面臨著怎樣的機遇和挑戰？它的未來又將如何發展？

2017年，Token fund 1.0 時代，可以說是躺著就能賺錢，盲投也好，跟投也罷，隨隨便便就能把錢撿了。

這一輪熊市對於項目方和Token fund都是一個考驗，並不是所有人都能活下去，這就造成了目前的投資窘境，「投資即虧損，投資即被套」。

但對整個行業而言，這並非壞事。熊市是最好的試金石，能凈化市場，擠掉泡沫，讓區塊鏈行業更健康的發展。沒有經歷過牛熊的人對於區塊鏈的理解是不夠深刻的，行業的寒冬不但是生存的考驗，也是進化的開始，從盲目All in到開始理性收縮陣營。

在昔日超級牛市而生的Token Fund正從最初「躺著賺錢」到如今「沙裡淘金」，造富神話下的泡沫正一點一點被擠出。

Token Fund的寒冬記憶猶新

區塊鏈聊起來總是讓人興奮，已經僅僅是3點鍾區塊鏈了。3點鍾區塊鏈，這一說法源於今年2月原360游戲負責人玉紅創辦的微信群，由於最初建群時是凌晨三點，故將其命名為「3點鍾無眠區塊鏈社群」。在這個被稱為區塊鏈第一干貨群的微信群里，有紅杉資本沈南鵬、360董事長周鴻禕、天使投資人蔡文勝、薛蠻子、分布式資本合夥人沈波，甚至還有高曉松、佟麗婭、林允兒、韓庚等明星。就是這個偶然成立的群，此後常被區塊鏈圈人士提及。而凌晨3點，似乎也成為這個圈子緊張節奏的標簽。

除了高度緊張，財富的快速積聚是這個圈子的另一標志。幾乎與了得資本同一時間，分布式資本正式孵化數字資產投資基金BKFUND，目前在全球范圍內投資項目超過30個；NEOGlobalCapital（簡稱「NGC」）也於2017年成立，旗下包括NGCFund和 NEOEcoFund 兩只基金，總體規模約為5億美元。除BKFUND與NGC之外，自2007年底到2018年，多家Token Fund先後成立，行業進入大規模爆發階段。

Token Fund通過投資以太坊或比特幣給項目方，進而獲得項目發行的各類Token，待這些Token登陸交易所實現二級市場交易流通，Token Fund便在交易所賣出當初獲取的Token，並換取比特幣、以太坊等通用Token，進而實現投資資金的回籠並獲得收益。不過，由於部分海外項目會需要用美金進行投資，因此一些Token Fund的募集端也會儲備美金。但這些項目在結算退出時，仍以Token形式進行。

據DIPChain高層透露，DIPC的Token Fund來自某知名投資人，但是股權最高的則是伊朗日本波斯等資本財團的入資。DIPChian擁有大量的美元儲備作為初始資金。

選擇用美金還是Token進行投資，取決於項目方團隊。目前大部分項目投資，多以美金（股權類投資為主），或比特幣、以太坊等主流Token為主，但也會有一些項目接受合作方小幣種投資的情況。

有的項目方什麼幣種都收，然後即時換成美金；也有團隊會長期持有『Token』，主要是看好未來的升值空間。

Token Fund為何魚龍混雜

逐利目的，再加上Token Fund本身存在的低門檻、募資周期短等特性，越來越多的人殺入到Token Fund大軍之中，魚龍混雜的時代也自此開啟。

談到Token Fund，不少人喜歡將其與傳統風險投資（即「VC」）類比，但多名Token Fund從業者均坦承，TokenFund離傳統的VC，還有一段不短的距離。

此外，在Token管理等方面，Token Fund也面臨不小的合規挑戰。

傳統VC有一個合規框架，Token Fund現在更像是摸著石頭過河。Token Fund投資需要從錢包轉到交易所，轉到各個賬戶上去完成一些操作，因為涉及到交易所的所有地址都是匿名的，所以LP無法監控到Token Fund的實際投資情況，這就存在做假賬的可能，比如基金管理團隊提供的交易信息與實際交易信息不一致，但LP很難發現。

事實上，近年來，有不少傳統VC轉型Token Fund，即使Token Fund的資產監管和清算難度大；以及區塊鏈項目估值邏輯與傳統VC對項目的估值邏輯存在很大的偏差。目前大部分Token Fund主要從項目類型、市場行情，以及項目的發展階段等方面較難估值。

大部分Token Fund是伴隨2017年底到2018年初的牛市而大面積誕生。但好景不長，從年初開始，熊市已持續近8個月且持續下探，一二級市場價格倒掛嚴重，大量Token Fund陷入虧損的窘境。

與此同時，部分工具類產品、區塊鏈服務方也受到影響。依託Token Fund發展需求而生的平台Hotnode感觸頗深。行業處在熊市，投資機構放緩了投資節奏，對於尋找優質項目源和管理提出更高要求。另據王明遠透露，Hotnode主要幫助Token Fund解決發展中的痛點，如投資過程困惑、管理低效、過程監督缺乏專業性、退出策略模糊、缺乏優質項目源等等。

不過，在部分Token Fund負責人看來，熊市或許意味著新的機會。

正如當初互聯網領域的「千團大戰」一般，區塊鏈行業也在經歷這樣的混戰：不少項目方硬生生地用區塊鏈對不適合的行業進行改造。

確實有一些用區塊鏈包裝自身的公司，在行業存在泡沫階段拿到投資，估值虛高。但當泡沫破滅，這類項目都會被市場淘汰。

成熟的Token Fund應該怎樣？

首先得做到技術本身的成熟。大家都在用區塊鏈，但又都沒感覺，不用刻意去提起。成熟後我們不應該是再去提技術本身，而是關注技術給我們帶來的便利和價值，回看互聯網技術發展正是如此。

與此同時，Token Fund未來應該成為比較復合型的投資機構，除了具備一級市場的投資能力，還得聯動二級市場，能夠提供生態服務等等。此外，自身的合規也必須要完成。

目前Token Fund的整體情況是：有實力的團隊努力在熊市之中保持投資，爭取獲得盈利；大部分Token Fund將走向轉型、衰落或者死亡。

股權投資與Token Fund長期並存，Token Fund是基於數字貨幣的投資新物種。伴隨上一波1C0的火爆行情誕生和發展壯大，國內目前有上千家之多。

理論上來講，加密貨幣投資是對股權投資的一種顛覆，但目前看更像是一種補充。區塊鏈融資是技術支撐的平權金融，沒有ABCDE輪，沒有中間商賺差價。這種新型融資方式帶來的超級流動性，在過去一年給傳統VC帶來了不小的沖擊。目前，股權VC最大的痛苦是流動性障礙。流動性不暢是機制問題，1PO審批陰晴不定，一二級市場估值倒掛，遍地都是沒有流動性的資產，退出問題倒逼投資和募資難，股權投資機構將在未來一年內會面臨大范圍的淘汰和痛苦的轉型。

未來，伴隨著發行合規、交易合規，會有越來越多的股權投資機構試水區塊鏈和加密資產，像DIPC這樣優秀的Token Fund也會借鑒更多股權投資的經驗和邏輯。未來股權投資和Token Fund會長期並存，互相影響和補充，會是你中有我、我中有你的狀態。

有人說1P0像一場盛大的婚禮，1C0則像私奔，雖然每天都有很多人走進婚禮，私奔的也不少，你無法阻止人們對美好事物的嚮往。

Ⅵ 區塊鏈的社會或者經濟意義

一，區塊鏈將發揮「為實體經濟降成本」的作用。目前實體經濟成本高、利潤薄，導致資本對實體經濟支持不足。在經營成本中，管理成本和財務成本佔比不低，區塊鏈技術可以有效幫助企業降低這兩部分的成本。
二，區塊鏈將發揮「提高產業鏈協同效率」的作用。增進產業協同是推動中國製造邁向中高端的重要途徑，但是目前在很多產業，產業鏈協同效率仍然不高，在國際貿易領域這個問題尤為突出。
三，區塊鏈將發揮「構建誠信產業環境」的作用。目前我國社會信用體系建設工作正在加速推進，但是在一些情況下，合作夥伴建立信任的過程仍然較慢，各類信用信息獲取難度較大，中小微企業難以獲得金融機構的信用貸款。通過「交易上鏈」，各方面可以更為便捷地查詢到交易對手准確的歷史信用情況，可以更快地建立合作機制；銀行也可以更安全地基於交易記錄對企業授信，推動解決誠信經營的中小微企業「融資難、融資貴、融資慢」等問題。
除此之外，區塊鏈可以利用智能合約，很大程度上避免違約與欺詐，也能結合區塊鏈資產錢包做高效便捷的支付場景應用。早在區塊鏈圈內，已有不少創新論壇以及行業峰會瞄準區塊鏈賦能實體經濟的方向，結合當地經濟產業進行落地優化，如世界區塊鏈大會-澳門站就打算與當地的經濟產業做一次深度融合，以魔鏈錢包的支付手段，運用和普及區塊鏈資產。

Ⅶ 區塊鏈第一村，幣圈泡沫的又一很好的體現

2019年2月16日，農歷正月12，很多人都還在老家過春節。比特幣中國創始人楊林科在微博上曬出了他的家鄉樂東村的照片：樂東村的望樓河兩側的石碑上刻滿了包括BTC在內的幾十個幣種的信息。樂東村號稱區塊鏈第一村。

早在2018年1月12日，楊林科在某個大型峰會上公開透露，他將在家鄉溫州樂清北白象鎮樂東村打造一個區塊鏈產業村（又名比特村）。他的理由很簡單：「在互聯網興起的時候有中關村，淘寶興起的時候有淘寶村，如今步入了區塊鏈時代要有區塊鏈產業村。」

楊林科在建設比特村上非常用心，座談會、發展計劃書、實地建設、招商引資，他都親自參與。2018年2月23日，樂東村村民在樂東小學教室參與「區塊鏈座談會」。當天參與「樂東區塊鏈座談會」的村民有近百人，楊林科也參與其中。

區塊鏈產業村是一項公益計劃，楊林科為此還在朋友圈發文，召集區塊鏈圈子的小夥伴來投資。區塊鏈村當然是用幣圈的方式來投資，他還曬出了BTC、ETH和BCD的地址。根據楊林科出示的捐贈人名單上，其中不乏一些比較有名氣的項目和創始人，包括寶二爺、初夏虎、朱懷陽等。

關於區塊鏈產業村的方向，《樂東區塊鏈產業村發展計劃書》上是這么說的：第一，普及區塊鏈產業知識；第二，為全球區塊鏈項目提供展示窗口；第三，開展區塊鏈精準扶貧，帶動當地經濟發展。

我認為，目前樂東村與中關村、淘寶村還有很大的差距。在中關村和淘寶村，村民都是依靠相關的產業維生，都是從事相關的產業。而目前樂東村與區塊鏈相關的東西只是一些數字貨幣的展示。區塊鏈行業作為一個以技術至上的新興行業，從事區塊鏈行業有著很大的教育成本，很多高學歷人才都難以理解。樂東村作為一個貧困村，村民的素質普遍較為低下，很難理解區塊鏈行業，更談不上以區塊鏈為生。因此，我認為把樂東村稱為區塊鏈產業村還為時過早。

這像極了現在的幣圈。很多項目方並沒有什麼真才實學，隨便拋出一個概念，打著區塊鏈的幌子，在淘寶上買一份白皮書，就開始堂而皇之的宣傳，收割人們的智商稅。

但是，我堅信，區塊鏈肯定是未來，泡沫是必經之路。只有泡沫才能在前期吸引一部分人參與進來。隨著區塊鏈技術的不斷發展和用戶體驗感的提高，真正的區塊鏈產業村一定會出現。

Ⅷ 為什麼說國內的區塊鏈都是騙人的

        區塊鏈出乎意料地在2018年迎來大爆發，世界突然充斥著 「一夜暴富」 的夢想以及各種虛擬貨幣的「銅臭味」，很多人就此一頭扎進用區塊鏈包裹的「糖衣」。他們會在巨大的泡沫潮里實現暴富的夢想還是被當成「韭菜」被割到傾家盪產？

        在這種關頭，業界就有人士，指出，「區塊鏈是好東西，但是目前國內玩區塊鏈都是騙人的」。而此類人士可能是在幣圈被大幅度「洗劫」過，而用此話作為他一窮二白的宣告。也能是區塊鏈圈的商業大佬，審時度勢後看出了區塊鏈現今發展的種種弊病綜合分析得出結論。

        無論他們是誰，這種言論必然是出自於對目前幣圈魚龍混雜狀態以及對區塊鏈技術前景渺茫的認知，而這並不難理解。國際大型數字資產交易所binance、火幣Pro一再遭遇黑客攻擊，導致用戶資產損失，在網站安全機制防護以及對用戶信息數據維護方面極其不盡人意。

        在幣圈吃過虧的人又把目光轉到鏈圈，可是令用戶再次失望的是鏈圈雖說前景巨大，但是目前因技術不成熟，各行各業的區塊鏈布局仍處於概念性階段，難以有實質性行動。不僅如此，就連以公正、事實為基準的區塊鏈媒體也曾被爆出有償薦幣誘導投資人、以「私募」之名變相推介ICO，實際是為「割韭菜一條龍」服務的一個重要工具。

        而近日，深圳一家區塊鏈公司的「區塊鏈+藏茶」集資詐騙案更讓鏈圈人士心涼，打著即將發行「全球首個本位制數字貨幣」的招牌，騙取3000多位投資者3.07億。而如此規模和手法的區塊鏈公司層出疊見，真假一時難辨。

        但是，我們承認當前國內的區塊鏈發展的確存在不足，但是是否就能因此一概而論，給區塊鏈公司貼上「虛假」的標簽？

        我們應該承認每個新興事物發展階段都是坎坷的，甚至一再遭人詬病，就如20年前的互聯網，有多少人能夠在那個時候料到它的翻天覆地？區塊鏈亦是。

        況且目前，國內京東、騰訊、阿里等互聯網巨頭從金融貿易、娛樂休閑、 物流、醫療等各個點布局區塊鏈；新加坡ACNC基金會與國內企業機構合作，利用區塊鏈在媒體、游戲等行業逐一突破；國家也在能源、電力這樣的嚴管行業引入區塊鏈技術；另有樂鷗的區塊鏈旅遊布局、螞蟻金服於雄安新區的區塊鏈技術房屋租賃合作等。由此上可以看出，區塊鏈布局並不是不知名企業一人的獨唱，各有互聯網巨頭以及政府的大力支持。在集體「狂嗨」的態勢下，區塊鏈的「騙局」何來底氣？

        國內區塊鏈公司在技術和應用上雖還處於雛形狀態，但是這並不能否定區塊鏈本身以及國內區塊鏈的整體形勢。如《人民日報》所說，「區塊鏈擁有前所未有的光明未來」。