tos區塊鏈投票

『壹』 STO的未來趨勢，如何進行STO區塊鏈投資

貨幣數字化已經是未來趨勢，區塊鏈產業投融資事件熱度不斷攀升，18年10月13日，美國電商巨頭Overstock旗下區塊鏈平台tZERO完成了證券型通證發行（STO），tZERO，通過大額證券代幣融資，募集資金1.34億美元，資金用於建設發展證券代幣，正式得到認可後的tZERO STO可以採取類似於股權眾籌的方式募集資金，將股權和Token進行一定比例的兌換。傳統企業的不斷加入讓STO從區塊鏈小圈子邁向了更為廣闊的大眾世界。

從ico的炙手可熱到STO的全民熱議，區塊鏈的發展速度也是相當快的。那麼什麼是STO呢？

STO（Security Token Offering）意指證券型通證發行，其目標是在一個合法合規的監管框架下，進行通證的公開發行。目前以美國和新加坡為代表的各國政府在積極出台相關法律法規，專注於STO的交易所、項目方、服務平台也大量涌現。
STO（證券型通證）主要包括三個因素，即證券、通證和發行：

Security-證券，有實際價值的標的資產的所有權，例如股票、房地產、基金或藝術品等。通常為所有者提供不同的財務權利，例如利潤分享權、股權、股息、投票權、贖回權等。

Token-通證，流通的權益證明。上面講到的證券必須與某種特定的表現形式相聯系，通證表現形式由之前的紙化證券經過現階段的無紙化（傳統交易所券商賬本記錄），未來有望進化到高級無紙化（基於區塊鏈技術的加密數字賬本記錄）。

Offerings-發行，指的是對比IPO（傳統證券的國家指定交易所發行）和ITO（個人就能搞的ITO網站），發行平台目前主要是接受國家監管的TOKEN交易所，發行接受監管機構監管（例如美國的SEC，德國的Bafin等），按照法規發行（例如SEC的Reg D、Reg A+、Reg S、Reg CF），投資用戶需要通過KYC和AML審核。

以區塊鏈的視角去看：

ST是證券化的通證，是區塊鏈進入到3.0階段的一種應用；

ST是脫虛向實的理性選擇

ST是鏈改的有效途徑

企業可通過VIE實現發行STO的願景

『貳』 現在有哪些投票軟體採用了區塊鏈技術呢

我也用過一部分投票軟體，不過我沒有看軟體用了什麼技術，看樓上的介紹感覺挺不錯的，等下就去了解一下區塊鏈相關的東西。

『叄』 區塊鏈的共識機制是什麼

如何讓去中心化網路達成共識？
在區塊鏈系統當中，沒有一個像銀行一樣的中心化記賬機構，保證每一筆交易在所有記賬節點上的一致性，即讓全網達成共識至關重要。共識機制解決的就是這個問題。
目前主要的共識機制有工作量證明機制PoW和權益證明機制PoS。
PoW通過評估你的工作量來決定你獲得記賬權的機率，工作量越大，就越有可能獲得此次記賬機會。
PoS通過評估你持有代幣的數量和時長來決定你獲得記賬權的機率。這就類似於股票的分紅制度，持有股權相對多的人能夠獲得更多的分紅。
DPOS與POS原理相似，只是選了一些「人大代表」。 與PoS的主要區別在於節點選舉若干代理人，由代理人驗證和記賬。
隨著技術的發展，未來可能還會誕生更先進的共識機制。

『肆』 莫斯科市採用以太坊區塊鏈技術進行投票的目的

第一個真正的里程碑應該是一場地方選舉，而最終目標則是全國性選舉。

在西方國家民眾對政府機關的信任度正以驚人的速度下滑之際，普京領導下的俄羅斯政府正採取措施試圖加強民眾對其系統的信任。

俄羅斯的民主制度已經歷史悠久，但是蘇聯解體遺留的腐敗餘毒以及之後葉利欽執政時代遭到西方世界的掠奪仍是一個大問題。

俄羅斯推出這一系統恰逢「美國特別檢察官穆勒以干涉2016年美國總統大選的理由對13個俄羅斯人和3個俄羅斯實體機構正式提起訴訟，引起全球轟動」的時候。對於反民主勢力而言，這一事件令穆勒看起來更像可利用的傻瓜。

在華盛頓的大佬們仍不滿和抱怨這個自己不喜歡的選舉結果的時候，俄羅斯正展開行動，確保約瑟夫·斯大林最經常被人引用的格言之一——「投票的人決定不了什麼，計票的人決定了一切」不適用於俄羅斯。

『伍』 區塊鏈的共識機制

所謂「共識機制」，是通過特殊節點的投票，在很短的時間內完成對交易的驗證和確認；對一筆交易，如果利益不相乾的若干個節點能夠達成共識，我們就可以認為全網對此也能夠達成共識。北京木奇移動技術有限公司，專業的區塊鏈外包開發公司，歡迎洽談合作。下面我們將一下區塊鏈的幾種共識機制，希望對大家了解區塊鏈基礎技術有幫助。

因為區塊鏈技術的發展， 大家對共識機制這個詞也不再陌生，隨著技術發展，各種創新的共識機制也在發展。

POW工作量證明

比特幣就是使用PoW工作量證明機制，到後來的以太坊都是PoW的共識機制。Pow相當於算出很難的數學難題，就是計算出新區塊的hash值，而且計算的難度會每一段時間就會調整。PoW雖然是大家比較認可的共識機制,計算會消耗大量的能源,還有可能會污染環境。

POS權益證明

通過持有Token的數量和時長來決定獲得記賬權的機率。相比POW，POS避免了挖礦造成大量的資源浪費，縮短了各個節點之間達成共識的時間，網路環境好的話可實現毫秒級，對節點性能要求低。

但POS的缺點同樣明顯，持有Token多的節點更有機會獲得記賬權，這將導致「馬太效應」，富者越富，破壞了區塊鏈的去中心化。

DPOS權益證明

DPOS委託權益證明與POS原理相同，其主要區別在於，DPOS的Token持有者可以投票選舉代理人作為超級節點，負責在網路上生產區塊並維護共識規則。如果這些節點未能履行職責，將投票選出新的節點。同樣的弊端也是傾向於中心化。

POA權威證明

POA節點之間無需進行通信即可達成共識，因此效率極高。並且它也能很好地對抗算力攻擊，安全性較高。但是POA需要一個集中的權威節點來驗證身份，這就意味著它會損害區塊鏈的去中心化，這也是在去中心化和提高效率之間的妥協。