除了epay還有什麼途徑買USDT

NFT熱潮席捲全球多國，為何會出現這種發展趨勢？

近日，NFT大有出圈之勢，先是特朗普倒地系列的NFT以660萬美元價格被賣出，後有歌手Grimes售出價值580萬美元的NFT系列藝術品。巨額的成交價讓許多人不禁驚呼。

最近暴漲100倍的NFT熱潮是什麼？

本質上來說，每個NFT都是一個獨一無二的數字令牌，NFT存在於區塊鏈中，可以用於證明相關資產的唯一性和權屬。NTF是「非同質化代幣（non-fungibletoken）」，和比特幣、美元、以太幣等貨幣不同，NFT是不等值的，所有NFT都是獨一無二的存在。用游戲界的概念來解釋的話，你可以把NFT當成是游戲中限量抽出的可交易卡片，每一張都是驗證過的真卡之一，是一種數字收藏品。帶有NFT的名人的第一條推特、記錄（例如一次扣籃之類的特殊事件GIF圖以及藝術作品等）都可以賣出上百萬的價格，因為在這個大家僅需動動手指即可發微博、下載圖片或歌曲的世界裡，富人們都很熱衷於這種取得數字產物永久所有權的感覺。而NFT則保證了這些東西的真實性和可靠性。

NFT的發展歷程是怎麼樣的？

如今NFT的火熱，與三年前加密貓的火熱其實並無二致。人們追求的是對加密貓進行投機而帶來的高收益，而非加密貓本身；當時人們對加密貓的火熱投機行為甚至引發了以太坊網路的堵塞，與近幾個月DeFi火熱帶來的以太坊手續費高昂何其相似。2017到2018年，加密貓佔NFT交易量的比重可能在90%以上，生態不是很多元。那時候NFT主要是游戲，後來才演變成卡牌，變成NFT的藝術作品。?

NFT與游戲相結合

NFT同樣也可以與其他當下主流的游戲類型相結合，比如在有著抽卡機制的移動游戲中用NFT來代替那些「高星」角色，把游戲里那些最好用的角色變成帶有數字簽名的收藏品。如果現在游戲中那0.3%抽中好東西的幾率已經讓你倍感痛苦，那麼不妨深入設想一下，如果全世界只有一個人能拿到某個角色，會是種什麼景象？屆時為了這個虛擬的東西，玩家們的投入又會是個怎樣的天文數字？NFT的稀缺性到底能為人們帶來什麼？無非就是慾望、新鮮感和對於游戲以及游戲內商品的關注度。玩家們會幻想自己就是下一個能拿到這些稀有物品的人，而游戲廠商也會因有越來越多願意一擲千金的人而賺得盆滿缽滿。

NFT的全稱是Non-FungibleTokens，中文常翻譯為「不可同質化代幣/不可替代代幣」。NFT因為其具有唯一性，同時也是互聯網作品的身份證所以造成了其價值很高。簡單來說NFT是區塊鏈的一個條目，而區塊鏈是類似於比特幣等加密貨幣的去中心化數字賬本技術。你擁有了這個NFT，別人可以使用，但是它永遠屬於你。NFT提供了一種標記原生數字資產所有權的方法。眾所周知，在互聯網世界中，因為數字化產品很容易被拷貝、傳播，這樣當然是有好處的，也是互聯網分享的基礎，但是也會面臨一個版權無法解決的問題。就比如你設計了一個電子圖像，別人可以很容易的將其復制、傳播，到最後可能你自己都沒有辦法證明這個東西是屬於你的，而NFT的出現，正好解決了這個問題，下面就以個人觀點來說一說NFT到底是什麼？為什麼會有這么高的價值：

一、身份認證

因為NFT具有唯一認證性，經過NFT認證的作品在全球也是獨一無二隻屬於被認證的人，所以想要在互聯網上擁有屬於自己身份認證的作品的人會來購買NFT，再加上一些湊熱鬧的明星跟風購買，這就吸引了更多的人來購買NFT作品。所以價格就逐漸上升。

二、投機炒作?

既然NFT引起了關注，吸引了人們來購買，就會出現投機分子，他們可能本人並不太了解NFT，也不想擁有NFT作品，只是想藉助這次機會大賺一筆。這些人也在一定程度上推高了NFT的價格。

三、元宇宙通行證

元宇宙的概念火了後，在元宇宙中能唯一標識歸屬的NFT也跟著受益，價格上升。

你知道NFT是什麼嗎？你知道NFT的價值為啥這么高嗎？歡迎留言討論。

2021年，NFT憑借個性化的標簽迅速出圈，逐漸走進大眾視野，藝術品、收藏品、版權、音樂、游戲等均可NFT，給生活帶來了極致的體驗。一些名人大咖、商業巨頭、互聯網大廠都紛紛入局，那什麼是NFT呢？

NFT，英文全稱為Non-FungibleToken，是一種區塊鏈網路的非同質化代幣，這種非同質化代幣可以提供註明或標記，將原生加密資產所有權固定，使其商品具有唯一確定、不可拆分性，成為了區塊鏈上獨一無二的加密資產。NFT的特性可以說為數字藝術作品的版權提供了保障。也正是由於其獨特的專屬性，讓加密藝術品迎來了一波熱潮。藝術家Beeple的數字作品《First5000Days》竟以6900萬美元價格受拍成交。除此之外，推特創始人五個單詞還被拍出拍出250萬美元的天價。這一切都得益於NFT在藝術領域貢獻出的價值。

對於普通用戶來說想要參與NFT，可以選擇創作或者收藏購買NFT作品。當然更好地參與NFT的前提是選擇一個好的平台，以平台為依託進行各種活動。在眾多平台中，歐易OKX旗下的去中心化NFT市場作為後起新秀，不斷推陳出新，成為當下行業內火熱的NFT平台之一。

歐易NFT市場，是歐易OKX推出的專注於NFT領域的一站式去中心化交易平台，支持ETH和OEC上的NFT資產交易，具有使用門檻低、易用性佳，適合新手交易，一站式交易平台、去中心化存儲、且鏈上合約保障了交易的安全性等諸多優勢。

同時歐易NFT市場包含熱點、一級市場發行、二級市場交易3大版塊。其中熱點內將解析接入當前主流熱門項目，熱門NFT資產將在歐易NFT市場中展現，用戶可自行掛單出售，買家也可以對心儀NFT資產出價。平台同時有搜索、排序等基礎導航功能。用戶點擊項目詳情，將獲取項目NFT項目數量、持有用戶數量、地板價、交易量等項目信息。

前段時間，一款名為CyberCat.World的元宇宙鏈游開服公測，1800個初代寵物創世賽博貓NFT搶先登陸歐易NFT市場發售，限時24小時搶購。創世賽博貓NFT是基於ERC721標准鑄造的游戲資產，每個NFT代表1隻CyberCat，用戶必須擁有3個以上CyberCat才可以開始游戲。本輪歐易NFT市場，累計發行1800個世賽博貓NFT。

歐易NFT市場發行創世賽博貓NFT共分為5個等級，分別是：N普通、R稀有、SR超稀有、SSR特級超稀有和UR極度稀有。其中普通718個，稀有708個，超稀有320個，特級超稀有52個，極度稀有2個。CyberCat.World是由CherrySwap發行的Play-to-Earn元宇宙鏈游，任何人都可以通過熟練的游戲技巧和對生態系統的貢獻在CyberCat中賺取收益。

聲明：本網轉發此文章，旨在為讀者提供更多信息資訊，所涉內容不構成投資、消費建議。文章事實如有疑問，請與有關方核實，文章觀點非本網觀點，僅供讀者參考。

一夜之間，NFT成了風口。

這個看似只會流行於極客圈的概念，如今在「圈外」異常火爆。2020年開始，從埃隆·馬斯克到姚明，從可口可樂到迪士尼、漫威，再到LV、GUCCI、eBay、Facebook，各路人馬都開始玩起NFT。

天價拍賣是NFT出圈的重要推手——數字視覺藝術家Beeple的一套作品《Everydays:TheFirst5000Days》，以NFT的方式在佳士得拍出了6935萬美元的天價；推特CEO發布的那條僅由五個字組成的「世界上第一條推特」被轉讓拍出290萬美元。目前，世界上已有4位加密藝術家因其作品在NFT領域受到熱捧而身價上億。

千奇百怪的東西被鑄成了NFT，例如喬布斯手寫的「工作申請」、NBA賽場的高光時刻、球鞋、微信/QQ頭像、虛擬石頭、佛教護身符、房產、萬維網源代碼、諾貝爾獎論文、《時代周刊》封面等。

「萬物皆可NFT」的場面里，NFT到底是什麼？

NFT是非同質化通證（Non-FungibleToken），其「非同質化」意味著每一個NFT都是獨一無二、不可分割的。這意味著當一件作品被鑄成NFT之後，這個作品就成為了區塊鏈上獨一無二的數字資產。

技術革命、版權保護變數、投機泡沫、元宇宙序曲……不同人眼裡NFT承載的意義大不相同。隨著NFT在海外市場高歌猛進，國內也有越來越多的玩家擁抱這一新事物。在藝術領域興起後，國內的互聯網巨頭也相繼尋求入局NFT。它究竟會帶來什麼變化，大廠們又意欲何為？

從最實際的技術落地成果看，文娛、藝術產業是目前NFT最熱情的擁抱者。

NFT則為解決版權問題提供了新思路。當一個作品被鑄成NFT上鏈之後，這個作品便被賦予了一個無法篡改的獨特編碼，以確保其唯一性和真實性。這樣，無論該作品被復制、傳播了多少次，原作者始終都是這份作品的唯一所有者。

不僅如此，相比於傳統的藝術品交易形式，當NFT流通時，其所有權的每一次轉移都意味著創作者能從中獲利，以交易平台SuperRare為例，進行一手交易時，藝術家獲得85%的收益，平台獲得15%；再次交易時，賣家將獲得90%，藝術家則獲得10%。而在傳統交易方式中，即便原作在多次流通中被炒至天價，藝術家也難以從中再次獲利。

潛在的獲利可能性吸引了投機客到來，加上已有的NFT高回報案例，不少入局者期望買下的NFT能一夜升值。

跟蹤NFT市場活動的網站nonfungible.com的數據顯示，今年Beeple的作品在佳士得以超過6000萬美元的價格成交後，當周的NFT市場交易額首次達到1億美元。盡管此後加密貨幣市場的走低對NFT交易額有一定影響，但是在5月初，NFT市場當周的交易額飆升一度接近2億美元。

在熱情高漲的藝術家、極客、投資者等各方的擁躉之下，海外已經逐漸形成一套成熟的NFT交易機制——創作者將NFT首次發布後，其他買家能夠在NFT交易平台中不斷進行二次轉手和購買。

一件NFT被首次售出的過程發生在一級市場。海外市場中，火爆的NFT項目頗多，nonfungible.com的數據顯示，2021年第二季度中，有三個NFT項目在一級市場中的銷售額超過1000萬美元，且目前市場有四個項目價值在千萬以上，其中最有價值的NFT項目MeeBits價值9076萬美元。此外，售賣NBA球星高光集錦的NBATopShot和出售像素頭像的CryptoPunks等也是非常火爆的NFT項目。

發行後的流通過程即是二級市場交易。除了全球最大的數字藏品交易平台OpenSea以外，交易平台NiftyGateway、MakersPlace、Rarible等也十分活躍。多數NFT交易平台基於公鏈「以太坊」，但由於以太坊吞吐量低、交易費用高、通道擁擠，一些平台也會選擇基於Flow、GSC等新型公鏈。此外，OpenSea、Rarible等大型NFT交易平台也具備一級市場的「發行」功能。

相比海外的火爆，NFT在國內的發展稍微晚了一步，但如今入局NFT的國內玩家已經越來越多。

NFT在中國的流行，也是以藝術為起點。中國加密藝術家宋婷，是2020年中國NFT加密藝術拍賣記錄保持者。今年3月以來，音樂人高嘉豐、阿朵先後發布了自己的NFT數字音樂作品，並被高價買下。

不過動作更顯眼、影響更大的是企業和機構的入局，目前，最為積極擁抱NFT的機構之一是音樂版權機構：

今年5月，阿里拍賣推出NFT數字藝術專場，隨後支付寶在6月聯名敦煌美術研究所、國產動漫《刺客伍六七》推出4款NFT付款碼皮膚；7月，網易旗下游戲《永劫無間》IP也授權發行了NFT；騰訊則在8月上線NFT交易軟體幻核APP，首期限量發售300枚「有聲《十三邀》數字藝術收藏品NFT」，騰訊音樂（TME）也宣布首批限量「TME數字藏品」將在QQ音樂陸續上線發售。

但是與多數海外NFT交易平台選擇的公鏈不同，騰訊和阿里巴巴在進軍NFT領域時，分別基於的是自家公司打造的至信鏈、螞蟻鏈的聯盟鏈。相比公鏈，聯盟鏈參與方可控、且隱私保護能力較強。此外，騰訊、阿里巴巴、網易等推出的NFT均無法進行二次交易。

比如，用戶在購買「有聲《十三邀》數字藝術收藏品NFT」後，僅能對其觀賞和收藏，平台不提供二次交易的機會，目前用戶也無法在平台上線自己的NFT作品。同樣的，用戶對支付寶付款碼皮膚也只能觀賞和收藏，無法將其轉贈和二次交易。

在國內NFT發展尚不成熟的背景下，大廠的謹慎顯然為了不讓試水演變成投機客的炒作熱潮。但文娛產業和科技企業的相繼入局所透露出的信號同樣明顯：NFT，已是不可忽視的存在。

人們對NFT的態度分為兩極：支持者們認為NFT不僅會影響版權保護方式，用更長遠的眼光看，NFT將使「元宇宙」概念成為現實；但反對者卻覺得，NFT不過是一種投機的新方式。

兩者都不無道理，NFT帶來的影響本身就是多重的。

元宇宙指的是一個脫胎於現實世界，又與現實世界平行、相互影響，並且始終在線的虛擬世界。NFT則可以作為元宇宙的重要基礎設施，能夠映射虛擬物品，成為元宇宙中原生資產的主要載體。

今年3月，由於游戲公司Roblox在IPO招股書中寫到「Metaverse（元宇宙）正在實現」，之後的這半年裡，游戲行業迎來元宇宙熱潮。據財聯社報道，2021年上半年，NFT類區塊鏈游戲融資高達14億美元，NFT區塊鏈游戲AxieInfinity的日活躍用戶數量高達25萬。

一些與區塊鏈毫不相關的參與者也在入局NFT游戲，8月4日，法國時尚巨頭路易威登（LouisVuitton）宣布推出自己的NFT手機游戲；7月，可口可樂發布了能在去中心化虛擬現實平台Decentraland上穿戴的NFT虛擬設備。

USDT發行商Tether的前聯合創始人WilliamQuigley在7月的一場采訪中表示：「NFTs作為一種獨特的娛樂形式，將與電影、音樂和視頻游戲並存。所有不能吃的消費品都將成為NFT。

支持者把NFT作為信仰的一部分，但對NFT發展持謹慎、乃至負面態度的人也不在少數。

投機是NFT熱潮中最顯著的亂象。價格越炒越高的NFT，讓越來越多的圈外人眼紅，也不斷吸引著新玩家急切入場。不少聲音將NFT與前幾年的「空氣幣濫發」進行類比，彼時，處於食物鏈頂端的交易所對空氣幣審核不嚴，造成空氣幣大量涌現，交易所因而被質疑肆意「收割」項目方與投資者。

NFT會步入空氣幣的後塵嗎？目前還沒有答案。盡管不少名人力挺NFT，但質疑NFT的聲浪之大難以忽視。

Coinbase的創始人FredEhrsam早前表示：「90%被製作出來的NFT，可能在未來的3到5年裡失去價值，幾乎一文不值。這與90年代後期的早期互聯網公司的情況是一樣的。」而早前作品被拍出高價的藝術家Beeple，也在接受CNN《FirstMove》時表示NFT以6935萬美元的價格出售是「瘋狂」的。

萊特幣創始人CharlieLee也認為僅有少數的NFT具有極高價值，例如畢加索這樣的知名藝術家所創作的作品，但是，「由於創建NFT的成本幾乎為零，假如藝術家為了獲利而蜂擁進入這一領域，那麼市場就會被這種狂熱所淹沒，供應將壓倒需求，價格最終將崩潰。」

監管是NFT可能面臨的另一壓力。國內大廠推行NFT時的謹慎態度反映了其對合規的重視。阿里巴巴、騰訊一再強調其在NFT領域布局的范圍和界限。

針對外界對NFT是否相當於發行代幣的誤解，螞蟻鏈曾明確表示：NFT不是虛擬幣。「NFT是解決數字藝術品確權的一種有效和可靠的技術手段，具有唯一性和不可分拆性，不具有等價交換物的特徵，和比特幣等虛擬幣有著本質區別。」

在騰訊研究院舉辦的線上圓桌論壇上，騰訊雲區塊鏈產品總監秦青也表示，NFT在聯盟鏈上發行可以做到真正地去掉貨幣的屬性，「我們推斷聯盟鏈發行的NFT是可以合規的發出來的。」

NFT是復雜的，其雖是更好的版權保護方式，卻也存在潛在的炒作屬性，在國內發展的道路中面臨監管也不可避免。如何能夠讓NFT的發展揚長避短，所有中國參與者都需要探索NFT合適的發展路徑。

數字市場究竟值不值得大家所信任？

因為目前國內缺乏管理機構，導致數字產品市場亂象頻出。

然後提到國內幾位華語樂壇歌王，大家的心目當中都會給出一份自己的名單，但是在眾人的心目當中，周傑倫絕對有不可撼動的地位，當年他橫空出世為大家歌唱了一首又一首的歌曲，流傳至今，甚至走出國門。現如今的周傑倫開始慢慢的淡出了大家的視線，並且把自己的工作重心放在很多新奇內容上，其中具有Nft，所謂的nft就是類似於數字產品的東西。

然而沒想到根據媒體相關的報道，周傑倫表示他之前收藏的各數字產品竟然慘遭盜取。而此款產品的價格高達300多萬元人民幣。一經轉手之後，這款數字藏品在二級市場的網站上面就被瘋狂的兜售，短短的幾個小時，其價格就瘋漲了15萬元人民幣。雖然因為近段時間元宇宙概念的爆火，導致越來越多數字產品頻繁出現，也有越來越多的用戶瘋狂入駐各大平台參加到這一新奇的環節中。

但是因為國內缺乏相應的監管機構以及成熟的市場體系，導致用戶在收藏這些商品的時候經常會遇到一些哭訴無門的症狀，比如像周傑倫此次的商品被盜，他就沒有辦法向任何機構進行投訴。而且一經轉售之後，這款商品就沒有辦法再次回到周傑倫的賬戶中，他只能夠通過出資更高的價格來購買。這也給廣大收藏用戶們提了個醒，如果想要入行，那麼就一定要考慮好利弊。

如果沒有那麼龐大的資金支持以及一個完善的保管場所，各位用戶還是不要輕易的去收藏這些所謂非常潮流的數字產品，很容易被當成韭菜，被平台賺取一波又一波的盈利，反而自己還不自知。等到此概念慢慢的被廣大用戶所熟知，各大國家的市場也願意專門派出人力和物力去維護這一平衡，屆時再入場也不是一個壞的打算。

相信周傑倫此次發文也是為了勸告大家不要像他一樣這么粗心。我們也期待周傑倫的這款收藏品能夠被相關部門所重視，並且回到他的手中，當然這種概率非常小，不過他畢竟是一個非常具有影響力的公眾人物，相關的平台也會重視此事，給予他一個滿意的答復，讓我們一起勝利帶吧。

D. 區塊鏈中libra是什麼(libra與區塊鏈的關系)

不是。

根據查詢相關公開信息顯示，Libra是穩定幣，是不能挖礦的，但是其測試網路提供了「水龍頭」服務，也就是可以相對容易的獲得測試幣，用於體驗。

Libra是facebook發起的一個區塊鏈項目，其使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。

加密貨幣Libra本周橫空出世，盡管目前Facebook只公布了白皮書，項目尚未有任何公開進展，不過這已經足夠引爆全球范圍的討論。美國參議院銀行委員會更是緊急宣布，要在7月16日召開對這一項目的聽證會。

究竟Libra為什麼會有如此高的討論熱度？它是17億無銀行賬戶人士的救世主，還是滿載邪惡的潘多拉魔盒？雷鋒網AI金融評論特此將各方解讀和監管態度匯總如下，以饗讀者。

Q1：Libra就是一種區塊鏈貨幣嗎？Calibra、LibraAssociation又是什麼？

Libra：一是指區塊鏈網路Libra，二是指在此區塊鏈基礎上推出的加密貨幣。

Calibra：Facebook新成立的子公司，圍繞Libra網路開發金融服務和產品。

LibraAssociation：一個獨立的非營利性成員制組織，總部設在瑞士日內瓦。

Q2：Libra歸Facebook管嗎？

真正的管理者是LibraAssociation，旨在協調和提供網路與資產儲備的管理框架，並牽頭進行能夠產生社會影響力的資助，為普惠金融提供支持。協會擁有最終決策權。協會成員系統由運行Libra區塊鏈的驗證者節點網路構成。

不過，Facebook將保有領導角色至2019年結束。

更多介紹請戳：《扎克伯格這次要干一票大的！傳統金融貨幣體系面對強烈挑戰》

Q3：除了Facebook，還有哪些機構加入其中？

所有首批參與Libra協會章程擬定的企業均被稱作「創始人」，要求有1000萬美元的准入資金。目前有27家公司已經簽約確認成為創始節點，分別是：

支付服務商：Mastercard,PayPal,PayU（納斯達克旗下子公司）,Stripe,Visa

技術和交易平台：BookingHoldings（酒店旅遊預訂平台）,eBay,Facebook/Calibra（FB旗下子公司）,Farfetch（電商平台）,Lyft,MercadoPago（南美電商平台）,SpotifyAB,UberTechnologies,Inc.

電信業:Iliad,VodafoneGroup

區塊鏈:Anchorage,BisonTrails,Coinbase,Inc.,XapoHoldingsLimited

風險投資:AndreessenHorowitz,BreakthroughInitiatives,RibbitCapital,ThriveCapital,UnionSquareVentures

非營利組織、多邊組織和學術機構:CreativeDestructionLab,Kiva,MercyCorps,Women'sWorldBanking

白皮書表示，希望到2020年上半年時，Libra協會的創始人數量能夠達到100左右。

「相關的不同類型的公司的參與會非常有助於穩定幣的推廣，協會的設計顯然就是要保證決策公平性。」前華泰聯合證券信息技術副總監谷燕西認為，在初始會員中，一些行業的直接競爭對手都參與了這個協會，如Visa和Mastercard、Uber和Lyft，一開始就確定了協會在接納會員方面的包容性。

Q4：Libra想做什麼？

白皮書指出，Libra旨在建立一套簡單的、無國界的、為數十億人服務的金融基礎設施。

「無論用戶的居住地、收入、職業狀況如何，全球范圍內的資金轉移都該像發簡訊傳照片一樣輕松、劃算，甚至更安全。金融生態系統的產品創新和新參與者都將有助於降低每個人獲取資本的難度，同時為更多人提供流暢無縫的支付體驗。」

Q5：Libra和比特幣有什麼不同？對其他數字貨幣有影響嗎？

Libra以各國中央政府所發行的貨幣作為背書，這是與比特幣最大的不同。

火幣大學校長於佳寧就把Libra理解為一個升級版的比特幣，「在支付方面更好用、更安全、更可靠的電子現金」。

他表示，比特幣的本意是要成為一個電子現金系統，但是經過十年的發展，實際上並沒有成為支付工具，而是一個價值存儲工具，也就是「數字黃金」。由於幣價波動較大、轉賬速度較慢、使用難度較高等因素，比特幣無法成為真正意義上的電子現金，無法在支付場景落地，而Libra的設計試圖解決這些問題。

「對BTC中短期利好，但ETH和EOS肯定會受到競爭。」CSDN副總裁孟岩說。

孟岩解釋稱，長期來說，Libra會帶動一類新的數字資產，以及一套以債權和利息為主要形式的激勵體系，慢慢會把暴漲暴跌的傳統激勵模式邊緣化。但在傳統的這些數字貨幣中，BTC受到的沖擊最小，因為它足夠簡單和基礎，就是個數字黃金。

他認為，「ETH和EOS主要是流量比不過Facebook。如果開發商發現在你這里只能掙1000塊，在Libra里能夠掙5000塊，肯定有很大的動力轉去Libra了。」

Q6：Libra是公鏈還是私鏈？

火幣大學校長於佳寧解讀稱，Libra暫時採用了聯盟鏈的方式。

「如果採用公鏈的架構，速度方面是跟不上的。Libra招募了一批驗證節點，將基於技術的信任和對大公司的信任相結合，但是仍然非常努力讓這個項目並不由某一個公司主體所控制。這種小規模的『去中心化』是一個暫時的妥協，是為了尋求技術能力、組織形態、應用需求、金融邏輯的最優化平衡，未來隨著技術的突破將轉向公鏈，實現真正意義上的『去中心化』。

從目前的區塊鏈技術演進邏輯來看，它的時間表是比較現實的。Libra項目提供了一個比較現實而且有效的方式來解決數字貨幣無法落地於真正支付場景的問題。」

他強調，主要是要價值與現實經濟錨定並保持相對穩定，並解決支付速度、用戶和吞吐量、跨國使用、資產獨立性等問題。

Q7：為什麼說Libra是穩定幣？

首先，穩定幣指的是一種具有穩定價值的加密貨幣，來連接數字貨幣世界與法幣世界，例如之前錨定美元的USDT。

白皮書指出，「我們的目標是讓Libra與現有貨幣並存。由於Libra將是一種全球貨幣，因此協會決定不制定自己的貨幣政策，而是沿用籃子所代表的中央銀行的政策。」

據悉，Libra會錨定多國法幣組成的一籃子貨幣，相關機制與國際貨幣基金組織（IMF）的特別提款權（SDR）類似。不過目前尚未公布Libra錨定的法幣和具體數量。

Q8：對穩定幣來說，Libra意味著什麼？

「Libra大概率會成為穩定幣最終得以確立的標志性轉折點。」人大金融科技研究所所長曹彤這樣判斷。

他解釋稱，之前穩定幣已經較為活躍，但還是缺乏一種大的應用場景，穩定幣需要使用時，還是要轉換成法幣再用於支付，轉換成本比較高，而且操作體驗也沒那麼好。但是Libra的橫空出世，對各個應用場景的整合能力大大提高，全球的影響力和認知力也大幅提升，Libra的使用將由於其便利性和體驗性，而不再是種資產保有的過度機制，持有資產與使用資產將會合二為一，因此，用戶保有Libra的意願可能會發生質的改變。

「這很有點像當年Apple手機對各個應用場景的整合，產生APP的全新物種，這種物種一旦出世，將是一種代際的跳躍。」曹彤說。

CSDN副總裁孟岩則認為，Libra是「事實上的鑄幣權」。他表示，短期來看，Libra會是以法幣債務抵押方式發行；長期來說，Libra會採用一種混合模式來實現對鑄幣權的事實掌握。Facebook也正是希望通過Libra項目升級為數字經濟世界裡同時掌握鑄幣權和信貸權的超級銀行。

「這種錨定方式意味著，Libra會按貨幣籃子確定的比例儲備一定量現金，作為抵押發行數字貨幣，這是最簡單的方式，也是最謹慎、最能為監管所接受、而且憑借Facebook的能力足以辦到的方式。

多年以後，人們信任Libra的價值，不再是因為它可以方便地兌換為法幣，不再是因為有任何第三方資產的支撐，僅僅因為在整個Facebook社交網路和無數的二級市場中有二十幾億人願意主動用自己的資產、現金、產品與服務為Libra承兌。

到了這一步，就意味著流通的Libra當中，很大一部分，甚至是絕大多數，只在Facebook數字經濟生態內循環，根本不會被兌現。Facebook仍然會提供一個兌現承諾，但實際上並不需要承擔兌現義務，這就給了它一定的權利，可以通過購買或者交易各種資產來增發Libra。」

Q9：對國際貨幣來說，Libra意味著什麼？

曹彤從國家主權貨幣國際化的角度切入，「我們現在熱衷於討論的人民幣的國際化，這是在二戰後國家主權貨幣演繹維度上的視角，當全球社會對國際貨幣的認知和關注轉換到數字貨幣或Facebook的Libra維度後，國家主權貨幣的國際化慢慢不再會是主要矛盾。」

他預計，國際間個人之間的結算貨幣、公司之間商品貿易的結算貨幣、全球金融資產交易的計價貨幣、儲備資產選擇的貨幣，都會不同程度的「數字貨幣化「或者」Libra化「，即使美元的地位都會受到沖擊，其他崛起中的主權貨幣也同樣會面臨跨維度的挑戰。

孟岩認為，Facebook之後，還會出現一些新的跨國、超主權的數字貨幣。未來每一個用戶在日常支付中，都需要從若干個貨幣當中選擇一個來進行，貨幣競爭直接在原子交易層面展開，這對於現有的一國內貨幣壟斷的局面將形成極大的沖擊。

Q10：對Facebook自己來說，Libra意味著什麼？

「Libra穩定運行若干年之後，Facebook網路內將建立繁榮的電商、游戲、服務、金融等數字經濟生態，大量產品和服務直接以Libra計價和支付。全球Facebook用戶將逐漸建立對Libra本幣的直接信任。」CSDN副總裁孟岩說。

直布羅陀證券交易所（GSX）團隊成員DanielEvans就撰文提出了以下幾種可能：

宣傳噱頭。也許Facebook希望將注意力轉移到對隱私侵權，政治操縱和審查等骯臟行為的指責上，以及轉向崇高和社會上令人愉悅的企業？也許Facebook想要恢復它十年前的形象：很酷，新穎，充滿活力。

搜索新收入。也許Facebook正試圖彌補其不斷下降的老齡化用戶群？

把行業競爭扼殺在搖籃里。Facebook可能會受到越來越多的小型社交媒體和消息平台的威脅，這些平台可以像Minds，Kik或Telegram一樣准備加密，它們可能會繼續削弱Facebook和WhatApp的用戶群，並威脅到他們的地位？

……

Q11：對互聯網公司來說，Libra意味著什麼？

「長期來看，對互聯網巨頭騰訊、蘋果、阿里等影響較大，Libra以支付入手打造全球無摩擦的金融服務平台，是對傳統互聯網的降維攻擊。」區塊鏈公司Nervos聯合創始人王博表示。

他說，Libra本質上是一個公有用戶許可鏈，要資源有資源，要用戶有用戶，要商戶有商戶，「說它是迄今為止最靠譜的POS也不為過。對現今所有基於POS系統影響最大。」

廣州互聯網金融協會會長方頌也提到了Libra和微信、支付寶們的區別：微信或支付寶使用的仍是原有貨幣單位，整個過程僅為「支付環節」。而Libra的性質是收取用戶的現金和有價證券作抵押，再進行「數字貨幣發行」。

他強調，數字貨幣一旦能夠單獨產生，便會擁有生命力，成為獨立的貨幣單位。因此Libra的金融屬性比「支付功能」遠遠廣泛得多，目前在法律和觀念上都是一個巨大的挑戰。

對Google、Amazon等國外互聯網巨頭來說，孟岩認為，它們的壓力沒有那麼大，短期內不會發幣。

「但如果FB把雷趟了，不僅沒死，還活得更好了，那問題來了，如果Google、Amazon這時候再來發幣，還來不來得及，能不能跟FB體系對抗？我判斷他們肯定得上，不上的話，他們都成了Facebook的下級部門了。」

Q12：產業各方怎麼看Libra？

「技術都很成熟，並不難。就看監管是否允許而已。」騰訊董事會主席兼CEO馬化騰在朋友圈裡這樣評論。

美團創始人王興認為，Facebook推Libra的策略很清晰，「柿子撿軟的捏，先把全球200個國家中的弱國的貨幣系統逐步替代掉，碰到極少數強國當然是該低頭就低頭，該合謀就合謀。」

協會成員之一Visa，其亞太區副總裁則表示，加入Libra更重要的一點是信任、安全和創新，必須保證他們是可靠、負責任的，能夠融入整個體系當中。

花旗銀行首席執行官MichaelCorbat被問起是否會加入Libra時表示，花旗內部會研究一下。「不過，他們在推出該計劃前並未聯系我們。」

彭博社也報道稱，美國幾家大銀行或有機會參與Facebook的加密貨幣項目。Libra團隊正在和幾家銀行展開對話，但未告知具體是哪些銀行。

Q13：各國監管部門對Libra是什麼態度？怎麼管？

目前，加密貨幣在美國是由美國證券交易委員會（SEC）實行監管但監管范圍僅涵蓋被視為證券的資產。如果Libra被美國政府視為一種新型貨幣，就可能免受SEC監管。

美國眾議院金融服務委員會主席MaxineWaters稱，目前沒有「明確的監管框架來為投資者，消費者和經濟提供強有力的保護」，因此她建議項目暫停，並要求舉行聽證會。

美國參議院銀行委員會上月已就該項目運作和處理用戶數據的細節致信Facebook，不過對方尚未回應。該委員會表示，Facebook過去曾利用過用戶數據，「我們不允許在沒有監管的情況下從瑞士銀行賬戶（或指LibraAssociation）中運行風險新的加密貨幣。」

Facebook將在7月16日接受美國參議院銀行委員會的聽證會，聽證會不僅會討論Libra數字貨幣項目，可能也會提到數據隱私問題。負責Facebook區塊鏈項目的DavidMarcus預計將出席聽證。

相比之下，美聯儲主席鮑威爾態度相對緩和：「（金融科技行業的）創新太多了。在Libra能夠在全世界通行之前，Facebook必須還要解決其他問題。這里有潛在的好處還有風險，特別是可能具有大量應用的貨幣。如果他們決定向前推進，我們將從安全、穩健和監管的角度出發，抱有很高的期望。」他表示，Facebook曾就此事與美聯儲有所接觸。

法國財長BrunoLeMaire就擔心Libra取代傳統貨幣，他強硬地表示「Libra被允許成為主權貨幣」這件事不可能，也絕不能發生；並呼籲G7集團為今年7月的會議准備一份關於該項目的報告。

德國議員MarkusFerber也反對該項目，稱這可能讓擁有超過20億用戶的Facebook成為「影子銀行」。

英國央行行長MarkCarney對此卻持開放態度：「全球支付系統目前在很大程度上確實是不平等的。但這可能會受到全球監管的「最高標准」的制約。英國央行將「非常密切地」審查這一計劃。」

IMF市場部主管TobiasAdrian則更傾向於將這種「穩定幣」視為「電子貨幣」領域的一部分，這一領域規模已相當大。

值得一提的是，在印度，一項名為「2019年禁止加密貨幣和官方數字貨幣」的監管法草案在4月份得到了經濟事務部、中央直稅委員會、中央間稅和海關委員會以及投資者教育和保護基金管理局的支持。

Coindesk報道稱，印度IT法案第79條規定，Facebook已經有義務「盡一切努力」確保其網路或平台不被用於加密貨幣交易等非法活動。該法具有域外管轄權，這意味著即使跨國公司也可以被送上法庭。

雷鋒網雷鋒網雷鋒網