法院eth

Ⅰ 以太坊是合法的嗎

以太坊是合法的。有人質疑以太坊不是合法的，可以肯定的是以太坊不是騙局，它只是在個別國家不被接受。之所以推出時間不長就迅速普及，最主要的原因之一就是其底層技術，以太坊規則可以通過使用代碼和智能合約表達的方式來編寫，因此也被外界稱為「世界計算機」。
拓展資料:
1、以太坊（英文Ethereum）是一個開源的有智能合約功能的公共區塊鏈平台，通過其專用加密貨幣以太幣（Ether，簡稱「ETH」）提供去中心化的以太虛擬機（Ethereum Virtual Machine）來處理點對點合約。
2、以太坊的概念首次在2013至2014年間由程序員Vitalik Buterin受比特幣啟發後提出，大意為「下一代加密貨幣與去中心化應用平台」，在2014年通過ICO眾籌開始得以發展。
3、截至2018年2月，以太幣是市值第二高的加密貨幣，僅次於比特幣。
拓展資料
一、以太坊的發展與主要功能
以太坊是加拿大籍人Vitalik Buterin提出的概念，其發行的代幣（或稱其為加密數字貨幣）稱為ETH。2014年7月，以太坊基金會通過ICO的形式籌集了大約31000個比特幣，市值在當時高達約1800萬美元。所募集的比特幣用於以太坊生態系統的建設。以太坊是一個去中心化應用的開發平台，其將區塊鏈和智能合約結合，被稱為區塊鏈2.0。據CoinMarketCap的統計數據表明，截止到2018年5月，以太坊的市值在700億美元左右；在其價格最高時，市值高達近1400億美元。在加密數字貨幣行業，其市值僅次於比特幣，長期穩居第二的位置，影響力巨大。以太坊經過4年的發展，其代幣ETH具有以下幾種功能：第一，基於以太坊平台進行技術開發所需要的燃料；第二，商家接受的「貨幣」支付方式；第三，二級市場上的投機；第四、投資者購買ETH參與其它ICO項目的募集代幣活動，用其和其它代幣進行置換。

Ⅱ Plus涉案超19萬枚的BTC被依法處理，還有會員深信會開網

文/幣圈衛道士

本文所表達內容僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。文章已經加入「維權騎士」，如需轉載請標明出處即可！

---------------------------------------------------

據11 月 26 日，根據江蘇省鹽城市中級人民法院刑事裁定書，PlusToken 傳銷案一共查獲 194775 枚 BTC、833083 枚 ETH、140 萬枚 LTC，2760 萬枚 EOS、74167 枚 DASH、4.87 億枚 XRP、60 億枚 DOGE、79581 枚 BCH 和 213724 枚 USDT，合計約 42 億美元。

同時，據刑事裁定書顯示，扣押的數字貨幣依法處理，所得資金及收益依法予以沒收，上繳國庫。

在此前，官方就已經通報了plustoken錢包為特大跨國網路傳銷。

雖然，官方通報了，但是還是有許多的人執迷不悟。

這其中就包括一個專門在美國做中國學生留學中介的一個叫做「饒博士」的人。

好諷刺，又是一個博士。

這位饒博士，在plustoken跑路後一直鼓吹plustoke是如何的強大、技術如何的更新。不但是跑路之初鼓動，乃至都已經跑路一年多了，還在微信群內向那些參與plustoken錢包的老太太老大爺們宣傳plustoke。

（去年饒博士維穩的微信截圖）

而這個饒博士何許人也呢？

前面已經說過了，他是專門在美國做中國留學生中介業務的美籍華人，其供職的留學中介機構名為：美國恩典與希望教育咨詢工作室。

我們在一個叫做「美國恩典與希望留學」的公眾號上可以發現許多關於站台plustoken錢包的文章。

這些關於plustoken的文章最近的一篇是在去年12月份發表的。

在這些關於plustoken錢包的文章中，有多篇是指責WBF的趙勝的。

因為在plustoken錢包跑路後，趙勝立馬宣布其WBF與plustoken沒有任何關於。

這些都是為了轉移plsutoken用戶注意力的，不但如此，他甚至還寫文章說網路上所有關於plustoken的負面新聞均是黑稿，均是同類項目買的水軍來黑的。

甚至還在微信群發起倡議，要舉報所有模仿plustoken的項目，以及起訴攻擊plustoken的人。

不過，在這位饒博士的倡議下，倒是發現一個有趣的事情，就是我們發現除了趙勝外，還有一個大家熟悉的老朋友——徐剛。

對於他就不作多介紹了吧！ubank的創始人，本質上ubank和plustoken就是同淵源的。

跑路這么久了，為什麼還會有人不斷的信任這個饒博士的話呢？

這是源於中國人對「文化人」的一種盲目崇拜，特別是中老年人，一看是一個博士，而且還是一個在美國的博士，那聽他說的話簡直比自己的祖宗說的還更有威信威嚴。

在子女勸說的時候，經常拿出一句話就是：你懂什麼？這個項目博士都在做，人家是博士，而是還是留學在美國的博士，博士都做的項目，難道還會騙我們嗎？

連自己親兒子親女兒的話都聽不進去，而聽一個素不蒙面的博士？

這是不是很可笑？

但，這就是現今各種區塊鏈傳銷資金盤的騙局的現象。

我們不能說誰對說錯。

只能說貪婪才是原罪。

Ⅲ 銀行卡被輪後凍結什麼意思

輪候凍結，是指對已被法院凍結的存款，其他法院也要求進行凍結，只要前一凍結一經解除，登記在先的輪候凍結即自動生效，無需等到新凍結手續辦理完畢的制度。
拓展資料：
一，銀行卡被凍結了怎麼辦？
凍結主要分為2個類型，銀行凍結和司法凍結。一般第一種比較容易處理，第二種相對比較麻煩，一般是由刑偵直接凍結，一般出現這種情況是因為流入你卡里的資金有問題，這種情況，就是看具體事由情況的嚴重，不過如果碰到了，一定要積極配合調查，可以盡早解凍。
1，第一種，銀行凍結。
某些國家和地區的銀行，不允許銀行賬戶參與數字資產交易（例如由於轉賬時備注了BTC、ETH、USDT等，導致銀行的風控系統監測到），所以當出現賬戶涉及數字資產交易時，則會被銀行凍結或者暫停部分交易許可權；
2，也有可能是因為此賬戶的行為，觸發了該銀行的反洗錢系統（例如深夜大額轉賬、頻繁與多人交易、卡里長時間沒有餘額等）。
3，一般而言，銀行不會直接凍結銀行卡，而只是會限制您的非櫃台業務或者是「只付不收」，也就是暫停您的部分交易許可權。
這種情況怎麼處理呢？
直接聯系您的開戶銀行，按照銀行的要求提供您的相關信息（一般是解釋資金往來的原因）即可。
二，這種情況怎麼來防止呢？
1.注意交易時間，盡量不要在深夜進行不相符的金額交易。
2.主要交易金額，不要頻繁交易大額資金。
3.不要僅使用一張銀行卡，可以多准備幾張，並且過一段時間換一下。
第二種類型，是大家最關注，最頭疼的司法凍結。
司法凍結的邏輯，按照各國的司法程序不同，有所不同。但是大致都是類似的。
受害者在被詐騙以後（也有一些無良殺豬盤坑害了別人，被黑等等），向警方報案，警方按照受害者的錢所走過的銀行賬號，把相關資金線上的銀行賬號都凍結。例如，受害者的錢，打給了銀行賬號A，A又打給了銀行賬號B，B又打給了銀行賬號C，往後又延伸到了D，E，F；那麼有可能A、B、C、D，E，F都會被凍結，而B、C、D、E、F有可能對這筆資金的來源，都是不知情的。
凍結，一般不是您收到了有問題的資金，就立馬被凍結。您可能會因為1個月前的交易被凍結。不過一般而言，是因為幾天之前的某筆交易，被凍結。（有可能受害人的資金流入你的賬戶）

Ⅳ defi是否違法

defi本身不違法但看具體操作，如果某類產品，比如說定投基金的回報率到了10%，這就是比較危險的信號，離這類遠一些國家法規對於一些特定方向。
DeFi是英文 Decentralized Finance的簡寫，翻譯過來就是去中心金融，縱觀加密貨幣的發展，加密貨幣的進化過程伴隨著混亂和希望，Difi 是2019年區塊鏈領域中最受關注的話題之一。 Linktobit（鏈幣）亞太研究院執行院長鄒冠軍曾公開表示： DeFi一定是未來，因為它是安全性、隱私和效率的最優結合。

Ⅳ 法院一般會凍結你幾個銀行卡

法律分析：
凍結主要分為2個類型，銀行凍結和司法凍結。
1、銀行凍結：
銀行凍結主要有2種：
某些國家和地區的銀行，不允許銀行賬戶參與數字資產交易（例如由於轉賬時備注了BTC、ETH、USDT等，導致銀行的風控系統監測到），所以當出現賬戶涉及數字資產交易時，則會被銀行凍結或者暫停部分交易許可權；
也有可能是因為此賬戶的行為，觸發了該銀行的反洗錢系統（例如深夜大額轉賬、頻繁與多人交易、卡里長時間沒有餘額等）。
一般而言，銀行不會直接凍結銀行卡，而只是會限制您的非櫃台業務或者是「只付不收」，也就是暫停您的部分交易許可權。
這種情況的處理方法：
直接聯系開戶銀行，按照銀行的要求提供您的相關信息（一般是解釋資金往來的原因）即可。
這種情況的防止方法：
第一，在和買家交易的時候，提醒對方不要備注USDT，BTC等敏感字眼。
第二，不要僅使用一張銀行卡，可以多准備幾張，並且過一段時間換一下。
2、司法凍結：
司法凍結的邏輯，按照各國的司法程序不同，有所不同。但是大致都脊弊是類似的。
受害者在被詐騙以後，向警方報案，警方按照受害者的錢所走過的銀行賬號，把相關資金線上的銀行賬號都凍結。例如，受害者的錢，打給了銀行賬號A，A又打給了銀行賬號B，B又打給了銀行賬號C，往後又延伸到了D，E，F；
那麼有可能A、B、C、D，E，F都會被凍結，而B、C、D、E、F有可能對這筆資金的來源，都是不知情的。
凍結，一般不是收到了有問題的資金，就立馬被凍結。可能會因為1個月前的交易被凍結。不過一般而言，是因為幾天之前的某筆交易，被凍結。
這種情況的處理方法：
如果銀行卡被司法凍結了，需要通過開戶行或者銀行電話熱線，去查下凍結期限是多久，被什麼地方凍結的。這兩個信息很重要，銀行後台一定會顯示，最好是要拿到這兩個信息。
大部分的司法凍結，都只是暫時凍結，配合警方調查而已，在兩三個工作日內，敗鉛就會自動解凍。這種不用管，到期自動解凍。
但是也要注意到期時，把錢轉走，因為有可能這個被牽連的案子不只是一個地方有受害人，那麼可能就會被不止一櫻枯族個地方凍結，以後可能還會發生再次凍結的情況。另外，這個48或者72小時，並不是准點解凍，有的會延後幾個小時，甚至半天。
第二種，顯示凍結半年。一般情況，是直接收到了有問題的資金，或者是離有問題資金的源頭比較近，可能會被凍結半年。當然，由於各個地方司法機關處理的方法不同，有的地區，直接就是凍結半年。

法律依據：
《最高院關於法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》 第二十九條 人民法院凍結被執行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過六個月，查封、扣押動產的期限不得超過一年，查封不動產、凍結其他財產權的期限不得超過二年。法律、司法解釋另有規定的除外。
申請執行人申請延長期限的，人民法院應當在查封、扣押、凍結期限屆滿前辦理續行查封、扣押、凍結手續，續行期限不得超過前款規定期限的二分之一。

Ⅵ 為何數字貨幣成為暗黑商販策劃龐氏騙局和洗黑錢的不二法門

無論是來自「絲綢之路」的暗黑商販，還是龐氏騙局的策劃者他們都需要洗黑錢。當各國乃至國際組織嚴厲把控，他們不得不尋找新的方式。例如虛擬幣線上交易所。

1、數字貨幣交易也成了洗黑錢的方法之一

新型的加密貨幣交易所允許用戶進行匿名交易讓洗黑錢變得更加便利。ShapeShift AG就是一家這樣的線上交易所，它由美國的幾家風投 公司成立，用戶可以在該交易所上匿名將比特幣換成警察無法追蹤的其它加密貨幣。

過去兩年，通過類似交易所進行洗錢的金額有近9000萬美金。大部分交易超出了美國當局的執法范圍，身份不名的所有者及注冊地都分布在東歐和中國。

自 ShapeShift的服務在2014年開始，有一大群的犯罪分子從中受益。在被認定是來自朝鮮的黑客使用所謂的WannaCry勒索病毒攻擊商人和政府敲詐了數百萬美元之後，犯罪分子使用ShapeShift將比特幣轉換成了門羅幣，一種無法被追蹤的加密貨幣。

隨後一年，ShapeShift對其無法識別客戶的漏洞未做任何改變，仍繼續進行著數百萬美元的違法交易。

Voorhees長期以來對這種約束限制嗤之以鼻。他在五月份的一次采訪中表示，「我認為人們不應該為了偶爾出現的犯罪行為去記錄認證信息」。

比特幣和加密貨幣是基於一個分布式賬本技術的軟體，由上千台電腦進行維護。利用區塊鏈技術或分布式賬單技術的大多數加密貨幣都是可公開查看的，允許用戶追蹤貨幣從一個匿名線上賬戶或錢包到另外下一個錢包的路徑。不過，當犯罪分子用比特幣兌換美元時，這種匿名性可以被打破。

為了測試使用加密貨幣洗錢的范圍，通過分析這些貨幣的底層應用，華爾街日報製作了一個電腦程序，來追蹤超過2,500個投資詐騙、黑客、敲詐以及其它使用BTC、ETH犯罪的資金。

2、交易所洗錢更是洗黑錢的重災區

有8860萬美元的贓款通過46家交易所來洗錢，而這可能只是犯罪活動的冰山一角。很多罪犯的身份還不清楚，有的在逃，有的被捕。只有很小一部分贓款，大概有不到200萬美元，在執法的過程中被追回，法院也沒給很精確的數字。

現在，給大家展示一下華爾街日報追蹤的其中一筆贓款，是怎麼利用ShapeShift掩蓋行蹤的。一家自稱為Starscape資本的實體，利用高回報來吸引投資者，共籌集了220萬美元。

投資者使用以太坊支付的形式將以太坊轉入一個匿名錢包。然後這家公司的官網馬上就掛了，並且投資者開始在網上控訴自己的錢不見了。

以太坊，和很多加密貨幣一樣，盡管錢包持有者的身份是匿名的，也是可以追蹤的。所以這些騙子得在兌現前隱藏蹤跡。他們把幾百萬分成不同的路徑，轉移到了兩家交易所。

華爾街日報調查發現，其中一部分錢通過另一個匿名錢包被轉進了一個亞洲的交易所，名叫KuCoin。KuCoin稱調查期間他們監控到可疑交易，會凍結賬戶，但是拒絕評論關於Starscape的問題。另外有51.7萬美元被直接轉進了ShapeShift，然後換成了門羅幣，這部分的蹤跡就消失了。

門羅幣可以用來洗比特幣，也可以換成各種硬通貨，根本查不到原始交易。Starscape創始人也沒有確認身份。Voorhees指出，ShapeShift確實了提供了一定程度的透明性—就像比特幣一樣，它允許用戶追蹤交易路徑，但是不會識別所有者的身份。

該交易所的系統讓用戶看到了哪個匿名用戶接收了貨幣，但是至於門羅幣，接收地址和交易總額仍然保密，並且其蹤跡被切斷。Voorhees表示ShapeShift及相似的加密貨幣交易所不託管用戶的資金，所以不用遵守反洗錢的規則。「政府用這種東西說要保護投資者，都是胡扯」。

3、金融犯罪讓美國財政部也無可奈何

美國財政部顯然是不同意這種說法的。

在最近的一次活動中，財政部的金融犯罪執法網路的官員Kevin O』Connor表示，任何擁有美國用戶的交易所必須要遵守規則。金融犯罪部門發言人說，這番話並不是只針對ShapeShift說的，所有交易所都要注意。

其他交易所，包括美國的Bittrex，表示他們遵守了聯邦的規則，也會核查資金的來源，包括中間過了多少次錢包。即便是這樣，華爾街日報還是在Bittrex發現了非常明顯的犯罪活動大約有630萬美元的資金轉進了這家交易所。其中有一部分資金被執法部門沒收了。

①資金流轉

在比特幣引起的這波誘惑狂潮下，ShapeShift背後那些來自歐洲、加州和科羅拉多已經投了超過1200萬美元的投資人們表示，Voorhees，就是那位曾說希望國家政府消失的那位先生，已經說服了他們。他告訴他們，他是一個務實的人，他會遵守聯邦法律。

「我相信Erik，我了解他，他不是第一次當老闆。」Pantera資本的Paul Veradittakit說。Pantera資本的重點就是投加密行業，ShapeShift也是他們投的。他說， Pantera 檢測了一下不需要用戶信息的交易所模型，並認為值得賭一把，尤其是在和Erik見面之後。

他還說，律師向他保證，一個只提供加密貨幣交易的交易所，是可能受到聯邦金融監管的。Voorhees先生，一位臉色白皙，瘦瘦的34歲男士，2011年加入「Free State Project」後發現了比特幣。

2012年，他創建了賭博網站Satoshi Dice，是用比特幣支付的。後來他還在一家比特幣交易所工作過，不過因創始人涉嫌洗錢，那家交易所倒閉了。他認為比特幣可以削減遺產稅。「你有一筆錢，你想給一個人，那個人收到的金額就是你要給的金額，這筆錢可以藏起來，監管部門看不到，這難道不好嗎？」這是他2013年提出的一個問題。

②股票兌換

Voorhees把Satoshi Dice的股票賣了，換成比特幣。並且為了避稅，他把賬戶挪到了巴拿馬。然後又買回了投資者的股票，把網站賣了換成了比特幣，現在這些比特幣價值8億美元。

美國證監會後來指責他賣Satoshi Dice股票和另一家比特幣公司都屬於銷售未注冊的證券，然後他又付了5萬美元的結算費用。離開巴拿馬後，Voorhees決定開一家自己的交易所，買進加密貨幣，然後加價賣出去。

華爾街日報還追蹤到了來自Moriuchi提供的地址的資金，這些資金由暗網的供應商控制，並且為盜來的信用卡和到ShapeShift電商賬戶做宣傳。Centra Tech公司去年要開發加密貨幣借記卡項目，並開始籌集資金。公司所有人Sohrab Sharma 及Robert Farkas聲稱和Visa，萬事達卡都有合作，最終籌集了3200萬美元的資金。

聯邦監察官稱他們說的都是假的，今年早些時候，Centra創始人在南佛羅里達州被捕，被控欺詐罪。他們兩位拒不認罪，Sharma的律師對此不予置評。Farkas的律師稱Centra轉入ShapeShift的資金不是投資者的錢，也不是他們客戶的。

這家公司的錢也轉進了ShapeShift等交易所，但是創始人拒絕承認那些是客戶的錢。雖然大部分資金被法院給扣了，但是仍有一些進了ShapeShift這些交易所。雖然政府扣了大部分的錢，但在被捕之前，流入交易所包括ShapeShift的數百萬美金已經被清算了。

Ⅶ 什麼樣的情況下銀行卡會被法院凍結

什麼樣的情況下銀行卡會被法院凍結：有經濟糾紛的情況下；在涉及到法律辦案的情況下，因為特殊需要所以要凍結銀行賬戶；因為銀行系統出現故障，雖然說出現這種事情的概率比較低，但是也有。
法律依據：《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》
第二十一條 查封、扣押、凍結被執行人的財產，以其價額足以清償法律文書確定的債權額及執行費用為限，不得明顯超標的額查封、扣押、凍結。發現超標的額查封、扣押、凍結的，人民法院應當根據被執行人的申請或者依職權，及時解除對超標的額部分財產的查封、扣押、凍結，但該財產為不可分物且被執行人無其他可供執行的財產或者其他財產不足以清償債務的除外。
拓展資料：
金融機構擅自解凍被人民法院凍結的款項，致凍結款項被轉移的，人民法院有權責令其限期追回已轉移的款項。在限期內未能追回的，應當裁定該金融機構在轉移的款項范圍內以自己的財產向申請執行人承擔責任。
有關單位收到人民法院協助執行被執行人收入的通知後，擅自向被執行人或其他人支付的，人民法院有權責令其限期追回；逾期未追回的，應當裁定其在支付的數額內向申請執行人承擔責任。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第四百八十七條 人民法院凍結被執行人的銀行存款的期限不得超過一年，查封、扣押動產的期限不得超過兩年，查封不動產、凍結其他財產權的期限不得超過三年。申請執行人申請延長期限的，人民法院應當在查封、扣押、凍結期限屆滿前辦理續行查封、扣押、凍結手續，續行期限不得超過前款規定的期限。人民法院也可以依職權辦理續行查封、扣押、凍結手續。