eth清算價

A. 以太坊是合法的嗎

合法的。因為虛擬財產在我們國家是受法律保護的。但我國對於虛擬貨幣的監管力度還是不夠的，這也使得投資虛擬貨幣存在較大的風險，所以投資者需要謹慎對待。
此外，中國的區塊鏈服務提供商將負責維護平台上所有內容的六個月記錄，這些記錄將由管理區塊鏈公司所在特定區域的互聯網信息辦公室定期檢查。這些理事機構由中國中央政府直接控制。任何被發現違反這些新規定的公司都將被處以罰款甚至起訴。
以太幣是以太坊的一種數字代幣，被視為比特幣2.0版，採用與比特幣不同的區塊鏈技術以太坊，開發者們需要支付以太幣來支撐應用的運行，而以太幣是目前非常火的數字貨幣，越來越多的人加入到挖礦的行列，但是由於現在數字貨幣的漲幅不定，已經引起銀行的重視。
以太坊（英文Ethereum）是一個開源的有智能合約功能的公共區塊鏈平台，通過其專用加密貨幣以太幣（Ether，簡稱「ETH」）提供去中心化的以太虛擬機（Ethereum Virtual Machine）來處理點對點合約。
以太坊的概念首次在2013至2014年間由程序員Vitalik Buterin受比特幣啟發後提出，大意為「下一代加密貨幣與去中心化應用平台」，在2014年通過ICO眾籌開始得以發展。
截至2018年2月，以太幣是市值第二高的加密貨幣，僅次於比特幣。
法律依據：
《中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國支付清算協會關於防範虛擬貨幣交易炒作風險的公告》
一、正確認識虛擬貨幣及相關業務活動的本質屬性
虛擬貨幣是一種特定的虛擬商品，不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不是真正的貨幣，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。
開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換及虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣衍生品交易等相關交易活動，違反有關法律法規，並涉嫌非法集資、非法發行證券、非法發售代幣票券等犯罪活動。

B. 區塊鏈0213早報｜灰度計劃在2021年將員工數量再增加一倍

狗狗幣創始人之一Billy Markus近日在 Reddit 為所有狗狗幣愛好者寫了一封信，他在心中稱，自己在 2015 年已經把所有狗狗幣都賣了，同時他更強調狗狗幣真正的價值不是拉盤砸盤，而是帶給世界的「正能量」。喜悅、善良、學習、給予、同理心、樂趣、社區、靈感、創造力、慷慨等這些因素的存在，讓他覺得狗狗幣值得存在。如果社區體現了這些東西，那就是真正的價值。

鏈聞消息，據 The Block 援引消息人士稱，加密貓（Crypto Kitties）、NBA Top Shot 等熱門 NFT 項目的開發團隊 Dapper Labs 正在進行新一輪 2.5 億美元融資，由管理著將近 250 億美元的對沖基金 Coatue Management 領投，該輪融資之後使得 Dapper Labs 估值將達到 20 億美元。

Filescout.io數據顯示，算力暫時領先前兩名為f01248 75.13 PiB、f09037 32.45 PiB。

鏈聞消息，去中心化交易協議 0x 計劃分階段完成去中心化治理，首先將由 0x Labs 資助成立 0x DAO, 同時將指定一組指導代表來引導治理權力下放的最初步驟。被稱為「0x DAO MVP」的個人或實體將委派足夠的投票權，以完全自主地創建財政部提案並執行它們。0x DAO MVP 將包括一個鏈上的綁定治理功能，該功能將只控制社區金庫，但不會控制核心協議的更新。...

據Finance Magnates 2月13日消息，義大利國家證券監管機構（CONSOB）今日表示，與金融市場的「一些主要參與者」舉行了一個網路研討會，以探討證券代幣發行的監管。但有關此事的細節並未透露。Finance Magnates評論道，這表明CONSOB正在積極制定相關法規，或許有一天會使證券代幣發行合法化。

鏈聞消息，鏈上交易聚合器 1inch （1INCH） 基金會已於北京時間 2 月 13 日凌晨 1 點向加密社區空投了 1505.5 萬枚 1INCH 代幣，目前價值約為 8000 萬美元。空投對象為：向第二次流動性挖礦計劃的 1308 名參與者分發了 357 萬枚 1INCH；向 2020 年 12 月 24 日之前與 Mooniswap 進行交互的 9094 名用戶分發了 480 萬枚 1INCH，向限價訂單用戶分發了 31 萬枚 1INCH；向 Argent、Authereum、Gnosis 和 Pillar 錢包發送了 37.5 萬枚 1INCH；向部分 Uniswap 用戶空投了 600 萬枚 1INCH 代幣，Uniswap 用戶獲得空投代幣的條件是必須至少在 20 天內與 Uniswap 進行交互，並在 2021 年進行過至少三筆交易，且沒有與 1inch 或 Mooniswap 進行交互。

據美國《商業內幕》消息，灰度計劃在2021年將公司員工數量再增加一倍。隨著數字貨幣變得更加主流，與Galaxy Digital和Polychain Capital等其他加密風險投資公司一樣，灰度加大了招聘力度。灰度正在積極招聘軟體工程師、營銷總監和社交媒體專家。灰度首席執行官Michael Sonnenshein在接受采訪時表示，該公司傾向於聘用具有傳統金融背景、擁有20年以上工作經驗的人。但他說，現在該公司正在招聘更多的入門級職位。他說：「在我們迅速做出決定的同時，擁有多樣化的意見和觀點將非常有幫助。」

據The Block 2月12日消息，總部位於紐約的移動銀行公司MoneyLion宣布，將推出一個新的加密平台，允許客戶交易、存儲和賺取數字資產獎勵，並使用加密錢包進行點對點支付。此外，該公司還將與空白支票公司Fusion Acquisition Corp.合並上市。據悉，MoneyLion成立於2013年，目前為其750萬客戶提供一系列金融服務，包括貸款、投資和銀行業務。

據BeInCrypto 2月12日消息，歐洲區塊鏈協會主席Michael Gebert在接受采訪時表示，對Diem（前Libra）的未來而言，相信通過僱傭大量前政治和技術老手來中和對Libra最初計劃的主要反對意見，將以新的力量加強該項目。對於Diem這一新名稱是否會成為Libra項目發展的新篇章，Michael Gebert稱，國際匯款和商業支付仍然是新穩定幣的兩個主要使用案例。對於主流加密貨幣來說，吸引力仍然在於去中心化的治理模型和各種用例，遠遠超出了Diem的范圍。Diem需符合和遵守國際規則，未來將會證明這一措施是否足以重獲監管信任。

據The Daily Hodl 2月12日消息，亞馬遜已刪除此前發布的一則涉及將在墨西哥啟動數字貨幣項目的招聘廣告。不過標題為「首席技術項目經理-數字貨幣」的招聘信息還在。暫不清楚撤下招聘信息的原因，也不排除亞馬遜團隊已招聘到相應人才。

2月12日，處理XRP數據的分析團隊XRP Forensics於推特上對話數字貨幣交易所Bitrue首席執行官Curis Wang稱，Bitrue凍結了一群交易員的賬戶，這些交易員不僅被拒絕訪問其帳戶，而且他們也沒有任何手段來恢復其帳戶。XRP Forensics提出申訴稱，如果這些交易者違反了任何規則，交易所應向他們出示證據或提供撤回資金的方式。根據推文，Bitrue表示凍結原因是懷疑多個用戶一直在使用同一帳戶，且交易員涉嫌洗錢。

據PR NewsWire 2月12日消息，加密資產經紀商Voyager Digital完成1億美元的普通股私募。

據The Block 2月12日消息，加密資產借貸平台BlockFi正在進行D輪融資，融資前估值為28.5億美元。同時，該公司計劃在年底推出一款新的信用卡產品，並計劃在公開上市之前融資1.5億美元。

Asset Dash數據顯示，以太坊市值已超越埃克森美孚公司，排名升至全球資產第42位，目前約為2128.20億美元。據悉，埃克森美孚公司是世界最大的非政府石油天然氣生產商。

數字貨幣交易所Coinbase表示，正在調查以太坊和ERC-20的交易延遲問題。

據AMBCrypto 2月12日消息，Cardano創始人Charles Hoskinson表示，正在籌劃一百多個商業項目，這些項目想遷移至Cardano，或在Cardano上進行構建。

鏈聞消息，美國比特幣挖礦基礎設施提供商 Compute North 宣布已通過債權融資與股權融資籌集到 2500 萬美元資金，其中債券融資來自美國私企 Post Road Group，後者專注於電信、媒體、技術、商業服務和房地產領域的私人信貸和私募股權投資。目前 Compute North 的總運營算力為 920 PH/S，預計將實現翻倍。

鏈聞消息，據 Finance Magnates 報道，吉爾吉斯斯坦中央銀行（NBKR）主席 kunbek Abdygulov 表示，該國央行計劃向加密貨幣交易所運營商授予許可證。其解釋稱，該許可證制度有助於消除關於加密交易所的欺詐風險。

鏈聞消息，基於訂單薄的去中心化交易所 dex.blue 更名為 atomic.blue，將專注於開發 DEX 聚合器。根據 yearn.finance （YFI）創始人 Andre Cronje 發布的推文，atomic.blue 團隊疑似已發布一個測試版參與資格認證網站。另外，根據 dex.blue 官方頁面，dex.blue 將於 2021 年 2 月底棄用，目前只提供提現服務。

鏈聞消息，鏈上期權協議 FinNexus （FNX）社區已通過關於銷毀部分 FNX 代幣的提案。FinNexus 團隊已於今日完成銷毀，共計銷毀 292,601,955 枚 FNX，占初始發行總量的 62.38%，這意味著有超過一半的 FNX 代幣被銷毀。

鏈聞消息，彭博社援引一位印度財政部高級官員消息稱，預計印度將按計劃禁止以任何形式使用加密貨幣，不過，會向加密貨幣持有者提供 3 到 6 個月的過渡期，供其完成清算。...

鏈聞消息，去中心化服務平台 Avalanche （AVAX）表示，已發布新客戶端 AvalancheGo V1.2.0，並敦促 Avalanche 驗證者務必更新節點，以保持網路的連續性。此升級解決了 X 鏈（即 DAG）、 C 鏈（智能合約平台）和 P 鏈（驗證者帳戶管理）之間的傳輸性能問題。...

鏈聞消息，據新華社報道，中科院軟體研究所研究員張振峰與合作團隊在區塊鏈核心技術拜占庭容錯（BFT）共識研究中取得創造性突破。該成果發表在第 27 屆國際計算機與通信安全大會上。研究團隊提出了小飛象拜占庭容錯（DumboBFT）演算法，解決了非同步共識演算法設計的理論難題，且在性能上大幅提升並全面超越了當前工業界採用的蜜獾拜占庭容錯（HoneyBadgerBFT）演算法，可為我國區塊鏈基礎設施建設提供強安全、高性能、可擴展的新一代技術。

鏈聞消息，波卡生態智能合約平台 Plasm 表示，已成功在本地實現將原生代幣 PLM 轉賬到波卡 DeFi 平台 Acala 的用例，之後將在 Rococo 上構建下一個跨鏈用例。

鏈聞消息，基於 ZK Rollup 擴容技術的 AMM 去中心化交易所 ZKSwap （ZKS）預計將在 2 月 14 日 20 點完成主網部署，並將於今日移除 ZKS 在 Uniswap 上面 50% 的流動性，以在主網上線前添加到 ZKSwap。此外，ZKSwap 將共分發 500 萬個 ZKS。鎖倉活動會在主網上線時開啟，首期活動將持續 2 周，合計勻速線性分發 100 萬個 ZKS。流動性挖礦將分發 150 萬個 ZKS, 分別支持 ZKS、wBTC 、HBTC、ETH、USDC 5 個幣種兌 USDT 的交易對，活動持續時間一周。交易即挖礦活動將分發 150 萬個 ZKS， 分別支持 ZKS、SUSHI、UNI、1INCH、LON、WQTUM、AAVE、LRC、ALPHA 和 DODO 10 個品種兌換 USDT 的交易對，活動持續時間一周。...

鏈聞消息，美國紐約市長候選人楊安澤發推表示，「若競選成功，會致力於將紐約市打造成比特幣和其他加密貨幣的樞紐中心。」

鏈聞消息，Coinbase Custody 現已支持 SushiSwap 代幣 SUSHI 和支付集成解決方案 Utrust 代幣 UTK 的充提。

鏈聞消息，Tezos 核心開發者 Nomadic Labs 在 Edo 的新票證功能中發現了一個關鍵漏洞。Edo 是 Tezos 協議的新版本，預計將於 2021 年 2 月 13 日發布。發現漏洞後，Tezos 最終選擇在 2 月 10 日發布一個 v8.2 修復版本，其中包括 Edo 的補丁。官方表示，運行 v8.2 的節點將自動採用補丁版本，而非原始版本的 Edo。其要求任何節點需立即將其升級為 v8.2 新版本，運行 v8.1 或更早版本的節點將無法與新鏈通信。

2月7日17:00，鏈安 財經 邀請到Asclepius三位重量級嘉賓，2010年諾貝爾物理學獎得主安德烈•海姆和2006年諾貝爾物理學獎得主及Asclepius中文社區PR李佩來到鏈安訪談間帶來「Asclepius醫神 全球智能醫療之王」的主題分享，直播中，李佩分享到， Asclepius是一家醫療智能公共連鎖企業，是一家以「醫療、支付、借貸、個性化支付」為特色的公共連鎖機構 未來它是基於Polkadot中繼鏈上的平行鏈，可以是多鏈的公共鏈，旨在成為波卡生態醫療領域最傑出的石墨烯平行鏈。Asclepius創新性結合區塊鏈技術運行使得用創新的葯物或最好的醫療服務以最高效的方式解決大量治療難度高的疾病成為可能性。 目前Asclepius團隊擁有超過50名醫療行業與區塊鏈行業專家，鏈接國際上數家頂級醫療實驗室機構深入合作，核心團隊人員正在涉及的創新葯領域包括（抗抑鬱葯品，癌證特效葯品，新冠疫苗，眼部護理葯品等等）並都取得了優益的進展。

12:00-21:30關鍵詞：IOTA基金會、歐洲央行、eToro數據、MicroStrategyCEO 1.IOTA基金會發布去中心化預言機解決方案 2.歐洲央行執委會成員：數字歐元將提供簡單、安全和可靠的支付方式 3.觀點：特斯拉購買比特幣是BTC大規模普及的先兆 4.eToro數據：比特幣投資者平均年齡為35歲，85%為男性 5.MicroStrategyCEO：比特幣是世界上最稀缺的資產，它是數字黃金 6.印度財政部長：專家小組提議對私人加密貨幣實施禁令 7.KeepChange遭遇攻擊比特幣未被盜但用戶數據丟失 8.數據：昨日超過100BTC的轉賬達到1328筆

2月9日消息，yearn.finance官方發推表示，yDAI保管庫已恢復，Yearn與YFI共同開設一個製造商保險庫，鑄造970萬個DAI，並使yDAI Vault完整。這是一次「有儀式的慶祝活動」，不要指望它再次發生，下次一定要確保購買保險。

Alpha Finance 提出了一種較為安全獲取 LP Token 價格的方法，使針對數量進行控制的攻擊變成不可行或成本非常高。

鏈聞消息，以太坊 2.0 客戶端 Nimbus 發布 v1.0.7 版本，它提供了額外 slashing 保護服務，並進一步提高了性能。該版本還引入了 BLS 簽名驗證的優化批處理（更快的同步速度和減少 CPU 負載），並進一步改進了子網漫遊證明（減少帶寬和 CPU 使用）。鏈聞此前報道，Nimbus 曾於 2020 年 11 月發布 v1.0.0 候選版本，以支持以太坊 2.0 創世區塊啟動。

鏈聞消息，高性能公鏈 Solana 宣布已正式啟動啟動以太坊雙向跨鏈橋 Wormhole，允許用戶將 ERC20 代幣轉換成 Solana 的 SPL 標准代幣，以用於 DeFi 應用中。Wormhole 允許用戶將 ER20 代幣鎖定在以太坊智能合約中，並在 Solana 上鑄造相應的 SPL 代幣。為了實現這一目標，它將依賴於一系列名為「守護者」的「跨鏈預言機」，該「預言機」將由一組節點運營商來組成，這些運營商包括頂級 Solana 驗證者節點以及其他系統的利益相關者，與 Solana 和 Serum 的利益高度一致。官方表示，在未來幾周內，Wormhole 還將增加對 Terra 的支持，並將其升級為三向跨鏈橋。此外，Solana 還將與錢包團隊合作，將 Wormhole 支持的跨鏈轉移集成到應用程序中。

這其實就是 FRI 協議的核心思想，下面，讓我們來詳細介紹 FRI 協議的過程。

鏈聞消息，波卡生態基礎協議 Bifrost 宣布已成功集成跨鏈 DEX 協議 Zenlink 跨鏈模塊，並基於 Rococo V1 實現了平行鏈間的跨鏈資產轉移，同時發布了跨鏈資產轉移的演示視頻。鏈聞此前報道，2020 年 12 月，Bifrost 宣布與 Zenlink 達成合作，雙方將圍繞波卡 Staking 流動性與 DEX 進行深入合作，包括提供技術支持、社區合作、生態建設、市場拓展等方面。此外，Bifrost 將與 Zenlink 在 Rococo V1 上 探索 合作，通過集成 Zenlink DEX mole 的方式優化 vToken 的交易體驗。

Nodle 通過軟體和連通性證明演算法來擴展網路，該演算法基於基站數量、網路帶寬和地理覆蓋范圍。

企業以太坊聯盟（EEA）調查開發者使用的智能合約語言、開發工具、客戶端。

為什麼說 ChainAPI 是對預言機 API 市場 Honeycomb 的一次重大迭代？

如果你不滿足於 DODO Vending Machine，想要以下幾個特性：*能不能支持單邊充提***能不能隨時改變價格曲線***能不能讓價格從零到無窮大分布**那麼 DODO Private Pool 就是最適合你的產品。這是一個極度靈活，能滿足專業人士需求，同時簡單易用的產品。我們之 ...

鑄幣功能、白名單功能和凍結功能。

鏈聞消息，波卡 DeFi 項目 Equilibrium 推出以太坊跨鏈橋，可橋接以太坊和 ERC-20 代幣並完全兼容 DeFi 服務套件。這一加密基礎設施最初來自 Chainsafe，Equilibrium 對其進行了輕微修改，使其與項目更加適配，具體來說，Equilibrium 使用 Web3 來處理以太坊合約，而不是 Chainsafe 的控制台工具，使雙向橋接成為可能，ERC-20 代幣可以和以太坊區塊鏈之間自由轉換。此外，Equilibrium 還建立了一個記錄橋接活動的系統，針對並行工作請求和黑客攻擊等內容進行了壓力測試。

鏈聞消息，由萊特幣基金會資助的 Grin 開發者 David Burkett 發推稱，「萊特幣 MimbleWimble 協議初始代碼將完成，預計將在 3 月 15 日完成審核。」...

C. 閃電貸攻擊解讀

如何防範閃貸攻擊？img=' https://P3 . toutiaoimg.com/large/PGC-image/rrzyiw 2 HF 9 Q1 TN '/(奧維的教堂，梵高)

一句話總結，這些攻擊都很「華麗」。在每一次攻擊中模攜，攻擊者都是在不花一分錢的情況下，立即借入數十萬美元的ETH，然後通過一系列脆弱的鏈式協議賺取數十萬被盜資金，最後以巨額歸還所借的ETH貸款。這一切都發生在一瞬間。即在單個以太坊交易中完成。

封面來自卡邁恩因凡蒂諾。

我們不知道這些攻擊者是誰，也不知道他們來自哪裡。他們空手而來，不留痕跡地帶走了價值幾十萬美元的東西。

在這些攻擊之後，我一直在思考閃貸及其對DeFi security的影響。我覺得值得開誠布公的思考。簡而言之，我認為閃貸對DeFi來說是一個巨大的安全威脅。然而，閃貸不會消失，我們需要仔細考慮它們對未來DeFi安全的影響。

什麼是閃貸？

閃貸的概念最早是由Marble Agreement的創始人Max Wolff在2018年提出的。Marble自稱是市場上的「智能合約銀行」。其產品非常簡單，但在DeFi方面極具創新性：通過智能合同實現零風險貸款。(藍狐註：關於什麼是閃貸，請參考之前的文章《加密閃貸：互聯網貨幣的神奇新發明》 《閃貸策略：攻擊者能取走Maker的7億美元抵押品嗎？》 《bZx事件的啟示》)

怎麼會有零風險貸款？

傳統貸款機構承擔兩種形式的風險。第一，違約風險：如果借款人跑路，那就太可怕了。貸款人的第二個風險是流動性不足的風險：如果貸款人在錯誤的時間貸出了過多的資產或未能及時收回還款，貸款人可能會意外缺乏流動性，無法履行義務。

快速貸款減輕了這兩種風險。閃貸基本上是這樣運作的：我在一次交易中借給你你想要的錢數。不過，在這次交易結束之前，你至少要把我借給你的錢還了。如果你不能做到這一點，我會自動回滾您的交易。是的，智能合約可以做到這一點。

簡而言之，你的閃貸是原子性的：如果你不能償還貸款，整個事情就會恢復，就像貸款從未發生過一樣。這種事情只能發生在區塊鏈。比如，你不能在BitMEX上閃付你的貸款。這是因為智能合約平台一次只能處理單筆交易，所以單筆交易中發生的所有事情都是作為批處理按順序執行的。你可以把它想像成事務執行過程中的「凍結時間」。另一方面，集中交易所可能存在競爭，使你的訂單無法履行。在區塊鏈上，可以確保你所有的代碼都按順序運行。

所以讓我們考慮一下經濟學。傳統貸款人的補償方式有兩種：他們所承擔的檔陵風險(違約風險和流動性風險)，以及借出其資本的機會成本(比如，如果我在別處可以獲得2%的利息，那麼借款人必須向我支付超過2%的無風險費用)。

閃貸不一樣。從字面上講，閃貸沒有風險，沒有機會成本。這是因為借款人在其閃貸期間「凍結了時間」。所以，在別人看來，體制內的資本從來都是沒有風險和負擔的，在別處賺不到利息(也就是沒有機會行碼戚成本)。

從某種意義上說，這意味著做閃貸的出借人是沒有成本的。這是非常違反直覺的。那麼，在均衡狀態下，閃貸的成本應該是多少？(藍狐註：當我們在這里談論均衡時，我們指的是當我們充分競爭、成熟和穩定時)

基本上閃貸應該是免費的。或者，更恰當地說，支付一小筆費用來分擔包含額外三行代碼的成本，這三行代碼使資產可用於flash lending。

雷姆科布洛曼

閃貸不能收取傳統意義上的利息，因為這類貸款的有效期為零(任意APR*0=0)。當然，如果閃貸人收取更高的費用，他們很容易被其他收取更低利率的閃貸池超越。

快速貸款使資本成為真正的商品。這種競爭必然導致零收費或者微不足道的象徵性收費。DYdX目前對閃貸零手續費。另一方面，AAVE對閃貸收取本金的0.09%。我懷疑這是不可持續的。事實上，他們社區中的一些人已經呼籲將成本降低到零。(請注意，這兩次攻擊都沒有將AAVE作為他們的快速貸款池)

貸款有什麼用？

閃貸最初的宣傳是基本用於套利。大理石的公告聲稱：

「通過閃貸，交易者可以從大理石銀行借錢，然後在一個DEX上買入代幣，在另一個DEX上以更高的價格賣出代幣，然後將錢返還給銀行，在單個原子交易中獲得套利收益。」

事實上，從交易量來看，到目前為止，大多數閃貸都用於此類套利。

快速貸款在AAVE的使用。出發地：AAVE

但是，交易量小。自AAVE閃貸業務推出以來，其貸款金額僅為1萬美元。與DeFi的套利和清算市場相比，這是微不足道的。

這是因為大多數套利者是由運行復雜機器人的競爭性套利者執行的。他們參與連鎖優先天然氣拍賣，並使用天然氣代幣來優化交易成本。這是一個競爭非常激烈的市場，這些人非常樂意在資產負債表上保留一些代幣，以優化他們的回報。

另一方面，從AAVE借錢要花80kgas，並收取本金的0.09%，這對爭奪微小差價的套利者來說是個高價。事實上，在大多數AAVE套利交易中，借款人最終支付給借款池的錢比他們從套利中獲得的錢要多。

長期來看，除非有特殊情況，套利者不太可能利用閃貸進行套利。但在DeFi中，閃貸還有其他更引人注目的使用案例。一個例子是貸款再融資。例如，假設我有一個創客金庫(藍狐註：即抵押債務

務頭寸），其中鎖定了100美元的ETH，我從中借出了40 DAI的貸款，也就是說，除去債務，我還有60美元的凈頭寸。現在，假設我想在Compound再融資以獲得更好的利息。通常，我需要回購40 Dai來關閉我的CDP，這需要一些前期資金。而現在的可替代方法是，我可以通過閃貸借出40 Dai，關閉100美元的CDP，然後將解鎖的價值60美元的ETH存入Compound，通過Uniswap將剩餘的價值40美元的ETH換成Dai，然後用它償還閃貸。Boom！原子性的0資本再融資。

這真是太神奇了。這是貨幣樂高運作的很好例子。1x.ag實際上構建了一個保證金交易匯聚器，該匯聚器使用閃貸自動執行這一切。但是閃貸可以很酷，bZx攻擊者向我們展示了它們不僅是好玩和游戲。

閃貸攻擊對安全性有重大影響

我越來越相信，閃貸真正解鎖的是閃貸攻擊，一種由閃貸提供資金的資本密集型攻擊。在最近的bZx攻擊事件中，我們第一次看到這一現象，而我懷疑這只是冰山一角。

閃貸對攻擊者尤其有吸引力的主要原因有兩個：

很多攻擊需要大量前期資金（例如預言機操縱攻擊）。如果你在賺取價值1000萬美元ETH的正向投資回報，則可能不是套利——你可能會說這是在扯淡。

你可能不太喜歡交易所黑名單是如今區塊鏈安全模型的一部分。這是非常黏糊且中心化的。但這是一個重要的現實，它為這些攻擊提供演算信息。

在比特幣的白皮書中，中本聰宣稱比特幣有免遭攻擊的安全，因為：「攻擊者應該會發現，遵守規則...比破壞系統和其財富的有效性更有利可圖。」

有了閃貸，攻擊者不再需要有利益參與其中。（藍狐筆記：也就是說，破壞系統不會影響攻擊者的自身利益，因為攻擊者沒有利益相關）。閃貸實質上改變了攻擊者的風險。請記住，閃貸可以累積！受制於gas limit，實際上，你可以在單個交易中（最高可達5000萬美元 ）匯聚各個閃貸池，並將所有資金集中湧入一個脆弱的合約中。這是一個5000萬美元的攻城錘，現在任何人都可以猛擊任何鏈上的彩陶罐。這實在恐怖。

當然，僅憑你很有錢還無法攻擊協議。如果DeFi堆棧如它宣稱的那樣安全，所有這些都不是問題——什麼類型的協議對巨鯨來說是不安全的？你可能會說，沒有考慮這一點就是過失。

但是，我們承認以太坊自身也可能會遭受51%的攻擊，當前的攻擊成本是每小時不到20萬美元。這不算非常多的資金。如果以太坊自身的安全模型都基本上是構建在資本限制上，那麼，為什麼我們要如此快地去嘲笑可以被1000萬美元成功攻擊的DeFi使用？（明確地說，我不認為這些數字——這一數字方便地忽略了滑點和供應不足——加上共識層安全和使用層安全是兩碼事。但你明白這個意思。）

那麼，如何減輕閃貸攻擊？

假設我是DeFi協議，我想避免被閃貸攻擊。自然的可能問題是，我能否檢測到與我交互的用戶是否在使用閃貸？

簡單答案是：不。

EVM並不允許你從任何其他合約中讀取存儲。因此，如果你想知道其他合約正在發生什麼，則可以通過該合約告訴你。因此，如果你想知道是否閃貸合約在被使用，你必須直接詢問合約。如今，很多借貸協議並沒有對這種查詢做出響應（而且一般來說，也沒有辦法強迫閃貸借貸者的行為）。另外，即便你試圖檢查，通過使用代理合約或通過串聯閃貸池也容易誤導此類查詢。簡單來說，通常很難辨別一個存儲用戶是否在使用閃貸。

簡言之，如果有人拿著1000萬美元敲你合約的前門，你無法判斷這是否是他們自己的錢。那麼，我們有什麼真正的選擇可以防止閃貸攻擊？我們可以考慮如下幾種方法。

說服閃貸借貸池停止提供服務。

哈，開玩笑。這是加密世界，你們懂的！

認真地說，試圖讓借貸池停止提供閃貸就像是試圖停止噪音污染——這是典型的公地悲劇。提供閃貸符合每個協議的自身利益，且出於合理原因，它們的用戶也希望使用這一功能。因此，我們盡可忽視這一條。閃貸並不會消失。

強制關鍵交易跨兩個區塊進行

請注意，閃貸允許你在單個交易時間段內借入資金。如果你需要一個資本密集型交易跨越兩個區塊，那麼，用戶必須取出至少兩個區塊的貸款，由此擊敗任何閃貸攻擊。（注意：為此，用戶必須將其資產鎖定在兩個區塊之間，以防止他們償還貸款。如果你沒有正確地考慮設計，則用戶可能只是在這兩個區塊中實施閃貸攻擊）

顯然，這會帶來巨大的UX權衡：它意味著交易不再是同步的。它對普通用戶來說極其糟糕，這是很難下決心採取的措施。（藍狐筆記：為了防止閃貸攻擊，導致用戶體驗糟糕，顯然是下策）

很多開發者對非同步智能合約操作感到煩惱，例如，與layer 2的交互，以及以太坊2.0的跨分片通信。具有諷刺意味的是，非同步其實讓這些系統在應對閃貸時更安全，因為你無法在單個原子交易中橫跨分片或layer 2。這意味著不會有跨ETH2.0分片或在layer 2針對DEX的閃貸攻擊。

要求提供鏈上證明，以證明用戶的先前余額並沒有因為閃貸而改變

如果能有方法檢測出用戶真實的余額多少（也就是他們獲得借款之前的余額），我們就可以擊敗閃貸攻擊。

無法在EVM中本地執行此操作，不過，你可以做點帶有黑客意味的事情。這就是你要做的：

在用戶與你的協議交互之前，你要求提供可以證明之前區塊末尾的Merkle證明，他們有足夠的余額來解釋他們當前使用的資金。你需要對每個區塊上的每位用戶跟蹤這一點。（Ari Juels向我概述了此方法）

這種方法可能有些效果。當然，它也存在棘手問題：在鏈上驗證這些鏈上證明非常昂貴，並且沒有用戶會想要生成這些證明以及為此支付gas費用。另外，出於完全正當理由，用戶有可能在早些時候在同一區塊中已更改了余額。因此，從理論上它有一些優點，但這不是一個切實的解決方案。

以上提到的三個解決方案沒有一個有特別的希望。我相信，沒有針對閃貸攻擊的全面防禦措施。但是，有兩個特定的使用確實可以緩解閃貸攻擊：基於市場價格的預言機和治理代幣。

對於像Uniswap或OasisDEX這樣的基於市場的價格預言機，閃貸攻擊使得你在任何情況下都不能將當前的中間市場價格用作為預言機。對於攻擊者來說，在單個交易中移動中間市場價格並製造閃崩、破壞價格預言機，這是孩子的玩法。

這里最好的解決方案是通過TWAP或VWAP使用最後X個區塊的加權平均值。Uniswap v2將原生提供這一點。還有Polaris，這是通用的方法，可以為DeFi協議提供移動平均值。具有諷刺意味的是，Polaris也是由Marble的創始人Max Wolff構建的。（Polaris現在已經被拋棄，但Max看到了這一角落的東西，值得贊）

鏈上治理本身就是自己罐頭里的蠕蟲。鏈上治理通常由治理代幣持有者之間的代幣加權投票決定。但是，如果這些治理代幣出現在閃貸借貸池中，那麼，任何攻擊者可以撿起大量的治理代幣並搞出任何他們想要的結果。

當然，大多數治理協議都要求在投票期間鎖定這些代幣，以防止閃貸攻擊。但是，有些形式的投票並不要求這些，例如carbon投票，或Maker的執行合約。如今，隨著閃貸攻擊的出現，這些形式的投票應該認為完全遭到破壞。

理想情況下，如果治理代幣不可用來閃貸，這就很好。但是，這不取決於代幣的發行方，而是取決於市場。因此，所有治理行為應該要求鎖定，以防止閃貸攻擊。Compound的新COMP代幣更進一步，它對所有協議投票都要求基於時間的加權，甚至削弱針對其治理代幣的常規貸款攻擊。

更廣泛地說，所有治理代幣必須有時間鎖。時間鎖要求所有治理決定必須等待一段時間才能生效（Compound的時間鎖是兩天）。這使得系統可以從任何意料之外的治理攻擊中恢復。盡管MKR還無法被大量閃貸，MakerDAO最近因為易受此類攻擊而被號召實施措施。它最近實施了24小時的時間鎖，關閉了此類攻擊向量。

從長遠看，這一切意味著什麼？

我相信bZx攻擊改變了這一切。

這不會是最後一次閃貸攻擊。第二次bZx攻擊是對第一次的模仿，而且我懷疑在未來幾個月會掀起一波攻擊浪潮。現在，來自世界最遙遠角落的成千上萬名聰明少年正在嘲笑所有這些DeFi樂高，他們在顯微鏡下觀察，試圖發現可以實施閃貸攻擊的方法。如果他們設法成功利用漏洞，那麼，他們就可以賺取幾十萬美元，這在世界上的大部分地區都是可以明顯改變生活的。

有人稱閃貸並不會改變任何東西，因為如果攻擊者有足夠資金，這些攻擊總是可能的。這既正確又相當不正確。大多數鯨魚都不知道如何黑智能合約，而大多數聰明的攻擊者也沒有數百萬美元的資產。（藍狐筆記：此處是說，兩者的交集不大。同時具備兩者的是最可怕的攻擊者。但閃貸到來讓攻擊者獲得了免費的利器）現在，任何人僅花費幾分錢就可以租用一個價值5000萬美元的毀滅球。從現在開始這改變了每個建築被構建的方式。

在bZx攻擊之後，被閃貸攻擊就像是在DAO攻擊後被重入攻擊一樣令人尷尬：你不會得到人們的同情。你應該了解這一點。

最後，這些事件讓我想到加密貨幣的一個古老的概念：礦工可提取的價值。礦工可提取的價值是礦工可以從區塊鏈系統中提取的價值。這包括區塊獎勵和交易費用。但它也包括更多惡意形式的價值提取。例如對交易重新排序或將無賴交易插入區塊。

從根本上講，你應該將所有這些閃貸攻擊都視為是在內存池中可以賺取大量金錢的單個交易。例如，第二次bZx攻擊產生了價值64.5萬美元ETH的收益。如果你一位礦工，你打算開始挖新區塊，請想像一下，查看先前的區塊交易，並對自己說：「等等，那是什麼？當最後一個區塊包含64.5萬美元的利潤時，我為什麼還要打算為區區500美元左右的收益挖新區塊呢？」你不會選擇去擴展區塊鏈，而是回去並試圖重寫歷史，以使自己成為閃貸攻擊者。想想看：僅此一筆交易就比4小時誠實地開采以太坊來得多！

這與包含1000倍於常規區塊獎勵的特殊超級區塊是同構的，正如你預期的那樣，這樣的超級區塊的理性結果應該是礦工競相競爭以孤立鏈的打賞並為自己偷取該區塊。

在均衡狀態下，所有閃貸攻擊應該最終會被礦工提取。（請注意，他們也應該會最終竊取所有鏈上套利和清算）具有諷刺意味的是，這會阻止閃貸攻擊的發生，既然它會導致攻擊者無法利用這些漏洞來獲利。或許最後礦工會通過私人渠道徵集攻擊代碼，並向潛在的攻擊者支付發現者費用。從技術上講，可以使用零知識證明無須信任地完成此類操作。

但這一切現在都還是科幻小說。顯然礦工今天還沒有這么做。

他們為什麼不呢？

有大量的原因。它很難，需要很多工作。EVM很難模擬，它有風險，可能會有漏洞導致損失資金或孤塊，流氓礦池可能會面臨PR危機，被人們冠以「以太坊敵人」的烙印。就目前來看，相對於這么做的收益，礦工可能會在業務、R&D以及孤塊上損失更多。

今天是如此。未來不一定永遠如此。

這為以太坊提供了另外一個動力，以加速並過渡到ETH2.0。盡管以太坊上的DeFi總是很有趣，但它是絕對和不可撤銷的。DeFi在PoW鏈上不穩定，因為所有高價值交易都受制於礦工的重新分配（也稱時間劫匪攻擊）。

為了讓這些系統大規模運行，你需要最終性——讓礦工無法重寫已確認的區塊。這將保護先前區塊的交易免遭重新分配。此外，如果DeFi協議存在於單獨的ETH2.0分片中，它們不容易遭到閃貸攻擊。

據我估計，閃貸攻擊給我們一個小的但有用的提醒，那就是現在還很早期。我們還遠沒擁有可持續的架構，一個可為未來金融系統構建的架構。

目前，閃貸會是新常態。也許從長期看，所有以太坊上的資產都可用於閃貸：交易所持有的所有抵押品，Uniswap中的所有抵押品，也許所有ERC-20代幣本身。

誰知道呢？這只是幾行代碼的事。

相關問答：

D. USDT娉拌揪甯佹庝箞鍗栧憿錛

浣犲彲浠ョ湅鐪嬩互涓嬬殑姝ラわ細

1璧勯噾鍒掕漿錛屽湪鍑哄敭USDT鍏戞崲鎴愪漢姘戝竵涔嬪墠錛岄渶瑕佸皢甯佽祫浜ч噷鐨刄SDT杞鍒版硶甯佽處鎴蜂笅

2鎵懼埌USDT錛岀偣鍚庨潰鐨勫垝杞鎻愮幇錛岃緭鍏ヨ佽漿鍑虹殑USDT鏁伴噺

3娉曞竵浜ゆ槗銆傜偣鍑婚《閮ㄥ艱埅鐨勨滄硶甯佷氦鏄撯濓紝鐐瑰嚮榪涘叆

4鍑哄敭USDT銆傞夋嫨鈥滃嚭鍞鈥擴SDT鈥濆氨鍙鐪嬪埌寰堝氭ｅ湪鍑哄敭鐨刄SDT錛屾湁涓嶅悓鐨勪環鏍礆紝涓嶅悓鐨勪粯嬈炬柟寮忋傛牴鎹鑷宸辯殑鎯呭喌錛岄夋嫨涓涓錛岀偣鍚庨潰鐨 鍑哄敭USDT 鍗沖彲

5濡傛兂涔板叆USDT鐨勮瘽錛岀偣鈥滆喘涔扳斺擴SDT鈥濆嵆鍙

6涓嬪崟紜璁ゃ傞夋嫨濂界偣鍑誨嚭鍞鍚庯紝浼氬脊鍑哄嚭鍞欏甸潰錛岃緭鍏ユ偍瑕佸嚭鍞鐨刄SDT鏁伴噺錛屼篃鍙浠ョ偣鍚庨潰鐨勫叏閮

7絳夊緟杞璐︺傜偣鍑諱笅鍗曪紝鍦ㄥ脊鍑虹殑欏甸潰錛岀瓑寰呬拱瀹朵粯嬈撅紝姝ゆ椂錛岀『璁ゅ苟鏀捐 鎸夐挳鏄鐏拌壊涓嶅彲浠ョ偣鍑葷殑銆備綘涔熷彲浠ュ湪鍙充晶瀵硅瘽妗嗕笌涔板朵氦嫻

8紜璁ゅ苟鏀捐屻傛敹鍒版鵑」鍚庯紝璇峰強鏃剁偣鍑葷『璁ゆ敹嬈懼苟鏀捐屽氨鍙浠ュ暒

erc20鍜宼rc20鐨勫尯鍒

姣旂壒甯併佷互澶鍧娿佺憺娉㈠竵銆佹瘮鐗圭幇閲戙丒OS6銆佽幈鐗瑰竵銆佹亽鏄熷竵銆佽壘杈懼竵銆佹嘲杈懼竵銆両OTA

涓銆佹瘮鐗瑰竵鏄2008騫11鏈1鏃ョ敱鏃ユ湰浜轟腑鏈鑱鎺ㄥ嚭鐨勶紝浜2009騫1鏈3鏃ユｅ紡璇炵敓錛佹瘮鐗瑰竵鏄涓縐峆2P褰㈠娍鐨勮櫄鎷熺殑鍔犲瘑鏁板瓧璐у竵錛屼互鐐瑰圭偣鐨勪紶杈撴剰鍛崇潃涓涓鍘諱腑蹇冨寲鐨勬敮浠樼郴緇燂紒鏃㈢劧鏄鉶氭嫙鐨勮揣甯侊紝閭ｈ偗瀹氫笉鏄鐢辯壒瀹氭満鏋勫彂琛岋紝鑰屾槸閫氳繃涓縐嶇壒瀹氱殑鏂瑰紡錛屽ぇ閲忕殑璁＄畻浜х敓錛佺敱浜庢婚噺姣旇緝灝戱紝鎵浠ュ叾紼緙烘у氨寰堝ぇ錛屽備粖鏁伴噺姘鎬箙闄愬埗鍦2100涓囦釜宸﹀彸錛

浜屻佷互澶鍧婏細浠ュお鍧婃槸涓縐嶅紑婧愮殑鏈夊彧鑳藉悎綰﹀姛鑳界殑鍏鍏卞尯鍧楅摼騫沖彴錛岄氳繃鍏朵笓鐢ㄥ姞瀵嗚揣甯佷互澶甯佷篃鏄涓縐嶅幓涓蹇冨寲鐨勮櫄鎷熸満鏉ュ勭悊鐐瑰圭偣鍚堢害錛佹槸2013騫寸敱紼嬪簭鍛榁italikButerin鍙楁瘮鐗瑰竵鍚鍙戝悗鎻愬嚭鐨勶紝浜2014騫村緱浠ュ彂灞曪紝濡備粖鏄浠呮′簬姣旂壒甯佺殑甯傚肩浜岄珮鐨勫姞瀵嗚揣甯侊紒

涓夈佺憺娉㈠竵錛氱憺娉㈠竵鏄鐟炴嘗緗戠粶鐨勫熀紜璐у竵錛屾祦閫氫簬鏁翠釜鐟炴嘗緗戠粶錛屾婚噺澶ф傚湪1000浜匡紝騫朵笖闅忕潃浜ゆ槗瓚婂氭暟閲忓氨浼氶愭笎鍑忓皯錛佸湪鍘誨勾鐨勬椂鍊欙紝鐟炴嘗甯佹浘鍦ㄧ煭鏃墮棿鍐呰秴榪囦互澶甯佹垚涓哄叏鐞冪浜屽競鍊肩殑鉶氭嫙璐у竵錛

鍥涖佹瘮鐗圭幇閲戱細鏄鐢辨寲鐭垮法澶存瘮鐗瑰竵澶ч檰鏃椾笅鐨勭熆奼燰iaBTC鍩轟簬BitcoinABC鏂規堣屾帹鍑虹殑鏂扮殑鍔犲瘑鏁板瓧璧勪駭錛屽彲浠ヨ嗕綔鏄姣旂壒甯丅TC鐨勫垎鍙夋瘮鎴栬呮槸絝炰簤甯侊紒鍏剁敤閫旀槸緙撹В浜嗘瘮鐗瑰竵鐨勭綉緇滄嫢鍫甸棶棰橈紒

浜斻丒OS錛氭槸涓縐嶅晢鐢ㄥ垎甯冨紡搴旂敤璁捐＄殑涓嬈懼尯鍧楅摼鎿嶄綔緋葷粺錛岀被浼間簬Winds鎿嶄綔緋葷粺錛屽彲浠ユ敮鎸佸氫釜搴旂敤鍚屾椂榪愪綔錛屾棬鍦ㄥ疄鐜板垎甯冨紡搴旂敤鐨勬柊鑳芥墿灞曪紒浣嗘槸瀹冨張涓嶅儚姣旂壒甯佷互鍙婁互澶鍧婇偅鏍風殑璐у竵錛岃屾槸鍩轟簬EOS杞浠墮」鐩涔嬩笂鍙戝竷鐨勪唬甯侊紝騫朵笖娌℃湁鎵嬬畫璐癸紝鎵浠ュ彈浼楁洿涓哄箍娉涳紒

鍏銆佽幈鐗瑰竵錛氬悓鏃舵槸鍙楁瘮鐗瑰竵鍚鍙戣屽彂灞曞嚭鏉ョ殑涓涓鉶氭嫙璐у竵錛屽叾鍒涢犱互鍙婅漿璁╂槸鍩轟簬涓縐嶅紑婧愬姞瀵嗙殑鍗忚錛屽苟涓嶅彈浠諱綍涓澶鏈烘瀯綆＄悊錛屽叾鏃ㄥ湪鏀硅繘姣旂壒甯侊紝鍙戣岄噺鏄姣旂壒甯佺殑鍥涘嶈繕瑕佸氾紒

涓冦佹亽鏄熷竵錛氭槸嫻侀氫簬鎮掓槦緗戠粶鐨勪竴縐嶅熀紜璐у竵錛岃屾亽鏄熺綉緇滄槸鍩轟簬鐟炴嘗緗戠粶寮鍙戠殑錛屼笉榪囨亽鏄熺綉緇滀互鍙婄憺鍗氱綉緇滃湪涓鍥借瀹氭т負浼犻攢錛屾槸涓嶅厑璁稿彂琛岀殑錛

鍏銆佽壘杈懼竵錛氫簬2015騫磋癁鐢熺殑涓縐嶈櫄鎷熻揣甯侊紝鍏舵婚噺鍦45浜匡紝榪欑嶆暟瀛楀厛榪涗唬琛ㄤ簡鏈鏉ョ殑璐у竵錛岄氳繃鍔犲瘑鐨勬妧鏈錛屽彲浠ユ洿涓哄揩閫燂紝鐩存帴鐨勮漿璐︿繚璇佸叾瀹夊叏鎬э紒

涔濄佹嘲杈懼竵錛氭槸Tether鍏鍙告帹鍑虹殑涓縐嶅皢鍔犲瘑璐у竵涓庢硶瀹氳揣甯佺編鍏冩寕閽╃殑鉶氭嫙璐у竵錛屼竴縐嶄繚瀛樺湪澶栨眹鍌ㄥ囪處鎴楓佽幏寰楁硶瀹氳揣甯佹敮鎸佺殑鉶氭嫙璐у竵錛1娉拌揪甯佺瓑浜1緹庡厓錛

鍗併10IOTA錛氭槸涓縐嶆柊鍨嬬殑鏁板瓧鍔犲瘑璐у竵錛屼笓娉ㄤ簬瑙ｅ喅鏈哄櫒涓庢満鍣ㄤ箣闂寸殑浜ゆ槗闂棰橈紝鍏舵洿鍔犻珮鏁堛佸畨鍏ㄣ佸疄鏃剁殑寰浜ゆ槗錛岃屼笖騫朵笉浜х敓浠諱綍浜ゆ槗璐圭敤錛

娓ｆ墦閾惰屼拱娉拌揪甯佹庝箞涔

USDT-TRC20鍜孶SDT-ERC20鍦板潃寮澶翠笉鍚岋紝ERC20鏄浠0x寮澶達紝TRC20鏄浠T寮澶達紱USDT-ERC20錛堜互澶鍧婏級銆乁SDT-TRC20錛堟嘗鍦猴級閲囩敤涓嶅悓鐨勫崗璁錛屽睘浜庝笉鍚岀殑鍖哄潡閾劇綉緇滐紱USDT-ERC20瀹夊叏鎬ц緝楂橈紝USDT-TRC20瀹夊叏鎬х浉瀵硅緝浣庛

USDT鏄疶ether鍏鍙告帹鍑虹殑鍩轟簬紼沖畾浠峰艱揣甯佺編鍏冿紙USD錛夌殑浠ｅ竵Tether USD錛1USDT=1緹庡厓錛岀敤鎴峰彲浠ラ殢鏃朵嬌鐢║SDT涓嶶SD榪涜1:1鍏戞崲銆傜敤鎴峰彲浠ュ湪Tether 騫沖彴榪涜岃祫閲戞煡璇錛屼互淇濋殰閫忔槑搴︺

浣跨敤USDT浜ゆ槗鏈涓洪戠箒鐨勮祫浜т負姣旂壒甯侊紝姣旂壒甯佷簬2009騫1鏈3鏃ユｅ紡璇炵敓錛屾敮鎸佸叏鐞724浜ゆ槗錛屼緷闈犵壒瀹氱殑綆楁硶浜х敓錛屼笉渚濋潬鐗瑰畾璐у竵鏈烘瀯鍙戣岋紝涓嶇¤韓澶勪綍鏂癸紝浠諱綍浜洪兘鍙浠ユ寲鎺樸佽喘涔般佸嚭鍞鎴栨敹鍙栥

娉拌揪甯侊紙USDT錛夋槸涓縐嶅皢鍔犲瘑璐у竵涓庢硶瀹氳揣甯佺編鍏冩寕閽╃殑鉶氭嫙璐у竵銆俆ether鍏鍙鎬弗鏍奸伒瀹1錛1鐨勫噯澶囬噾淇濊瘉錛屽嵆姣忓彂琛1涓猆SDT浠ｅ竵錛屽叾閾惰岃處鎴烽兘浼氭湁1緹庡厓鐨勮祫閲戜繚闅溿

甯佹槗涓婄殑BTC銆乁SDT銆丒TH銆丅CH銆丩TC鏄浠涔堟剰鎬濓紵

鏂規硶濡備笅

娓ｆ墦閾惰屼拱娉拌揪甯佷笂瀹樼綉娉ㄥ唽鐧誨綍錛岀櫥褰曠綉鍧鍚庯紝榪涘叆棣栭〉錛屾偍鍙浠ョ洿鎺ラ氳繃闂鐢典氦鏄撲竴閿涔癠SDT錛屽～鍐欐偍鎯寵佽喘涔扮殑鏁伴濅互鍙婇夋嫨鎯充拱鐨勫竵縐嶅悗(閫夋嫨USDT)錛岀偣鍑葷珛鍗寵喘涔幫紝榪涘叆涓嬩竴涓涓閿涔板竵璁㈠崟紜璁ら〉闈銆傝㈠崟紜璁ゃ傜『瀹氬ソ鍚庣偣鍑燴滆喘涔癠SDT鈥濇寜閽錛岃繘鍏ヤ笅涓涓鈥滆㈠崟鏀浠樷濋〉闈銆傝繘鍏ヨ㈠崟鏀浠橀〉闈錛屽嵆鍙瀹屾垚

USDT鏄浠涔堣揣甯侊紵瑕佹庝箞鍏戞崲浜烘皯甯侊紵

BTC銆乁SDT銆丒TH銆丅CH銆丩TC鐨勬剰鎬濆垎鍒鏄錛

1銆丅TC

姣旂壒甯侊紙BitCoin錛夛紝姒傚康鏈鍒濈敱涓鏈鑱鍦2009騫存彁鍑猴紝鏍規嵁涓鏈鑱鐨勬濊礬璁捐″彂甯冪殑寮婧愯蔣浠朵互鍙婂緩鏋勫叾涓婄殑P2P緗戠粶銆傛瘮鐗瑰竵鏄涓縐峆2P褰㈠紡鐨勬暟瀛楄揣甯併傜偣瀵圭偣鐨勪紶杈撴剰鍛崇潃涓涓鍘諱腑蹇冨寲鐨勬敮浠樼郴緇熴

2銆乁SDT

娉拌揪甯侊紝鏄涓縐嶅皢鍔犲瘑璐у竵涓庢硶瀹氳揣甯佺編鍏冩寕閽╃殑鉶氭嫙璐у竵錛屾槸涓縐嶄繚瀛樺湪澶栨眹鍌ㄥ囪處鎴楓佽幏寰楁硶瀹氳揣甯佹敮鎸佺殑鉶氭嫙璐у竵銆

3銆丒TH

浠ュお鍧婏紝鏄涓涓寮婧愮殑鏈夋櫤鑳藉悎綰﹀姛鑳界殑鍏鍏卞尯鍧楅摼騫沖彴錛岄氳繃鍏朵笓鐢ㄥ姞瀵嗚揣甯佷互澶甯侊紙Ether錛夋彁渚涘幓涓蹇冨寲鐨勪互澶鉶氭嫙鏈猴紙EthereumVirtualMachine錛夋潵澶勭悊鐐瑰圭偣鍚堢害銆

4銆丅CH

姣旂壒甯佺幇閲戱紝鏄鐢變竴灝忛儴鍒嗘瘮鐗瑰竵寮鍙戣呮帹鍑虹殑涓嶅悓閰嶇疆鐨勬柊鐗堟瘮鐗瑰竵銆

2017騫8鏈1鏃20錛20鍒嗭紝姣旂壒甯佺幇閲戝紑濮嬫寲鐭匡紝姣忎釜姣旂壒甯佹姇璧勮呯殑璐︽埛涓婂皢鍑虹幇涓庢瘮鐗瑰竵鏁伴噺絳夐噺鐨勬瘮鐗瑰竵鐜伴噾錛圔CH錛夈

5銆丩TC

鑾辯壒甯侊紙Litecoin錛夛紝綆鍐欙細LTC錛岃揣甯佺﹀彿錛Ł錛涙槸涓縐嶅熀浜庘滅偣瀵圭偣鈥(peer-to-peer)鎶鏈鐨勭綉緇滆揣甯侊紝涔熸槸MIT/X11璁稿彲涓嬬殑涓涓寮婧愯蔣浠墮」鐩銆傚畠鍙浠ュ府鍔╃敤鎴峰嵆鏃朵粯嬈劇粰涓栫晫涓婁換浣曚竴涓浜恆

鍙傝冭祫鏂欐潵婧愶細鐧懼害鐧劇-姣旂壒甯

鍙傝冭祫鏂欐潵婧愶細鐧懼害鐧劇-娉拌揪甯

鍙傝冭祫鏂欐潵婧愶細鐧懼害鐧劇-浠ュお鍧

鍙傝冭祫鏂欐潵婧愶細鐧懼害鐧劇-姣旂壒甯佺幇閲

鍙傝冭祫鏂欐潵婧愶細鐧懼害鐧劇-鑾辯壒甯

USDT鏄娉拌揪甯侊紝鏃犳硶鍏戞崲鎴愪漢姘戝竵銆傘婂叧浜庡紑灞曚負闈炴硶鉶氭嫙璐у竵浜ゆ槗鎻愪緵鏀浠樻湇鍔¤嚜鏌ユ暣鏀瑰伐浣滅殑閫氱煡銆嬭緰鍖哄唴鍚勬敮浠樻満鏋勫紑灞曡嚜鏌ユ暣鏀瑰伐浣滐紝涓ョ佷負鉶氭嫙璐у竵浜ゆ槗鎻愪緵鏈嶅姟錛屽苟閲囧彇鏈夋晥鎺鏂介槻姝㈡敮浠橀氶亾鐢ㄤ簬鉶氭嫙璐у竵浜ゆ槗銆

娉拌揪甯佹槸涓縐嶅皢鍔犲瘑璐у竵涓庢硶瀹氳揣甯佺編鍏冩寕閽╃殑鉶氭嫙璐у竵銆傛瘡涓鏋氭嘲杈懼竵閮戒細璞″緛鎬х殑涓庢斂搴滄敮鎸佺殑娉曞畾璐у竵鍏寵仈銆傛嘲杈懼竵鏄涓縐嶄繚瀛樺湪澶栨眹鍌ㄥ囪處鎴楓佽幏寰楁硶瀹氳揣甯佹敮鎸佺殑鉶氭嫙璐у竵銆傝ョ嶆柟寮忓彲浠ユ湁鏁堢殑闃叉㈠姞瀵嗚揣甯佸嚭鐜頒環鏍煎ぇ騫呮嘗鍔錛屽熀鏈涓婁竴涓娉拌揪甯佷環鍊煎氨絳1緹庡厓銆

2018騫1鏈16鏃ワ紝鍦ㄥ叏鐞冧環鍊兼帓鍚嶅墠50鐨勫姞瀵嗚揣甯佷腑錛屽ぇ澶氭暟鐨勬暟瀛楄櫄鎷熷姞瀵嗚揣甯侀兘閬閬囦簡浠鋒牸澶у箙涓嬭穼錛屽敮鐙娉拌揪甯佷環鏍奸嗗娍涓婃定銆傛嘲杈懼竵鐨勪環鏍間負104緹庡厓錛屾瘮鍓嶄竴澶╀笂娑323%錛屾誨競鍊間負169浜跨編鍏冦傞櫎浜嗘嘲杈懼竵涔嬪栵紝鍖呮嫭姣旂壒甯併佷互澶鍧娿佽幈鐗瑰竵絳夌粷澶у氭暟鉶氭嫙璐у竵錛岄兘緇忓巻鐨勫ぇ騫呬笅璺屻

鎵╁睍璧勬枡錛

2017騫達紝鐩戠￠儴闂ㄥ彂甯冪殑銆婂叧浜庨槻鑼冧唬甯佸彂琛岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛娿嬩腑鏇炬槑紜鎸囧嚭錛屽悇閲戣瀺鏈烘瀯鍜岄潪閾惰屾敮浠樻満鏋勪笉寰楀紑灞曚笌浠ｅ竵鍙戣岃瀺璧勪氦鏄撶浉鍏崇殑涓氬姟銆傚悇閲戣瀺鏈烘瀯鍜岄潪閾惰屾敮浠樻満鏋勪笉寰楃洿鎺ユ垨闂存帴涓轟唬甯佸彂琛岃瀺璧勫拰鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濇彁渚涜處鎴峰紑絝嬨佺櫥璁般佷氦鏄撱佹竻綆椼佺粨綆楃瓑浜у搧鎴栨湇鍔★紝涓嶅緱鎵誇繚涓庝唬甯佸拰鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濈浉鍏崇殑淇濋櫓涓氬姟鎴栧皢浠ｅ竵鍜屸滆櫄鎷熻揣甯佲濈撼鍏ヤ繚闄╄矗浠昏寖鍥淬

涓鍥戒簰鑱旂綉閲戣瀺鍗忎細鍙戝竷銆婂叧浜庨槻鑼冨彉鐩窱CO媧誨姩鐨勯庨櫓鎻愮ず銆嬪懠鍚侊紝騫垮ぇ娑堣垂鑰呭拰鎶曡祫鑰呭簲璁ゆ竻鐩稿叧妯″紡鐨勬湰璐錛屽炲己椋庨櫓闃茶寖鎰忚瘑錛岀悊鎬ф姇璧勶紝涓嶈佺洸鐩璺熼庣倰浣溿傛ゅ墠錛屽尯鍧楅摼鎶鏈涓搴﹀彈鍒板氬朵笂甯傚叕鍙稿拰璧勬湰甯傚満榪芥崸錛屼絾涔熷紩鏉ヤ簡鏄鍚﹁繃搴︾倰浣滃拰鈥滆俯綰㈢嚎鈥濈殑璐ㄧ枒銆

鍙傝冭祫鏂欐潵婧愶細鐧懼害鐧劇-娉拌揪甯

鍙傝冭祫鏂欐潵婧愶細鏂頒含鎶ョ綉-澶琛屼笅杈栨敮浠樻満鏋勫紑灞曡嚜鏌ユ暣鏀逛弗紱佷負鉶氭嫙璐у竵浜ゆ槗

E. 鍏ㄧ悆鍏璁ょ殑浜斿ぇ鍏閾炬湁鍝浜

1銆佷互澶鍧婏紙ETH錛夛紝鏄涓涓騫沖彴鍜屼竴縐嶇紪紼嬭璦錛屼嬌寮鍙戜漢鍛樿兘澶熷緩絝嬪拰鍙戝竷涓嬩竴浠ｅ垎甯冨紡搴旂敤銆
2銆佸皬鋩侊紙NEO錛夛紝鏄鍩轟簬鍖哄潡閾炬妧鏈錛屽皢瀹炰綋涓栫晫鐨勮祫浜у拰鏉冪泭榪涜屾暟瀛楀寲錛岄氳繃鐐瑰圭偣緗戠粶榪涜岀櫥璁板彂琛屻佽漿璁╀氦鏄撱佹竻綆椾氦鍓茬瓑閲戣瀺涓氬姟鐨勫幓涓蹇冨寲緗戠粶鍗忚銆
<p/3銆侀噺瀛愶紙QTUM錛夛紝閲忓瓙鏄鑷村姏浜庢墦閫犱笉鍚屼簬姣旂壒甯佸拰浠ュお鍧婄殑鍙﹀栦竴縐嶅尯鍧楅摼緋葷粺錛屽笇鏈涜兘閫氳繃浠峰間紶杈撳崗璁錛屽疄鐜扮偣瀵圭偣浠峰艱漿縐伙紝鎷撳睍鍖哄潡閾炬妧鏈鍜屽簲鐢ㄧ殑杈圭晫銆
4銆丒OS錛孍OS鏄鐢盉lock.one鍏鍙稿紑鍙戠殑涓涓鏂扮殑鍖哄潡閾捐蔣浠剁郴緇燂紝瀹冪殑鐩鏍囨槸灝嗕竴鍒囧幓涓蹇冨寲銆
5銆佸じ鍏(QKI)錛屽じ鍏嬪尯鍧楅摼鑷鎴愮珛浠ユ潵涓鐩翠笓娉ㄤ簬鍖哄潡閾炬妧鏈涓庝駭鍝佺殑鐮斿彂涓庡壋鏂幫紝鎷ユ湁澶氶」鏍稿績鎶鏈錛屽苟鍦ㄥ氫釜鏂歸潰鍙栧緱浜嗗疄璐ㄦх殑鍒涙柊錛屽艦鎴愬氶」鏍稿績鎶鏈鎴愭灉錛屽じ鍏嬪尯鍧楅摼鏄涓涓鍙寮鏀劇殑鍏鍏卞尯鍧楅摼錛岀被浼間簰鑱旂綉鍩虹璁炬柦錛屾湁搴曞眰鍗忚鏍稿績鍖哄潡閾炬妧鏈銆

鏈鍚庢葷粨,鎴戜滑閫氳繃浠ヤ笂鍏充簬鍏ㄧ悆鍏璁ょ殑浜斿ぇ鍏閾炬湁鍝浜涘唴瀹逛粙緇嶅悗,鐩鎬俊澶у朵細瀵瑰叏鐞冨叕璁ょ殑浜斿ぇ鍏閾炬湁鍝浜涙湁涓瀹氱殑浜嗚В,鏇村笇鏈涘彲浠ュ逛綘鏈夋墍甯鍔.

F. 比特幣史詩級暴跌，是什麼原因導致的

因為現在國際局勢的動盪，再加上通貨膨脹非常的厲害，大量拋售比特幣。

G. 去中心化交易所平台幣有哪些

與傳統交易所區別在於撮合方式不同，去中心化交易所用的是智能合約，而中心化交易所用的是交易所撮合演算法，帶幣幣互換的錢包其實是去中心化交易所的雛形，現在很多錢包也轉型做去中心化交易所。去中心化交易所平台有：1、Uniswap；2、MDEX；3、JustSwap；4、SushiSwap；5、Bancor Network；6、Curve。

第一、Uniswap
成立時間於 2018-11，注冊地區 美國 幣種數量 1152 (1915個交易對)
簡介：Uniswap V2是完全部署在以太坊鏈上的DEX平台，基於「恆定乘積自動做市「模型【儲備池模式、鏈上撮合、鏈上清算】，並促進ETH和ERC20 代幣數字資產之間的自動兌換交易。 Uniswap V2 的交易設計與傳統的限價訂單模型不同，Uniswap V2 協議為每個 ETH 和 ERC20 代幣交易對創建了單一的流動性儲備。 每個代幣的流動性儲備都是一個交易智能合約，其持有一定數量的 ETH 和 ERC20 代幣。Uniswap V2 交易合約作為自動做市商
第二、MDEX
成立時間 未知，注冊地區 未知
簡介：MDEX支持BSC、HECO及ETH的去中心化跨鏈交易協議，旨在融合多鏈優勢，打造高性能復合型DEX生態，以流動性挖礦與交易挖礦的「雙重挖礦激勵」給予參與者最大化回饋，並通過手續費回購銷毀機制實現了自驅式價值捕獲生態閉環。MDEX現已登陸火幣生態鏈Heco及幣安智能鏈BSC，用戶可通過MDEX Bridge實現資產在火幣生態鏈Heco、ETH和幣安智能鏈BSC之間的跨鏈互通。
第三、JustSwap
成立時間 未知，注冊地區 未知
簡介：JustSwap是一個基於TRON的交換協議，可以用於TRC20 tokens的交換。 任何2個TRC20的token都可以交換，系統定價，交易方便，而且協議不會抽取手續費，所有的手續費都提供給協議的流動性提供者。 協議的去中心化和安全性有可靠保證。
第四、SushiSwap
成立時間 2020-08，注冊地區 未知
簡介：SushiSwap是一個Uniswap的分叉，於8月27日上線。它採用了UniSwap的核心流動池設計，依然是流動性挖礦和自動做市商（AMM）。在協議和智能合約層面，SushiSwap與Uniswap共享相同的介面，並且前端界面Sushiswap也跟Uniswap相同。但它本質上又改變了原有的協議，SushiSwap將Uniswap的理論又向前推進一步。
第五、Bancor Network
成立時間 2017-01，注冊地區 以色列
簡介：Bancor是一款去中心化的交易協議，使交易者、流動性提供者和開發者能夠參與到一個沒有門檻的開放金融市場中。無需許可即可使用Bancor開源協議。 Bancor作為一個去中心化的自治組織（DAO），由其社區擁有和運營。Bancor協議通過一個民主和透明的投票系統進行管理，允許所有利益相關者參與並塑造Bancor的未來。
第六、Curve
成立時間 --注冊地區 未知
簡介：Curve是基於以太坊的去中心化穩定幣交易池，其特點在於高效而低滑點的穩定幣交易體驗，以及為做市商提供低風險的手續費收入。在後台，流動性池中持有的代幣也將提供給Compound協議或iearn.finance，在此處為流動性提供者產生更多的收入。

H. 什麼是區塊鏈穩定幣，主要有哪些穩定幣

在區塊鏈世界建立了一套映射於真實世界的貨幣體系，這個體系中的貨幣，我們就從把它稱之為穩定幣（StableCoins）。穩定幣是一種以標的資產價值為抵押的加密貨幣。通過抵押資產，錨定代幣價值，使代幣價值趨於穩定。

按照發行方式，穩定幣大體上分為四個類型：

1、抵押法幣發行的穩定幣
USDT、USDC，由受監管的金融機構發行，並且擁有1:1兌換美元權利的代幣，泰達幣（USDT）由Tether公司推出，USDC是由 Circle 和 Coinbase 發行。這兩個代幣都號稱擁有100%的准備金率，作為現實世界美元的映射。都是現在區塊鏈上應用最廣泛，同時也是市值最大的穩定幣。

2、抵押數字資產鑄造的穩定幣
Dai是由MAKER設立的去中心化超額抵押鑄造的穩定幣，是通過抵押一些資產鑄造出來的，它的抵押資產是MAKER認定可以抵押的資產，比如：ETH、BAT等，主要社區認可，就可以抵押鑄造Dai出來。注意這里是超額抵押，比如抵押了150美元的ETH到Dai的系統中，我們只能獲取價值100美元的Dai。

它是如何保證Dai是1:1美元兌換的？當Dai低於抵押線的時候，會觸發清算，比如ETH跌到120美元的時候，就會觸發清算線，這時MAKER系統就會把ETH拿到市面拍賣，拍賣得到的Dai用於銷毀，這樣就保持了整個系統的動態平衡，也保持了Dai作為一美元價值的穩定性。

pUSD 是 Mixin 項目組以 BTC 作為抵押發行的綁定美元的穩定幣，原理和Dai類似。因為抵押率為 200％，且去中心化發行，抵押品由多團隊多簽共管，所以比中心化公司發行的穩定幣的風險低。

3、演算法穩定幣1.0
Ampleforth (AMPL)，沒有抵押資產，也沒有主體信用背書，純粹依靠演算法來實現在錨定的價格周圍波動，AMPL錨定的價格是2019年的美元，會隨著CPI起起落落，在一定范圍內，當它高於錨定價格的時候，會引發增發，向所有AMPL的地址發送新的AMPL，當低於閾值的時候，比如低於0.95的時候，會觸發通縮，所有AMPL的地址都會受到通縮影響。

4、演算法穩定幣2.0、3.0
Basis，AMPL的延伸，使用了rebase（可理解為代幣供應量再平衡）的機制，又有了權力分離的特點，有一些機制來解決AMPL死亡螺旋的問題。

穩定幣的優勢：
一是提供法幣與加密貨幣之間的出入金通道，也是最主要的應用場景。受政策影響，一般交易所不支持法幣（人民幣/美元等）直接交易加密貨幣，目前主流的交易所法幣交易支持人民幣與USDT的兌換，用戶通過人民幣購入USDT後，就可以用USDT購買其他加密貨幣。

二是用於對抗傳統加密貨幣下跌的風險，正如前文所述，穩定幣的誕生正源於此，因此天然具有穩定的優勢，由於幣價穩定，因此，可以應用與日常的支付與交易場景，與常見的法幣並無不同。

三是與一般的加密貨幣不同，穩定幣由於有背後的抵押資產，因此具有價值基礎。

四是可以為交易所提供充足的流動性。相比於其他主流市場，加密貨幣仍然是一個偏小眾的市場。穩定幣的誕生，有助於吸引大規模資金的進入。

穩定幣的劣勢：
中心化發行導致抵押資產不透明，比如每天都被傳要暴雷的USDT。去中心化發行抵押加密貨幣的發行方式又存在抵押物價格大幅波動的風險。因此，未來穩定幣依然有很長的路要走。

I. eth轉賬失敗退回需要多久

每個銀行退款的時間都不同的，如果快的話應該當天就能退回的，周一至周五的話應該是異地的話應該1-2個工作日就能回到自己賬戶上了，周五轉的話可能要到周一（同城），因為雙休日人行的清算系統是關閉的。
如果是周五做的異地轉賬，那麼可能到周一的時候才剛發出，所以可能退回的時間應該在後面2個工作日。
拓展資料:
一、跨行轉賬失敗，退款需要多久？ 支付寶轉賬失敗一般二十四小時候後退回。 支付寶轉賬到銀行卡的流程：
1.登錄支付寶後，進入我的支付寶，點擊轉出；
2.點擊轉出後，選擇「轉出至銀行卡」，再選擇銀行卡（如果已綁定銀行卡，就不需要；如果沒有綁定，則需要選擇銀行卡，該銀行卡開戶名必須是與支付寶實名認證的名字相一致）;
3.輸入「轉出金額」，檢查無誤後，輸入「支付寶支付密碼」、「確認轉賬到銀行卡」，即可轉賬到銀行卡成功。
操作環境:（支付寶App 打開10.2.36.8000版本）
二、跨行匯款帳號錯誤退回需要多久 跨行匯款帳號錯誤，匯款會在三個工作日內退回你匯出款的帳戶，但手續費是不退的。 跨行轉賬匯款是一種向開立在國內其他銀行的單位或個人賬戶進行人民幣或外幣轉賬匯款的業務。
1、跨行轉賬最長為3個工作日到賬，一般都是24小時內到賬的；
2、跨行轉賬需要填對准確的收款信息:收款方姓名/戶名、銀行卡賬戶/卡號、開戶行名稱，否則將導致賬款被退
3、周末和法定節假日期間，人民銀行清算系統是關閉的，期間最好不要進行跨行轉賬操作，否則將會導致到賬延遲。
三、使用網上銀跨行匯款方式：
1.櫃台轉賬：性價比最低 自發改委和銀監會聯合印發《商業銀行服務政府指導價政府定價目錄的通知》後，個人櫃台轉賬匯款手續費不得超過50元之後，各行普遍按照匯款金額的0.5 %—1%來收取手續費，50元封頂。 這種傳統的收費方式費用最高，同時櫃台的人工操作在速度上也不佔優勢。
2.網銀轉賬：存在隱性費用 使用網銀轉賬，手續費基本為櫃台的一半甚至更低，但網銀轉賬還有一個隱性費用，即安全工具成本費，如動態電子口令卡、ukey。據了解，目前各行的ukey收取50—80元不等的成本費。
3.ATM轉賬：手續費9折但有上限ATM跨行轉賬手續費一般在櫃台轉賬費用的基礎上打9折，不過ATM每日轉賬金額不可超過5萬元。
4.手機銀行轉賬：分筆轉劃算大部分銀行手機銀行轉賬都免費，但不是所有銀行的手機APP轉賬都免費，那收費的銀行該怎麼辦呢？用戶可巧用小技巧省下轉賬手續費。

J. nest幣創始人

Nest創始人是托尼·法德爾，NEST的全稱是Neoworld EcoSystem Token。是NeoWorld項目及其構建的生態系統價值的載體。NEST是由新加坡公司NEOWORLD TECH發行的一種Utility Token（功能型通證）。具體表現為NeoWorld游戲中的一種虛擬道具：NEST令牌，並可在NeoWorld游戲中行使一系列特殊功能和權益。總量100萬枚，沒有增發機制。
拓展資料:
1、NEST是什麼幣種
NEST Protocol 是一個分布式價格預言機網路，通過去中心化激勵方案解決價格上鏈的問題。NEST 幣除了是 ETH/USDT 價格預言機的報價憑證，還是整個 NEST Protocol 網路的權益代幣，具有收益權和治理權。
大部分DeFi協議都需要價格數據，尤其是穩定幣、合約資產等需要價格進行清算。目前DeFi常用的價格預言機，一般由「可信」節點採納中心化交易所的價格，以數據的形式上傳到鏈上供DeFi調用。這里的風險在於對價格的驗證完全基於協議外的節點，節點被攻擊或者惡意上傳錯誤數據，都將在越來越組合性DeFi產品上造成重大影響。因此，需要一種具備價格准確且靈敏、抗攻擊性、可直接驗證和分布式的預言機網路。
2、NEST幣究竟怎麼樣
NEST 預言機系統是建立在博弈論基礎上的，如有專業的博弈論選手加入這個領域，那非常棒。NEST 生態提高自己競爭力的方式就是：做好 NEST 預言機系統內的機制設計，更加開放，讓更多人參與進來進行博弈。NEST 最重要的護城河是：NEST共識和NEST 社區。
NEST 的願景是做一個分布式的博弈網路，博弈的結果就是在鏈上生成確定性的鏈上世界的均衡價格，以供需要該均衡價格的開發者去調用。NEST不是產品型協議，也不是為了預言機而預言機，他是一個開放性的公共網路，是一個充滿博弈的去中心化系統。