比特幣是否受戰爭影響

㈠ 為什麼中國打擊比特幣

第一、比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。談到這里，我們必須將比特幣與貨幣的屬性進行比較。以比特幣為例，它屬於一種網路的虛擬資產，並沒有特定的發行機構，而比特幣卻是由網路節點計算而成的。相比之下，貨幣是從商品中分離出來固定地充當一般等價物的商品。因此，比特幣無法取代傳統的貨幣。如今，管理層明確比特幣不是真正意義的貨幣，即否認了比特幣的貨幣地位。 第二、比特幣網站切實履行客戶身份識別、可疑交易報告等法定反洗錢義務，切實防範與比特幣相關的洗錢風險。比特幣作為一種網路的虛擬資產，它具有一種不可猜測的監管風險。因比特幣的所有權以及流通交易具有匿名性，且具備著去中心化等特點，所以比特幣對應的監管風險難以得到猜測。隨著比特幣的全球影響度的大幅度提升，逐漸成為部分不法分子進行洗錢等違規行為的場所。不可否認，此舉也為比特幣的監管漏洞提供了有效的應對方式。 第三、各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務,不得以比特幣為產品或服務定價,不得買賣或作為中央對手買賣比特幣等。實質上，管理層通過封殺金融機構的比特幣相關業務來防止一系列不可預知的問題出現。當然，此舉更大程度上是站在國家戰略性的層面進行考慮的。

㈡ 戰爭中的比特幣：「避險工具」的泡沫正在破滅

文劉遠舉

在市場預期制裁或推動俄羅斯資金流向加密貨幣的影響下，比特幣在大跌之後此前一度站上45000美元，然而當有報道傳出烏克蘭核電站被攻擊後，比特幣重新回落至41000美元附近。事實上，在俄烏沖突爆發之後，加密貨幣行情全線下跌，BTC跌破35000美元，日內跌幅10%左右，7天跌幅為20.4%。在過去24小時內，有15.1萬人爆倉損失5.1億美金。不僅比特幣的「崩盤」，其他加密貨幣也遭遇「血洗」，跌幅都多達10%-20%。其中，以太坊一度跌至2300美元，狗狗幣、柴犬幣等知名小眾幣種跌幅也達15%左右。

比特幣一向被視為避險工具，但戰爭來臨，卻表現低迷。相比「數字黃金」比特幣的低迷表現，真正的黃金，卻牛氣沖天，現貨黃金在資金避險行為推動下，24日一度站上1950美元/盎司，刷新去年1月以來新高。黃金相對比特幣，顯示了真正的避險功能。

俄烏戰爭對比特幣的技術性影響很小。

烏克蘭、俄羅斯境內的比特幣算力、交易量在全球總量中佔比都很小。算力方面，有傳言烏克蘭最大比特幣礦場被俄制導彈擊中，目前礦場離線，算力下降33%。但根據歐科雲鏈鏈上大師數據顯示，目前比特幣全網算力並無太大變化，為197.18EH/s，24小時內只下降了1.6%。從交易量看，根據Coinhills數據顯示，最近24小時全球比特幣交易總量達530561.39 BTC。俄羅斯盧布的比特幣交易量以526.89 BTC排名第九，烏克蘭貨幣格里夫納的比特幣交易量為170.29 BTC，位列第13。

中國最嚴監管令出台前，比特幣的挖礦活動，中國佔全網算力的65%以上；第二名美國佔7.24%，第三名俄羅斯佔6.90％；第四名哈薩克佔6.17％；第五名馬來西亞佔4.33％；第六名伊朗佔3.82％。其它國家佔全網算力均不超過1%。

所以，俄烏戰爭本身不足以從技術上，造成比特幣行情的巨大波動，更多的因素還是在於市場本身。

比特幣一向被幣圈人士看作「數字黃金」「避險資產」，比特幣的確具有黃金的一些屬性：它是基於共識形成的，這種共識跨越了國界；它是分散的去中心的，沒有一個發行機構。也正是因為這些特徵，很多人認為比特幣具有超越國家的避險特徵，將其視為一種可以作為對沖全球經濟不確定性和價格上漲的金融避險資產。在全球疫情期間比特幣的上漲，似乎也顯示了自己的這一特徵，從而進一步確認了這種觀點。

但真的如此嗎?

在疫情期間，各國為了對抗疫情，拯救本國經濟，大量注入流動性，導致全球資產牛市。2020年，美國機構資金大量進入加密貨幣，幣價走勢和美國金融市場、 科技 股出現了高度相關性。從這個角度，比特幣的疫情牛市，並不是因為市場對疫情的避險，恰好相反，是因為其投機性迎合了疫情期間流動性泛濫。

價格虛高，自然會回調，隨著世界經濟逐步從疫情走出，各國開始收縮流動性，比特幣也出現了頹勢。2022年開年，比特幣延續了上年末的頹勢，一片低迷。進入2022年2月後，比特幣緩慢回升至46000美元，隨後連續下行，月內震幅超過30%。所以，從這一段時期看，比特幣仍然處於回調階段。

就在比特幣回調的時間段上，烏克蘭危機越演愈烈，地緣政治的緊張狀態，戰爭的爆發，產生了恐慌情緒。這種恐慌情緒不但推動比特幣、股市等市場持續走跌，同時，也推動傳統避險資產的黃金一路飆升，突破2021年初以來的最高水平，原油、穀物等板塊同樣處於上漲中。可見，市場恐慌情緒並未將比特幣視為避險資產。

情緒雖然是主觀的，但自有其客觀事實邏輯基礎。

比特幣並不那麼適合風險中的交易。在區塊鏈中，區塊會對這段時間的交易數據進行打包並廣播。如果是每十分鍾產生一個 1MB 大小的區塊，每筆交易需要 250B 來存儲數據，那麼，1MB 只能存放 4194 個交易數據(Transaction)，也就是說，10分鍾處理4194個交易，一秒鍾最多處理 7 筆交易。顯然，這個速度是無法滿足全球的正常交易需求。當整個比特幣網路交易數量過多，區塊容量接近上限，比特幣網路擁堵，比特幣的交易就會變慢。這種緩慢的交易，實際上推高了交易成本——時間。過長的交易時間，使得它無法進行小額交易——在逃命中，你無法為了加油等待1小時；也無法為了兌換貨幣等待一小時。但黃金的分割性更強，簡單的計量工具就可以支持從數百元到數萬元的交易，這一點古人都做得很好，已經被人類 歷史 所證明。

更重要的是，比特幣的避險性源於它的去中心化特性，能夠阻礙監管，使之更加強壯，所以，具有超越國家的性質，所以具有避險性。但是，某種程度上，比特幣仍然是中心化的。

社交媒體是免費的、具有高度移動性、非常便捷，速度快、幾乎可以在任何有屏幕和網路連接的設備上收取和閱讀。更重要的是，每個人都是受眾與傳播者，其本質是一個去中心、去組織化的傳播途徑。這種方式也的確給全球政治帶來新情況。但是，社交媒體的去中心化、去組織化卻是建立互聯網硬體線路的基礎上的。由於互聯網基礎線路投資巨大，往往掌握在大公司或政府手裡，是以中心化、組織化的形態運行與管理的，是可控的硬體網路。所以，從這個意義上看，社交媒體，仍然是可控的。

比特幣同樣如此，雖然它看起來是去中心化的，但當監管影響中心化的互聯網時，比特幣必然受到影響。在真正風險到來時，這種特性降低了比特幣的魯棒性。所謂魯棒性，是健壯和強壯的意思，指在異常和危險情況下系統生存的能力。比如說，計算機系統在遭遇磁碟故障、撞擊、網路過載、攻擊情況下，能否運行，就是該系統的魯棒性。

相比之下，黃金是真正的去中心化，也具有更強的魯棒性。黃金的儲存、交易，不需要任何的電力、網路、也不需要交易平台。雖然黃金也有檢驗問題，但通過簡單易獲得的化學試劑與設備就能很好的完成這項工作。想像一個電力中斷、網路崩潰、沒有法律的末日，黃金具備抗末日風險能力，仍然可以用來交易，而比特幣會早在末日真正降臨之前就更早崩潰了。

即便沒有到這個程度，在戰爭中，通訊設施會受到攻擊、管制，這必然會影響到比特幣。或者，在強力監管能影響到金融、電力、通訊系統時，比特幣都是脆弱的。在這些情況下，黃金都更強。比如，政府在阻止毒販交易的時候，即便不確定位置，但只要關閉整個街區的網路，就能阻止交易的順利進行，但基於黃金的交易仍然可以偷偷的進行。所以，僅僅在低風險時，在地區金融系統、電力系統、通訊系統完備的情況下，且沒有強力監管的情況下，比特幣或許能成為一種「避險」工具。但這個時候所謂避險，不如說是投機。

經過此次沖擊，一些關於比特幣的認識誤區將逐漸呈現出來。被長期宣揚的「數字黃金」避險工具「「去中心化」等特性，將被重新認識。此消彼長之下，比特幣高投機、高波動、高風險的特性會凸顯出來，最終，成為一項高風險、高波動的投機標的。

不過，隨著新型技術的出現，去中心化的、完全不受控制、無法關閉的硬體網路已經不是科幻小說中的幻想。比如，手機不在僅僅是鏈接到路由器、運營商的一個終端，而是整個網路中的一個節點，這個時候，區塊鏈就真正從硬體上實現了去中心化。

當然，可以想像的是，交易速度仍然會很慢，但起碼是真正的去中心化了，這個時候，區塊鏈貨幣將重新定位。不過，這樣的完全去中心化的硬體通訊網路，不僅會改變加密幣，也會改變整個世界。

（作者繫上海金融與法律研究院研究員）

㈢ 比特幣受時局影響

比特幣會受時局影響。
但是也不止時局帶來的因素，還有以下幾個方面：
一、供應和需求。
與投資傳統貨幣不同，比特幣不是由中央銀行發行，沒有政府背書支持。因此，通常影響貨幣價值的貨幣政策、通貨膨脹率和經濟增長衡量標准並不適用於比特幣。
比特幣的供應受到兩種不同方式的影響：
一個是比特幣協議促使新比特幣以一個固定速率誕生。
另一個是比特幣供應也可能會受到比特幣數量影響。
區塊獎勵減半的人工通貨膨脹機制將不再對加密貨幣的價格產生影響。然而，按照目前區塊獎勵的調整速度，最後一個比特幣要到2140年左右才會被開采出來。
二、競爭。
雖然比特幣可能是最知名的加密貨幣，但有數百種其他代幣在爭奪用戶的注意力。競爭就會使價格下降，這對於投資者和整個生態來說，絕對是個好消息。
三、生產成本。
雖然比特幣是看不見摸不著的數字貨幣，但它仍然是生產出來的產品，會有生產成本。比特幣獨特之處在於，與其它生產的商品不同，比特幣的演算法只允許平均每10分鍾發現一個比特幣區塊。這意味著更多的生產者（礦工）加入到解決數學問題的競爭中來，只會使這個問題更難解決，從而更昂貴。研究表明，比特幣的市場價格與它的邊際生產成本密切相關。
四、交易所應用性。
交易所越受歡迎，它就越容易吸引更多的參與者，從而產生網路效應。通過利用其市場影響力，它可以制定規則，管理其他貨幣的添加方式。比特幣交易所的存在意味著一定程度的監管合規，而不考慮加密貨幣運行的法律灰色地帶。
五、監管和法律事務。
比特幣和其他加密貨幣的迅速流行引起了監管機構對如何對這種數字資產進行分類的辯論。雖然證券交易委員會(SEC)將加密貨幣歸類為證券，但美國商品期貨交易委員會(CFTC)認為比特幣是一種商品。這種關於哪個監管機構將為加密貨幣制定規則的混亂，造成了不確定性，市場資本額也不斷飆升。
六、分叉和治理的穩定性。
比特幣不是由中央機構管理，它依靠開發者和礦工來處理交易並保持區塊鏈的安全。軟體變化是由共識驅動，這往往會使比特幣社區感到沮喪，因為基本問題通常需要很長時間才能解決。

㈣ 俄羅斯戰爭對虛擬貨幣的影響

貨幣下跌。
比特幣價格自2月16日以來一路下跌，2月24日，比特幣最低跌至34，332美元，日內跌幅超9%。
比特幣的「避險」屬性之所以被質疑，是因為以往多次比特幣曾經表現出了一定的「避險」作用。

㈤ 打仗了比特幣還能流通嗎

只要還有通信網路存在，比特幣就能用。如果通信完全中斷，等通信恢復了，比特幣就可以繼續用。如果所有通信、電力全部中斷，而且永遠不能恢復，那基本上也就是打了核戰爭，到了世界末日，人類滅亡了，這時候比特幣也沒什麼意義了。
比特幣是一個去中心化的網路，它並不從屬於任何一個機構，而是遍布全世界，任何人都可以加入這個網路，任何人都可以備份比特幣賬本，破壞任何一部分比特幣網路，都不會影響比特幣運行，只要通信網路存在，比特幣就存在。
全世界有上萬個保存比特幣完整賬本，進行驗證及廣播的全節點，要將這上萬個全節點同時打掉，才可能中斷比特幣的運行。就算遭到攻擊，只要比特幣賬本還有備份，馬上就可重新建立起節點，並拓展為整個比特幣網路。就算全世界通信中斷一段時間，只要通信恢復了，比特幣又能恢復運行，如此強大的生命力，當然不可能通過暴力方式毀滅比特幣。

㈥ 發生戰爭比特幣漲還是跌

一樣東西的大規律應該是關注度越高越值錢，如果戰爭時期比特幣能被某國用來交易軍火，那價格絕對居高不下 要是不能和戰爭扯上關系那也就不值錢了吧(個人觀點

)

㈦ 發生戰爭了比特幣還能用嗎

局部戰爭的話，比特幣作為避險資金，會刺激其價格上漲，比如每當伊朗和美國有沖突的時候，價格就會上漲，但是如果是世界大戰，任何投資產品都拋了吧，因為那時候人人想著逃命，還想著黃金和比特幣上漲，瘋了吧。但是世界大戰不大可能，所以每天有沖突的時候，我就去抹茶交易所買比特幣，漲了就拋了，賺十幾個點沒問題

㈧ 比特幣、以太坊再現斷崖式暴跌，分別暴跌了多少會產生哪些影響

比特幣、以太坊再現斷崖式暴跌，分別暴跌了很多，會產生影響有能夠實現在虛擬貨幣市場逐漸走向下坡趨勢，對於整個價格的波動也是非常大，對未來有關市場長遠發展有著深遠影響。

希望能在最大程度上是解決這一問題，並且能夠為虛擬貨幣未來長期發展做好准備認為需要很好適應相關環境，這樣才能夠促進社會發展。

㈨ 俄烏戰爭最終可能會加速數字貨幣作為進行國際交易的工具

俄烏戰爭及其後續影響對國際貨幣體系的最大沖擊，在於美國與部分歐洲國家凍結了俄羅斯的外匯儲備與黃金儲備，這就破壞了迄今為止全球最重要安全資產（美國國債）的安全性。例如，對中國、沙特、印度等持有大量外匯儲備資產，但並非美國盟國的國家而言，這意味著投資於美國國債未來將不再安全，美國政府在全球金融市場上的聲譽可能完全臣服於其地緣政治的考量。一旦美國國債失去了全球最重要安全資產的地位，那麼美元在國際貨幣體系中的地位無疑也將顯著下降。

全球最大資產管理公司貝萊德執行長芬克表示，地緣政治沖突影響了過去三年的全球化進程，俄烏戰爭最終可能會加速數字貨幣作為進行國際交易的工具，當然這只是一種可能性。

在俄烏戰爭的風暴中心，數字貨幣正在扮演著一個全新的角色，一方面已經宣布比特幣合法化的烏克蘭正在通過加密貨幣接受來自全世界的援助，另一方面，在面對西方陣營拉起的經濟制裁鐵幕，數字貨幣正在為俄羅斯提供一條全新的去中心化經濟走廊。

據相關數據顯示，烏克蘭每天加密貨幣交易量已經超越本國法定貨幣格里夫納。

加密貨幣也將成為俄羅斯擺脫金融制裁的有效手段，因為加密貨幣的交易記錄是保存在區塊鏈的分布式賬本之中，完全脫離於銀行系統業務范圍之外，更加方便資產的轉移，而歐美的經濟制裁手段嚴重依賴於銀行結算系統。

現在戰爭已經超越傳統的輿論、軍事和外交斗爭。

現在來看還更多涉及到網路數據安全和金融領域的戰爭。

由此可見大國非常前瞻性的全面啟動數字貨幣和東數西算是極其迫切的，而且俄烏沖突將加速這兩個數字經濟超級項目的建設步伐，背後涉及大國的人民幣國際化和網路數據安全。