比特幣如何挑戰央行
A. 比特幣急漲折射全球金融市場潛在風險，這么說的原因是什麼
在全球資本市場流動性充足、投資者熱衷於追逐風險以及企業和機構投資者開始買入的推動下，加密貨幣比特幣價格今年以來繼續大幅上漲。市場分析人士認為，比特幣驚人的漲勢挑戰著人們的想像力，可能預示著全球金融市場會出現異常風險。
比特幣2021年價值增長超過4150億美元，達到1萬億美元以上。在過去的六個月中，比特幣價格已經上漲了約350%。市場人士表示，近期一些機構和大型公司表示要進入數字貨幣領域推高了比特幣的價格，未來前期獲益的投機資金流向變化和監管方態度可能對其走勢有所影響。與此同時，這也讓更多的加密貨幣被人們熟知，但是大多數加密貨幣的價值，特別是比特幣，每天都在波動。雖然虛擬貨幣旨在促進更安全的交易，通過最近比特幣的價格波動也不難看出其價值越來越以投機為中心。有些加密投資者一夜之間就成了百萬富翁，但也有可能幾周後就失去了大部分財富。這也顯示了比特幣的巨大不可靠的性質，特別是作為一種貨幣的商品和服務。
技術革新：首先比特幣會面臨的挑戰是技術革新，比特幣去中心化的設計讓我們耳目一新的同時，也限制了比特幣的發展。每一次比特幣協議的升級都需要在網路上與各各節點達成共識，但每個人對比特幣都有自己不同的觀點，共識往往很難實現。這個問題就造成了比特幣的分叉，也導致了比特幣協議本身的發展進度非常緩慢。與此同時，隨著科學技術的發展，量子計算的實現和應用，也會打破比特幣基於網路上所有節點整體算力搭建起來的安全模型，在理論上可能實現51%算力攻擊。這個問題到目前為止，仍未得到解決。也就是說比特幣可能在量子計算技術出現以後突然沒有那麼安全了。另外由於比特幣的共識機制，耗電和對硬體要求也是不斷提升。這些問題到目前為止都還沒法徹底解決
央行數字貨幣的發行：除了比特幣自身存在的一些問題，比特幣在未來也會面臨央行數字貨幣的挑戰。比特幣的部分價值在於其區塊鏈的應用，而區塊鏈的交易方式也是未來銀行發展的一大方向。應用同樣的技術，央行可以更好審視經濟活動，進行宏觀調控，或許會更有利經濟發展。同時以國家信用發行的數字貨幣是否會更容易推行，並得到更好的發展，我們目前還不確定。但央行們在做出類似嘗試的時候，也必然會在一定程度上和比特幣形成競爭關系。
比特幣的創立和早期發展很多都是建立人們想要搭建一個更公平的貨幣體系，這一基礎上的。但是隨著比特幣的金融化和機構投資人的入場，突然間我們發現，大量的比特幣已經掌握在金融大鱷的手中。比特幣作為加密貨幣，它的交易也一直在監管之外，沒有法律要求機構投資人要對比特幣的大額買賣進行披露，來確保市場的公平性，這也為機構投資人操縱市場提供了很大的空間。散戶抱著對數字貨幣美好的願景入市，結果卻淪為了大鱷的收割的對象。經過一次次的收割，更多的資本掌握在了金融大鱷的手中。
B. 在央行數字貨幣的世界中 比特幣和Libra或有一席之地
印度央行——印度儲備銀行（RBI）行長拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）最近在接受CNBC采訪時表示，在未來全球各國中央銀行都開始發行自己數字貨幣的世界中，比特幣和Facebook支持的Libra可能會發揮作用。拉古拉姆·拉詹認為比特幣屬於「投機資產」，而Libra則是專門為交易而設計的，因此當中央銀行開始發行數字貨幣的時候，比特幣和Libra也許可以扮演不同的角色。
在最近接受CNBC旗下播客節目「Beyond the Valley」時，印度前央行行長拉古拉姆·拉詹認為在全球各國中央銀行都開始發行自己數字貨幣的世界中比特幣和Facebook支持的Libra可能會發揮作用。雖然比特幣和Libra目前都遭到了大量批評，但拉古拉姆·拉詹相信隨著中央銀行介入數字貨幣市場競爭，這兩種數字貨幣肯定都會佔有一席之地，他解釋說：
「我想這些加密貨幣也在與央行數字貨幣競爭。」
在拉古拉姆·拉詹看來，數字貨幣可能會對各國央行、以及全球范圍內的零售貸款服務提供商所扮演的角色產生重大影響，並可能會改變整個金融體系全貌。當然，這一想法是否真的能夠成為現實仍在討論中，但中央銀行可能會發行法定貨幣的數字版本，比如中國人民銀行就已經在進行試點，而其他國家的中央銀行也正在考慮是否發行自己的數字貨幣。
比特幣是一種「去中心化」的加密貨幣，這意味著它從本質上就與法定貨幣不同，比特幣沒有中央機構來管理其發行，而是建立在所謂的區塊鏈技術基礎之上，而支持比特幣交易的基礎就是一成不變的公共賬本。不過，比特幣經常被批評為投機性資產，傳奇投資者億萬富翁沃倫·巴菲特（Warren Buffett）也在今年早些時候表示比特幣「毫無價值」。
相比之下，Libra採取了更為中心化的方法。這個項目是由Facebook公司領導、並於2019年提出的。但是很快Libra便引起了監管機構的嚴厲批評，特別是因為Facebook存在數據隱私方面的「前科」問題。
Libra最初的想法是成為所謂的「穩定幣」，並將得到一籃子全球貨幣的支持。與比特幣的波動性相比，這種發幣模式將使Libra價值保持穩定。不過這個想法得到了監管機構的反對，之後Facebook不得不「縮小」Libra的野心。不過在今年四月，Libra協會董事會董事大衛·馬庫斯（David Marcus）表示Libra並不一定要按照最初設定的那樣與一籃子貨幣掛鉤，也可以與美元等單一國家法定貨幣進行掛鉤。
但現在，Facebook數字貨幣Libra已經做出了不少值得關注的改變。除了增強了合規性程序，解決了人們擔心該網路可能會被用於洗錢或是為非法活動募集資金的問題外，Libra還從原計劃的「全球貨幣」轉型成為與單個主權貨幣1:1錨定的穩定幣，並且針對不同的主權貨幣，Libra都會提供足夠的儲備金。最後值得一提的是，Libra已經放棄了打造類似比特幣或以太坊這種無許可區塊鏈環境的想法，目前已經轉向於構建許可區塊鏈。
拉古拉姆·拉詹認為比特幣是一種「投機性資產」，而不是那種可用於大規模交易的資產，讓人為當債券等傳統資產吸引力不大時，投資者往往會蜂擁沖向比特幣這種資產。他解釋說：
「從這個意義上講，比特幣的確有點像黃金，實際上，黃金具有一定的價值，因為我們將其用於珠寶業，但比特幣甚至無法做到這一點。然而，只要有人認為它有價值，它就具有價值。另一方面，Libra試圖創造一種用於交易的貨幣。而且，整個想法不是將其視為具有增值價值的投機資產……而是將其用於交易。因此，最終的基礎價值將來自中央銀行，央行將保留價值，而不是Libra保留價值，Libra的價值體現在它可以兌換的價值。」
這位前印度中央銀行行長說，擁有一種「壟斷」的私人數字貨幣將會有問題，因此市場可能最終會出現具有不同角色的競爭性私有數字貨幣，拉古拉姆·拉詹補充說道：
「因此，我認為最重要的是，不同的私人貨幣將發揮不同的作用，並且比特幣具有的價值可能只是價值存儲或投機性資產，而Libra則可能變成一種更多用於交易的貨幣，」
數據關注
數字貨幣面臨的最大挑戰之一，就是如何處理數字貨幣隨附的數據。
對此，拉古拉姆·拉詹提出了一個觀點，即現金可能才是真正的匿名貨幣，他解釋說：
「您對中央銀行在每筆交易中的細節都非常信任嗎？政府應該知道你所做的每筆交易嗎？我們手中現金之所以看上去很好是因為現金本質上是匿名的。即使您沒有做任何違法的事情，估計也不想讓政府看到您所做的一切。」
事實上，私有數字貨幣也存在同樣的匿名性和隱私問題，但是拉古拉姆·拉詹表示可能有必要在這些競爭的數字貨幣之間「整合數據」，因為沒有人希望整個事情都被巴爾干化。
但是關於如何保護該數據，仍然有幾個問題需要回答，拉古拉姆·拉詹最後表示，這些問題包括：
1、我們需要某種更廣泛的全球 游戲 規則，對於一個國家/地區來說，該如何處理從國外收集的有關誰使用本國/地區貨幣的數據？
2、在使用數字貨幣的時候，常規的保護措施在哪裡？
3、如果有人使用外國的數字貨幣購買可能損害本國的某些服務，那麼它們是否可能會受到間諜活動的監視？
4、使用數字貨幣是否也會遭到勒索等非法活動影響，並讓數字貨幣持有人遭到損失？
不要不在乎這些問題，時至今日，這些問題其實距離我們很近。
#比特幣[超話]#
C. 央行為什麼打壓比特幣
必然會打壓，比特幣是基於網路演算法哈希碼演算法而產生的密碼學產物，存在於網路的任何一個節點，沒有中央發行機構，不會崩盤也不會消失，更無法造假，數量恆定在2400萬個，所以不存在像現實貨幣那樣由於過度發行而造成的貶值，可以直接實現一對一交易不需要任何中間機構介入，永不丟失別人拿到你的電子錢包沒有口令無法支取等等 有太多的優勢是現實貨幣無法比擬的，同時針對國內來說比特幣如果真的開始流通稅收會成為大問題，因為無法監管其使用情況，所以央行打壓的並不是把比特幣當做貴金屬炒作的人，而是擔心比特幣會合法流通，那樣對這個金融業會有巨大的沖擊，說白了就是利益，不過沒關系，央行能禁止第三方支付平台為比特幣交易平台服務，但央行無法禁比特幣，因為對於比特幣央行無法監管幹預，禁止了第三方支付，大家可以用國外的先賣成美元，然後按匯率兌人民幣所以央行對於比特幣的影響最多是幾篇五毛黨的新聞報道，影響一個多月的國內行情，長久講央行只能幹看著。
D. 一文看懂央行數字貨幣，它將如何改變未來生活
數字貨幣與電子支付
1/6、DCEP的未來世界
未來的某一天，你在一家奢侈品商店買包包，付款時，原本滿臉堆笑的營業員忽然用鄙視的眼光看著你：「對不起，這些錢你不能用，它附加了慈善捐款的簽名，只能用於慈善物資的購買。」
你大驚失色：「WTF，錢上還有名字？」
營業員冷冷地說：「當然，這個時代的錢都是有名字的，你是穿越來的嗎？」
話音未落，耳邊已經傳過來了警車聲……
以上是我設想的央行正在推出的DCEP（央行數字貨幣）的一個未來使用場景。目前數字人民幣試點已基本完成頂層設計、標准制定、功能研發、聯調測試等工作，正在進行內部封閉試點測試。
如果測試進展順利，且如果國內國際形勢需求，我們將在一兩年內使用DECP進行日常消費。
那麼DCEP跟我們現在用的現金，以及跟支付寶、微信支付有什麼不同？跟比特幣、臉書正在推的Libra又有什麼不同？未來它將給我們的生活帶來哪些完全不同的體驗呢？
2/6、數字貨幣與M0、M1、M2
想要知道DCEP央行數字貨幣與在線支付的區別，我們首先要弄清楚三種不同定義的貨幣——M0、M1和M2的區別。
M0是指流通中的現金，包括各種紙幣、硬幣——所以你通過支付寶和微信支付的錢不屬於M0。
再看M1，又被稱為狹義貨幣，它的范圍包括全部M0和單位活期存款。特別注意的是，你銀行卡里的錢是個人活期存款，所以網銀支付的錢也不算M1。
最後是M2，又稱為廣義貨幣，它的范圍包括M1和居民儲蓄存款、單位定期存款和其他存款。
為什麼要搞出三個M這么麻煩？
現代貨幣是以國家信用為基礎發行，發行數量不受黃金儲備的限制，很容易超發，國家要時時掌握 社會 中的流通貨幣數量，但貨幣往往以不同的形式存在，支付能力並不相同，經濟意義也不同，所以還要分類統計。
把一個國比喻成一個家，評估家庭財務狀況，M0就是手上立刻就能用的錢，M1代表需要通過銀行渠道支付的錢，M2代表屬於你但要拿出來變成M0或M1才能用的錢。
你的財富狀況取決於M2，但你的支付能力跟M1有關，但如果忽然生了急病，只有M0才有用。
同理，統計一個國家的貨幣， M0水平越高，越說明大家手裡的現金多，生活越安全；M1水平越高，代表居民目前的購買力越強；M2水平越高，代表整個 社會 未來一段時間的需求越高，通脹壓力也越大 。
但隨著移動支付被廣泛接受，這個統計口徑越來越不準了。
比如說，為什麼以前把個人活期存款算M2，而單位活期存款算M1呢？因為過去我們的習慣是把錢從銀行或ATM中取出來才能消費，而單位的活期存款一張支票就轉出去了，前者的流動性明顯弱於後者，
但在銀行卡普及後，個人活期存款不需要取錢也能支付了，理論上說，個人活期存款也應該算M1；等到移動支付出來後，我們身上幾乎沒有現金了，支付寶、微信支付上的相當一部分錢，事實上已經成了M0。
所以現在的貨幣政策，基本上以M2為主。
但支付寶、微信支付畢竟不是法幣，只是存款。我國數字支付的發達程度雖然遙遙領先於其他國家，但它們都只是基於M1或M2的支付，而非貨幣。
而比特幣、設想中的Libra都是真正的M0數字貨幣，這些超越國界的可能被廣泛接受的數字貨幣，都會影響一國的實際流通貨幣量，所以，我們早晚需要真正屬於M0的數字貨幣。
理解了這一點，就可以說一說DCEP與實物貨幣，與在線支付，與比特幣和Libra等非主權貨幣的區別了。
3/6、DCEP與實物貨幣的區別
電子貨幣雖然是現金的電子化，但這個形態的改變，帶來了金融功能的改變，比如負利率。
實物現金時代，如果存款是負利率，你要向銀行付「存款利息」，那肯定是持有現金，所以貨幣政策理論上最低就是零利率。
但到了數字貨幣時代，負利率不光是針對存款，還能通過數字錢包對數字貨幣收取一定費用，這就是真正意義上的負利率，你就算持有現金也沒用，唯一的辦法就是趕快把錢花掉或投資 。
此外，實物貨幣時代，貨幣的發行成本隨著發行量上升而上升， 但數字貨幣建立在提前搭建的技術架構之上，不佔用存儲空間，無實物轉移，邊際成本幾乎為零，發行一個億和一千億成本幾乎相同，導致貨幣政策的實施效率大大增加。
最重要的是，紙幣的使用是完全匿名，且交易不可回溯，所以黑 社會 都是用現金交易； 而DCEP 的本質是加密的字元串，其中攜帶了持有者的個人身份認證信息，理論上任何一份DCEP 從創設到回籠所經歷的每個節點都會被完整記錄， 這個至關重要的特徵，我們後面還要再重點分析。
當然，DCEP和實物貨幣都是M0，沒有本質的區別，但它與網銀支付、第三方支付的區別就非常明顯了。
4/6、DCEP與電子支付的區別
支付寶的「余額」里的錢是M1，相當於支付寶存在銀行里的存款；而支付寶中的「快捷支付」跟網銀支付一樣，用的是你的銀行卡里的錢，屬於M2。
你用支付寶的「余額」買了一個2塊錢的包子，相當於支付寶內部把2塊錢轉到包子鋪老闆的支付寶里，如果是「快捷支付」或網銀支付，那就是銀行把你卡里的2塊錢轉到了支付寶的存款賬戶上。
而DCEP屬於M0，是現金的電子化形式。
未來，你用手機錢包里的DECP買了2塊錢包子，相當於你付了2元的硬幣（只是電子化了），包子鋪老闆得到了2元的DCEP，跟你們的支付寶余額或銀行卡余額沒有任何關系（假定你沒有用電子錢包）。
對於消費者而言，用DCEP的過程表面上還是跟電子支付一樣，但實際區別還是很大的。
首先，電子支付轉移的是賬戶上的數字，需要對賬戶進行中心化實時記賬，所以一定要聯網； 而 DCEP 是「電子形態」的現金，與賬戶無關，理論是完全可以做到不聯網，只需要兩個手機之間「點對點」互聯就行了。 當然，具體怎麼用，目前還不知道。
其次，電子支付事實上會涉及到銀行賬戶，交易不但實名，而且能觸及到信息的層面是比較低的，一個銀行職員也能看到； 而 DCEP 不需要銀行賬戶，連手機號都可以隱匿，因此它是有限匿名 ——之所以叫「有限匿名」，因為發行的央行還是可以查到的。
最後， DCEP 和網銀、第三方支付存在一定程度的合作關系。
DCEP仍然是通過商業銀行發行，由商業銀行以相應的存款准備金向央行發起請求，生成和接收DECP；再由私人部門將手中持有的現金或銀行存款轉換為 DCEP 後，數字貨幣正式進入流通領域，變成M0。
DCEP 是法定貨幣，一旦國家宣布全面使用 DCEP ，任何單位和個人都不得拒收；所以網銀、第三方支付唯一的選擇是如何為之服務。
DCEP是貨幣，沒有利息，大量持有等於坐等貶值，其數字特徵又另其方便存取，大部分人只是將其當成「零花錢」，所以未來的網銀和第三方支付更有可能以「電子錢包」的形式為DECP提供更多的增值服務。
而央行不預設技術路線，鼓勵機構創新，也是有意借第三方支付推廣DECP。
知道了DCEP與在線支付的非競爭關系，那麼它與比特幣和Libra等非主權貨幣又是什麼關系呢？
5/6、DCEP與比特幣和Libra的區別
首先看一看DCEP與比特幣的區別：
前面說了，DCEP 和紙幣一樣是主權貨幣，其發行和流通都以國家信用為背書，與人民紙幣 1:1 等值交換 。而比特幣與傳統貨幣最本質的區別在於，它沒有發行者，依據特定演算法產生，完全靠區塊鏈技術和加密方法提供流通、記錄和安全性。
所以比特幣是一種「去中心化」的貨幣，總量有限，不存在通脹的壓力，而且完全匿名，無國界，自由跨境流通。
DCEP不依賴區塊鏈，最多可以利用區塊鏈的一些技術，用於數字貨幣錢包地址的管理、交易信息的監管，做到交易可追溯。
再看DCEP與Libra的區別
Facebook設計牽頭發行的數字貨幣Libra，從最近的一份白皮書來看，已經回歸中心化的貨幣，不同的是它對應的是美元、歐元、日元、英鎊和新加坡元等一籃子貨幣，因而在國際貿易支付清算中優勢更為明顯。
雖然Libra是私人性質的，不是主權貨幣，沒有國家信用支持，但Facebook全球擁有23億月活用戶，它擁有穩定且多樣化的支付流通場景和廣泛的、跨國界的用戶基礎，如果被廣泛使用，會對本地的法幣產生替代效應。
中國政府在金融方面的創新一貫謹慎，但在數字化貨幣上，卻走在各國之前，正是因為比特幣和Libra的挑戰，它們可能繞過貨幣監管，影響央行貨幣政策、外匯政策的實施效果。
DECP是未來貨幣主權的一部分，這是它目前最大的意義。但是，很多東西被設計出來後，其發展就脫離了初衷，DCEP對未來的最大影響可能並不是其貨幣的一面。
6/6、DCEP與計劃經濟
從目前透露的技術細節看，DCEP的發行、流通過程涉及「三個中心」：
認證中心：央行對DCEPP機構及用戶身份信息進行集中管理；
登記中心：記錄DCEP及對應用戶身份，記錄流水；
大數據分析中心：反洗錢、支付行為、監管調控指標分析等。
開頭提到的那一幕場景，其構想來源於 DCEP 的有限匿名和交易可追溯的特徵，這本是數字貨幣的一個附加屬性，但如果未來被廣泛接受，這個特徵很可能改變整個人類 社會 的形態。
舉個例子，上半年，為了對沖疫情對中小企業的影響，國家加大了對中小企業的低息信貸投放力度，雖然中央強調不要大水漫灌，要定向滴灌。
但是，錢上並沒有寫名字，實際結果是，一方面，最終還是大企業拿到的錢多，很多不缺錢的企業又回到銀行進行無風險套利；另一方面，一些企業拿到錢後，並沒有投入到生產中，而是進入股市和樓市，導致樓市成交火爆。
這種情況在 DCEP 時代就可以通過技術手段解決，每一筆數字貨幣，本質上是一個智能合約，可以附加一些交易條款，使之具有特定用途。
從目前已披露的方案看，DCEP 具備投融資功能，可以內嵌智能合約，在融資過程中只要滿足一定條件即可實現資金的支付，替代了銀行支付結算的功能。打個比方，銀行向房地產開發商發放開發貸款時，可內嵌智能合約，貸款根據開發進度實現自動打賬。
極端情況下，我們未來的錢，都含有一些禁止的用途。
現代 社會 每一次經濟活動，都對應著貨幣的流動，現代經濟本質就是貨幣，如果一筆錢的流動都能被限制、監控和追溯全部交易記錄，那計劃經濟的可能性就大大增加。
過去，計劃經濟最大的障礙就是宏觀指令與微觀經濟活動的脫離，類似我們前面說的金融政策導向中小企業與實際資金流向大企業和資本市場的矛盾，而DCEP包括了全部交易數據、附加智能合約，再加上大數據分析，使計劃指令的精確度大大提升。
當然， 附加合約的貨幣也有自相矛盾之處，貨幣的本質是由國家信用擔保的央行負債，具有無限法償性，而附加的條件越多，價值越低，甚至退化為有價票證，失去競爭力。
只不過，對於一個大政府而言，計劃經濟具有先天的誘惑力。
如果這一切成真，數字貨幣會給人類 社會 帶來什麼呢？是一切井井有條， 社會 充滿秩序，效率大大提升？還是每一個人的經濟活動都被事先計劃好了，時時處於監控狀態？
E. 央行數字貨幣不可避免，那比特幣未來會怎樣
目前央行數字貨幣還未達到大規模廣泛應用所需要的技術條件和基礎設施，因此在未來幾年之內，即使各國央行發行數字貨幣，也很大程度上採用由上而下的措施，即先向銀行和支付機構進行推廣，以評估其產生的作用，然後進行適時改進，最後等到條件成熟之後再大規模推出，而作為公鏈形式的數字貨幣——比特幣，可以在這段時間內仍然有不可替代的功能，另外比特幣還有央行數字貨幣沒有的稀缺性和公共屬性，因此比特幣在這種情況下至少是難以被替代的。
比特幣由於是一種自由的數字貨幣，因此其使用方面並沒有限制，任何人都可以使用比特幣進行價值儲藏，這也方便了更多有貨幣兌換需求的人，但是由於比特幣的這種自由度太高，因此其和法幣之間的匯率是有一定的波動性的，因此也產生了炒幣的行為發生，不同時期法幣和數字貨幣都有不同的兌換匯率，因此比特幣只能在短期內做一個支付型數字貨幣，在長時間的情況下， 只能作為一種投資品，而投資和支付這兩種屬性是有一定的對立性的，這也將在未來的很長一段時間內繼續存在。
F. 央行為什麼封殺比特幣
比如你是村長，在你這個村裡，只有你家印的錢可以買東西，可以流通，你想應多少就印多少，突然有天你家的隔壁二大爺發火了，說你家這樣亂印錢，搞得東西越來越貴，他好不容易掙的錢，村著，可發現越存越窮，只是存了堆數字，因為東西越來越貴了，於是你家二大爺發行了種數字加密，去中心化的數字貨幣，這種貨幣不能增發，多少枚貨幣是有限量的。村一枚就多一枚，不會被你家剝削，這個時候，你貨不火？
G. 在未來，也許每個人都可以發行自己的數字貨幣，關鍵是要做好這個事情
【本文由贊我(zaneds.com)獨家冠名】
你想過也許有一天你會發行你的貨幣嗎？
也在不遠的未來並不是夢，關鍵是如何讓人使用和接受！
央行數字貨幣的承諾
央行的數字貨幣或簡稱CBDC是指現有央行發行的法定貨幣的延伸。
CBDC不是一個定義良好的術語。它被用來指代許多概念。然而，大多數人認為這是一種新的央行貨幣形式。也就是說，中央銀行的一種負債，以現有的記賬單位計價，它既是一種交換媒介，又是一種價值儲存手段。
任何人都可以使用紙幣和硬幣，而且只有持牌銀行才可使用這些紙幣和硬幣。然而，這不是基於區塊鏈，目前用於銀行間支付。
國際清算銀行(bis)在3月份發布的一份名為《央行數字貨幣》(Central Bank digital currencies)的報告中指出，各國央行必須仔細權衡發行數字貨幣對金融穩定和貨幣政策的影響。
CBDC可能是一種新型的數字央行貨幣，可以區別於商業銀行在央行持有的准備金或結算余額。有各種各樣的設計選擇，包括:訪問(廣泛vs受限);匿名度(從完全到完全);可運作時間(由現時的辦公時間至每日24小時及每周七天);以及興趣特徵(是或否)。
它提出了有關央行貨幣作用、直接接觸央行債務的范圍以及金融中介結構的問題。
當前爭論的一部分是CBDC應該廣泛使用還是嚴格限制。一個對所有人開放的CBDC實際上允許任何人在央行擁有一個賬戶，類似於這樣一種想法:用比特幣，除了你的手機，你就是瑞士銀行賬戶之外的銀行。
CBDCs的「對等」工作將大大削弱傳統銀行的作用，或通過銀行系統幫助銀行維持其目前的主導地位。
商業銀行對客戶存款的依賴可能會變得不那麼穩定，因為在面臨壓力時，存款更容易流向央行。一個全國性的政府數字貨幣將允許中央銀行進行「數字擠兌」。
人人享有CBDC的模式將挑戰目前的模式，即銀行吸收客戶存款，並用這些錢為幫助推動經濟增長的貸款提供資金。對銀行業務模式和金融穩定的影響需要仔細分析。
每個人都能創造貨幣，問題是如何讓它被接受
(美國經濟學家明斯基。h .)
貨幣是最終的網路效應，加密貨幣和央行的數字貨幣都能成倍增加這些效應，並削弱當前全球金融體系對法定貨幣的接受程度。
關於加密貨幣的一件好事是沒有人擁有它從某種意義上說這是一種民主的安排通過我們所有人都擁有的分布式賬簿，塊的所有權。然後你可以買它的一部分——部分或者部分鏈條。換句話說，你不能量化寬松(量化寬松)它，它有一個內在的規則內建系統。
區塊鏈經濟將提供充足的選擇，將是一個紀律嚴明的市場和資產經濟。
考慮到新技術的出現以及不斷上升的債務水平對電子支付的使用日益增加，對貨幣的未來進行認真的思考是及時的。
每一個考慮設立CBDC的司法管轄區，在作出任何決定前，都應仔細和徹底地考慮其影響。
不過，對於消費者和企業來說，CBDCs是必要的還是可取的，目前尚不清楚。答案顯然會因國家而異。
比特幣將人們的視線聚焦在當前體系的一個老問題上:跨境零售支付和央行政策失誤的風險不斷上升。CBDC是政府應對比特幣挑戰的一種方式。
H. 比特幣如何影響一個國家現有的貨幣制度
從目前來看，比特幣的發展前景充滿了未知。一方面它創新的理念，可靠的技術吸引眾多人的目光；另一方面，由於信用的缺失，與現有貨幣制度的對抗使得它很難得到公眾的廣泛認可。
1.對金融體系的影響
據估算，目前比特幣的總值約有4000萬美元。這一數量對現有金融體系很難造成影響，因此比特幣發展首先面臨的問題是如何讓更多的人接受認同它。假如當比特幣成為被一個較大群體認可的貨幣時，那麼它會成為一個取代現有金融環境的貨幣新體系嗎？也許需要漫長的時間去演變，但一旦建立，勢必將改變現有的經濟秩序以及傳統的貨幣理論。[本文轉自：lunwen.1kejian.com]
2.政府的態度
這一點對比特幣的發展至關重要。比特幣自有的貨幣秩序，匿名分布式的特點以及對非法交易的間接保護使得其很難被政府認可。這種不受管控的貨幣流通勢必會對金融環境造成沖擊，同時其自身的風險性也會對社會經濟秩序產生威脅。因此，對於這種不可控的虛擬貨幣，各國政府很難展現鼓勵與支持的態度，而這又將關乎比特幣未來能否順利發展。
3.自由主義的宣言
美國互聯網創業者和博客作者Jason Calacanis和他的LAUNCH團隊在對比特幣進行了一個月的調研後得出結論說，「比特幣可能是自互聯網以來最危險的科技項目，是科技自由主義者的一次政治聲明」。[本文轉自：lunwen.1kejian.com]
的確，被稱為真正意義上第一個電子貨幣的比特幣身上有太多的反傳統：平等開放，匿名式，非中央機構發行，拒絕政策調控……因此，許多人評論說這是一次無政府主義者、自由主義者對現有權威的挑戰。無論比特幣成功與否，相信它的理念與構想將會給我們帶來許多思考。
I. 比特幣的未來會怎樣
再強調一下我的觀點：比特幣不是貨幣，是商品。
打個比方：如果您去玩一款 游戲 ， 游戲 里需要完成很多任務，才能獲得 游戲 中的貨幣。不妨把這款 游戲 叫「比特」，這個 游戲 里的幣就叫「比特幣」。擁有很多比特 游戲 中的比特幣，有沒有價值呢？有！可以拿這個幣去購買 游戲 中的裝備，例如男主角的寶劍，女主角的漂亮衣服。
離開 游戲 ，這個「比特 游戲 的幣」，還有沒有價值呢？也還會有。
例如，有個同樣玩 游戲 的人，沒有這個「比特 游戲 的幣」，他要麼自己用力打 游戲 來賺，還有一個辦法就是向你購買。用現實中的人民幣或者美元，或者任何一種國家發行的貨幣，向您購買。
這個「比特 游戲 的幣」，到底是貨幣呢？還是商品呢？其實已經清晰了。在現實世界，是可以買賣的商品，在 游戲 世界，就是貨幣。
比特幣，不就是這樣嗎？在現實世界，是用美元標價的，是一種商品。在比特圈，就是一種貨幣了。
我曾經多次論證，比特幣就是 游戲 中的幣或 游戲 裝備。有興趣可以搜索相關文章。關鍵詞應該就是「孫建波+比特幣+ 游戲 裝備」。
這樣看來，比特幣的未來，取決於這種 游戲 的玩家和信徒。一款玩家多，信徒堅定的 游戲 ，其中的 游戲 幣和 游戲 裝備，就值錢。
不僅僅是比特幣，世界會出現無數的去中心化的虛擬貨幣，這是趨勢，少數國家即便團結一致也沒有辦法阻擋。
法幣與虛擬貨幣之間最重要的關聯是匯兌，或者說買賣，由於在技術上無法阻止或監管匯兌，所以法律的成本就很高，任何國家都會評估利弊。
國家允許匯兌就意味著認同貿易自由化、經濟全球化，包括匯率市場化和全球化。所以，凡是支持自由化、全球化的國家，不會反對虛擬貨幣的交易，反之就會以高昂的代價進行監管或禁止。對小型自由經濟體來說，虛擬貨幣會有新的機會，特別是金融及其衍生品的機會。
虛擬貨幣及區塊鏈技術可能會有許多其他應用，這會帶來新的經濟發展的機會，一旦新應用有市場前景，支持的國家將搶先獲得。
對中國來說，這是一個巨大的挑戰，相信國家有智慧趨利除弊，做出決策。
巴菲特也說，比特幣是一個騙局，不要購買。
那麼我們來說說看，比特幣到底是一個什麼樣的東西呢？在我看來，比特幣就是一個讓人說不出的恐怖，現在的比特幣市值已經超過了3300億美元，就在我寫這篇文章的時候，價格已經逼近20000美元，距離1萬美元的關口僅僅過去了一個月不到的時間，那麼我們可以這樣說，比特幣現在已經相當於一個全球500強企業了，那麼下一步呢？
其他虛擬幣幾乎都可以稱為山寨幣，現在全世界的虛擬貨幣都以比特幣為參照物，整個全球排名前十名的虛擬幣市值大概在5500億美元，在人民幣4萬億左右。
比特幣的未來如何？我深信，這個是所有的投機商和比特幣信仰者都在思考的東西，到底要漲到多少錢？
現在來看，我認為最後的價格一定是超乎所有人的相信，比特幣的發明者一定是個瘋子，妄圖靠著技術來收回貨幣發行權，民眾自行掌握比特幣，這個想法無疑是瘋狂的。
現在每天全球外匯交易價為6萬億美元，每年全球外匯交易量為2000萬億美元以上，我相信如果比特幣最終形態如果成為了外匯儲備，那麼比特幣的最終價格就是每一枚1億美元，那麼這個時候全球外匯的法幣就消失了！
但是這個可能嗎？世界各國的財政權呢？我相信世界各國都還沒有完全引起警惕，一旦比特幣總市值超過一萬億美元，那麼比特幣離最終的瘋狂價格也就不遠了。
美國把卡扎菲殺了，搞一個新政府.把原來的幣廢了.印新幣，這就有道理，台灣經濟玩不下了廢了重發，叫新台幣，美元想印就印想發二十萬億到世界買.買.買，就有道理，我看所謂法幣是最不靠普的，世界上有多少法幣廢了重發，印度早幾月不就廢了把，數字幣是一個定數，價值就在集交易與保值一體，沒有匯兌損失，不擔心美國剪羊毛，我覺得這是人類 歷史 上第四代貨幣的萌芽，（前三代貨幣即原始 社會 動物貝殼一類製造，二代為金屬幣，三代為紙幣，四代為數字幣）適用全球經濟一體化，經濟活動便利化。我看很好.區塊鏈技術現在應用越來越廣，你認為一定要看到才叫錢，那各電子設備里的軟體，你見著了嗎，電腦.機器人， 汽車 .飛機等設備里都有看不見東西，還很值錢，你想想就明白了，總比買美國債卷靠普。
這是 社會 進步的必然趨勢，我沒有比特幣，但是我覺得將來數字貨幣代替紙幣是必然的，現在國內在扼殺這新生技術就好比中世紀的宗教在迫害伽利略，因為既得利益歷來就是阻礙新技術的殺手。
我個人不看好比特幣的未來甚至認為這些虛擬幣根本就沒有未來，虛擬幣存在的價值僅僅是炒作，如果那一天這種炒作風潮過去那些幣也就成為了 歷史 的記憶，實際上沒有任何一個炒作可以永恆它們不是鑽石所以衰退只是時間問題。
在比特幣火熱之後隨即五花八門的空氣幣琳琅滿目的涌現在網路上，這些打著區塊鏈大旗掛著羊頭賣著狗肉的各種幣無非就是一個平台，一個區域網，一個小圈子圈起來博傻。這估計也是比特幣創始人中本聰所始料不及的，他根本不會想到自己的區塊鏈技術會跟今天的區域網炒作沾邊，更沒想到居然可以有那麼多完全與區塊鏈技術不沾邊的「區塊鏈幣」出現。
比特幣只是一種網路技術，一種區塊鏈技術，幣也就只是一長串數碼。比特幣之所以可以紅火也就是因為這種前所未有的網路技術引起人們的廣泛關注進而帶火了這一串串的數碼幣。人類技術日新月異推陳出新今天你是當家花旦明天你可能就會被打入冷宮，因為你老了不再適合時代的發展，新花旦也會源源不斷的涌現出來取代你的位置。
我認為比特幣未來前景不是很明朗，尤其是經歷7、18年兩次國家整頓之後……
比特幣到底有沒有未來？
這個問題其實牽涉到一個概念，就是現有這些流通地貨幣，如人民幣、美元、歐元等等，它們到底代表著什麼？看過經濟學教材的人可能都知道，按照教材的解釋，貨幣是計量單位，具有交換媒介、價值儲藏的功能。看上去比特幣也滿足這幾種計量標准，但是這些討論都忽視了一個最重要的事情，就是日常使用的貨幣，它叫做「法定貨幣」——簡稱「法幣」，是國家賦予某個銀行或中央銀行的一種特許權力而發行的，它背後的關鍵是國家信用。
一、現代貨幣的背後是「國家信用」
二戰以後，布雷頓森林體系確立了美元的國際核心地位，即美元與黃金掛鉤，其他貨幣與美元掛鉤。這個體系使得全球的任何貿易都要用美元結算，各國在海外發行國債都得用美元。國際大宗得商品，如石油、天然氣、鐵礦石，都用美元來計價。當時布雷頓森林體系的建立是依靠美國強大的國家實力來做支撐的。那時美國的經濟總量佔到全世界經濟總量的1/4，還擁有全球2/3以上的黃金儲備，二戰後歐洲的重建還要仰仗美國的金融貸款。就是這樣的國際背景，美元理所當然的成為了國際計價結算的儲備貨幣，變成了國際貨幣體系的中心。
70年代以後，世界各國經濟開始復甦，美元開始面臨著貶值的壓力，美元一貶值，黃金的價格就上升。這樣，美國乾脆就宣布美元和黃金脫鉤，美元的發行不再受黃金儲備的限制，只與美國的經濟增長和信用規模有關。但是這個時候，美元的國際貨幣地位已經穩定，美聯儲已經成為了隱形的世界央行。隨著美元與黃金的脫鉤，全球貨幣都隨著美元進入了完全的信用貨幣時代，這個信用不是私人或機構的信用，而是美國的國家信用。這就是美元成為國際貨幣中心的演變路徑。
由此，我們得出一個簡單的原則。現代的貨幣是信用貨幣，貨幣價值的浮動完全取決於一個國家的實力和其他國家對這個國家的信心。
所以，沒有國家信用加持的貨幣，即使可以完成計價、儲藏、交換的功能，也不能夠成為通用貨幣。這個邏輯也可以解釋我們生活中的諸多困惑，如為什麼人民幣這些年在國際上的地位上升？是因為國家實力強大了。為什麼歐盟內部一有風吹草動，歐元就下跌？是因為人們對歐盟的信心下降……
二、國家和銀行一起，重新塑造了貨幣概念
貨幣的發行，背後的國家信用才是核心與關鍵。其實，在貨幣發行的過程中，還有一個樞紐就是中央銀行。國家通過賦予中央銀行的法定權力來進行貨幣的發行。一方面國家主導了法定貨幣的發行，能夠獲得長期穩定的資金，國家的權力變得很大。另一方面，政府可以通過貨幣的發行控制整個 社會 的信用規模，對經濟進行調節和控制。因此，貨幣是國家信用在起主導作用。所以，在「國家」仍然是人類 社會 最重要的組織形式大背景下，如果拋開國家信用談貨幣，那是毫無道理與不切實際的。
回過頭再來看比特幣這個事，就可以明白。比特幣是一種數字加密技術，在很多場景下能夠完成貨幣的傳統功能，計價、支付、儲藏。也許數字貨幣可能是未來貨幣發行的一個方向，但只要「國家」這個概念還在，像比特幣這樣去中心化的貨幣，要取代各國央行發行的法定貨幣，我覺得可能性非常低。
歡迎評論區評論。（伍度飛絮）
混沌大學來回答這個問題，請看視頻：
去中心分布式龐氏騙局--虛擬幣或者區塊鏈
很多人不了解虛擬幣或者區塊鏈的基本技術知識，被它各種高大上的名詞給忽悠了，卻忽視了最最基本的常識！
不管你懂不懂經濟，錢不是被憑空創造的，這是基本常識，沒有哪個國家可以靠印錢就富了。但比特幣卻是的，所有標榜區塊鏈的也不過是為了發幣，結果它們被憑空創造，沒有任何價值。
當初比特幣的目標是成為一種貨幣，交換是貨幣的必然屬性，可是比特幣做不到。騙子卻發現了它另外一個價值，兌換！通過所謂的交易所打通和法幣的兌換，利用炒作操縱，可以得到真正的錢。
首先沒有所謂的區塊鏈技術，搞區塊鏈就沒有不發幣的，區塊鏈本質上就是HASH鏈表，談不上革命性。不可篡改性主要來自非對稱加密演算法，銀行、支付寶、微信什麼的，好多地方在用，也用了好多年，跟區塊鏈沒關系。區塊鏈發明了挖礦的安全方式（也可以叫共識機制），這是唯一的創造，所以說虛擬幣等於區塊鏈，沒有區別！
其次最早鼓吹區塊鏈的恰恰是幣圈大佬，什麼李笑來、吳忌寒等等之流，因為虛擬幣投機實在是讓人詬病，所以拿了區塊鏈做幌子。區塊鏈不過是HASH鏈表，出現10年以上，從來沒有發現它可以稱的上是偉大。可笑的是，愣是讓一幫投機騙子給炒成了劃時代的技術。
區塊鏈為什麼只發幣，卻沒有一個有價值的應用落地？因為挖礦的方式、分布式節點等等技術已經決定了，它速度慢、容量小、成本高、隱私保護差的特點，而且不發幣不行，不發都沒法運行。
如果把區塊鏈當作資料庫看（阿里是這么認為的），任何一個其他的資料庫，加一個簡單的伺服器集群，可以比區塊鏈效率高1千甚至百萬倍以上解決問題。為了扯上區塊鏈，把事情搞得無比復雜。區塊鏈能解決的問題，已經被人類很好的解決了，區塊鏈的不可篡改性早就在其他領域實現了，你見過支付寶騰訊銀行篡改過你的余額嗎？！一個已經低成本高效率解決了的問題，在騙子的嘴裡變成了劃時代的技術，不過是炒作虛擬幣的幌子！
至於挖礦帶來的安全性，成本很高，也不是絕對安全。51%攻擊等早就出現，挖礦中心化也帶來礦池的特權，可以拒絕特定轉賬，沒有下限的還能硬分叉，甚至回滾。10年過去了，極客精神早就不見了蹤影，目前看來除了炒作沒有一個能落地的應用。
大家都關心幣價，這其實已經說明了這個技術可用性很差，基本淪為炒作和圈錢的工具。互聯網出來5年就帶來巨大變化，區塊鏈10年帶來了什麼？除了炒作還是炒作。解決不了痛點，沒有技術優勢，不發幣就是渣渣（連炒作的價值都沒有），不要再被區塊鏈忽悠了！
都說比特幣是旁氏騙局，可是幣圈大佬們辯解比特幣不受任何人控制，專家也被搞蒙了，確實找不出來一個操盤的頭目或集團啊！
其實這是一種史無前例的新形態，就是去中心分布式旁氏騙局，它由比特幣的性質決定，其實所有的區塊鏈項目也是一樣的模式，因為屬性一樣，所以也是去中心化來騙。這種方式很高明，已經到了讓騙子到了肆無忌憚的地步，不信看看ICO有多坑。
虛擬幣的去中心化屬性，看似沒有某個人或集團控制，但是它創造了一個持有者群體。這個群體雖然是去中心化的，卻有著共同的共識，提高幣價，將手中的虛擬數字變成實實在在的錢！於是各種類似傳銷的手法就粉墨登場了，什麼信仰、劃時代、最偉大、永遠漲啊等等，還熱衷搞活動、峰會，常常也是由持幣大佬、礦場、交易所等所有這些利益相關者資助。
大家一起來忽悠，大家一直來培養韭菜，大家一起來割。由於去中心化，大家的步調也不可能完全一致，所以各種分贓不均、互相撕逼、狗咬狗的事情天天都在上演！
為什麼騙子能如此肆無忌憚呢？去中心化讓每位參與者都安全了，都不是目標，都不用承擔任何法律責任，所以才造就了這個人類 歷史 上最大的騙局。騙子為什麼要號稱比特幣漲到100萬，你想想如果有個股票會漲到100萬，現在只有1萬你會告訴別人嗎？不可能！
而前面不斷的炒作與上漲，竟然讓騙子都有了預言家的光環。但是有違常識和規律，其中必有妖啊。所有虛擬幣其實就是赤裸裸的發假幣，然後換走人們手上的真錢，留下一地雞毛。
建議國家應該象打擊傳銷一樣打擊虛擬幣，不要被大佬們扣來的打擊技術進步的帽子蒙蔽了。不信你再等10年100年，所謂的區塊鏈技術也帶不來任何進步，只會帶走真正錢。
最後，任何技術如果不是以創造價值為目標，而是以造幣為目標，它一定就是在製造假幣！
隨著世界各國對比特幣的理解及應用，我相信它未來能成為一種世界性的通用貨幣。
眼前比特幣的發展，對法幣形成了沖擊，引起各國政府的限制。這就註定比特幣的發展不會一帆風順，它的產生就帶著推翻世界舊貨幣體制的責任。
國家開放比特幣，不是主動的，只是不得已而為之。因為世界上絕大部分國家沒有禁止，如果我們盲目禁止，就是自絕與世界數字貨幣潮流。開放比特幣，對於傳統貨幣管理機構來說是個巨大的挑戰，有可能侵犯原有既得利益集團利益。長遠來看比特幣的發展能促進金融效率，同時也帶來諸多問題。平時依靠管控法幣可以管控的交易，將變得難以監管。眾所周知的暗網就可以用比特幣交易非法商品。
比特幣的發展如果順利的話，它會毫不留情地沖擊各國法幣地位。以往通過操縱匯率可以實現的管控，將變得難以控制。以往政府的破產對經濟體的沖擊，將會減小。人們在經濟上享有更多話語權，各國當局難以通過增發貨幣來掠奪居民財富等等！我相信比特幣的經濟秩序，整體來看是美好的！說不定還會影響國際政治格局。
J. 比特幣對中央銀行貨幣發行制度提出了哪些挑戰
主要有兩點：一是比特幣的發行權問題，而是發行量問題。
比特幣顯現出互聯網時代新貨幣形態的萌芽，並不意味著其一定能夠成功。
只要國家的邊界沒有消失、還需政府的權威支撐社會交易，「最後貸款人」的央行仍然存在，則真正去中心化的虛擬貨幣就不可能占據主流地位。對於監管者來說，比特幣只有變成「好孩子」並避免風險失控，才能獲得虛擬貨幣試驗的空間，否則，比特幣只能成為貨幣體系變革的烏托邦式失敗案例。
比特幣具有價值是因為它作為貨幣形式的一種是有用的。比特幣具有貨幣的數學特性(持久性，可攜帶性，可互換性，稀缺性，可分割性和易識別性)而非依賴於物理特性(比如黃金和白銀)或中央權力機構的信任(比如法定貨幣)。簡而言之，比特幣是由數學支持的。有了這些特性，一種貨幣形式要具有價值所需要的就是信任和使用。對比特幣而言，這可以從它日益增長的用戶，商家和初創企業基數上得到體現。同所有貨幣一樣，比特幣的價值直接來自於願意接受它作為支付方式的人們，這也是唯一的來源。