烏克蘭btc被盜

❶ OKCoin旗下交易所現大量賬戶被盜是真的嗎

據數名OKEx、OKCoin用戶爆料其賬戶被盜，損失數萬至百萬不等。據初步統計，已有近十名用戶反應損失損失比特幣共計600來個，約價值人民幣2000萬元。

9月1日，有用戶就表示自己OKCoin賬戶468個萊特幣只剩下125個少了343個。該用戶稱OKCoin合約賬戶轉賬到現貨賬戶不需要任何密碼或者驗證，開發出的幣對幣交易完全沒有深度，容易被盜號人員利用，OKCoin並沒有提供相應的保護。

另有用戶在9月16日OKEx存有的30個BCC代幣被轉移到OKCoin，9月23日該賬戶再遭入侵，在比特幣、萊特幣、以太坊和人民幣之間多次買入賣出耗盡30個BCC和27個比特幣，兩小時交易近千條，異常IP有俄羅斯和荷蘭地址。

「虛擬幣財產換成法幣提現的話，要求賬戶有實名認證，所以需要通過對敲或者爆倉的方式把利潤一筆筆提走。」劉超群認為OKEx平台的幾個問題包括：平時幣幣交易基本沒有交易量，交易量突然百倍激增，平台對此沒有做任何風控；異地登陸沒有郵箱或簡訊驗證；異地登陸提醒後，即刻聯系平台，平台沒有第一時間做出反應；獲利賬戶的提幣速度明顯異常，遠高於正常速度。

❷ 比特幣有什麼比較出名的被盜案國內的交易平台靠譜嗎

最近的比特幣被盜案是Bitfinex被盜，Bitfinex盜竊案是自2014年日本臭名昭著的Mt.Go事件丟失744,408BTC（價值3.5億美元）之後，最嚴重的比特幣丟失案件，當年的事件致使Mt.Gox最終倒閉。國內的交易平台都還沒有類似大的事故，我在火幣玩了兩年多了，都沒有出過什麼問題。

❸ 比特幣盤中劇震10.7萬人爆倉，比特幣是怎樣運行的

對於參與比特幣網路的大多數個人而言，區塊鏈的來龍去脈、哈希率和挖礦並不是特別相關。在挖礦社區之外，比特幣所有者通常通過比特幣交易所購買他們的加密貨幣供應，這些在線平台可促進比特幣和其他數字貨幣的交易。

要訪問比特幣，您需要使用錢包，這是一組密鑰。這些可以採用不同的形式，從提供保險和借記卡的第三方 Web 應用程序到列印在紙上的二維碼。最重要的區別是“熱”錢包和“冷”錢包之間的區別。上面的 Gox 案例，相信大部分被盜的 BTC 都是從熱錢包中取出的。盡管如此，許多用戶仍將他們的私鑰委託給加密貨幣交易所，這基本上是在押注這些交易所將比自己的計算機更能抵禦盜竊的可能性。

❹ 火幣錢包被盜怎麼辦

首先建議報警，只要是不在國外，數額大報警基本都能追回並逮住那個人。
火幣錢包是一款去中心化的多鏈輕錢包，基於Huobi集團在區塊鏈領域的綜合安全專業技術和技術開發，火幣錢包(Huobi Wallet)提供數字資產管理(DAM)服務。它支持1000多種加密貨幣，包括BTC、ETH、EOS和所有ERC-20代幣。除了默認顯示的八大幣種BTC、ETH、EOS、TRX、USDT等，用戶可自行添加想要的幣種。用戶自持私鑰，不依附任何第三方管理。在錢包管理中備份助記詞、導出私鑰，管理資產安全，用戶也可以根據個人喜好，修改錢包名稱，隱藏錢包等設置。
拓展資料：
現在人們存網路貨幣的途徑
1、硬體冷錢包
硬體冷錢包就是不聯網的硬體錢包，被認為是目前最安全的保存方式。
2、手機錢包/網頁錢包
不管是手機錢包還是網頁錢包，都是屬於熱錢包，不要以為自己備了幾份私鑰就萬事大吉了，在聯網的一刻就不安全了。尤其是很多人都是手機裝一個錢包，又天天到處亂注冊亂點的人，一旦被黑客盯上了，如樓上那位巨鯨用戶就是被黑客給盯上了，錢包就是黑客的提款機。
3、去中心化交易所
好多人覺得去中心化交易所很安全，別被誤導了。第一代去中心化交易所，依然需要用戶完成充值和提現的(偽去中心化)，比如當初基於以太坊鏈的去中心化交易所EtherDelta也出現跑路事件。第二代去中心化交易所其實幣是放在自己錢包里的，所以實質也屬於熱錢包范疇。且不論交易所代碼存不存在安全漏洞，熱錢包隨時要交易要聯網。當然，也可能出現人為事件，比如 FCoin員工怒而刪除交易所代碼跑路的。所以中心化交易所被很多人詬病，認為是目前最不安全的地方。理由是有很多交易所跑路，被盜事件發生。比如剛發生的FCoin交易所，還有2014年發生過比較著名的「門頭溝」事件。門頭溝被盜85萬枚比特幣而申請了破產。在2013年以前，世上本來就沒有幾個交易所，所以門頭溝當時成了第一大交易所並沒有多少競爭對手。 而在2013年火幣，OK成立不久，中國就成為世界比特幣交易的中心，那個時間門頭溝就已經走下坡路了，到2014年破產時早就沒落了，有網上後來透露門頭溝網站技術非常落後。所以網路貨幣交易或儲存一定要慎之又慎。

❺ 比特幣價格25天內最大跌幅達36.6%是真的嗎

去年12月17日，據比特幣平台CEX.IO顯示，比特幣美元報價首次沖破20000美元大關，再創歷史新高，境外多家比特幣主要交易平台報價也同步逼近20000美元關口。然而受到12月21日烏克蘭交易所Liqui爆出6萬個比特幣被盜、部分交易平台遭受黑客攻擊等事件影響，比特幣價格在12月22日跌破14000美元。

對於本輪下跌行情。有分析認為是由於韓國的監管政策所導致。1月11日，據外媒報道，當日韓國司法部正准備立法為徹底關閉國內交易所鋪平道路。而此前的1月10日，韓國兩家交易所Bithumb和Coinone被國稅局突擊檢查，該措施也被視為驗證交易所是否存在逃稅及金融交易。1月8日，韓國金融服務委員會主席在新聞發布會上表示，正與韓國金融監督院一起對6家提供加密貨幣賬戶服務的銀行進行聯合檢查，核實此前制定的反洗錢規定和相關賬戶採取實名制措施的實行情況。

❻ 比特幣交易所總是被黑客攻擊，怎麼辦

目前，絕大部分數字貨幣的交易是在交易所進行的。眾多的交易所中，比較知名有Bitfinex，Binance，OKEx等。

然而，比特幣等數字貨幣，作為去中心化資產，卻要在中心化的交易所中進行買賣，這本身似乎暗藏著矛盾和危險。

1.交易所的問題和挑戰

2014年2月，當時世界最大的比特幣交易所 Mt.Gox 被盜85萬個比特幣，比特幣價格當日遭遇「斷崖式」暴跌。後來，Mt.Gox被曝出其實是監守自盜，真正被外盜的比特幣只有7000個。

2016年8月，最大的美元比特幣交易平台 Bitfinex 出現安全漏洞，導致12萬比特幣被盜，當時價值6500萬美元，如果換算成2017年12月的價格，價值近20億美元。

2017年12月19日，韓國YouBit交易所被黑客攻擊，損失4000個比特幣，交易所宣布破產。

2017年12月21日，網傳烏克蘭Liqui交易所被盜6萬個比特幣，比特幣單價瞬間暴跌2000美元。

2018年，這樣的戲碼只會繼續上演。

除了黑客的威脅，傳統交易所也有著與生俱來的一些缺點，比如缺乏監管和低效性。交易所對投資者安全的保障只能依靠自身信用，跑路的成本非常低。股票交易所有著國家層面的監管，但是，數字貨幣交易所的頭頂卻沒有這樣的達摩克里斯之劍。而且，在交易所中，同一訂單只能提交給一家交易所，用戶下單後，用於交易的資金會被凍結，只能等待交易完成或取消。這些無疑是低效的。

易被攻擊、缺乏監管、低效，總而言之，交易所的問題，都是中心化的問題。

2.交易所的去中心化

（1）交易所本身的進步

安全手段的升級多種多樣，目前來看，最好用的還是冷錢包，也就是把數字貨幣保存在離線U盤里。2017年底，Youbit交易所被攻擊時，及時地把75%的資產提取到冷錢包中，才避免了更大的損失。但是，要考離線的手段來保護聯網的資產，似乎也是一種無奈的方法。當然，應該還有很多其他的方法，這里就不贅述了。

（2）跨賬本交易

這方面的代表是Ripple網路，運營公司為Ripple Labs，算是一種半中心化的體系。Ripple是一個去中心化的清算協議，為了解決銀行間清算的高費用和高延遲，它基礎貨幣是瑞波幣（XRP）。Ripple網路可以將各種資產，比如美元、人民幣、日元、比特幣等統統連接到自己的網路。在這個體系中，美元或者比特幣可以兌換成瑞波幣，之後瑞波幣在網路中自由流通，如同在各種資產間搭建了流通的高速公路。因為收到了各大銀行機構的支持，瑞波幣在2017年實現了近300倍的增長。

（3）去中心化交易所

有一些團隊嘗試使用區塊鏈技術，去搭建去中心化交易所。這種去中心化交易所，某種程度上是跨賬本交易的延伸。

早起項目中比較有代表性的是比特股（BitShares）。它是建了一個區塊鏈開發平台，伺服器分散在世界各地，即使其中一些被攻擊也不會導致系統垮掉。任何人都可以在這個平台上自由地進行轉賬、借貸等，也可以基於這個平台快速搭建出去中心化的交易所。為了確保價值穩定，比特股還要求提供3倍的數字資產作為抵押物。目前來看，比特股運行的還可以。

後來，隨著以太坊和智能合約的發展，0x 協議應運而生（代幣簡稱ZRX）。這是一個在以太坊區塊鏈運行的開放協議，是以太坊生態中的去中心交易所。0x協議吸引了很多投資者，目前已經完成融資，開始搭建開源軟體工具和基礎設施。當然，這方便0x也有很多競爭者，Ether Delta、iDex、Oasis Dex等都在試圖提供類似的功能。而且，0x是基於以太坊的智能合約系統，只支持ERC20代幣。如果其他智能合約公鏈開始崛起，0x需求將會降低。

此外，還有一些正在入場的團隊，比如國內的路印協議，英文是Loopring（LRC）。他們採用了類似0x 協議的設計，而且還引入了類似閃電網路的快速支付功能。它的特點在於試圖撮合多家交易所，用戶的訂單可被廣播給多家交易所，由不同交易所共同完成。而且，用戶下單後依然可以動用賬戶資金，用戶將資金部分或全部轉移的行為等同於部分或全部撤單。某種程度上提升了交易的廣度和及時性。但這一體系似乎對現有交易所的「權力」造成了損害，能否說服大家一起玩，將是一個難題。

3.小結

目前來看，去中心交易所的構建還有很長的路要走，在3-5年內，傳統交易所仍將是數字貨幣的主戰場。

但是，在未來，讓去中心化的數字貨幣擺脫著中心化的桎梏，還是值得期待的。

❼ 火幣錢包被盜怎麼辦

首先建議報警，只要是不在國外，數額大報警基本都能追回並逮住那個人。
火幣錢包是一款去中心化的多鏈輕錢包，基於Huobi集團在區塊鏈領域的綜合安全專業技術和技術開發，火幣錢包(Huobi Wallet)提供數字資產管理(DAM)服務。它支持1000多種加密貨幣，包括BTC、ETH、EOS和所有ERC-20代幣。除了默認顯示的八大幣種BTC、ETH、EOS、TRX、USDT等，用戶可自行添加想要的幣種。用戶自持私鑰，不依附任何第三方管理。在錢包管理中備份助記詞、導出私鑰，管理資產安全，用戶也可以根據個人喜好，修改錢包名稱，隱藏錢包等設置。
拓展資料：
現在人們存網路貨幣的途徑
1、硬體冷錢包
硬體冷錢包就是不聯網的硬體錢包，被認為是目前最安全的保存方式。
2、手機錢包/網頁錢包
不管是手機錢包還是網頁錢包，都是屬於熱錢包，不要以為自己備了幾份私鑰就萬事大吉了，在聯網的一刻就不安全了。尤其是很多人都是手機裝一個錢包，又天天到處亂注冊亂點的人，一旦被黑客盯上了，如樓上那位巨鯨用戶就是被黑客給盯上了，錢包就是黑客的提款機。
3、去中心化交易所
好多人覺得去中心化交易所很安全，別被誤導了。第一代去中心化交易所，依然需要用戶完成充值和提現的(偽去中心化)，比如當初基於以太坊鏈的去中心化交易所EtherDelta也出現跑路事件。第二代去中心化交易所其實幣是放在自己錢包里的，所以實質也屬於熱錢包范疇。且不論交易所代碼存不存在安全漏洞，熱錢包隨時要交易要聯網。當然，也可能出現人為事件，比如 FCoin員工怒而刪除交易所代碼跑路的。所以中心化交易所被很多人詬病，認為是目前最不安全的地方。理由是有很多交易所跑路，被盜事件發生。比如剛發生的FCoin交易所，還有2014年發生過比較著名的「門頭溝」事件。門頭溝被盜85萬枚比特幣而申請了破產。在2013年以前，世上本來就沒有幾個交易所，所以門頭溝當時成了第一大交易所並沒有多少競爭對手。 而在2013年火幣，OK成立不久，中國就成為世界比特幣交易的中心，那個時間門頭溝就已經走下坡路了，到2014年破產時早就沒落了，有網上後來透露門頭溝網站技術非常落後。所以網路貨幣交易或儲存一定要慎之又慎。

❽ 風暴眼 | 央行等十部委出手，比特幣大跌8%，「幣圈9·4」再現

時隔四年之後，幣圈再次迎來幾大部委的聯手整頓。

9月24日下午，央行、銀保監會、網信辦、外匯局等十部委發布了《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》。

通知指出，比特幣、以太幣等虛擬貨幣，不具有與法定貨幣等同的法律地位，不能作為貨幣在市場上流通；虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動，應堅決依法取締等。

與此同時，國家發改委也發布文件，矛頭直指「挖礦」：禁止任何名義「挖礦」 ，將數據中心類企業相關承諾納入徵信；將虛擬貨幣「挖礦」活動列為淘汰類產業，停止一切財稅支持等。

消息出來後，主流加密貨幣皆應聲而跌。比特幣跌破41000美元/枚，日內跌8.74%。

以太坊跌破2800美元/枚，日內跌11.23%。其他幣種如萊特幣、狗狗幣等跌幅也都不小。

這次出台的監管政策，不僅讓人想起四年前的幣圈「9·4禁令」。2017年9月4日，央行等七部門曾出手正式叫停ICO融資。此後各大交易所代幣價格一路下跌，數百家小交易所倒閉或出海，幣圈迎來一個大熊市。

同樣是在九月，同樣是多個部位聯手，幣圈會再次迎來一場「狂風暴雨」嗎？

實際上，自今年5月以來，國內對於虛擬貨幣的監管政策就在持續收緊，對於虛擬貨幣挖礦和交易的打擊力度也在不斷加大，國內加密貨幣行業正在迎來一場史無前例的監管風暴。

有行業人士對鳳凰網《風暴眼》表示：政策的出發點，除了維護正常的金融秩序，打擊空氣幣、傳銷等違法行為外，更是在『雙碳』政策的大背景下，對這種於國計民生無益且高耗能的虛擬貨幣挖礦行為的閉環打擊。」

十部委聯手，此次監管政策有何不同？

9月24日，央行等十部委發布的文件，和之前對於虛擬貨幣的監管政策有何不同呢？

世界經合組織區塊鏈政策委員會專家王娟認為，相較於之前的文件，這次的文件在內容上變化非常大。它是分級分類，由中央到省市，再到縣鄉，一層一層的去進行分級整治，對存量增量都有不同的具體實施方法，包括對大數據園區、對高新技術園區異常用電的核查，都是非常具體的實施措施。從財稅優惠、金融政策，到地方監管、舉報，全面的進行細致化的整治、打擊，這個內容是史無前例的。

王娟表示，特別要關注的是，以前虛擬貨幣挖礦被發改委從產業結構調整目錄淘汰類去除之後，這一次虛擬挖礦重新進入了淘汰類的目錄。這是一個非常明顯的信號，虛擬貨幣交易和挖礦在國內處於一個逐步的，完全清退的趨勢中。這個文件里特別也提出，數據中心是不可以用於來挖礦的，所以企圖在數字經濟、戰略新興產業、數據中心建設等一些比較熱點的詞彙上去挖掘監管的空白地帶應該是越來越小。

財經 評論員王赤坤認為：「這次打擊虛擬幣炒作的部委中增加了公安部、最高法、最高檢等，將相關虛擬幣交易行為定性為非法金融活動，將境外交易所在境內的相關活動也定義為非法金融活動，從事虛擬幣炒作不僅損失財產還會涉及犯罪入刑。相關個人相關公司和相關產業鏈應關注、知曉、理解和把握相關政策信號，提前預案，及時做好相關退出工作。」

針對這次政策帶來的影響，有律師認為，這次發文有「最高院」「最高檢」，區別於之前的銀行、行業協會等發文，後續政策落地和各地法院判例都會有明顯的價值傾向。

「單純從法律角度，個人層面的風險沒有因為這個文件而發生變化。核心風險在於平台方，OTC商戶次之，這一點要看政策在各地落地的情況。」該律師表示。

四個月發布19條「禁令」，幣圈迎來最嚴監管風暴

如果說2021年前4個月比特幣從1萬多美元暴漲到6.4萬美元，點燃了很多投資者心中的財富慾火的話，那麼5月以來國內持續的監管風暴，則澆滅了這把火。

5月18日晚間，中國人民銀行官微轉載了中國支付清算協會、中銀協和互金協會發布的聯合公告，明確金融機構、支付機構不得開展與虛擬貨幣相關的業務。

5月19日早間，內蒙古發改委也發布公告，設立虛擬貨幣「挖礦」企業舉報平台，全面受理關於虛擬貨幣「挖礦」企業問題信訪舉報。

5月21日，國務院金融委召開第五十一次會議，特別強調「打擊比特幣挖礦和交易行為，堅決防範個體風險向 社會 領域傳遞」。

此後，內蒙古、雲南、四川、新疆、青海等「挖礦」大省也都相繼發布了打擊虛擬貨幣挖礦的政策。

9月24日，央行等十部委和國家發改委也發布監管文件，禁止任何名義「挖礦」 ，堅決依法取締虛擬貨幣相關業務。

據鳳凰《風暴眼》不完全統計，自5月中旬以來，國務院金融委、國家發改委和央行等十部委，以及內蒙古、雲南、安徽等省份及相關機構，共發布了12條打擊虛擬貨幣挖礦和交易的監管政策。

雖然近些年來國內對於虛擬貨幣保持了持續的嚴監管態度，但今年出台的監管政策的數量之多，范圍之廣，力度之大，可謂史無前例！

從五月到九月，國內為何會掀起一場針對虛擬貨幣挖礦和交易行為的監管風暴呢？

有分析認為，原因可能有多個：一是包括防範「熱錢」資金利用比特幣違規進出境；二是在DC/EP逐漸推廣應用的背景下，清理規范數字貨幣概念和范圍；三是碳中和趨勢下，比特幣挖礦過於耗電等。

打擊「挖礦」行為，成為監管重中之重

實際上，中國對於比特幣等加密貨幣以及其衍生行業的監管一直是非常嚴格的。

早在2013年，央行等五部委就發布了《關於防範比特幣風險的通知》；2017年9月4日，央行等七部委發文，將ICO定性為非法集資，取締了超過38家的非法虛擬貨幣平台。

今年6月剛剛被國際貨幣基金組織（IMF）提議任命為IMF副總裁的央行副行長李波，在談到比特幣等加密貨幣時曾表示：「比特幣等加密資產是投資工具而非貨幣，應接受相應監管。」

李波認為，比特幣本身不是貨幣，而是一種另類投資。因此，加密資產將來應該發揮的主要作用，是作為一種投資工具或者是替代性投資。他強調，如果穩定幣等加密資產能夠成為廣泛使用的支付解決方案的話，就需要一個更加強有力的監管規則，也就是說，要比比特幣現在所接受的監管規則更加嚴格。

可以看出，對於比特幣等加密貨幣的監管，一直是明確的。但對於「挖礦」，政策上一直沒有非常明確規定。

鳳凰網《風暴眼》發現，在這輪針對虛擬貨幣的監管風暴中，政府亮明了對「挖礦」行為絕不容忍的態度，並且從中央部委到地方政府，打出了一套「組合拳」。

隨著國內監管政策的驟然收緊，曾佔到全球算力65%的中國比特幣礦場，也上演了一幕遷徙出海的「大逃離」。

5月份以來，四川、內蒙古、雲南等省份已經關停了大批比特幣礦場。國內一些體量較大的礦機企業和礦場主，也陸續向國外遷移。

據中國第一家礦機上市企業「嘉楠 科技 」微信公眾號消息，日前，嘉楠 科技 已正式開啟在哈薩克的自營挖礦業務，首批阿瓦隆礦機上架開機運行。

裝車運往海外的阿瓦隆礦機

據媒體報道，中國另一大礦機企業比特大陸也在6月 22 日對礦工表示，暫時停售現貨機器。此外，比特大陸已宣布全面向海外轉移，部分中高層員工正向海外轉移。

中國為何要嚴打比特幣「挖礦」？

在這輪針對虛擬貨幣挖礦行為的打擊清理風暴之前，中國是世界上最大的比特幣挖礦集中地，四川省更是被稱為「礦都」。

中國的「挖礦」產業究竟有多大？BTC.com上的算力分布圖顯示，目前世界上最大算力的比特幣礦池，如Antpool、F2Pool、BTCC等，都位於中國，中國的算力超過了比特幣總算力的60%。

在國外的社交媒體上，甚至還能看到有許多國外的比特幣愛好者呼籲要打破中國在比特幣上的「算力壟斷」。在2018年，知乎上還有人問「比特幣算力集中在中國有多大隱患？」

另外，世界上最大的三家礦機企業，嘉楠 科技 、億邦國際和比特大陸，都誕生於中國。其中嘉楠和億邦還分別於2019年和2020年在美股上市。

可以說，在中國，比特幣挖礦已經建立了從上游到下游的完整產業鏈，成為一個龐大的產業。

這么大的一個產業，政府為何要打掉它呢？因為，它實在太耗能了。

此前劍橋大學另類金融中心公布數據稱，比特幣的總能源消耗介於40-445兆瓦時（TWh）之間，平均統計約為130兆瓦時，比特幣挖礦一年消耗的電量約與荷蘭全國用電量相當。

由成千上萬台礦機組成的比特幣礦場

研究還顯示，約65%的加密貨幣挖礦活動在中國進行，而煤炭在中國能源結構中的佔比達到60%左右。約75%的礦工使用某種可再生能源，但可再生能源在總能耗中的佔比仍不到40%。

有行業人士對鳳凰《風暴眼》表示，「在碳中和、碳達峰這樣的大背景下，高耗能的挖礦顯然是與大方向相悖的，關停只是遲早問題」。

招聯金融首席研究員、復旦大學金融研究院兼職研究員董希淼認為，比特幣挖礦行為，往往以「大數據項目」作為掩護，騙取地方政府支持，耗費大量電力資源，不符合實現「碳中和」目標方向。

他此前在《整治虛擬貨幣挖礦與交易亂象刻不容緩》文章中指出，金融管理部門應加大對虛擬貨幣非法挖礦和交易活動的打擊力度。對比特幣挖礦項目，各地應進行全面清理、及時關停。

廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強在接受媒體采訪時也表示，虛擬貨幣「挖礦」不僅屬於高耗能產業，而且虛擬貨幣對產業發展沒什麼貢獻，基本上沒有其他有益的作用，政府對此加大打擊力是合情合理的，特別是「碳中和」的大背景下。

林伯強認為，在打擊虛擬貨幣「挖礦」上必須採取「一刀切」，如果不一刀切的話，肯定會有人鑽漏洞，因為虛擬貨幣的利潤太高了。

世界各國態度不一，有國家將比特幣當做法幣

實際上不只是中國，英國、美國、韓國等國家也都在考慮加強對加密貨幣的監管。

今年8月，日本最高金融監管機構將加密貨幣交易商視為反洗錢計劃的一部分；日本FSA也考慮實施更嚴格的加密貨幣法規。

韓國、新加坡等對加密貨幣相對寬容的國家，也都在加強對比特幣等加密貨幣的監管力度，打擊洗錢等行為。今年6月，墨西哥財長表示，墨西哥金融系統禁止使用加密貨幣。

今年5月24日，美聯儲理事布雷納德表示，在保持安全的央行貨幣作為基礎的情況下，存在競爭的空間，不斷改善加密貨幣監管框架是非常重要的，監管框架應該隨著加密貨幣匯率的發展而變化，與美聯儲相比，其他監管機構可能在加密貨幣領域發揮更大的作用。

包括美聯儲在內的美國相關機構一直對加密貨幣持謹慎和嚴格監管的態度，包括制裁因涉嫌網路攻擊和洗錢的加密貨幣交易所SUEX等。

但與此同時，也有一些國家對比特幣等加密貨幣敞開了懷抱。今年6月，中美洲國家薩爾瓦所就通過了比特幣法案，宣布將比特幣作為國家法幣。

9月7日，薩爾瓦多的比特幣法案正式生效，薩爾瓦多也因此成為世界上首個採用比特幣作為法定貨幣的國家。鳳凰網《風暴眼》了解到，目前麥當勞、星巴克、必勝客以及當地的一些商店，都已經可以用比特幣進行消費支付。

近日，據烏克蘭媒體報道，烏克蘭最高拉達(烏克蘭議會)通過了虛擬資產法案，加密貨幣等虛擬資產在該國正式合法化。不過與薩爾瓦多不同，烏克蘭的法案規定虛擬資產在該國不得作為支付手段，但公民可以合法地持有以及交易。

比特幣究竟是「數字黃金」還是騙局？

從2020年下半年開始，幣圈持續的暴漲吸引了許多散戶投資者湧入幣圈，一些瞄準「新韭菜」的各種山寨幣、空氣幣項目也層出不窮。可以說，牛市之下亂象叢生。

盡管監管的達摩克利斯之劍已經落下，有人恐懼逃離的同時，也有貪婪者堅守「信仰」。更多的人可能依然充滿疑問：比特幣究竟是不是騙局？還能夠繼續投資嗎？

北京大學匯豐商學院經濟學教授，國家高端智庫中國深圳綜合開發研究院院長樊綱在接受鳳凰網 財經 采訪時表示，比特幣就是一場賭博，「你輸了，就會輸得很慘」。

如是金融研究院院長管清友認為，不要把比特幣當作一夜暴富的事，你可以去嘗試這種所謂的資產波動、體會這個市場，但是大家現在這種抗風險能力，我不建議大家所謂去高杠桿投資，因為你無法控制這樣的風險。也許你運氣極好，，但從投資概率上來講，很難賺到錢，因為這是高杠桿、高波動的資產，大部分人都是泡沫。

今年5月，清華五道口金融學院副院長張曉燕接受鳳凰網 財經 采訪時表示，很支持目前對於比特幣等虛擬貨幣的監管政策，監管政策是在保護散戶投資者的血汗錢。

張曉燕表示，央行發行的數字貨幣和比特幣等「虛擬貨幣」在本質上是不同的。提到目前熱議的比特幣等「虛擬貨幣」，她表示，首先，據2018年統計，比特幣25-30%的交易場景是非法的。再者，「虛擬貨幣」的交易缺乏有效監管，其價格容易被操縱，導致價格忽上忽下，波動劇烈。

「我很支持目前對於比特幣等虛擬貨幣的監管政策，這些政策是為了保護中小投資者」，她說，中國的散戶數量很多，中小投資者的共性是金融知識少，對虛擬貨幣的了解不夠深刻。監管政策是在保護散戶投資者的血汗錢。

[責任編輯：劉玉芳 PF012]