有關打擊比特幣的文章

❶ 金融委打擊比特幣，這會帶來什麼影響

很多人都比較關注比特幣，現在我們打擊了比特幣，這會帶來什麼影響呢？我認為首先會是比特幣的價格下降，其次有利於促進我們的消費，有利於促進我們的數字貨幣的發展，接下來跟大傢具體說明。3.我認為能夠促進我們的經濟發展。
我認為我們打擊比特幣是一個非常正確的決定，因為這東西導致很多人的消費能力降低，導致很多人把錢都投資在了比特幣上，這樣就導致市場上的活力減少，不利於整個市場經濟的發展，除此之外，也有一些人在投資的時候遭受了損失，導致自己的企業經營不下去，因此我認為應該嚴厲的打擊這些東西，對於普通人來說，也要注意到這個東西所存在的風險，免得給自己造成巨大的損失。

總而言之，隨著社會的發展，我們的生活越來越好，人們手裡也有錢了，會投資一些東西，現在我們打擊比特幣，這是因為虛擬貨幣的價值體系本身就非常的脆弱，在我們的打擊之下，它的價值就開始動搖，於是就開始降價，除此之外，也能夠促進我們的消費，促進我們經濟的發展，我們也要將有自己的數字貨幣了，所以在未來也有利於我們的數字貨幣的發展，總體來說是有非常的好處。

❷ 官媒點名打擊比特幣挖礦，挖礦在中國要「涼」了嗎

官媒點名打擊比特幣挖礦和交易行為，在此信號下，比特幣挖礦和交易都要在中國涼涼了，這是不需要質疑的事情。

其實比特幣交易這么高風險，比特幣涼涼是早晚的事情，只不過現在對於已經進去或者即將進去的人有一個警醒而已。現在已經進入了比特幣交易市場，但是沒有把錢虧完的，其實可以理性的看待自己的比特幣，同時在適當的時候退出比特幣交易；而沒有進去的人，一定不要再進入比特幣交易市場了，否則不僅是一種非法行為，而且還會因為不夠理性和家底不夠豐厚，而被大莊家玩得傾家盪產。比特幣本就該涼涼，只不過是之前相關部門一直沒有出手管制而已。就比特幣交易這種行為，本身不僅影響一般的投資者，而且對於市場秩序還有著一定的破壞。

其實比特幣交易和挖礦行為本就該涼涼，而且早就應該涼涼，直到現在相關部門對比特幣交易進行管制才涼涼也屬於正常之事。我們一定要謹慎對待比特幣的交易，畢竟在沒有管制之前，已經有相當一部分人因為比特幣炒作而輸得傾家盪產，對社會交易秩序也造成了一定的影響。

❸ 比特幣連續多日下跌，最近都有哪些利空消息

比特幣連續多日下跌，最近都有哪些利空消息？比特幣出現連續下跌，實際上已經早就有了苗頭，只不過很多人沒有關注而已，下面給大家重點分析一下比特幣的相關情況，希望朋友們能夠參考下面內容：

第三，比特幣這些年泡沫越吹越大，已經出現了非常嚴重的價值危機，所以比特幣的下跌也算是一個非常正常現象：

最近十幾年時間，比特幣漲幅早就超出了人們預期，而且這種漲幅跟比特幣價值毫無關系，基本上就是一種炒作而已。隨著吹起來的泡沫越來越大，比特幣已經出現了價值背離狀況，所以說人們已經意識到比特幣的危機，因此開始不顧一切拋售。再這樣背景下，比特幣已經堅持不住，所以才會下調。

❹ 國家為何打擊比特幣的挖礦和交易比特幣有什麼風險

專業礦機的資金分配風險大。數字加密貨幣，大多數都是基於優化演算法和硬碟存儲的生產方法來獲取收益，所以對設備（挖礦機）的要求很高，特別是Cpu，像IPFS分布式系統則是對電腦硬碟要求很高，這種資金分配想當大，一台高端的礦機動性則十幾萬呢！選定貨幣爆礦率的風險性。每一個貨幣爆礦率是不一樣的，這個和挖幣的競爭商圈很有關，當你挖幣是BTC，如今比特幣挖礦機越來越多了原本競爭能力就大，加上BTC每四年都是在下降出礦率，假如你礦機算力不夠將難以挖出BTC。

民用電的資費標准來挖幣，虧損的很有可能非常大。挖幣期內還要考慮挖礦機的毀壞，維護保養等。現階段獲得比特幣的方式有兩種：一種是直接到二級市場(交易中心)購買比特幣(優點：24h可買賣，流通性好；缺點：二級市場與挖幣成本費高些，本人實際操作非常容易高拋低吸，經常風險管控比較大)，另一種是根據選購挖礦機，資金投入設備成本費來獲取BTC(優點：得幣低成本，購買比特幣時打折，一般5折，盈利平穩；缺點：前期投入成本，相對而言，3-5年生產效率，歸屬於輕資產)。

❺ 網上查找相關"比特幣"資料，討論我國對待比特幣的態度，為什麼

在2013年12月份，中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會日前聯合印發了《中國人民銀行 工業和信息化部 中國銀行業監督管理委員會 中國證券監督管理委員會 中國保險監督管理委員會關於防範比特幣風險的通知》(銀發〔2013〕289號)，這就是網上俗稱的中國政府關於比特幣的五部委聯合公告。公告明確寫清楚了「比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。」這是中國官方文件從政策上明確規定了民眾有持有和買賣比特幣的自由，也是官方給比特幣的定性文件，將比特定義為「商品」。人民日報也從2013年起，一共發了13篇關於比特幣的評論文章，近期的文章都呼籲政府參與監管，也從側面肯定了比特幣的合法地位。

如何賺取比特幣？

❻ 解讀關於《打擊比特幣挖礦和交易行為》政策

昨天3月21日晚上10點許，國務院金融發展委員會研究部署下一階段的金融領域的重點工作，很多朋友讓我解讀一下，其實很多人關注的是第二條，要堅決防控金融風險，打擊比特幣挖礦和交易行為，堅決防範個人風險向 社會 領域轉移。大家也在問我怎麼看這個事。

如果說讓我來看這個事情，這一條當然是比較重點的工作，但是他作為整體的一部分，不可能單獨存在，這是其一

其二這種報告的每一個字都有來歷的，有緣由的，不能單看一條叫整體報告，那麼要看這個報告首先要想一想這個報告的目的，這是很重要的，因為知道了他的目的就知道她之後出的細則，還有這些細則落地的力度。

那麼你要想知道這份報告的目的呢，你就需要了解一下它產生的原因，也就是他為什麼要出這個報告或者當前的背景是啥

那麼我們看一下當前的背景，那麼第一個背景是已經進行了很多輪的放水，而且包括美聯儲也好還有歐洲中央銀行、日本銀行等世界主要經濟體都沒有明確量化寬松政策退出的時間，也就是說現在國際通脹很嚴重，而且這種通脹還會繼續，，因為放水有可能沒結束。那麼這種情況下一定會給我們帶來一些輸入性通脹。啥意思呢？就是美元印多了，這錢會跑到我們國家買買，這也就是美元收購全世界的一個整體的套路。

第二個就是我們的經濟抗風險能力一直很強，因為美元進出有管制，但是現在存在一個漏洞就是美元可以通過買賣比特幣來侵入到我們國家來買賣各種資產，而且之後也可以通過出售比特幣的方式換成其他國家的貨幣把美元抽走

那麼第三點受到國際大宗商品價格飛漲的影響，國內的各種生產材料也在價格上漲，那麼這就給很多實體企業帶來比較大的一個壓力，因為成本上升了，而且缺錢沒錢融資也比較難，那麼主要是這三個大的一個環境。

所以我覺得這個工作部署的核心要素有兩條。第一條，就是要解決實體經濟存在這種壓力，也就是說我們可能會放水，那第二條，可能會容許人民幣升值，有可能會逐漸放開匯率，當然這是我個人的理解。

我們通過會議要求的原文來驗證一下，看這樣理解對不對。

首先這個要求的第一句話就是開宗明義

你看這段話，很明白，大的環境就是流動性退潮，消費抑制原材料上漲，各種實體企業市場經營遇到很多挑戰。那麼我們怎麼做呢，先看後一句，利用多種貨幣政策工具保持流動合理充裕，也就是說流動性不夠需要放點水，合理充裕就是咱方式也別放多了，這也就是說穩字當頭的一個意思。而且你放水一次別放的太多，結果你覺得多了一下就猛收回來，那就成急轉彎了，他說不要急轉彎嘛，所以呢我猜可能會分階段分批次的進行放水。

那麼他說科學精準實施宏寬調度啥意思呢，也就是說咱放水是救實體企業的，不是要讓水流到股市，樓市、幣市的，流通到那些地方你就增加了整個系統的金融風險

那麼接下來具體第三條就是對這個總綱具體的一些要求和解釋。

第一點是進一步服務好實體經濟，穩健的貨幣政策要靈活精準合理適度，繼續實施直達實體經濟的 ，增強微觀主體活力，大力支持普惠小微鄉村振業製造業 科技 創新和綠色轉型發展。這句話說得很清楚，放水要放到哪些實體經濟說的就是中小微企業也好，創新性也好，執照業也好。而且前段時間有個貨幣政策很有意思，他叫精準滴灌，啥叫滴灌呢？就是要把水一滴一滴直達這些實體經濟，不能流到其他地方。

那麼我們來看下第二點，堅決防控金融風險，堅持底線思維，加強金融風險全方位的掃描預警，推動中小企業、機構化險，著力降低信用風險，加強平台企業金融活動監管。打擊比特幣挖礦和交易行為，堅決防範個體風險向 社會 風險傳遞。要維護股債匯市場穩定，嚴厲打擊證券違法行為，嚴懲金融違法犯罪活動，要嚴密防範外部風險沖擊，有效應對輸入性通脹，加強預期管理，加強市場監督，做好應對預案和政策儲備，主要啥意思呢？其實就是把當前遇到很多困難，由於疫情影響，實體經濟不咋地，把錢都跑到虛擬經濟上去了 ，而且泡沫越吹越大，泡沫一吹破，就會帶來系統性的金融風險也就是說你自己投資那屬於個人的風險，結果投資都是垃圾東西，泡沫越吹越大，一破可能會影響其他方面，就變成了 社會 領域的風險。另外國外放水一下停不下來，國內有可能也會放水。那麼美元就會過來收割，通過比特幣買賣把美元提走，可能會留下一地雞毛，這也是一個問題點。

第三個點呢，葉飛事件還在發酵，股市可能會產生一系列不可控的風險，所以一方面要想辦法把錢從虛擬經濟往實體經濟趕，第二方面放在新的水由實體經濟再流到虛擬經濟，增加新的風險。這段話主要意思是繼續深化改革開放，進一步推進利率和匯率市場化改革，保持人民幣匯率在合理均衡水平上基本穩定，加快資本市場改革，推動債券市場高質量發展，深化進入機構改革回歸本源堅守定位，遵循綠色理念。開展投融資行為，繼續擴大高水平的金融開放。

這第三點其實要說的就是匯率要逐步開放，因為他說保持人民幣匯率在合理，均衡水平上的基本問題，遵循綠色理念開展融資活動，繼續擴大高水平的金融開放，說的意思就是金融改革開放還會繼續堅持下去，不會收手。而且人家做投資和融資也是鼓勵和支持的。

但是你需要是綠色的，還是綠色的，你要對整個經濟體系是無害的，不能又耗能又耗電又沒啥價值。

那麼整個工作要求就解讀完了，那麼怎麼看待市場的變化呢？

我覺得有幾點要注意：

第一：比特幣可能會成為美元侵入和收割中國實體經濟的工具，必須要嚴格管控，而且馬上要到了用電的高峰期，各省都有比較大的用電缺口，所以像比特幣這種高能耗的挖礦將會被嚴厲打擊。

第二：各大銀行各大金融機構各大平台都可能回出詳細的政策、落實支持中小微企業這些實體經濟，同時要抑制虛擬經濟的發展，以應對接下來的輸入型通脹，分階段放水、匯率放鬆等行為。

第三：隨著 各種政策的出台，市場情緒可能會被進一步的打壓，不過當所有政策落地之後，可能還會有部分水到處亂流。當然整體還是要看美國下半年的是否放水成功。

以上的各種分析僅僅是我的一些瞎猜。

❼ 急需一份關於比特幣的文章

比特幣實質是什麼東西?
答：實質上就是一個多人記賬的賬本。但賬本上的貨幣（比特幣）是憑空產生的，產生的演算法是SHA256工作量證明方式。

PS：這玩意學問大了，涉及到經濟學，密碼學，社會學，計算機編程，等等。一個人不可能都掌握，所以不理解的人特別多，當你對以上XX學什麼的明白1/2時，你就會理解了。

怎麼看待比特幣？
比特幣長期來看（20年左右），只要互聯網不消失，我認為比特幣會和法幣長期共存，並不像某些人說的那樣，會取代法幣，也不會像某些人說的，會倒下消失，只不過是BTC圈子的大與小的區別。再說說5年內，5年內的未知數大多，反而不好預言，具體發展要看各國政府態度，態度好點，發展就發了，態度不好，比如說封殺，像俄羅斯，乾脆說BTC違法，就算這樣，也不會消失，只不過轉入地下了，發展不大。5年內，全世界應該在開明的zheng fu#國#家，得到眾多應用支持，在全世界一部分國@家內流通使用，得到較好發展。價格嘛，5年內最高看至2萬元一個。但可能最低會在3000元，要小心大幅波動。
怎麼炒#比#特幣？
如果要玩，選平#台#是第一，平@#台#信#譽%$很重要，要不，就會像796卷:款跑路，像MTGO丟:幣。
說下比特#幣的#波動，因無郭@家監管比特幣，波動會法幣要大得多的多，會成為極度投#機#者#的天#堂（不是不一般的投#機#者哦，一般的只玩@期#貨、股@!票$之類的），比特幣交易市場可能會成為一個智商游戲。正如吧內流行的一句：大資金是噬血的！民眾、散戶永遠是輸家，所以，我雖然是力挺比特幣的一方，但不建議散戶以「炒」的心態把身家壓在比特幣上，小玩還是可以，比如我壓1000塊，輸沒了就當為比特幣做貢獻了。在這里還要說一句，並不是所有玩比特幣的人都像比特#黑#子#說的，玩比特幣的人在找下家接盤什麼的。這個智商游戲還要量力而為，掙了很高興，也證明智商比大多數要高，賠了我#也賠得起，千萬別學什麼賣#房#哥，4#8萬#哥。

❽ 風暴眼 | 央行等十部委出手，比特幣大跌8%，「幣圈9·4」再現

時隔四年之後，幣圈再次迎來幾大部委的聯手整頓。

9月24日下午，央行、銀保監會、網信辦、外匯局等十部委發布了《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》。

通知指出，比特幣、以太幣等虛擬貨幣，不具有與法定貨幣等同的法律地位，不能作為貨幣在市場上流通；虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動，應堅決依法取締等。

與此同時，國家發改委也發布文件，矛頭直指「挖礦」：禁止任何名義「挖礦」 ，將數據中心類企業相關承諾納入徵信；將虛擬貨幣「挖礦」活動列為淘汰類產業，停止一切財稅支持等。

消息出來後，主流加密貨幣皆應聲而跌。比特幣跌破41000美元/枚，日內跌8.74%。

以太坊跌破2800美元/枚，日內跌11.23%。其他幣種如萊特幣、狗狗幣等跌幅也都不小。

這次出台的監管政策，不僅讓人想起四年前的幣圈「9·4禁令」。2017年9月4日，央行等七部門曾出手正式叫停ICO融資。此後各大交易所代幣價格一路下跌，數百家小交易所倒閉或出海，幣圈迎來一個大熊市。

同樣是在九月，同樣是多個部位聯手，幣圈會再次迎來一場「狂風暴雨」嗎？

實際上，自今年5月以來，國內對於虛擬貨幣的監管政策就在持續收緊，對於虛擬貨幣挖礦和交易的打擊力度也在不斷加大，國內加密貨幣行業正在迎來一場史無前例的監管風暴。

有行業人士對鳳凰網《風暴眼》表示：政策的出發點，除了維護正常的金融秩序，打擊空氣幣、傳銷等違法行為外，更是在『雙碳』政策的大背景下，對這種於國計民生無益且高耗能的虛擬貨幣挖礦行為的閉環打擊。」

十部委聯手，此次監管政策有何不同？

9月24日，央行等十部委發布的文件，和之前對於虛擬貨幣的監管政策有何不同呢？

世界經合組織區塊鏈政策委員會專家王娟認為，相較於之前的文件，這次的文件在內容上變化非常大。它是分級分類，由中央到省市，再到縣鄉，一層一層的去進行分級整治，對存量增量都有不同的具體實施方法，包括對大數據園區、對高新技術園區異常用電的核查，都是非常具體的實施措施。從財稅優惠、金融政策，到地方監管、舉報，全面的進行細致化的整治、打擊，這個內容是史無前例的。

王娟表示，特別要關注的是，以前虛擬貨幣挖礦被發改委從產業結構調整目錄淘汰類去除之後，這一次虛擬挖礦重新進入了淘汰類的目錄。這是一個非常明顯的信號，虛擬貨幣交易和挖礦在國內處於一個逐步的，完全清退的趨勢中。這個文件里特別也提出，數據中心是不可以用於來挖礦的，所以企圖在數字經濟、戰略新興產業、數據中心建設等一些比較熱點的詞彙上去挖掘監管的空白地帶應該是越來越小。

財經 評論員王赤坤認為：「這次打擊虛擬幣炒作的部委中增加了公安部、最高法、最高檢等，將相關虛擬幣交易行為定性為非法金融活動，將境外交易所在境內的相關活動也定義為非法金融活動，從事虛擬幣炒作不僅損失財產還會涉及犯罪入刑。相關個人相關公司和相關產業鏈應關注、知曉、理解和把握相關政策信號，提前預案，及時做好相關退出工作。」

針對這次政策帶來的影響，有律師認為，這次發文有「最高院」「最高檢」，區別於之前的銀行、行業協會等發文，後續政策落地和各地法院判例都會有明顯的價值傾向。

「單純從法律角度，個人層面的風險沒有因為這個文件而發生變化。核心風險在於平台方，OTC商戶次之，這一點要看政策在各地落地的情況。」該律師表示。

四個月發布19條「禁令」，幣圈迎來最嚴監管風暴

如果說2021年前4個月比特幣從1萬多美元暴漲到6.4萬美元，點燃了很多投資者心中的財富慾火的話，那麼5月以來國內持續的監管風暴，則澆滅了這把火。

5月18日晚間，中國人民銀行官微轉載了中國支付清算協會、中銀協和互金協會發布的聯合公告，明確金融機構、支付機構不得開展與虛擬貨幣相關的業務。

5月19日早間，內蒙古發改委也發布公告，設立虛擬貨幣「挖礦」企業舉報平台，全面受理關於虛擬貨幣「挖礦」企業問題信訪舉報。

5月21日，國務院金融委召開第五十一次會議，特別強調「打擊比特幣挖礦和交易行為，堅決防範個體風險向 社會 領域傳遞」。

此後，內蒙古、雲南、四川、新疆、青海等「挖礦」大省也都相繼發布了打擊虛擬貨幣挖礦的政策。

9月24日，央行等十部委和國家發改委也發布監管文件，禁止任何名義「挖礦」 ，堅決依法取締虛擬貨幣相關業務。

據鳳凰《風暴眼》不完全統計，自5月中旬以來，國務院金融委、國家發改委和央行等十部委，以及內蒙古、雲南、安徽等省份及相關機構，共發布了12條打擊虛擬貨幣挖礦和交易的監管政策。

雖然近些年來國內對於虛擬貨幣保持了持續的嚴監管態度，但今年出台的監管政策的數量之多，范圍之廣，力度之大，可謂史無前例！

從五月到九月，國內為何會掀起一場針對虛擬貨幣挖礦和交易行為的監管風暴呢？

有分析認為，原因可能有多個：一是包括防範「熱錢」資金利用比特幣違規進出境；二是在DC/EP逐漸推廣應用的背景下，清理規范數字貨幣概念和范圍；三是碳中和趨勢下，比特幣挖礦過於耗電等。

打擊「挖礦」行為，成為監管重中之重

實際上，中國對於比特幣等加密貨幣以及其衍生行業的監管一直是非常嚴格的。

早在2013年，央行等五部委就發布了《關於防範比特幣風險的通知》；2017年9月4日，央行等七部委發文，將ICO定性為非法集資，取締了超過38家的非法虛擬貨幣平台。

今年6月剛剛被國際貨幣基金組織（IMF）提議任命為IMF副總裁的央行副行長李波，在談到比特幣等加密貨幣時曾表示：「比特幣等加密資產是投資工具而非貨幣，應接受相應監管。」

李波認為，比特幣本身不是貨幣，而是一種另類投資。因此，加密資產將來應該發揮的主要作用，是作為一種投資工具或者是替代性投資。他強調，如果穩定幣等加密資產能夠成為廣泛使用的支付解決方案的話，就需要一個更加強有力的監管規則，也就是說，要比比特幣現在所接受的監管規則更加嚴格。

可以看出，對於比特幣等加密貨幣的監管，一直是明確的。但對於「挖礦」，政策上一直沒有非常明確規定。

鳳凰網《風暴眼》發現，在這輪針對虛擬貨幣的監管風暴中，政府亮明了對「挖礦」行為絕不容忍的態度，並且從中央部委到地方政府，打出了一套「組合拳」。

隨著國內監管政策的驟然收緊，曾佔到全球算力65%的中國比特幣礦場，也上演了一幕遷徙出海的「大逃離」。

5月份以來，四川、內蒙古、雲南等省份已經關停了大批比特幣礦場。國內一些體量較大的礦機企業和礦場主，也陸續向國外遷移。

據中國第一家礦機上市企業「嘉楠 科技 」微信公眾號消息，日前，嘉楠 科技 已正式開啟在哈薩克的自營挖礦業務，首批阿瓦隆礦機上架開機運行。

裝車運往海外的阿瓦隆礦機

據媒體報道，中國另一大礦機企業比特大陸也在6月 22 日對礦工表示，暫時停售現貨機器。此外，比特大陸已宣布全面向海外轉移，部分中高層員工正向海外轉移。

中國為何要嚴打比特幣「挖礦」？

在這輪針對虛擬貨幣挖礦行為的打擊清理風暴之前，中國是世界上最大的比特幣挖礦集中地，四川省更是被稱為「礦都」。

中國的「挖礦」產業究竟有多大？BTC.com上的算力分布圖顯示，目前世界上最大算力的比特幣礦池，如Antpool、F2Pool、BTCC等，都位於中國，中國的算力超過了比特幣總算力的60%。

在國外的社交媒體上，甚至還能看到有許多國外的比特幣愛好者呼籲要打破中國在比特幣上的「算力壟斷」。在2018年，知乎上還有人問「比特幣算力集中在中國有多大隱患？」

另外，世界上最大的三家礦機企業，嘉楠 科技 、億邦國際和比特大陸，都誕生於中國。其中嘉楠和億邦還分別於2019年和2020年在美股上市。

可以說，在中國，比特幣挖礦已經建立了從上游到下游的完整產業鏈，成為一個龐大的產業。

這么大的一個產業，政府為何要打掉它呢？因為，它實在太耗能了。

此前劍橋大學另類金融中心公布數據稱，比特幣的總能源消耗介於40-445兆瓦時（TWh）之間，平均統計約為130兆瓦時，比特幣挖礦一年消耗的電量約與荷蘭全國用電量相當。

由成千上萬台礦機組成的比特幣礦場

研究還顯示，約65%的加密貨幣挖礦活動在中國進行，而煤炭在中國能源結構中的佔比達到60%左右。約75%的礦工使用某種可再生能源，但可再生能源在總能耗中的佔比仍不到40%。

有行業人士對鳳凰《風暴眼》表示，「在碳中和、碳達峰這樣的大背景下，高耗能的挖礦顯然是與大方向相悖的，關停只是遲早問題」。

招聯金融首席研究員、復旦大學金融研究院兼職研究員董希淼認為，比特幣挖礦行為，往往以「大數據項目」作為掩護，騙取地方政府支持，耗費大量電力資源，不符合實現「碳中和」目標方向。

他此前在《整治虛擬貨幣挖礦與交易亂象刻不容緩》文章中指出，金融管理部門應加大對虛擬貨幣非法挖礦和交易活動的打擊力度。對比特幣挖礦項目，各地應進行全面清理、及時關停。

廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強在接受媒體采訪時也表示，虛擬貨幣「挖礦」不僅屬於高耗能產業，而且虛擬貨幣對產業發展沒什麼貢獻，基本上沒有其他有益的作用，政府對此加大打擊力是合情合理的，特別是「碳中和」的大背景下。

林伯強認為，在打擊虛擬貨幣「挖礦」上必須採取「一刀切」，如果不一刀切的話，肯定會有人鑽漏洞，因為虛擬貨幣的利潤太高了。

世界各國態度不一，有國家將比特幣當做法幣

實際上不只是中國，英國、美國、韓國等國家也都在考慮加強對加密貨幣的監管。

今年8月，日本最高金融監管機構將加密貨幣交易商視為反洗錢計劃的一部分；日本FSA也考慮實施更嚴格的加密貨幣法規。

韓國、新加坡等對加密貨幣相對寬容的國家，也都在加強對比特幣等加密貨幣的監管力度，打擊洗錢等行為。今年6月，墨西哥財長表示，墨西哥金融系統禁止使用加密貨幣。

今年5月24日，美聯儲理事布雷納德表示，在保持安全的央行貨幣作為基礎的情況下，存在競爭的空間，不斷改善加密貨幣監管框架是非常重要的，監管框架應該隨著加密貨幣匯率的發展而變化，與美聯儲相比，其他監管機構可能在加密貨幣領域發揮更大的作用。

包括美聯儲在內的美國相關機構一直對加密貨幣持謹慎和嚴格監管的態度，包括制裁因涉嫌網路攻擊和洗錢的加密貨幣交易所SUEX等。

但與此同時，也有一些國家對比特幣等加密貨幣敞開了懷抱。今年6月，中美洲國家薩爾瓦所就通過了比特幣法案，宣布將比特幣作為國家法幣。

9月7日，薩爾瓦多的比特幣法案正式生效，薩爾瓦多也因此成為世界上首個採用比特幣作為法定貨幣的國家。鳳凰網《風暴眼》了解到，目前麥當勞、星巴克、必勝客以及當地的一些商店，都已經可以用比特幣進行消費支付。

近日，據烏克蘭媒體報道，烏克蘭最高拉達(烏克蘭議會)通過了虛擬資產法案，加密貨幣等虛擬資產在該國正式合法化。不過與薩爾瓦多不同，烏克蘭的法案規定虛擬資產在該國不得作為支付手段，但公民可以合法地持有以及交易。

比特幣究竟是「數字黃金」還是騙局？

從2020年下半年開始，幣圈持續的暴漲吸引了許多散戶投資者湧入幣圈，一些瞄準「新韭菜」的各種山寨幣、空氣幣項目也層出不窮。可以說，牛市之下亂象叢生。

盡管監管的達摩克利斯之劍已經落下，有人恐懼逃離的同時，也有貪婪者堅守「信仰」。更多的人可能依然充滿疑問：比特幣究竟是不是騙局？還能夠繼續投資嗎？

北京大學匯豐商學院經濟學教授，國家高端智庫中國深圳綜合開發研究院院長樊綱在接受鳳凰網 財經 采訪時表示，比特幣就是一場賭博，「你輸了，就會輸得很慘」。

如是金融研究院院長管清友認為，不要把比特幣當作一夜暴富的事，你可以去嘗試這種所謂的資產波動、體會這個市場，但是大家現在這種抗風險能力，我不建議大家所謂去高杠桿投資，因為你無法控制這樣的風險。也許你運氣極好，，但從投資概率上來講，很難賺到錢，因為這是高杠桿、高波動的資產，大部分人都是泡沫。

今年5月，清華五道口金融學院副院長張曉燕接受鳳凰網 財經 采訪時表示，很支持目前對於比特幣等虛擬貨幣的監管政策，監管政策是在保護散戶投資者的血汗錢。

張曉燕表示，央行發行的數字貨幣和比特幣等「虛擬貨幣」在本質上是不同的。提到目前熱議的比特幣等「虛擬貨幣」，她表示，首先，據2018年統計，比特幣25-30%的交易場景是非法的。再者，「虛擬貨幣」的交易缺乏有效監管，其價格容易被操縱，導致價格忽上忽下，波動劇烈。

「我很支持目前對於比特幣等虛擬貨幣的監管政策，這些政策是為了保護中小投資者」，她說，中國的散戶數量很多，中小投資者的共性是金融知識少，對虛擬貨幣的了解不夠深刻。監管政策是在保護散戶投資者的血汗錢。

[責任編輯：劉玉芳 PF012]

❾ 比特幣會面臨毀滅嗎經濟學家們是這樣看的

美國科技博客TechCrunch近日刊載文章，綜合闡述了五名經濟學家對比特幣未來的看法。從這些經濟學家的看法來看，經濟學家對於比特幣的未來莫衷一是，其中有人認為比特幣可能會在未來一段時間里繼續存在下去，也有人認為比特幣註定將會覆滅，無法成為行之有效的替代性貨幣；與此同時，也有人指出，只要比特幣能挺過所有貨幣都需要經歷的生存危機，那麼就將改變人們對於價值儲存、金融以及虛擬經濟獨立性的思考方式。以下是這篇文章的全文：不光是比特幣經濟本身存在泡沫，而且就連有關比特幣的文章也同樣如此。在幾個星期以前，我也曾寫過一些有關自己對比特幣認識的短文；但我的感覺是，我無法確切說出比特幣在未來將會變成什麼樣子。而對我們所有人來說，比特幣的未來將是怎樣的很可能是人們對這種現象感興趣的理由之一。因此，我沒有嘗試在我不熟悉的這個領域中妄下判斷，而是與多名涉足該領域的經濟學家取得了聯系，由他們對比特幣的未來進行了簡單的闡述。需要指出的是，我只是通過非正式途徑來尋求這些經濟學家的意見的，因此他們對比特幣未來所作出的闡述很可能並非那麼嚴肅認真。有趣的是，很多教授甚至還沒有聽說過比特幣這種東西，因此沒有對其作出論述。到今年晚些時候，我很可能會再度征詢他們的意見。幸運的是，我最終還是找到了一些願意而且能夠參與到這個話題中來的經濟學家，而以下就是他們有關比特幣未來的看法。哈佛大學公共政策與經濟發展教授克里斯·羅伯特（Chris Robert）：如果很多聰明人都選擇更加相信一個在很大程度上是由匿名的電腦黑客建立起來並進行管理的貨幣系統，而不是更加相信由真人組建的政府建立起來並進行管理的貨幣系統，那麼就只能說真的存在某種問題了。幸運的是，我們所面臨的情況還沒有那麼糟糕。就目前而言，比特幣從很大程度上來說仍舊是媒體猜測的問題，這種猜測來自於持續不斷的金融混亂形勢以及全球金融體系中日益增長的不信任感。但是，這種媒體猜測很可能會導致金融投機活動維持的時間段延長，而在這一時間段中，越來越多的金融專家會去尋找一個新的泡沫，並利用這個泡沫從中獲利。與公司證券、期貨、甚至是衍生品相比，比特幣的基本價值感都更加有限。只要需求的增長速度超過供應的增長速度，那麼泡沫就會變得越來越大——當然，其他的一些前提則是網路本身沒有崩潰，新的漏洞不會導致所有一切都分崩離析，所有人都並不在意比特幣缺少匿名性的本質，丟失私人密鑰並因此而可能損害小部分財富的人不會過多地抱怨，以及「挖礦」木馬的改進不會令比特幣的供應量遭到突然沖擊等。從任何類型的泡沫中獲利都可能會是一項具有風險性的業務，但全球經濟從來都不缺少願意放手一搏的人。因此，作為金融投機活動的一種令人激動的新工具，比特幣可能會在未來一段時間里繼續存在下去。前美國聯邦貿易委員會（FTC）和斯坦福大學經濟學家、現任投資公司投資組合管理主管兼量化研究總監HNC Advisors羅伯特·麥克米倫（Robert McMillan）：比特幣註定將會覆滅，這是不可改變的命運。比特幣擁有重大的價值，例如易於儲備、難以被盜和交易媒介難以偽造等，尤其是不會導致物種滅絕（如白貝齒或象牙) 等），也不會對環境造成直接的破壞；但不幸的是，熟悉諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）有關「流動性陷阱」的說法的人都知道，比特幣已知的、有限的供應量意味著，它註定無法成為行之有效的替代性貨幣。另外，比特幣並不具備顯而易見的使用價值（這跟鉑有所不同），因此這種貨幣將會徹底覆滅。但是比特幣的缺陷是在這種貨幣的執行過程中產生的，而並非其本身的想法存在問題。我認為，比特幣很快就會在這一領域中面臨著來自於「貨幣3.0」新進者的競爭，這些新進者會修復比特幣的缺陷，因而更有可能實現貨幣承兌的金本位，也就是在外匯遠期交易的流動性市場上引入另一種重要的貨幣。無論如何，我們都應該留意這些新進的貨幣，它們的「挖礦」成本可能較高，供應量則是無限的，甚至擁有使用價值（例如密碼）。也就是說，真正改變市場的貨幣可能即將現身。《經濟學人》美國資深編輯馬修·畢夏普（Matthew Bishop）：正如我在最近出版的有關貨幣未來的電子書《我們是否應該相信黃金》（In Gold We Trust?）中所指出的那樣，黃金的復興和比特幣的出現恰如一個硬幣的兩面；在「量化寬松」的時代里，市場對於政府支持下的「法定」貨幣的健康性喪失了信任感，而這兩者都是市場對這種信任感的缺失所作出的回應。我認為，比特幣以及在矽谷中發展形成的其他數字貨幣用來控制供應量的演算法將有助於創造一種儲存價值的良好方法。對於這些數字貨幣來說，最大的風險在於政府有可能會採取行動，摧毀法定貨幣以外的替代性貨幣。但是，如果一個主權國家也發行一種基於演算法的貨幣，那麼情況又會如何呢？是否會推動法定貨幣退出市場呢？哥倫比亞大學商學院教授布萊特·戈登（Brett Gordon）：在比特幣未來將會如何的問題上，人們討論的范疇主要有兩個。第一種討論范疇是以短期未來為著眼點的，焦點在於如果比特幣是一種泡沫，那麼這個泡沫將於何時破裂？眾所周知，想要預測一種投機性泡沫會在何時終結是一件很困難的事情。如果有人能足夠幸運的准確預測到泡沫破裂的時間，那麼就能憑借這種預測賺到很多錢；但是，對於我們普通人來說，想要做到這一點是不現實的。比特幣的價格走勢圖讓我想起了1995年到2000年初之間的納斯達克市場。很明顯，兩者之間存在著明顯的不同；但我認為，這一時間段中納斯達克市場上所發生的事情可以代表許多尚未破裂的價格泡沫。從Google Trends走勢圖來看，比特幣也呈現出類似的形態，表明當有關數字貨幣的媒體狂熱漸漸退去時，投資者對這種貨幣的興趣可能也會隨之消退。第二種討論范疇則以比特幣的長期未來為著眼點，其焦點問題是：在未來五到十年時間里，比特幣市場將會變成什麼樣子？與預測泡沫將在何時破裂相比，想要預測比特幣市場的長期未來是更加困難的事情。我認為，比特幣市場所作出的重要貢獻之一是，對於分散化的秘密貨幣來說，這個市場能作為一種「概念驗證」。比特幣擁有兩個好處，其一是從本質上來說，這種貨幣具有通縮性質；其二則是，使用比特幣進行的交易是匿名的。鑒於最近以來的一系列財政危機以及有關在線隱私權的日益增長的擔憂情緒，這兩種好處對於比特幣來說是有利的，對於任何將在未來崛起的秘密貨幣來說也是如此。弗吉尼亞大學達登商學院教授皮特·羅德里格斯（Peter Rodriguez）：乍看起來比特幣並沒有什麼特別之處；實際上，幾乎所有東西都能被用作「偽貨幣」。而且，有關法定貨幣的深層擔憂情緒和為了避免依賴於央行的風險而採取各種措施也都不是什麼新鮮事。事實上，在後金本位時代中，法定（紙質）貨幣的流行程度令人感到吃驚。不過，當市場對於法定貨幣的信心逐步減弱時，人們會求助於可以識別的、可靠的價值存儲方式，這在當前世界中並非難以想像的事情。在柏林牆倒塌以後，俄羅斯以及前蘇聯分裂出來的其他國家都使用了具有高度功能性的、「三位一體」的貨幣替代品，也就是用香煙來進行小型物品的交換交易，用伏特加酒進行中等物品的交換交易，以及用法國白蘭地來進行高價物品的交換交易。從某種程度上來說，比特幣只不過是一包虛擬香煙罷了；但從另一個方面來看，這種虛擬貨幣卻是具有革命性的。香煙擁有與生俱來的價值，而且跟棉花一樣可以被用於多種用途，甚至跟黃金也有點相似；與此相比，比特幣的定價則是自主自發的，其作為替代性貨幣的適用性還不如紙質貨幣或棒球卡。因此，如果比特幣能夠建立自己的價值，並在足夠長的時間里讓投資者對其抱有信心，那麼最終能將這種貨幣從一時流行的價值儲存手段變成真正貨幣的機制可能才會開始形成發展；然後，比特幣可能會變成一種可靠的交易媒介和指數值，在整個世界的貨幣體系中擁有自己的位置。即使比特幣只是用來衡量最終以「真實」貨幣進行交易的商品的價值，這種貨幣也將變成一種全新的東西，那就是真實的、不分國別的虛擬貨幣，紮根於市場對圍繞著這種貨幣所建立起來的一整套規則的信心。當然，比特幣有可能會「內爆」，這並非極不可能的事情；不過，無論哪種貨幣都總是會接受考驗，所有貨幣都曾經歷過生存危機。真正的問題不在於比特幣是否將會遭遇坎坷、價值暴跌還是會讓我們所有人都為之瘋狂，而是在於這種貨幣是否能在這種無可避免的考驗中生存下去；如果挺過了生存危機，哪怕在渡過危機以後只剩下非常低的價值，比特幣還是將改變我們對於價值儲存、金融以及虛擬經濟獨立性的思考方式。0頂一下

❿ 為什麼中國打擊比特幣

第一、比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。談到這里，我們必須將比特幣與貨幣的屬性進行比較。以比特幣為例，它屬於一種網路的虛擬資產，並沒有特定的發行機構，而比特幣卻是由網路節點計算而成的。相比之下，貨幣是從商品中分離出來固定地充當一般等價物的商品。因此，比特幣無法取代傳統的貨幣。如今，管理層明確比特幣不是真正意義的貨幣，即否認了比特幣的貨幣地位。 第二、比特幣網站切實履行客戶身份識別、可疑交易報告等法定反洗錢義務，切實防範與比特幣相關的洗錢風險。比特幣作為一種網路的虛擬資產，它具有一種不可猜測的監管風險。因比特幣的所有權以及流通交易具有匿名性，且具備著去中心化等特點，所以比特幣對應的監管風險難以得到猜測。隨著比特幣的全球影響度的大幅度提升，逐漸成為部分不法分子進行洗錢等違規行為的場所。不可否認，此舉也為比特幣的監管漏洞提供了有效的應對方式。 第三、各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務,不得以比特幣為產品或服務定價,不得買賣或作為中央對手買賣比特幣等。實質上，管理層通過封殺金融機構的比特幣相關業務來防止一系列不可預知的問題出現。當然，此舉更大程度上是站在國家戰略性的層面進行考慮的。