影子銀行比特幣
㈠ 不讓炒幣是為你好
最近，中信銀行官網發布公告稱，任何機構和個人不得將中信銀行賬戶用於比特幣、萊特幣等的交易資金充值及提現、購買及銷售相關交易充值碼等活動，不得通過中信銀行賬戶劃轉相關交易資金。一經發現，中信銀行有權採取暫停相關賬戶交易、注銷相關賬戶等措施。
不僅僅是平安銀行，受眾更廣的支付寶也對炒幣行為嚴肅處理，至少從去年開始，一旦發現任何和炒幣相關的資金來往，支付寶賬戶就會被凍結。
相關網友提問
無論是銀行還是支付寶，這些嚴厲措施都是配合中國官方對於炒幣行為的態度，這個態度一直很明確，那就是反對。
現階段所有中國真正的幣圈大佬，不是提前跑到了國外（如孫宇晨）就是已經被限制出境。早在2019年時新華社就發布文章： 堅決打擊炒幣堵邪路，引導區塊鏈應用開正門。
到了今年，比特幣和其他一眾山寨幣的瘋狂漲勢讓人們抵擋不住誘惑，紛紛尋找漏洞擠進市場投機時，曾擔任十五年央行行長的權威人士周小川表態： 要搞清楚對實體經濟的好處是什麼。
具體而言，周小川說：不管數字貨幣還是數字資產，都要為實體服務。我們經歷過2008年的全球金融危機，發現金融脫離了實體，比如影子銀行、衍生品這些純粹變成了金融機構之間的投機交易，和實體沒有聯系了，就容易出問題，以至於一些國際大行的領導、交易員們看不懂，很難做好內部控制。
就國家對炒幣行為的整體態度，我個人是贊成的，因為我們絕大多數普通人都不適合炒幣，再者中國投資者心態相對不成熟、相比其他投資者更加好賭，這可能也是文化差異帶來的一些特質，比如在大中華GDP總量不及北美的情況下，澳門的賭場營收規模是拉斯維加斯的六倍之多。
現在中國不讓大家炒幣，不是反對金融開放、也不是要堵你的財路，更多的是保護你的財產。大多數進入炒幣這場 游戲 的人，無論過程中多還是空，最終結果都是賠錢，注意我說的是最終結果（而不是在過程中）。
人性的弱點決定了這樣的結果：市場越火熱的時候，越多人沖進去，一旦有了浮盈後就會期待更大的盈利或加大投資，但最後遇到下跌，不斷加重的浮虧容易讓大多數人心態崩潰，直到割肉出局；或許也會有一部分人在獲得第一筆浮盈後選擇落袋為安，但如果市場還在大幅上漲，這個誘惑很可能迫使他們再次入市，這也解釋了這些年來越來越人認可的判斷： 牛市是散戶虧損的最大原因。
要在短期做到指點江山、低買高賣、多空切換自如，這只能靠運氣，而一個人的運氣不可能永遠都好。
那股票和房產是不是也是這樣呢？不是。炒幣和投資股市或房地產非常不同，因為股市和樓市的參與者有相當一部分比例是長期投資的，有足夠的耐心和時間獲得公司成長或城市發展帶來的回報，所以具有競爭力的公司和優質房產並不是零合 游戲 ，對他們來說，時間越短越零合、越長期主義就越可以共贏。
幣圈不一樣，幣圈幾乎所有人都是快進快出的投機者，任何一種幣的價值都取決於信仰，倒不是說投資者們不想去找更多支撐，而是除了信仰外實在找不到其他的價值參考物，比如說公司可以看每年的和營收和利潤增長給出合理的估值並找到低估的投資機會；房產可以看租金、區域前景、周邊就業、學區等要素判定其價值。幣圈的熱點則完全靠炒，比特幣之後狗狗幣、狗狗幣之後又是柴犬幣，之後一口氣一個動物園出來了，現在甚至還出現了屌絲幣（LOWB），反正是一茬接著一茬地割，從龍頭炒到垃圾，這節奏是不是有點熟悉？也許是我不理解 科技 鋼鐵俠的思想，但我個人認為代言山寨幣是馬斯克所做過最掉價的事。
一個動物園
屌絲幣也出現了
不論比特幣還是其他山寨幣走勢多強，都不會改變最終輸家遠多於贏家的結局，典型散戶心態之下，大多數人都沒有專業交易員的素質，投資和投機也是完全不一樣的：買入如果是為了長期持有這叫作投資，買入如果是為了短期賣出這叫作投機。
另一方面，炒幣賺錢真的有這么容易發財嗎？可能並不是這樣，大多數人都誇大了幣圈造富的故事，比如說DOGE今年漲了100多倍，所以年初有100萬的人現在就錯過賺一個億的機會了嗎？錯。
要在這幾個月里賺到一個億至少要克服下面幾個困難：
（1）你要敢在一個當時很不主流、波動巨大的加密資產上一次性投下去這么多錢；
（2）當你用100萬賺到另一個100萬的時候，還要控制自己不止盈，否則就吃不到後面的漲幅；
（3）當你看到市場上漲的時候，還要控制自己不加倉，因為如果在高點不斷加倉，會帶來額外損失。
要同時做到以上三點的人，一萬個人裡面都難找到一個。再有，任何市場里賺到錢的人都願意炫耀成果、而賠錢的人卻生怕被人知道，所以旁觀者總感覺人人都在賺錢，但這只是一個錯覺。
如果說真的非常看好比特幣或其他加密資產，用很小部分的資金做頭部加密資產的長線配置，買了之後就盡量忘了這件事，然後不再進進出出可能才是不那麼愚蠢的做法。這樣一來就算是跌沒了也不會讓你傷筋動骨、而如果未來表現確實很好的話，你也可以用最少的精力和時間成本獲得投資回報。這就像前段時間那個國信證券的大媽一樣，她在2008年買了5萬的長春高新，但後來忘記這回事了，現在一看成500萬了。
總的來說，中國對炒幣的限制是對的，無論是對於金融安全還是大多數普通投資者的利益而言，現在的限制都是有必要的。
我們今天的主題不是做預測，只是做一些風險提示，這年頭賺錢不容易、守住自己的財富不被收割更不容易。
㈡ 英語Libra由來是什麼
加密貨幣Libra本周橫空出世，盡管目前Facebook只公布了白皮書，項目尚未有任何公開進展，不過這已經足夠引爆全球范圍的討論。美國參議院銀行委員會更是緊急宣布，要在7月16日召開對這一項目的聽證會。
究竟Libra為什麼會有如此高的討論熱度？它是17億無銀行賬戶人士的救世主，還是滿載邪惡的潘多拉魔盒？雷鋒網AI金融評論特此將各方解讀和監管態度匯總如下，以饗讀者。
Q1：Libra就是一種區塊鏈貨幣嗎？Calibra、Libra Association又是什麼？
Libra：一是指區塊鏈網路Libra， 二是指在此區塊鏈基礎上推出的加密貨幣。
Calibra：Facebook新成立的子公司，圍繞Libra網路開發金融服務和產品。
Libra Association：一個獨立的非營利性成員制組織，總部設在瑞士日內瓦。
Q2：Libra歸Facebook管嗎？
真正的管理者是Libra Association，旨在協調和提供網路與資產儲備的管理框架，並牽頭進行能夠產生社會影響力的資助，為普惠金融提供支持。協會擁有最終決策權。協會成員系統由運行Libra區塊鏈的驗證者節點網路構成。
不過，Facebook 將保有領導角色至2019年結束。
更多介紹請戳：《扎克伯格這次要干一票大的！傳統金融貨幣體系面對強烈挑戰》
Q3：除了Facebook，還有哪些機構加入其中？
所有首批參與Libra協會章程擬定的企業均被稱作「創始人」，要求有1000萬美元的准入資金。目前有27家公司已經簽約確認成為創始節點，分別是：
支付服務商：Mastercard, PayPal, PayU（納斯達克旗下子公司）, Stripe, Visa
技術和交易平台：Booking Holdings（酒店旅遊預訂平台）, eBay, Facebook/Calibra（FB旗下子公司）, Farfetch（電商平台）, Lyft, MercadoPago（南美電商平台）, SpotifyAB, Uber Technologies, Inc.
電信業: Iliad, Vodafone Group
區塊鏈: Anchorage, Bison Trails, Coinbase, Inc., Xapo Holdings Limited
風險投資: Andreessen Horowitz, Breakthrough Initiatives, Ribbit Capital, Thrive Capital, Union Square Ventures
非營利組織、多邊組織和學術機構: Creative Destruction Lab, Kiva, Mercy Corps, Women's WorldBanking
白皮書表示，希望到2020年上半年時，Libra協會的創始人數量能夠達到100左右。
「相關的不同類型的公司的參與會非常有助於穩定幣的推廣，協會的設計顯然就是要保證決策公平性。」前華泰聯合證券信息技術副總監谷燕西認為，在初始會員中，一些行業的直接競爭對手都參與了這個協會，如 Visa 和 Mastercard、Uber 和 Lyft，一開始就確定了協會在接納會員方面的包容性。
Q4：Libra想做什麼？
白皮書指出，Libra旨在建立一套簡單的、無國界的、為數十億人服務的金融基礎設施。
「無論用戶的居住地、收入、職業狀況如何，全球范圍內的資金轉移都該像發簡訊傳照片一樣輕松、劃算，甚至更安全。金融生態系統的產品創新和新參與者都將有助於降低每個人獲取資本的難度，同時為更多人提供流暢無縫的支付體驗。」
Q5：Libra和比特幣有什麼不同？對其他數字貨幣有影響嗎？
Libra以各國中央政府所發行的貨幣作為背書，這是與比特幣最大的不同。
火幣大學校長於佳寧就把Libra理解為一個升級版的比特幣，「在支付方面更好用、更安全、更可靠的電子現金」。
他表示，比特幣的本意是要成為一個電子現金系統，但是經過十年的發展，實際上並沒有成為支付工具，而是一個價值存儲工具，也就是「數字黃金」。由於幣價波動較大、轉賬速度較慢、使用難度較高等因素，比特幣無法成為真正意義上的電子現金，無法在支付場景落地，而Libra的設計試圖解決這些問題。
「對BTC中短期利好，但ETH 和 EOS 肯定會受到競爭。」CSDN副總裁孟岩說。
孟岩解釋稱，長期來說，Libra 會帶動一類新的數字資產，以及一套以債權和利息為主要形式的激勵體系，慢慢會把暴漲暴跌的傳統激勵模式邊緣化。但在傳統的這些數字貨幣中，BTC 受到的沖擊最小，因為它足夠簡單和基礎，就是個數字黃金。
他認為，「 ETH 和 EOS主要是流量比不過 Facebook。如果開發商發現在你這里只能掙1000塊，在 Libra 里能夠掙 5000 塊，肯定有很大的動力轉去 Libra 了。」
Q6：Libra是公鏈還是私鏈？
火幣大學校長於佳寧解讀稱，Libra暫時採用了聯盟鏈的方式。
「如果採用公鏈的架構，速度方面是跟不上的。Libra招募了一批驗證節點，將基於技術的信任和對大公司的信任相結合，但是仍然非常努力讓這個項目並不由某一個公司主體所控制。這種小規模的『去中心化』是一個暫時的妥協，是為了尋求技術能力、組織形態、應用需求、金融邏輯的最優化平衡，未來隨著技術的突破將轉向公鏈，實現真正意義上的『去中心化』。
從目前的區塊鏈技術演進邏輯來看，它的時間表是比較現實的。Libra項目提供了一個比較現實而且有效的方式來解決數字貨幣無法落地於真正支付場景的問題。」
他強調，主要是要價值與現實經濟錨定並保持相對穩定，並解決支付速度、用戶和吞吐量、跨國使用、資產獨立性等問題。
Q7：為什麼說Libra是穩定幣？
首先，穩定幣指的是一種具有穩定價值的加密貨幣，來連接數字貨幣世界與法幣世界，例如之前錨定美元的USDT。
白皮書指出，「我們的目標是讓 Libra 與現有貨幣並存。由於 Libra 將是一種全球貨幣，因此協會決定不制定自己的貨幣政策，而是沿用籃子所代表的中央銀行的政策。」
據悉，Libra會錨定多國法幣組成的一籃子貨幣，相關機制與國際貨幣基金組織（IMF）的特別提款權（SDR）類似。不過目前尚未公布Libra錨定的法幣和具體數量。
Q8：對穩定幣來說，Libra意味著什麼？
「Libra大概率會成為穩定幣最終得以確立的標志性轉折點。」人大金融科技研究所所長曹彤這樣判斷。
他解釋稱，之前穩定幣已經較為活躍，但還是缺乏一種大的應用場景，穩定幣需要使用時，還是要轉換成法幣再用於支付，轉換成本比較高，而且操作體驗也沒那麼好。但是Libra的橫空出世，對各個應用場景的整合能力大大提高，全球的影響力和認知力也大幅提升，Libra的使用將由於其便利性和體驗性，而不再是種資產保有的過度機制，持有資產與使用資產將會合二為一，因此，用戶保有Libra的意願可能會發生質的改變。
「這很有點像當年Apple手機對各個應用場景的整合，產生APP的全新物種，這種物種一旦出世，將是一種代際的跳躍。」曹彤說。
CSDN副總裁孟岩則認為，Libra是「事實上的鑄幣權」。他表示，短期來看，Libra 會是以法幣債務抵押方式發行；長期來說，Libra 會採用一種混合模式來實現對鑄幣權的事實掌握。Facebook也正是希望通過 Libra 項目升級為數字經濟世界裡同時掌握鑄幣權和信貸權的超級銀行。
「這種錨定方式意味著，Libra會按貨幣籃子確定的比例儲備一定量現金，作為抵押發行數字貨幣，這是最簡單的方式，也是最謹慎、最能為監管所接受、而且憑借 Facebook 的能力足以辦到的方式。
多年以後，人們信任Libra的價值，不再是因為它可以方便地兌換為法幣，不再是因為有任何第三方資產的支撐，僅僅因為在整個 Facebook 社交網路和無數的二級市場中有二十幾億人願意主動用自己的資產、現金、產品與服務為 Libra 承兌。
到了這一步，就意味著流通的 Libra 當中，很大一部分，甚至是絕大多數，只在 Facebook 數字經濟生態內循環，根本不會被兌現。Facebook 仍然會提供一個兌現承諾，但實際上並不需要承擔兌現義務，這就給了它一定的權利，可以通過購買或者交易各種資產來增發 Libra。」
Q9：對國際貨幣來說，Libra意味著什麼？
曹彤從國家主權貨幣國際化的角度切入，「我們現在熱衷於討論的人民幣的國際化，這是在二戰後國家主權貨幣演繹維度上的視角，當全球社會對國際貨幣的認知和關注轉換到數字貨幣或Facebook的Libra維度後，國家主權貨幣的國際化慢慢不再會是主要矛盾。」
他預計，國際間個人之間的結算貨幣、公司之間商品貿易的結算貨幣、全球金融資產交易的計價貨幣、儲備資產選擇的貨幣，都會不同程度的「數字貨幣化「或者」Libra化「，即使美元的地位都會受到沖擊，其他崛起中的主權貨幣也同樣會面臨跨維度的挑戰。
孟岩認為，Facebook 之後，還會出現一些新的跨國、超主權的數字貨幣。未來每一個用戶在日常支付中，都需要從若干個貨幣當中選擇一個來進行，貨幣競爭直接在原子交易層面展開，這對於現有的一國內貨幣壟斷的局面將形成極大的沖擊。
Q10：對Facebook自己來說，Libra意味著什麼？
「Libra 穩定運行若干年之後，Facebook 網路內將建立繁榮的電商、游戲、服務、金融等數字經濟生態，大量產品和服務直接以 Libra 計價和支付。全球 Facebook 用戶將逐漸建立對 Libra 本幣的直接信任。」CSDN副總裁孟岩說。
直布羅陀證券交易所（GSX）團隊成員Daniel Evans就撰文提出了以下幾種可能：
宣傳噱頭。也許Facebook希望將注意力轉移到對隱私侵權，政治操縱和審查等骯臟行為的指責上，以及轉向崇高和社會上令人愉悅的企業？也許Facebook想要恢復它十年前的形象：很酷，新穎，充滿活力。
搜索新收入。也許Facebook正試圖彌補其不斷下降的老齡化用戶群？
把行業競爭扼殺在搖籃里。Facebook可能會受到越來越多的小型社交媒體和消息平台的威脅，這些平台可以像Minds，Kik或Telegram一樣准備加密，它們可能會繼續削弱Facebook和WhatApp的用戶群，並威脅到他們的地位？
……
「長期來看，對互聯網巨頭騰訊、蘋果、阿里等影響較大，Libra以支付入手打造全球無摩擦的金融服務平台，是對傳統互聯網的降維攻擊。」區塊鏈公司Nervos聯合創始人王博表示。
他說，Libra本質上是一個公有用戶許可鏈，要資源有資源，要用戶有用戶，要商戶有商戶，「說它是迄今為止最靠譜的POS也不為過。對現今所有基於POS系統影響最大。」
廣州互聯網金融協會會長方頌也提到了Libra和微信、支付寶們的區別：微信或支付寶使用的仍是原有貨幣單位，整個過程僅為「支付環節」。而Libra的性質是收取用戶的現金和有價證券作抵押，再進行「數字貨幣發行」。
他強調，數字貨幣一旦能夠單獨產生，便會擁有生命力，成為獨立的貨幣單位。因此Libra的金融屬性比「支付功能」遠遠廣泛得多，目前在法律和觀念上都是一個巨大的挑戰。
對Google、Amazon等國外互聯網巨頭來說，孟岩認為，它們的壓力沒有那麼大，短期內不會發幣。
「但如果 FB 把雷趟了，不僅沒死，還活得更好了，那問題來了，如果 Google、Amazon 這時候再來發幣，還來不來得及，能不能跟 FB 體系對抗？我判斷他們肯定得上，不上的話，他們都成了 Facebook 的下級部門了。」
Q12：產業各方怎麼看Libra？
「技術都很成熟，並不難。就看監管是否允許而已。」騰訊董事會主席兼CEO馬化騰在朋友圈裡這樣評論。
美團創始人王興認為，Facebook 推 Libra 的策略很清晰，「柿子撿軟的捏，先把全球 200 個國家中的弱國的貨幣系統逐步替代掉，碰到極少數強國當然是該低頭就低頭，該合謀就合謀。」
協會成員之一Visa，其亞太區副總裁則表示，加入Libra更重要的一點是信任、安全和創新，必須保證他們是可靠、負責任的，能夠融入整個體系當中。
花旗銀行首席執行官Michael Corbat被問起是否會加入Libra時表示，花旗內部會研究一下。「不過，他們在推出該計劃前並未聯系我們。」
彭博社也報道稱，美國幾家大銀行或有機會參與Facebook的加密貨幣項目。Libra團隊正在和幾家銀行展開對話，但未告知具體是哪些銀行。
Q13：各國監管部門對Libra是什麼態度？怎麼管？
目前，加密貨幣在美國是由美國證券交易委員會（SEC）實行監管但監管范圍僅涵蓋被視為證券的資產。如果Libra被美國政府視為一種新型貨幣，就可能免受SEC監管。
美國眾議院金融服務委員會主席Maxine Waters稱，目前沒有「明確的監管框架來為投資者，消費者和經濟提供強有力的保護」，因此她建議項目暫停，並要求舉行聽證會。
美國參議院銀行委員會上月已就該項目運作和處理用戶數據的細節致信Facebook，不過對方尚未回應。該委員會表示，Facebook過去曾利用過用戶數據，「我們不允許在沒有監管的情況下從瑞士銀行賬戶（或指Libra Association）中運行風險新的加密貨幣。」
Facebook將在7月16日接受美國參議院銀行委員會的聽證會，聽證會不僅會討論Libra數字貨幣項目，可能也會提到數據隱私問題。負責Facebook區塊鏈項目的David Marcus預計將出席聽證。
相比之下，美聯儲主席鮑威爾態度相對緩和：「（金融科技行業的）創新太多了。在Libra能夠在全世界通行之前，Facebook必須還要解決其他問題。這里有潛在的好處還有風險，特別是可能具有大量應用的貨幣。如果他們決定向前推進，我們將從安全、穩健和監管的角度出發，抱有很高的期望。」他表示，Facebook曾就此事與美聯儲有所接觸。
法國財長Bruno Le Maire就擔心Libra取代傳統貨幣，他強硬地表示「Libra被允許成為主權貨幣」這件事不可能，也絕不能發生；並呼籲G7集團為今年7月的會議准備一份關於該項目的報告。
德國議員Markus Ferber也反對該項目，稱這可能讓擁有超過20億用戶的Facebook成為「影子銀行」。
英國央行行長Mark Carney對此卻持開放態度：「全球支付系統目前在很大程度上確實是不平等的。但這可能會受到全球監管的「最高標准」的制約。英國央行將「非常密切地」審查這一計劃。」
IMF市場部主管Tobias Adrian則更傾向於將這種「穩定幣」視為「電子貨幣」領域的一部分，這一領域規模已相當大。
值得一提的是，在印度，一項名為「2019年禁止加密貨幣和官方數字貨幣」的監管法草案在4月份得到了經濟事務部、中央直稅委員會、中央間稅和海關委員會以及投資者教育和保護基金管理局的支持。
Coindesk報道稱，印度IT法案第79條規定，Facebook已經有義務「盡一切努力」確保其網路或平台不被用於加密貨幣交易等非法活動。該法具有域外管轄權，這意味著即使跨國公司也可以被送上法庭。
雷鋒網雷鋒網雷鋒網
㈢ 比特幣病毒到底是什麼
昨天抽風去了電子閱覽室，剛插上U盤沒多久，老師就突然大聲說讓大家把U盤拔下來，有學生發現U盤里的文件全部都打不開了，還多了兩個要錢的文件。
於是大家都匆忙查看，只要U盤在學校電腦上插過的都中毒了，晚上出現大規模電腦中毒情況。
很多人的資料、畢業論文都在電腦中，真的覺得黑客這種行為太惡心了，為了錢，不管不顧學生的前途，老師畢生的科研成果……
希望盡早抓到犯罪分子，給予法律的嚴懲！
這個病毒會掃描開放 445 文件共享埠的 Windows 設備，只要用戶的設備處於開機上網狀態，黑客就能在電腦和伺服器中植入勒索軟體、遠程式控制制木馬、虛擬貨幣挖礦機等惡意程序。
一些安全研究人員指出，這次大規模的網路襲擊似乎是通過一個蠕蟲病毒應用部署的，WannaCry 可以在計算機之間傳播。更為可怕的是，與大部分惡意程序不同，這個程序可以自行在網路中進行復制傳播，而當前的大多數病毒還需要依靠中招的用戶來傳播，方法則是通過欺騙他們點擊附有攻擊代碼的附件。
這次襲擊已經使得 99 個國家和多達 75,000 台電腦受到影響，但由於這種病毒使用匿名網路和比特幣匿名交易獲取贖金，想要追蹤和定位病毒的始作俑者相當困難。
㈣ 金融界的「灰犀牛」指的是什麼
2013年1月，美國學者米歇爾•渥克在達沃斯論壇上首次提出「灰犀牛」概念，迅速被全球金融界承認並深入研究，於是所有大概率且破壞力強的潛在危機擁有了一個絕佳的代言詞。
就在今年的全國金融工作會議閉幕後不久，人民日報刊發的一篇評論員文章讓「灰犀牛」一詞大熱。文中提到：防範化解金融風險，需要增強憂患意識。既防「黑天鵝」，也防「灰犀牛」，對各類風險苗頭既不能掉以輕心，也不能置若罔聞。中國政府財經部門提出的五隻「灰犀牛」分別是影子銀行、房地產泡沫、國有企業高杠桿、地方債務、違法違規集資等，基本上涵蓋了當下中國金融業急需解決的幾大任務。無疑，當前的ICO（Initial Crypto-Token Offerings，首次公開加密代幣發行）就是這么一隻涉嫌違法違規集資的「灰犀牛」。
打著區塊鏈技術的招牌，今年以來ICO已成為投資大熱門，無論是一些成功的金融家，還是對此區域並不了解的平民老百姓都開始進入ICO圈，ICO的虛擬貨幣眾籌模式正在互聯網世界大行其道，據有關分析機構提供的數據，2017年上半年，國內已完成的ICO項目共65個，融資規模摺合人民幣達26.16億元，參與人次估計高達200萬之眾，這個數字還在以滾雪球的速度擴大。ICO虛擬貨幣項目既有比特幣、萊特幣、以太坊等名氣在外、價格不菲的幣種，更多的卻是一些阿希幣、瑞波幣、質數幣等數十種稀奇古怪的幣種，單價從幾分錢到幾十塊錢不等。時下，這些項目集中在專門為ICO項目搭建的平台上，比如聚幣網、幣久網、ICO365、ICOAGE等，有些類似於「證券交易所」，類似的平台從今年4月開始激增，目前已有43家，其中大部分都是原來做虛擬貨幣交易或者股權眾籌的平台。可以清楚地看到，其中某一個平台，24小時的交易額很多都在千萬以上。
㈤ 被列入CFA考試范圍的Fintech到底是什麼東西
據CFA部門主席Lisa Plaxco介紹，原本的考試科目不會有變動，Fintech會分成4個組別：
第1組別包含：金融分析，大數據分析，人工智慧，機器學習與演演算法證券交易;
第2組別包含：科技對於投資組合與資產管理的影響，尤其是機器人建議系統的引用;
第3組別包含：同儕借貸、影子銀行與群眾募資的崛起，專注於資金如何流入經濟系統里;
第4組別包含：市場基礎建設、行動付款、區塊鏈技術、高頻交易、比特幣等付款系統以及監管機構如何使用科技把關
㈥ mass幣為什麼一直跌
區塊鏈技術貨幣去中心化的本質為主權貨幣國家所天然摒棄，接受相當於放棄鑄幣權。主權國家不能接受影子銀行的洗錢潛在可能性。不可控性導致價格頻繁波動，不可能被經濟組織當作儲備貨幣。品類太多，使用者少則價格低無價值，使用者多則價格上漲難以普及。
永遠只能作為投機品而非投資品，更不可能作為真正貨幣使用。
股票暴跌中要做到以下幾點才能有望挽回損失。
一、不要盲目殺跌。在股市暴跌中不計成本的盲目斬倉，是不明智的。止損應該選擇目前淺套而且後市反彈上升空間不大的個股進行，對於目前下跌過急的個股，不妨等待其出現反彈行情再擇機賣出。
二、不要急於挽回損失。在暴跌市中投資者往往被套嚴重，帳面損失巨大，有的投資者急於挽回損失，隨意的增加操作頻率或投入更多的資金。這種做法不僅是徒勞無功的，還會造成虧損程度的加重。在大勢較弱的情況下，投資者應該少操作或盡量不操作股票，靜心等待大勢轉暖，趨勢明朗後再介入比較安全可靠。
三、不要過於急噪。在暴跌市中，有些新股民中容易出現自暴自棄，甚至是破罐破摔的賭氣式操作。但是，不要忘記人無論怎麼生氣，過段時間都可以平息下來。如果，資金出現巨額虧損，則很難彌補回來的。所以，投資者無論在什麼情況下，都不能拿自己的資金帳戶出氣。
四、不要過於恐慌。恐慌情緒是投資者在暴跌市中最常出現的情緒。在股市中，有漲就有跌，有慢就有快，其實這是很自然的規律，只要股市始終存在，它就不會永遠跌下去，最終畢竟會有上漲的時候。我們應該趁著股市低迷的時候，認真學習研究，積極選股，在此期間不防用牛股寶模擬炒股去操作，可以根據裡面的技術指導去分析股票走勢，從中了解股票的操作要領，及早做好迎接牛市的准備，以免行情轉好時又犯追漲殺跌的老毛病。
五、不要過於後悔。後悔心理常常會使投資者陷入一種連續操作失誤的惡性循環中，所以投資者要盡快擺脫懊悔心理的枷鎖，才能在失敗中吸取教訓，提高自己的操作水平，爭取在以後操作中不犯錯誤或少犯錯誤。
六、不要急於搶反彈。特別是在跌勢未盡的行情里，搶反彈如同是"火中取栗"，稍有不慎，就有可能引火上身。
㈦ 互聯網金融的概述
本書分為三篇，共十二章。第一篇為互聯網金融概述，主要對互聯網金融的定義、特點、概況等進行闡述；第二篇為互聯網金融六大模式，逐一分析第三方支付、P2P網貸、大數據金融、眾籌、信息化金融機構、互聯網金融門戶等互聯網金融六大模式；第三篇為互聯網金融的發展思考，包括相關風險分析、金融監管以及互聯網金融業發展環境分析。
《互聯網金融》目錄
前 言 VIII
第一篇 互聯網金融概述
第一章 · 互聯網金融概況 3
1.1 互聯網金融概述 3
1.1.1 互聯網金融定義 3
1.1.2 互聯網金融的特點 5
1.1.3 互聯網金融六大模式概述 7
1.1.4 互聯網貨幣代表——比特幣 10
1.2 互聯網金融發展概況 15
1.2.1 國外互聯網金融發展概況 15
1.2.2 國內互聯網金融發展概況 17
第二章 · 金融業的發展與變革 24
2.1 金融業的基本概述 24
2.1.1 金融的含義 24
2.1.2 金融業的定義 24
2.2 傳統金融業的發展 25
2.2.1 商業銀行的產生 25
2.2.2 商業銀行的職能 25
2.3 現代金融業的興起 26
2.3.1 金融機構變革 26
2.3.2 現代金融業的定位 31
2.3.3 現代金融業戰略地位極大提升 32
2.4 金融創新與金融業變革 33
2.4.1 金融創新的含義 33
2.4.2 金融創新的動因 33
2.4.3 金融創新的發展階段 35
2.4.4 金融創新對金融業的影響 37
2.5 我國金融體系現狀與未來 40
2.5.1 中國金融業的發展歷程 40
2.5.2 我國目前金融體系結構 45
2.5.3 我國金融體系面臨的問題 49
2.5.4 我國金融業未來的發展趨勢 50
第三章 · 互聯網發展引發的金融變革 52
3.1 互聯網發展狀況 52
3.1.1 互聯網定義 52
3.1.2 我國互聯網發展現狀 52
3.2 互聯網引發的社會變革 54
3.2.1 互聯網引發的生活變革 55
3.2.2 互聯網引發的商業變革 58
3.3 互聯網引發的金融業變革 60
第二篇 互聯網金融六大模式
第四章 · 第三方支付 65
4.1 第三方支付概況 65
4.1.1 第三方支付定義 65
4.1.2 第三方支付業務流程 65
4.1.3 第三方支付的價值 67
4.1.4 第三方支付發展歷程 68
4.1.5 第三方支付行業規模 70
4.2 第三方支付運營模式 72
4.2.1 獨立第三方支付模式 73
4.2.2 有交易平台的擔保支付模式 79
4.2.3 兩種模式的對比分析 85
4.3 第三方支付對金融業發展態勢的影響 86
4.3.1 促進金融行業服務變革 87
4.3.2 蠶食銀行中間業務 88
4.3.3 開創新的融資方式 89
4.4 第三方支付風險分析 92
4.4.1 操作風險 92
4.4.2 法律風險 93
4.5 第三方支付風險防範建議 95
4.5.1 開展第三方支付平台評級工作 95
4.5.2 推進立法，加強監管 96
4.5.3 將第三方支付平台納入反洗錢監控范圍 96
4.5.4 依靠高科技手段加強信息系統安全 96
4.5.5 事前審核，事中監控，事後管理 97
4.6 發展趨勢 98
4.6.1 市場競爭日趨激烈 98
4.6.2 應用領域不斷拓展 98
4.6.3 支付方式不斷創新 99
4.6.4 業務模式多元化 99
第五章 · P2P 網貸 100
5.1 P2P 網貸概況 100
5.1.1 P2P 網貸定義 100
5.1.2 P2P 網貸交易流程 100
5.1.3 P2P 網貸國外發展概況 101
5.1.4 P2P 網貸國內發展概況 104
5.2 P2P 網貸模式分析 110
5.2.1 純平台模式和債權轉讓模式 110
5.2.2 純線上模式和線上線下相結合模式 113
5.2.3 無擔保模式和有擔保模式 119
5.3 P2P 網貸對金融業發展的影響 125
5.3.1 規范民間借貸、抑制高利貸 125
5.3.2 促進直接融資發展 126
5.3.3 加速「影子銀行」市場化 127
5.3.4 推動徵信系統建設 128
5.3.5 創新金融業風控手段 129
5.3.6 促進金融監理念改革和監管方式創新 129
5.4 P2P 網貸風險分析 130
5.4.1 操作風險 130
5.4.2 流動性風險 131
5.4.3 法律風險 133
5.4.4 信用風險 134
5.5 P2P 網貸風險防範建議 135
5.5.1 設立准入門檻，加強政府監管 136
5.5.2 第三方資金託管，清結算分離 136
5.5.3 完善社會徵信體系，實現信用信息共享 137
5.5.4 明確法律性質，確定監管主體 137
5.6 P2P 網貸發展趨勢 138
第六章 · 大數據金融 141
6.1 大數據金融概況 141
6.1.1 大數據金融定義 141
6.1.2 大數據定義 141
6.1.3 大數據與金融的結合 146
6.1.4 大數據金融的優勢 148
6.2 大數據金融運營模式分析 150
6.2.1 平台模式 150
6.2.2 供應鏈金融模式 156
6.3 大數據金融對金融業發展態勢的影響 162
6.3.1 數據成為衡量金融機構核心競爭力的重要指標 163
6.3.2 沖擊金融業思維方式和商業模式 164
6.3.3 創新產品和模式，輔助金融決策 166
6.3.4 大數據金融同傳統金融業態結合 167
6.4 大數據金融風險分析 167
6.4.1 技術風險 167
6.4.2 操作性風險 168
6.4.3 法律風險 171
6.5 大數據金融風險防範建議 172
6.5.1 加快立法進程，加強行業自律 172
6.5.2 實現數據隱私保護和數據隱私應用之間的平衡 173
6.5.3 數據資源的整合和分工專業化 173
6.5.4 強化數據挖掘 174
6.6 大數據金融發展趨勢 174
6.6.1 電商金融化，實現信息流和金融流的融合 175
6.6.2 金融機構積極搭建數據平台，強化用戶體驗 176
6.6.3 大數據金融實現大數據產業鏈分工 177
第七章 · 眾籌 179
7.1 眾籌簡介 179
7.1.1 眾籌定義 179
7.1.2 眾籌分類 179
7.1.3 眾籌活動參與者 180
7.1.4 眾籌活動運作流程 180
7.1.5 眾籌模式的優勢 183
7.2 眾籌平台運營模式分析 185
7.2.1 獎勵制眾籌 186
7.2.2 募捐制眾籌 189
7.2.3 股權制眾籌 193
7.2.4 借貸制眾籌 204
7.3 眾籌平台對金融業發展態勢的影響 206
7.4 眾籌平台風險分析 209
7.4.1 法律風險 209
7.4.2 信用風險 212
7.5 眾籌模式風險防範建議 214
7.5.1 法律制度的與時俱進 215
7.5.2 建立健全我國的信用體制 216
7.5.3 實際操作中的風險規避方法 217
7.6 眾籌平台發展趨勢 219
7.6.1 眾籌模式發展趨勢預測 219
7.6.2 中國眾籌的未來 222
第八章 · 信息化金融機構 224
8.1 信息化金融機構概況 224
8.1.1 信息化金融機構定義 224
8.1.2 金融機構信息化歷程 224
8.1.3 信息化金融機構的特點 225
8.2 信息化金融機構運營模式分析 227
8.2.1 傳統業務的電子化模式 227
8.2.2 基於互聯網的創新金融服務模式 229
8.2.3 金融電商模式 233
8.3 信息化金融機構對金融業發展態勢的影響 238
8.3.1 信息化成為企業核心競爭力，上升到戰略層面 238
8.3.2 金融服務競爭戰場轉移 240
8.3.3 中小金融機構「逆襲」的機會 242
8.3.4 混業經營趨勢明顯 243
8.4 信息化金融機構風險分析 244
8.4.1 信息化金融機構風險特點 244
8.4.2 系統性風險 245
8.4.3 法律風險 245
8.4.4 操作風險 246
8.5 信息化金融機構風險防範建議 248
8.6 信息化金融機構發展趨勢 249
8.6.1 服務機構虛擬化 249
8.6.2 服務對象平民化 250
8.6.3 金融機構平台化 252
8.6.4 金融服務個性化 253
第九章 互聯網金融門戶 255
9.1 互聯網金融門戶概況 255
9.1.1 互聯網金融門戶定義 255
9.1.2 互聯網金融門戶類別 255
9.1.3 互聯網金融門戶特點 256
9.1.4 互聯網金融門戶歷史沿革 258
9.2 互聯網金融門戶運營模式分析 260
9.2.1 概述 260
9.2.2 P2P 網貸類門戶 261
9.2.3 信貸類門戶 265
9.2.4 保險類門戶 268
9.2.5 理財類門戶 271
9.2.6 綜合類門戶 273
9.3 互聯網金融門戶對金融業發展態勢的影響 277
9.3.1 降低金融市場信息不對稱程度 277
9.3.2 改變用戶選擇金融產品的方式 278
9.3.3 形成對上游金融機構的反縱向控制 278
9.4 互聯網金融門戶風險分析及風控措施 279
9.4.1 互聯網金融門戶面臨的風險 279
9.4.2 互聯網金融門戶的風控措施 282
9.5 互聯網金融門戶發展趨勢 283
第三篇 互聯網金融發展思考
第十章 · 互聯網金融風險分析及風險控制 289
10.1 互聯網金融風險分析 289
10.1.1 系統性風險 290
10.1.2 流動性風險 293
10.1.3 信用風險 296
10.1.4 技術性風險 296
10.1.5 操作性風險 299
10.1.6 市場風險 302
10.1.7 國別風險 303
10.1.8 法律風險 305
10.1.9 聲譽風險 306
10.2 互聯網金融風險控制常用方法 306
10.2.1 系統性風險控制方法 308
10.2.2 信用風險度量模型類別及分析 313
10.2.3 其他風險管理常用技術方法 317
第十一章 · 互聯網金融監管探索 322
11.1 金融監管的理論基礎 322
11.1.1 金融監管理論基礎及發展演進 322
11.1.2 金融監管模式分析及主要內容 327
11.1.3 金融監管體制及監管主要方法 332
11.2 世界互聯網金融監管探索 335
11.2.1 美國互聯網金融監管 336
11.2.2 歐洲互聯網金融監管 338
11.2.3 英國互聯網金融監管 339
11.2.4 中國互聯網金融監管 340
11.3 互聯網金融風險監管探索 343
11.3.1 系統性風險監管 343
11.3.2 流動性風險監管 344
11.3.3 信用風險監管 347
11.3.4 技術性風險監管 349
11.3.5 操作性風險監管 351
11.3.6 聲譽風險監管 351
11.3.7 國別風險監管 352
第十二章 · 國內互聯網金融業發展環境分析 354
12.1 法律環境現狀 354
12.1.1 六大模式發展進程不一，存在大量法律空白 354
12.1.2 現有法律位階較低，效力覆蓋范圍有限 355
12.1.3 部分法律僵硬滯後，不適應產業發展需求 356
12.2 完善金融監管法律建議 356
12.2.1 盡快確定監管主體，加強流程監控 357
12.2.2 探索實施行業准入制度，完善退出機制 357
12.2.3 逐步填補法律空白，改革落後規則 358
12.3 行業公共體系環境現狀及發展建議 358
12.3.1 徵信體系現狀及發展建議 358
12.3.2 互聯網金融人才培養情況及相關建議 363
12.4 產業政策環境與建議 365
12.4.1 產業政策環境 365
12.4.2 產業政策建議 365
附錄一 《互聯網金融》相關法律法規清單 371
附錄二 已獲牌照第三方支付企業清單 377
附錄三 部分 P2P 網路借貸企業清單 386
附錄四 部分眾籌平台清單 390
附錄五 部分互聯網金融門戶類企業清單 392
附錄六 部分政府領導及企事業人士對互聯網金融的觀點摘錄 393
參考文獻 397
㈧ 區塊鏈技術的發展
區塊鏈技術在金融中有著極多的應用，諸多的特性讓金融業的未來有了很大的想像空間。
對於單一(國內)央行而言，比特幣可以被視為一種「外匯幣種」，比特幣並不會受到央行的貨幣政策影響。從這個角度出發，比特幣勢必會帶來所謂的貨幣競爭。美國遊客在境外旅遊的時候多多少少都會遇到以非官方匯率兌換外幣的經驗。當地人兌換美元的初衷可能是避免高通脹帶來的影響(通脹稅)。
如果這種兌換可以被「發揚光大並廣泛使用」，政府利用通脹稅增加財政收入的方式勢必會受到限制，而以往傳統的外匯管制也會失去相當的作用。只要有網路或者電話，人們就可以利用數字貨幣作為兌換媒介。
挑戰全球貨幣地位
盡管比特幣在短期不太可能取代全球主要貨幣，但是在一些特定的場合，比特幣依然有機會起到主導性的作用。美元的地位在全球許多國家有目共睹，但是由外國銀行所創造的美元計價存款項下負債已經帶來了管轄問題。如果美國銀行進一步提供比特幣計價的貸款，並且接受比特幣的贖回，監管層該如何應對？事實上，如今的歐元美元市場已經有類似的跡象。
換句話說，在金融危機時刻，市場如果希望的是比特幣存款而非美元存款，那麼傳統意義上央行的「最後貸款人」地位將完全失去。
充當避險資產
避險資產並不意味著無風險資產，而是指那些危機時刻投資者願意湧入的資產。在上世紀70年代的時候，地產就是避險資產；而進入到21世紀之後，美債則成為了避險資產。比特幣能否成為下一個關鍵性的避險資產？答案有可能是肯定的，也有可能是否定的。但是回想之前歐元區危機時刻CUF在匈牙利按揭貸款的主導地位，比特幣顯然是有機會一戰成名的：在美元計價通脹，比特幣計價通縮的背景下，由於美聯儲無法通過擴大比特幣供給美元/比特幣匯率將出現暴跌。
起到有價證券的作用
在完美的宏觀經濟模式下，證券交易應該屬於無縫對接。但是在貨幣政策影響下，現在的債券OTC交易流動性非常差，即便是流動性最好的十年期美債都曾經出現過流動性問題。質地良好的抵押品(通常是國債)需求由此急升。如果區塊鏈技術足夠成熟，那麼很有可能給市場帶來數十億美元的抵押品供給。當然，國債需求降溫則有可能導致利率上行。
維護金融市場穩定？
有一種看法認為區塊鏈的使用將導致全球央行退出歷史舞台。這種可能性自然存在，但是就短期來看，並不是太現實——央行完全退居後台需要許多硬資產比如房產、人力資本找到流動性載體/媒介。
還有一種看法認為區塊鏈技術將使得金融市場完全透明化，從而帶來一個更加穩健的金融體系。不過需要指出的是，主流的戴蒙德和戴維格銀行擠提模型並不依賴於金融市場的不透明性。理論情況下，銀行的投資組合處於完全透明。但是即便如此，意外的大規模贖回依然會令金融體系出現問題。
央行的數字貨幣/現金
現行的貨幣和支付架構都形成於互聯網誕生之前。世界已經發生了翻天覆地的變化，因此人們必須學會適應，沒有理由拒絕央行提供數字貨幣的可能性。在比特幣之前，美國財政福曾提供過線上數字債券賬戶，雖然這種賬戶並非用於支付系統，但是理論上完全可以適用。
央行的數字賬戶具有許多優勢。首先儲戶不再需要存款保險，因為央行不存在違約風險；其次，持有大量資金的貨幣經理可以選擇央行賬戶做隔夜存款，而非選擇影子銀行；第三，紙質貨幣供給的成本將完全消除；第四，央行支付儲戶利息將十分便捷，以利於央行貨幣政策的傳導。
現實應用
布比區塊鏈在技術平台方面取得多項突破，能夠滿足數千萬級用戶規模的場景，並且具備快速構建上層應用業務的能力。布比區塊鏈已經應用於股權、供應鏈、積分等領域，並正在與交易所、銀行開展試驗和應用測試。數貝荷包做為布比區塊鏈平台上的一款積分應用已於近期上線，陽光保險做為國內第一家大型金融機構在該平台上發行區塊鏈積分（陽光貝），對區塊鏈技術在各行業中的落地應用是一個很好示範作用。
區塊鏈技術一定會深深的影響金融行業，並在長久的時間內產生重要的影響，人們將會一一見證其在現實中引發的深刻變化。
㈨ 比特幣24小時爆倉38億，你了解比特幣嗎如果有機會會考慮入手嗎
了解一點，比特幣是虛擬數字幣，不考慮入手，因為這不是一般人能夠玩得動的。
㈩ 虛擬貨幣這次暴跌 為什麼
全球第二大加密數字貨幣以太幣同樣不容樂觀。從8月7日以來，以太幣價格持續下跌，8月13日幣價驟然下降，市場措手不及，當日價格一路跌破300美元，直至下探至280美元；而在8月14日，據加密數字貨幣數據分析網站 Coinmarketcap 顯示，繼跌破 300 美元後，以太幣價格仍持續下跌，最低觸到257美元，達到今年的新低谷，24 小時內跌幅一度超過 17%。