比特幣最大的龐氏騙局

⑴ 比特幣破3萬美元，這是一場龐氏騙局嗎

比特幣已經成為當下最火熱的一個話題，但是如果簡單的把比特幣突破3萬美元認作他是一個不是騙局的話，那麼就有些比較簡單，畢竟比特幣作為現在最值錢的虛擬貨幣還是有很大價值的。它背後所代表的區塊鏈也代表著另外的一個發展方向。這一這一點其實網友們也進行過了很多的討論，我在這樣的問題下面也進行了其他回答，喜歡的可以去看一下。

第三，如何看待比特幣以後的發展？

在我看來，經過這一次的飛漲之後，比特幣在未來的一段時間可能會迎來暴跌。所以希望大家能夠理性的看待這樣的一次事件。而且對於投資比特幣的人來說，也希望他們能夠理性的看待它，畢竟現在比特幣的價格已經達到普通人沒有辦法接受的地步。最為重要的是希望大家能夠明白我們對於比特幣自始至終都沒有承認過。

⑵ 比特幣是否是個大騙局

比特幣就是一個騙局，所以投資理財一定要謹慎。

即便是被稱為「硬通貨」的黃金，金價也不會只漲不跌。黃金本身沒有泡沫，但價格過高，就有泡沫了，而泡沫最終都會破滅，比特幣等虛擬貨幣同樣如此。通用虛擬貨幣越多，比特幣的價值越接近於0。

這種純粹運算出來的數字元號的貨幣，沒有任何資產支持，沒有財務收支，沒有現金儲備，沒有使用價值，本身只是一個流通符號而已，一旦失去了信用保證，就是一堆印刷漂亮的廢紙。投資者應該警惕，這個世界沒有所謂安全的投資，所有的投資都是有風險的。

中國人民銀行等部門發文嚴厲整治上述行為，明確代幣交易不受法律保護，隨著一些虛擬幣交易平台轉向境外，投機炒幣行為也轉為「地下」。面對不斷翻新的行為，政府部門在繼續嚴監管的基礎上，更應不斷升級監管手段和能力，持續加大宣傳科普和打擊力度，避免群眾上當受騙。

(2)比特幣最大的龐氏騙局擴展閱讀：

投資虛擬貨幣更多的是一種投機行為，投資者應強化風險防範意識和識別能力，在未確認對方身份的情況下，不要涉及金錢往來，不要輕信低風險、高回報的投資產品，尤其不要隨意加入未經核實的投資理財群，這些往往是電信網路詐騙分子精心設計好的圈套。

投資理財最好在子女的陪同下進行購買，並且要從官方的、權威的渠道去了解，當發現被騙時及時向警方反映。妥善保護好各類賬號密碼、身份信息等，不要輕易告知他人。凡是提到需要轉賬匯款，都應引起高度警惕，多找信得過的熟人商議。

參考資料來源：人民網-揭秘瘋狂的比特幣：每個800元 新的龐氏騙局？

人民網-三男子設比特幣騙局獲利15萬余元被判刑

人民網-人民網評「解析區塊鏈」之三：如何避免脫實向虛

⑶ 比特幣是騙局嗎

不管是過去還是未來，我們一直倡導，個人利益要符合集體利益，在面對社會價值和經濟利益時要首先考慮社會價值，對待穿梭於金融交易中虛擬貨幣時，我們該怎樣抉擇它的社會價值和經濟價值呢？

市場上流通的虛擬貨幣數以千計，不是每種貨幣都會在交易中遵循社會價值第一的准則，17年12月至18年1月之間，憑借ICO亂象伺機攪亂交易市場的虛擬貨幣很多，不僅使很多投資者的損失錢財，還喪失了對虛擬貨幣的增值希望，這一類的虛擬貨幣不僅沒有社會價值，就連自身的經濟的價值也永遠得不到實現。

比特幣作為最早出現在大眾視線中的虛擬貨幣，我認為它是兼具了社會與經濟兩種價值的金融產品，它不但在發展過程中逐步壯大，從1美元不到的幣值上漲到如今的10000+美元，還帶動了整個行業的發展，比特幣是新興行業的領頭人也是行業的維護者，它的貢獻的多方面的，優勢自然也是不可比較的。

邁阿幣Mmcoin是一個新崛起的虛擬貨幣，也許現在看起來還顯得不溫不火，但是文火熬出的湯往往與眾不同，期待邁阿幣Mmcoin的走向能越來越靠近比特幣，在不久的將來與它比肩而行。

⑷ 為何說比特幣是史上最大的龐氏騙局

北京時間周五(2月2日)，「末日博士」魯比尼表示，比特幣基本面價值為零，比特幣比「鬱金香狂潮」更嚴重。「比特幣交易一次的成本達50美元，比特幣是史上最大龐氏騙局，加密貨幣的泡沫正在破裂。」他說。

據GDAX報價顯示，比特幣跌破8000美元大關，為去年11月來新低。本周比特幣價格已累計下跌30%，當前價格較歷史高點跌近60%。

分析師表示，「泡菜溢價」消失的部分原因是套利者的賣壓所致，但也反映在全球最瘋狂的市場之一的投資人買氣大幅反轉。

韓國副總理兼財政部長金東淵周三表示，韓國政府並沒有關停數字貨幣交易的計劃。「並沒有禁止或壓制數字貨幣市場的意向，目前最為緊迫的任務是對交易所進行監管。」

⑸ 比特幣可能是全球最大的龐氏騙局，對此你咋看

其實有很多的人都將自己的錢投入了比特幣當中，而且也是想要讓自己獲得更好的收入的，並且也覺得如果能夠讓自己投入更多的資金的話，也能夠讓自己獲得更多回報。

但其實有越來越多的人可能都會讓自己有一定的虧損，而且也可能會讓自己不能夠賺到更多的錢。比特幣可能是全球最大的龐氏騙局，對此你咋看？對此我主要有三個看法:

一、我認為比特幣的確可能會讓我們有更多虧損。

其實在我看來，我認為比特幣的確是會讓我們有更多，而且是更大的虧損的。因為我覺得比特幣很可能就是一種割韭菜的行為。如果我們投入更多的資金的話，很可能就會導致我們的資金不能夠有更多的回報，而且不一定能夠讓我們的資金有更多的積累，這也就會讓我們的資金變得越來越少，而且也可能會讓我們有更多的損失。

以上就是我的看法。

⑹ 比特幣是一場龐氏騙局嗎

不是。先說一下什麼叫龐氏騙局。簡言之龐氏騙局就是一種投資詐騙，很多非法的傳銷就是用這一招聚斂錢財的，用俗話講就是「拆東牆補西牆」，「空手套白狼」。利用新投資人的錢來向老投資者支付利息和短期回報，以製造賺錢的假象進而騙取更多的投資。由於前期投資的人回報豐厚，所以可以源源不斷的吸引新人進來接盤。前段時間P2P公司很多就是龐氏騙局，當莊家賺得盆滿缽滿的時候，跑路一走了之，投資者血本無歸。然而，為什麼比特幣不屬於龐氏騙局？經濟學上對於貨幣的基本屬性定義：1.交換媒介2.貯藏手段3.價值尺度。數字貨幣本身和人民幣美元一樣，就是它們本來是不存在的，不是自然存在的，因為很多人信仰它，後來組建秩序。他們的本質都是由共識群體賦能價值的，因為很多人相信它是有價值的。隨著比特幣做為交換和衡量價值尺度功能越來越重要，比特幣將成為像當今法幣一樣的地位，就跟微信支付電子錢包一樣，放在10年前，你敢相信嗎，你敢使用嗎？但是，無論投資什麼，都要知道所有金融工具都存在風險，就如同人民幣和美元也存在外匯風險，貶值風險一樣。同時，要選擇正規的交易所，目前交易虛擬幣有很多小交易所，容易被黑客攻擊，如果真的發生了就會損失慘重。目前主流比特幣交易所有QUBE，okex，火幣等，最好用大型的交易所在安全上更能有所保證。就像四大國有銀行與小銀行的區別，前者基本不存在用戶擠兌事件，即使有頁會有風險儲備金，而小銀行一旦擠兌發生，基本破產無疑。

⑺ 比特幣是什麼合法嗎是不是騙局

不是騙局，合法。1. 比特幣（簡稱BTC）聽起來很難理解，但實際上，比特幣的定位已經很好理解了。比特幣是一種數字貨幣，總量為 2100 萬。與互聯網一樣，它具有去中心化、全球化、匿名化等特點。將比特幣轉移到地球的另一端就像發送電子郵件一樣簡單、低成本且不受限制。比特幣因此被用於跨境貿易、支付、匯款等領域。
2. 是合法的。 鑒於比特幣在市場上的領先地位以及融入全球創業生態系統，很少有國家宣布比特幣為非法，因為它會影響所有加密貨幣，尤其是比特幣。然而，這並不意味著比特幣是「法定貨幣」。迄今為止，比特幣僅在日本被授予比特幣的稱號。雖然比特幣的特點是某種東西而不是法定貨幣，但這並不意味著它不能用於支付，而是由於缺乏中心化的信用背書，它作為支付的用途是完全沒有波動的。
3. 不同的司法管轄區正在考慮採取什麼措施，方法也不同：一些較小的國家，如辛巴威，只是做了一些草率的聲明，這會讓人懷疑比特幣的合法性。歐盟委員會等較大的機構認識到對話和審議的必要性，而歐洲中央銀行（ECB）則認為加密貨幣還不夠成熟進行監管（雖然比特幣已有近 10 年的歷史，但我們不禁要問何時我們可以意識到它已經足夠成熟了）。
4. 比特幣不是騙局。重要的事情我就不說三遍了。比特幣誕生至今已經十多年了。直到現在，我們仍然可以看到諸如「比特幣是一個騙局」之類的文章。以下是比特幣不是騙局的原因：所謂龐氏騙局，就是通過後期的資金彌補前期的資金漏洞，偽造高回報的假象，進而引誘更多人參與。然而，比特幣更像是一種高度流通的證券。在幣圈人喜歡的比喻中，比特幣在代碼層面就是黃金。它不僅可以作為虛擬世界的硬通貨，還可以在交易市場上流通。最重要的是，比特幣系統中沒有中央機構。自 2008 年中本聰發明比特幣以來，兩年後他退休了。他的核心開發人員是一群來自世界各地的頂級程序員。他們的工作是維護代碼和改進比特幣系統，而不是愚弄普通人購買比特幣。其次，比特幣不承諾高回報。如果你購買比特幣，就會有高額的利潤。沒有程序員會用 10000 個比特幣換取兩個 25 美元的披薩。了解了比特幣的真實機制和價值後，你就會明白比特幣與「龐氏騙局」有著本質的區別。雖然比特幣不是騙局，但還是有其他人使用比特幣來騙取所有人的錢財。因此，一定要注意保護個人資產，防止使用比特幣進行詐騙！

⑻ 比特幣是龐氏騙局嗎

不是，但好像也很難簡單幾句解釋，下面這篇 ARK 的文章一起研究一下吧

揭穿常見的比特幣神話

比特幣自創立以來已超過11年，正努力獲得廣泛的機構認可。盡管建設性的批評是健康的，但ARK認為，一些有影響力的金融研究機構正在根據陳舊的信息，前後不一致的論點和有缺陷的分析來駁斥比特幣。

鑒於高盛（Goldman Sachs）最近對比特幣的立場，ARK正在重新考慮最普遍的誤解，這影響了其接受度。我們期待參與有關比特幣的健康和教育性辯論，以及我們認為比特幣在多元化投資組合中應發揮的重要作用。

ARK認為，一些有影響力的金融研究機構正在根據過時的信息，前後不一致的論點和有缺陷的分析來駁斥比特幣。

聲明：比特幣波動太大，無法充當價值存儲。反訴
：比特幣的波動性突出了其貨幣政策的信譽。

批評人士經常指出，比特幣的波動性是「價值存儲交易破壞者」。為什麼有人會想將資產的價格存儲在每日價格如此劇烈的波動中？

我們認為，這些批評家不理解為什麼比特幣會波動，為什麼比特幣的波動性可能會降低。

比特幣的波動雖然分散了反對者評估其作為價值存儲工具的作用的注意力，但實際上卻突顯了其貨幣政策的信譽。不可能的三位一體是宏觀經濟政策的兩難選擇。如下圖所示，三難困境假設，制定貨幣目標時，決策者可以滿足三個目標中的兩個，而不是三個，因為第三個目標與前兩個目標中的一個相反。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年

三難三角形的每一側都是彼此排斥的。例如，選擇固定匯率並允許資本自由流動的貨幣當局無法控制貨幣供應量的增長。同樣，選擇固定匯率和控制貨幣的貨幣當局不能容納資本的自由流動，選擇容納資本的自由流動和控制貨幣供應的貨幣當局也不能確定匯率。

基於三難困境，我們可以理解為什麼波動是比特幣貨幣政策的自然結果。與現代中央銀行相反，它沒有優先考慮匯率穩定性。相反，基於貨幣的數量規則，比特幣限制了貨幣供應量的增長，並允許資本的自由流動，放棄了穩定的匯率。結果，比特幣的價格是需求相對於其供應的函數。它的波動性不足為奇。

也就是說，隨著時間的流逝，比特幣的波動性正在減小，如下所示。隨著採用率的提高，對比特幣的邊際需求應占其總網路價值的較小比例，從而減少價格波動的幅度。在所有其他條件相等的情況下，例如，具有100億美元的市值或網路價值的10億美元的新需求，對比特幣的價格的影響應大於具有1000億美元的網路價值的10億美元的新需求。重要的是，我們認為波動性不應排除比特幣作為價值存儲的主要原因，主要是因為它通常與價格的大幅上漲同時發生。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：Coinmetrics

長期以來，比特幣的購買力已大大提高。例如，自2011年以來，比特幣的價格以每年約200％的復合速度增長，盡管發生了年內重大變動，但自2014年以來，比特幣的價格按年最低價逐年升值。的一年。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：Coinmetrics

聲稱：比特幣泡沫中。反訴
：比特幣是全球貨幣角色的競爭者。

像努里爾·魯比尼（Nouriel Roubini）這樣的一些經濟學家認為，比特幣處於泡沫之中，會突然消失。推理路線是，比特幣沒有內在價值，它的升值取決於投機行為，例如一場熱土豆或鬱金香游戲，以及「更大的傻瓜」願意支付更高的價格。他們認為，比特幣不是可投資資產。

我們認為，這種說法消除了比特幣隨著時間積累價值的原因。沒錯，比特幣的行為不像傳統的可投資資產。[1]權益價值通過折現預期現金流量確定。鑒於基於增長和/或投資資本收益的未來現金流量較高，股票獨立於股東基礎而升值。

然而，諸如比特幣之類的貨幣資產是非生產性的，其升值取決於其隨著時間的推移如何有效地保持或提高價值。從某種意義上說，價值主張是循環的：貨幣資產會隨著更多人的需求而升值，而如果它是有效的貨幣資產，就會有更多的人對其求值。換句話說，「金錢是一種共同的幻想」和「金錢是有價值的，因為別人認為它是有價值的」。

聲稱貨幣的價值完全取決於共同的幻覺，然而，這表明貨幣的形式是任意的。實際上，根據貨幣歷史，最常見和可持續的貨幣具有維持其需求的質量。例如，幾千年來，由於其稀缺性，可替代性和耐用性，經濟學家已經將黃金視為最成功的貨幣形式。

我們認為比特幣通常被稱為數字黃金，它不僅具有許多黃金的特徵，而且還可以改善它們。比特幣雖然稀少耐用，但也具有可分割性，可驗證性，可移植性和可轉讓性，其一系列的貨幣特徵賦予了卓越的效用，有可能推動需求，並認為它即使不是優越的也適合全球數字貨幣的作用。

我們認為，作為首批全球數字貨幣的合適競爭者，比特幣至少應吸引與黃金相似的需求。然而，與聲稱處於巨大泡沫中的說法相反，比特幣的網路價值（或市值）不到黃金的2％，如下所示。

預測本質上是受限制的，因此不能依賴。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：Coinmetrics

聲明：比特幣將失去「叉子」和數字副本的價值。反訴
：比特幣的價值不能僅通過軟體來復制。

在數字領域，商品是無形的，可以很容易地復制而不會破壞原始商品。個人可以在保留原始副本的同時，例如通過電子郵件廣泛發送Word文檔。同樣，成千上萬的人可以同時且重復地聽一首歌，實際上提高了原著的價值，尤其是當其他詞曲作者模仿其獨特聲音時。

比特幣的軟體也不例外。它是免費和開源的。個人可以復制軟體，「創建網路分支」並創建自己的版本。然而，持懷疑態度的人仍然質疑，如果比特幣基於可以無限復制的開源軟體，那麼比特幣將如何稀缺？

首先，分叉比特幣網路不會創建新的比特幣單位，就像膨脹委內瑞拉玻利瓦爾不會給美國貨幣基礎增加美元一樣。相反，分叉比特幣會創建一個具有新單位或硬幣的新網路。雖然現有的比特幣持有者有權使用新的硬幣，但分叉的網路在一組由唯一利益相關者支持的獨立規則下運作。開源軟體不會稀釋原始網路的貨幣供應量，它不僅鼓勵廉價的實驗和新的網路，而且還鼓勵新的代幣和競爭激烈的市場。

比特幣的稀缺性對其網路至關重要。如今，比特幣的數量已達到1800萬個，以數學方式計量後達到2100萬個，如下所示。每個比特幣一次鏈接到一個錢包，並且不能被復制。重要的是，控制用戶比特幣的唯一方法是可以訪問其關聯的私鑰。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：Coinmetrics

那麼，當它分叉時，是什麼讓比特幣網路中的2100萬個單位比比特幣現金（BCH）等比特幣（BTC）分叉中的2100萬個單位更有價值？將比特幣現金的價值等同於比特幣的價值，等同於假設Facebook的源代碼可以「分叉」並自動復制其26億用戶和50,000名員工的價值。它們的價值源於比特幣和Facebook的網路效應，而不僅僅是它們的存在。

就比特幣而言，我們認為網路效應不僅包括致力於保護區塊鏈的哈希率，還包括比特幣的流動性以及支持其採用和使用的基礎設施。如果是稀釋性的，那麼分叉將不得不分擔比特幣的算力，用戶和流動性。如下所示，比特幣現金和其他分叉似乎未能使比特幣的網路效應脫軌。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：Coinmetrics

聲稱：比特幣是為罪犯准備的。
反訴：比特幣具有抗審查性。

批評家仍然指責比特幣由於其早期的邪惡活動而允許犯罪活動。在最初的幾年中，比特幣為絲綢之路（Silk Road）提供了資金，絲綢之路是一個以銷售非法葯物而聞名的在線黑市平台。

我們認為，批評比特幣促進犯罪活動就是批評其基本價值主張之一：審查制度。作為一種中立技術，比特幣允許任何人進行交易，並且無法識別「犯罪分子」。它不用依靠集中的許可權來通過名稱或IP地址來識別參與者，而是通過加密的數字密鑰和地址來區分參與者，從而賦予了比特幣強大的審查審查能力。只要參與者向礦工支付費用，任何人都可以隨時隨地進行交易。一旦獲得擔保，就無法輕易撤消交易。

如果可以在比特幣網路上審查犯罪活動，那麼所有活動都可以得到審查。相反，比特幣使任何人都可以在全球范圍內和未經許可地交換價值。這並不是使其成為一種固有的犯罪工具。電話，汽車和互聯網在促進犯罪活動方面不亞於比特幣。

也就是說，似乎只有一小部分的比特幣交易是出於非法目的。根據Chainalysis的說法，與非法活動相關的比特幣交易數量仍低於1％，這可能是對比特幣透明度的貢獻。任何用戶都可以在網路上查看交易的完整歷史記錄，這表明實物現金是進行非法活動的較好手段。的確，如下所述，就絕對和相對而言，現金交易在非法活動中所佔的份額要比加密貨幣交易所佔的份額大。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。數據來源：https：//go.chainalysis.com/rs/503-FAP-074/images/2020-Crypto-Crime-Report.pdf

聲稱：比特幣浪費太多能量。
反訴：比特幣的能源消耗比黃金和傳統銀行的能源消耗更高。

比特幣評論家經常斷言，采礦消耗的資源比能源創造的更多，尤其是能源。但是，批評家認為計算效率低下且無法擴展，擁護者不僅考慮了預期的權衡，還考慮了其基本功能。正如Bit Gold創始人和比特幣先驅Nick Szabo所強調的那樣，「大量的資源消耗和差的計算可擴展性釋放了實現獨立，無縫全局和自動化完整性所必需的安全性。」

ARK認為，比特幣具有以分散（或信任最小化）方式提供結算保證的獨特能力，因為專用的專用硬體可以透明地證明計算機已執行了昂貴的計算。

比特幣使權衡變得很明確：通過為采礦分配大量的現實世界資源，我們相信該網路可確保彼此之間實現結算。在解剖的工作證明，Chaincode實驗室居民雨果阮解釋說，「在幕後，校對的工作礦業轉換動能（電）到總帳模塊。通過將能量附著在一塊上，人們賦予它「形式」，使其在物理世界中具有真正的重量和後果。」

易於量化，比特幣的能源足跡容易受到表面批評。但是，僅從電力成本的角度來看，比特幣在全球范圍內比傳統的銀行和金礦開采要高效得多。傳統銀行業每年消耗23.4億千兆焦耳（GJ），黃金開采業每年消耗5億吉焦耳，而比特幣消耗1.84億吉焦耳，分別不到傳統銀行業和黃金開採的10％和40％。此外，比特幣采礦的估計每GJ支出的美元成本比傳統銀行業務高40倍，比黃金開采業務高10倍。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：https：//medium.com/@danhedl/pow-is-ficient-aa3d442754d3

與共識思維相反，我們認為比特幣開采對環境的影響微乎其微。可再生能源，尤其是水力發電，在比特幣的能源結構中占很大比例。正如Castle Island Ventures的合夥人Nic Carter指出的那樣，在尋找最廉價的電力形式時，礦工將繼續湧向提供大量可再生電力的地區，從而釋放擱淺的能源資產，使其成為「最後的電力購買者」。 ，無論位置如何，都能夠為任何能夠以低於當前生產者的價格生產的電力來源提供高度移動的基本需求。」結果，從氣候角度來看，比特幣的開采可能會帶來積極的影響。

結論
比特幣的復雜性不應阻止金融機構對其進行深入分析。在本文中，我們討論了對比特幣的一些最常見的反對意見，希望引起機構投資界的討論和辯論。隨著比特幣網路的不斷成熟，我們相信它將鞏固比特幣作為新興貨幣資產的作用，並且金融機構將認真對待它。