比特幣會分裂

『壹』 如果比特幣分裂，會跌到多少

比特幣在區塊鏈的引導力將會下降，主導力也會下降。但是跌也不會跌多少。

『貳』 比特幣為什麼要進行分叉

在區塊鏈和比特幣等數字貨幣的討論中，我們經常聽到 「分叉」 這個詞，那麼到底什麼是分叉呢？分叉又會有什麼影響呢？

區塊鏈

在說分叉之前，先普及一點區塊鏈的小知識，這樣更容易幫助我們理解分叉是什麼（如果你對區塊鏈一點概念也沒有，歡迎翻閱我以前的文章，都是些通俗的話語幫你了解什麼是區塊鏈）。

區塊鏈，顧名思義，就是由區塊組成的鏈條，當然這種鏈條只是一個形象比喻，說白了就是數據區塊有序地連接起來。在比特幣中，區塊中存放的是比特幣的交易記錄，區塊的大小和交易記錄所佔用的空間決定了一個區塊能存放多少交易記錄。這些交易記錄被打包到區塊中，然後區塊一個個相連就構成了區塊鏈。

為什麼要分叉

我們知道，比特幣軟體像其他軟體一樣，需要定期更新和修改，以便讓他更好。所以新的版本就會出現，但是由於不是所有人都即使下載了新版本，所以有個礦工就運行了舊版本，有的則運行了新版本，那麼一旦新舊版本不兼容的話，區塊鏈就會分叉。因為因版本的區塊和舊版本的區塊可能存在差異，所以他們不能被連接到同一個區塊鏈上，所以就會出現兩條鏈，甚至多條鏈，這就是分叉。

軟分叉

軟分叉指的是，當新共識規則發布後，沒有升級的節點會因為不知道新共識規則下，而生產不合法的區塊，就會產生臨時性分叉。這種分叉會隨著節點的升級而逐漸修復。

硬分叉

硬分叉指的是，區塊鏈發生永久性分歧，在新共識規則發布後，部分沒有升級的節點無法驗證已經升級的節點生產的區塊，通常硬叉就會發生。所以，在數字貨幣領域，硬分叉往往導致新的幣種出現。例如以太坊的硬分叉就導致了 ETH的出現。

原文：什麼是分叉？什麼是比特幣分叉？

『叄』 在火幣網持有比特幣分裂時有送bcc嗎

送的，火幣網曾發出公告表示分裂後會1：1的贈送BCC

『肆』 比特幣分叉後是不是原比特幣會變兩份

變成兩份，其中一份不變，多出一份（名字不同，價格不同），多出來的一份需要手工添加處理。

『伍』 比特幣會面臨毀滅嗎經濟學家們是這樣看的

不光是比特幣經濟本身存在泡沫，而且就連有關比特幣的文章也同樣如此。在幾個星期以前，我也曾寫過一些有關自己對比特幣認識的短文；但我的感覺是，我無法確切說出比特幣在未來將會變成什麼樣子。而對我們所有人來說，比特幣的未來將是怎樣的很可能是人們對這種現象感興趣的理由之一。因此，我沒有嘗試在我不熟悉的這個領域中妄下判斷，而是與多名涉足該領域的經濟學家取得了聯系，由他們對比特幣的未來進行了簡單的闡述。需要指出的是，我只是通過非正式途徑來尋求這些經濟學家的意見的，因此他們對比特幣未來所作出的闡述很可能並非那麼嚴肅認真。有趣的是，很多教授甚至還沒有聽說過比特幣這種東西，因此沒有對其作出論述。到今年晚些時候，我很可能會再度征詢他們的意見。幸運的是，我最終還是找到了一些願意而且能夠參與到這個話題中來的經濟學家，而以下就是他們有關比特幣未來的看法。哈佛大學公共政策與經濟發展教授克里斯·羅伯特（Chris Robert）：如果很多聰明人都選擇更加相信一個在很大程度上是由匿名的電腦黑客建立起來並進行管理的貨幣系統，而不是更加相信由真人組建的政府建立起來並進行管理的貨幣系統，那麼就只能說真的存在某種問題了。幸運的是，我們所面臨的情況還沒有那麼糟糕。就目前而言，比特幣從很大程度上來說仍舊是媒體猜測的問題，這種猜測來自於持續不斷的金融混亂形勢以及全球金融體系中日益增長的不信任感。但是，這種媒體猜測很可能會導致金融投機活動維持的時間段延長，而在這一時間段中，越來越多的金融專家會去尋找一個新的泡沫，並利用這個泡沫從中獲利。與公司證券、期貨、甚至是衍生品相比，比特幣的基本價值感都更加有限。只要需求的增長速度超過供應的增長速度，那麼泡沫就會變得越來越大——當然，其他的一些前提則是網路本身沒有崩潰，新的漏洞不會導致所有一切都分崩離析，所有人都並不在意比特幣缺少匿名性的本質，丟失私人密鑰並因此而可能損害小部分財富的人不會過多地抱怨，以及「挖礦」木馬的改進不會令比特幣的供應量遭到突然沖擊等。從任何類型的泡沫中獲利都可能會是一項具有風險性的業務，但全球經濟從來都不缺少願意放手一搏的人。因此，作為金融投機活動的一種令人激動的新工具，比特幣可能會在未來一段時間里繼續存在下去。前美國聯邦貿易委員會（FTC）和斯坦福大學經濟學家、現任投資公司投資組合管理主管兼量化研究總監HNC Advisors羅伯特·麥克米倫（Robert McMillan）：比特幣註定將會覆滅，這是不可改變的命運。比特幣擁有重大的價值，例如易於儲備、難以被盜和交易媒介難以偽造等，尤其是不會導致物種滅絕（如白貝齒或象牙) 等），也不會對環境造成直接的破壞；但不幸的是，熟悉諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）有關「流動性陷阱」的說法的人都知道，比特幣已知的、有限的供應量意味著，它註定無法成為行之有效的替代性貨幣。另外，比特幣並不具備顯而易見的使用價值（這跟鉑有所不同），因此這種貨幣將會徹底覆滅。但是比特幣的缺陷是在這種貨幣的執行過程中產生的，而並非其本身的想法存在問題。我認為，比特幣很快就會在這一領域中面臨著來自於「貨幣3.0」新進者的競爭，這些新進者會修復比特幣的缺陷，因而更有可能實現貨幣承兌的金本位，也就是在外匯遠期交易的流動性市場上引入另一種重要的貨幣。無論如何，我們都應該留意這些新進的貨幣，它們的「挖礦」成本可能較高，供應量則是無限的，甚至擁有使用價值（例如密碼）。也就是說，真正改變市場的貨幣可能即將現身。《經濟學人》美國資深編輯馬修·畢夏普（Matthew Bishop）：正如我在最近出版的有關貨幣未來的電子書《我們是否應該相信黃金》（In Gold We Trust?）中所指出的那樣，黃金的復興和比特幣的出現恰如一個硬幣的兩面；在「量化寬松」的時代里，市場對於政府支持下的「法定」貨幣的健康性喪失了信任感，而這兩者都是市場對這種信任感的缺失所作出的回應。我認為，比特幣以及在矽谷中發展形成的其他數字貨幣用來控制供應量的演算法將有助於創造一種儲存價值的良好方法。對於這些數字貨幣來說，最大的風險在於政府有可能會採取行動，摧毀法定貨幣以外的替代性貨幣。但是，如果一個主權國家也發行一種基於演算法的貨幣，那麼情況又會如何呢？是否會推動法定貨幣退出市場呢？哥倫比亞大學商學院教授布萊特·戈登（Brett Gordon）：在比特幣未來將會如何的問題上，人們討論的范疇主要有兩個。第一種討論范疇是以短期未來為著眼點的，焦點在於如果比特幣是一種泡沫，那麼這個泡沫將於何時破裂？眾所周知，想要預測一種投機性泡沫會在何時終結是一件很困難的事情。如果有人能足夠幸運的准確預測到泡沫破裂的時間，那麼就能憑借這種預測賺到很多錢；但是，對於我們普通人來說，想要做到這一點是不現實的。比特幣的價格走勢圖讓我想起了1995年到2000年初之間的納斯達克市場。很明顯，兩者之間存在著明顯的不同；但我認為，這一時間段中納斯達克市場上所發生的事情可以代表許多尚未破裂的價格泡沫。從Google Trends走勢圖來看，比特幣也呈現出類似的形態，表明當有關數字貨幣的媒體狂熱漸漸退去時，投資者對這種貨幣的興趣可能也會隨之消退。第二種討論范疇則以比特幣的長期未來為著眼點，其焦點問題是：在未來五到十年時間里，比特幣市場將會變成什麼樣子？與預測泡沫將在何時破裂相比，想要預測比特幣市場的長期未來是更加困難的事情。我認為，比特幣市場所作出的重要貢獻之一是，對於分散化的秘密貨幣來說，這個市場能作為一種「概念驗證」。比特幣擁有兩個好處，其一是從本質上來說，這種貨幣具有通縮性質；其二則是，使用比特幣進行的交易是匿名的。鑒於最近以來的一系列財政危機以及有關在線隱私權的日益增長的擔憂情緒，這兩種好處對於比特幣來說是有利的，對於任何將在未來崛起的秘密貨幣來說也是如此。弗吉尼亞大學達登商學院教授皮特·羅德里格斯（Peter Rodriguez）：乍看起來比特幣並沒有什麼特別之處；實際上，幾乎所有東西都能被用作「偽貨幣」。而且，有關法定貨幣的深層擔憂情緒和為了避免依賴於央行的風險而採取各種措施也都不是什麼新鮮事。事實上，在後金本位時代中，法定（紙質）貨幣的流行程度令人感到吃驚。不過，當市場對於法定貨幣的信心逐步減弱時，人們會求助於可以識別的、可靠的價值存儲方式，這在當前世界中並非難以想像的事情。在柏林牆倒塌以後，俄羅斯以及前蘇聯分裂出來的其他國家都使用了具有高度功能性的、「三位一體」的貨幣替代品，也就是用香煙來進行小型物品的交換交易，用伏特加酒進行中等物品的交換交易，以及用法國白蘭地來進行高價物品的交換交易。從某種程度上來說，比特幣只不過是一包虛擬香煙罷了；但從另一個方面來看，這種虛擬貨幣卻是具有革命性的。香煙擁有與生俱來的價值，而且跟棉花一樣可以被用於多種用途，甚至跟黃金也有點相似；與此相比，比特幣的定價則是自主自發的，其作為替代性貨幣的適用性還不如紙質貨幣或棒球卡。因此，如果比特幣能夠建立自己的價值，並在足夠長的時間里讓投資者對其抱有信心，那麼最終能將這種貨幣從一時流行的價值儲存手段變成真正貨幣的機制可能才會開始形成發展；然後，比特幣可能會變成一種可靠的交易媒介和指數值，在整個世界的貨幣體系中擁有自己的位置。即使比特幣只是用來衡量最終以「真實」貨幣進行交易的商品的價值，這種貨幣也將變成一種全新的東西，那就是真實的、不分國別的虛擬貨幣，紮根於市場對圍繞著這種貨幣所建立起來的一整套規則的信心。當然，比特幣有可能會「內爆」，這並非極不可能的事情；不過，無論哪種貨幣都總是會接受考驗，所有貨幣都曾經歷過生存危機。

『陸』 比特幣即將分叉，怎麼看待新比特幣現金

比特幣現金（BCH）是比特幣的分叉幣。其實，除了比特幣現金，比特幣還有很多分叉幣，那麼分叉到底是什麼意思呢？
第一節 為什麼一言不合就分叉？
分叉這個概念最早來源於比特幣。
我們知道，比特幣交易是基於比特幣區塊鏈網路的（一個一個區塊構成一個前後關聯的鏈條，形成比特幣區塊鏈網路），區塊既然是一個塊，它肯定是有容量的（大家腦補一下區塊這個東西，無非是一堆一堆代碼的集合），區塊容量的大小會對交易的效率產生限制，如果區塊容量太小，那麼自然所容納的交易數量也越小，一旦交易量過大，就會造成擁堵。
比特幣區塊的容量只有 1M，它所能容納的交易數量大概也就 5-7 筆而已。早先比特幣交易的用戶比較少，這個容量倒是沒什麼問題，但是隨著比特幣價格的上漲，越來越多的用戶湧入，比特幣區塊容納不下這么多交易，就出現了擁堵的現象。
比特幣心裡急啊：慢點啊兄dei們，我跟不上你們的交易速度啊喂！用戶心裡也急啊：大哥，你能不能快點啊喂！
這是個大問題，不僅在於大家耐心有限，最主要的原因是，比特幣的定位是貨幣啊，你作為一個貨幣，就應該快准狠地實現支付收款嘛，要是一直這么慢，啥時候才能實現貨幣屬性？所以，這是一個大問題。
比特幣社區當然知道這個問題的重要性，至於如何解決這個問題，比特幣社區就出現了分歧，這個分歧在於要不要擴大比特幣區塊的容量（因為我們剛剛說了，正是比特幣區塊容量太少才導致了交易速度過慢、擁堵的情況）。
爭議主要分成兩個陣營：
以 Core 為首的比特幣原開發團隊認為：比特幣是一種價值儲存品的電子黃金，一旦擴容則會破壞其核心的東西；
而以吳忌寒為首的礦工團隊則認為：比特幣未來應該是一種可快速流通的貨幣，需要對其進行擴容以解決交易擁堵問題。因為區塊鏈的去中心化特性，任何個人和機構都無法決定比特幣系統該如何去「擴容」，每個人都有自己的意見，大家的意見產生了分歧，誰也不願意退讓，於是，大家一拍兩散，各走各的路。比特幣這條鏈便分裂成了BTC和BCH兩條鏈，久而久之就演變成了所謂的「分叉」。
這是分叉的由來。
第二節 分叉之後會怎麼樣？
對於區塊鏈來講，分叉就是區塊鏈協議的改變，類似於對區塊鏈做一個升級，來彌補系統存在的不足。這就好比我們現在的手機軟體也經常提示你升級是一個道理的。
但是，我們知道，區塊鏈是去中心化的，它不像你的手機軟體那樣，開發者說升級就升級。在區塊鏈的世界裡，任何的修改都需要全體成員達成共識，沒有人能夠決定什麼時候改變、如何改變區塊鏈底層協議。
所以，當比特幣原開發團隊和礦工團隊產生分歧之後，系統就會一分為二，出現兩個基於原有區塊鏈的新系統，大家各過各的，誰也不能幹預誰。這樣一來，比特幣系統便分成了兩條鏈：BTC 和 BCH，也就是所謂的「分叉」，而 BCH 就被稱為分叉幣（比特幣的分叉幣）。
其實，不止 BCH，比特幣的分叉幣還有很多。為什麼一提到分叉幣首先想到的是 BCH 呢，這是因為，BCH 是做得比較成功的分叉幣，它的市值最高的時候排在加密貨幣市值排行的第四位，僅次於比特幣、以太坊和EOS這三大主流幣種。
第三節 硬分叉和軟分叉
我們打一個比喻，如果說比特幣系統是一棵大樹的樹干，那麼BCH等分叉幣就是大樹的分枝。但是，分叉並不像這個比喻這么簡單，分叉還分為硬分叉和軟分叉。
一、硬分叉：再見再也不見
我們上面說的BCH就屬於硬分叉。硬分叉意味著，使用舊軟體的節點再也不能驗證使用新軟體節點生產的區塊了。你想驗證你只能升級，而升級之後就相當於換了賽道，跑在另一個新系統上了，就好比 BCH 之於 BTC，BCH 就是一個全新的賽道（一個全新的鏈），這個鏈上的幣就是BCH（比特幣現金），那麼，使用BCH系統的節點再也無法去BTC網路上進行交易驗證了。硬分叉，通俗講，就是各走各的路，再也沒有什麼交集了。
二、軟分叉：變得更好來重逢
與硬分叉相對的是軟分叉。軟分叉意味著，使用舊版本的節點可以驗證使用新版本節點所生產出的區塊，使用新版本的節點也可以驗證使用舊版本節點生產出的區塊，兩種版本可以兼容。
比特幣 2017 年隔離見證升級所採用的方式就是軟分叉。在整個過程中，不管是使用舊版本還是使用新版本都沒有關系，因為兩者兼容，新版本只是更好地解決了一些問題，本質上大家還是在比特幣這一條鏈上跑，沒有新幣產生。
總結來講，軟分叉與硬分叉的區別就在於，使用舊軟體的節點能否兼容使用新軟體的節點，可以兼容就是軟分叉，不能兼容就是硬分叉。

『柒』 比特幣病毒有什麼樣的發展歷程

勒索病毒的前世今生

其實最近的wncry病毒已經不是勒索軟體第一次發威了。前不久，安卓系統也出現了一款勒索軟體，將手機加密後索要贖金。而這款軟體被查殺後，很快又帶著升級版卷土重來——這波新版的勒索軟體是用隨機密鑰感染文件的，連攻擊者都不知道如何解鎖，用戶即使交付贖金也是徒勞。

我們看到隨著IT技術的不斷發展，IT從業人員雖多，但是主要的就業人員基本都集中在移動平台、雲端以及人工智慧等領域，最流行的編程語言也由面向底層操作的C和C++逐漸演變到託管型的JAVA甚至是面向建模的GO語言。而信息安全領域是個直接面向底層的技術，從事底層編程的人員越來越少，也就代表著信息安全的從業者基數是越來越小，這個現象的直接後果就是，網路世界出現了落後的技術可以攻擊先進技術的情況，這點與人類社會中落後蠻族對高級文明的侵略非常相像。最近爆出wncry病毒很可能源自朝鮮，這也從側面印證了這種趨勢，某些組織甚至是國家是沒條件搞高端技術的，但是他們寫的病毒卻能橫行全世界。勒索軟體的黑手進一步擴展了可攻擊的范圍，如網游、智能汽車和可穿戴設備紛紛大量爆出漏洞。回顧此類軟體的歷史大致分為以下幾個階段。

從目前的情況看比特幣的分叉之爭並沒有緩和的跡象，但是比特幣ETF以及wncry病毒的出現迅速將比特幣的價格不斷推出新高。個人覺得比特幣短期大概率要突破2萬RMB，但是考慮目前萊特幣等變種沒有所有分叉之爭，所以從投資的角度來說呢，如果比特幣再次受分叉之爭而下跌，那麼這其實是對萊特幣的利好，所以如果有讀者大量持有比特幣又不想賣出的話，可以考慮做多萊特幣來進行對沖。

如果從信息安全形度來說，分叉問題很可能會影響比特幣繼續做為勒索病毒贖金的地位。筆者認為接受萊特幣、以太幣為贖金的病毒即將誕生。

但是區塊鏈貨幣都或多或少會有處理速度的困擾而且加密演算法升級不容易，長期來看風險比較高，短期價格被操縱的跡象也比較明顯。心理承受能力不強的話，靜看他們的運行軌跡就好了。

『捌』 比特幣為什麼要進行分叉

核心開發人員Mike Hearn：比特幣為什麼要進行分叉
2015-08-17 09:17:38 瀏覽量： 關鍵詞：Mike

相關閱讀：Mike Hearn：企業內部矛盾阻礙了谷歌接受比特幣

是的，它來了。社區開始分離，比特幣將要分叉：包括軟體，或許還有區塊鏈。分裂的雙方分別是比特幣核心Bitcoin Core以及基於其同一程序的微變種程序，稱之為Bitcoin XT。北京時間8月16日，現在已有了一個完整版本的Bitcoin XT。

這樣的分叉此前從未發生過。我想從 Bitcoin XT開發者的角度來解釋這個東西：並不能說這沒有經過足夠的溝通。

比特幣分叉，這一話題可能會讓很多人感到好奇，所以，這篇文章是寫給普通讀者的。它不會涉及到以前所爭論的知識。

創始版本的比特幣，是由中本聰精心布置的，一直都是非常清晰的。爭議是關於增長的問題。2008年的時候，他回答了第一個關於比特幣的設計問題，他說：

Visa在2008年財年處理了370億筆交易，即平均每天1億筆交易。如此多的交易，需要的帶寬為100GB ＝ 12部DVD或者2部HD品質電影大小的帶寬＝當前價格約18美元的帶寬。

假設比特幣網路達到這種大小的規模，這需要數年的時間，到那時，通過互聯網發送2部HD電影，可能不再是什麼大額交易。

在那個時候，關於比特幣的擴容問題，他（中本聰）比我們任何一個人都要厭煩。他的計劃是，讓比特幣從一開始就變得流行，他知道這種成功，會改變人們如何去使用他的系統。在2010年的時候，他說：「我們將（區塊鏈）文件保持盡可能小的狀態，這樣做是好的。

最終的解決方案將不在乎它（區塊鏈文件）變得有多大。

但是現在，趁它還小，將它保持在小的狀態，那麼新用戶的成長會更快。當我最終實現純客戶端模式時（client-only mode），那麼它就不再是問題了。
」
2011年，我通過一系列的計算，詳細擴充了中本聰的擴容直覺：如果比特幣變得如此受歡迎，它會完全取代VISA嗎？答案為，他的計劃是可信的 —— 除了一台計算機，你不再需要任何其他的東西，即使是有這么大的流量。在他離開之前，我還實施了他所談到的模式。

是中本聰的計劃讓我們聚在了一起。它已經改變了全球各地成千上萬人的生活。我們中有一些人放棄了自己的工作，其他人給這個項目奉獻了自己的業余時間，還有人還成立了公司，甚至在世界各地遊走。這是一個普通老百姓，能夠通過區塊鏈來完成互相支付的想法，並創建了這個全球性的社區。

這就是我所簽署的願景，這也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）簽署的願景，這是千千萬萬開發者、初創公司創始人、傳道者以及世界各地用戶簽署的願景。

而這一願景現在正處於危險之中。近幾個月來，關於比特幣，很明顯有一小群人有著完全不同的計劃。這些人從未真正理解過中本聰的意圖，因為他們擔心成功，如果這項技術從未被改善，如果人們不能在他們的家庭計算機上運行比特幣？這豈不是讓比特幣離去中心化越來越遠，越來越像銀行業？如果人們開始依賴於比特幣，即使它是不完美的？

現在，中本聰選擇了消失，而他們想要作出重大改變：大幅上升交易費用，結束對移動P2P錢包的支持，放棄未經證實的交易，以及很多在項目創始文件中，未曾有過的東西。

所謂的，即將被推為中本聰設計的替代品—— 「閃電網路」（Lightning network），它並不存在。白皮書描述說它是在今年早些時候公布的，如果它得以實現，這將是一個和我們所知，所愛的比特幣，巨大的背離。在眾多區別中挑選出一個，比特幣地址便是行不通的。它們會被替換成什麼，還尚未被制定出來（因為沒有人知道）。還有許多其他令人吃驚的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最終會生產出些什麼，能夠讓我們現有的比特幣網路更好？現在仍是極不清楚的。

自由市場發生了什麼？

從理論上講，這一切都不應該是一個問題。閃電網路建立在區塊鏈之上，但它要實現最好的功能，需要一個相當瑣碎的升級過程。當然，人們願意去探索這個方向，這完全是可以的。如果他們建立的工作，要比現有普通的比特幣網路要好，那麼市場會選擇他們的方式，如果是這樣的話…對於他們也是公平的競爭！比特幣當前的設計，對於支付來說不太可能是最後的版本。這是一種合理的想像，有一天它會在競爭中被淘汰，或者被別的一些東西所增強。

但是我們的這個系統，今天它在工作著，它有一個生態系統，它有開發者、交易所、錢包、ATM機，書籍、應用程序、會議，並且已經有很多人已經學會了它是如何工作的。

如果有一個自由選擇的話，人們會決定遷移到一個完全不同的系統中去么？

我們不知道，而正在推動這些東西的那些人，不想讓市場來作出決定，這就是發生了什麼問題。

在很久很久以前，中本聰設立了一個臨時的「雜牌組裝電腦」：他限制了每個區塊的大小上限為1 MB。他之所以這樣做，是為了在初期時候將區塊鏈保持在小的狀態，直到我們現在稱之為SPV錢包的創立（也就是中本聰所說的『client only mode』）。正如上面談到的，當時機到來，就可以對它進行調整，從未說過它就是永久性的。在最後，它就變得無關緊要了。我在2011年時，和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起，寫了第一個SPV工具，我們一起建立了第一個，也是目前最流行的Android錢包。從那時起，SPV錢包開始用於各大平台。因此，中本聰對於這一臨時限制的原因，在很久以前就已經解決了。

隨著比特幣不斷的壯大，它的區塊也在不斷變大。合理的流量預測顯示，區塊將在明年某個時候達到當前系統的限制，最遲將在2017年。而另一個泡沫或壓力周期，會迫使我們在此之前就超過這一極限，那麼其結果可能就不漂亮了。

所以，現在是時候提高上限了，或者說完全將其刪除。這就是我們的計劃，而問題開始的地方：那些不願見到比特幣擴容的人，已經決定推遲這一過程。他們看到了一個美好的，一次性的機會，強行將比特幣預定的路徑，轉移到完全不同的技術軌跡當中。他們不知道這種替代性的設計會是什麼，當然也還沒有建立它。但是，這並不重要。他們認為，通過對區塊鏈成長的阻斷，可以「激勵」（即強迫）比特幣社區切換到不同的東西中去，一些更符合他們個人技術口味的東西。

為什麼要限制區塊鏈？

到目前為止，我還沒有太多地闡述對這些人的觀點，或者他們是誰。我覺得在這篇文章中指名道姓，是件十分費時費力的事情，而最終似乎也是徒然的。想必那些關心這件事情的人，也已經知道了，而那些不知道的，也認不出參與這件事的人。

我只想說，他們是極少數擁有比特幣核心代碼庫訪問權的人，或者是那些被他們的論據所說服的人。

因此，我們在這里不再討論這些爭辯，這已經有了太多。每一個人所提出的問題，加文和我都寫了文章對它們進行分析，來反駁他們。有時答案是些常識，有些則會更深入，需要更多的工作，比如說網路模擬試驗。

要了解這些爭議最佳的地方是在加文的博客。我希望能夠找到一個類似反駁加文觀點的意見集合鏈接，但是一個都沒有。

總結下漫長而辛苦的辯論當中，幾個不同的反對群體：

如果比特幣臨近這一極限了，我們會被刺激去創造出更好的東西。
限制應該提高，但是還沒准備好（實際時間未指定）。
如果比特幣擴容了，比特幣會變得更加中心化，那麼它就不再是比特幣了。
另外一些人：如果你支持的異議沒有在上面列出，請查看加文的博客然後找到它的答案。

第一點可能有一天會成為現實，但是與紙上談兵的理論體系，並沒有什麼可比性。但是沒有人看到過任何桌上的替代解決方案後，會認為它們能夠在12個月之內實現，（例如，看到最後一段的另一個例子）……即使假設它們是更好的。這也是一個涅盤謬誤的例子：

涅盤謬誤是指，相比較實際的東西，一些不現實、理想化的替代品的非正式謬誤的名稱。它也可以指傾向去認為，針對一個特定的問題，有一個完美的解決方案，因此也被稱為完美主義謬誤。
通過創建一個摹造的二分法，以針對眼下的一種選擇，這顯然是有利的。但同時也是完全難以置信的。使用涅盤謬誤的人可以攻擊任何的反對想法，因為它是不完美的。根據這一謬誤，選擇就並非是在真實世界的解決方案之間。一種是現實主義可完成的方案，而另一種是不切實際解決方案，這是兩者之間「誰更好」的選擇。

針對第二個反對意見的回答，是過於模糊了。有理由相信，每一個比特幣節點的全面升級，可能需要一年的時間，而實際比特幣網路容量過載會引起嚴重的破壞。我們真的應該在此之前就做好准備。比特幣開發郵件列表中，有兩人有專業的容量計劃經驗，而他們都認為這一進程必須立即開始。而將其推遲到一些不確定的未來，並不是一個健全的工程。

最後一點是最麻煩的，也是至今最有爭議的一點。它基於兩個假設：

如果比特幣能夠成長，它會成長，而且成長的速度會快於降低成本的技術進步。

比特幣網路如果是微小的，但從抽象的意義上來說，它會比一個成功的，全球性的比特幣網路更「去中心化」。
如果比特幣的網路是非常引人注目的，那麼大家對它的需求將是無限的：我可以停止改善我的軟體，然後去等待比特幣價格的上漲，然後變得富有。而回到當前存在的比特幣，它還處在激烈的競爭市場當中。成長並不是上帝賦予的權力。每一個用戶都需要去付出努力，說服每一個人也都要花費時間。比特幣目前正在不斷成長，但僅僅是以輕柔的腳步前進。我希望我可以自信地說，未來運行一個完整節點的成本會上升：這將意味著，我們的成功是超越了整個硬體行業的共同成果。那麼這個行業將是驚人的：2007年iPhone面世，它的成本為500美元，僅七年之後，新出現的P9智能手機，其售價僅為30美元，而它匹備了iPhone的每一個功能，並且還顯著地超越了。

而第二個假設，也就擊中了爭議的核心部分：比特幣是否該成長，即使其結果是修改了網路的結構？

當前的系統中，每一個用戶都是一個網路節點，但這並非意味著它們就是系統大規模後所需的節點，這就好比是每一個新聞組用戶去運行他們自己的NNTP伺服器一樣，這種設計使得用戶就僅僅是用戶。
- 中本聰，2010年7月

對於這個問題，比特幣這個項目的創始人給出了一個明確的回答 —— YES

至今，我們一直在做這個計劃。試著將這個問題的答案改為NO,不僅違反了比特幣的社會契約，也違背了社區很多人的意願。

那些真的相信一個über利基市場貨幣會更好的人，應該去創建一個限制區塊鏈大小的競爭幣。

優柔寡斷

為什麼這次糾紛不能以更文明的方式解決，而是要徹底分裂？

簡單地說，關於比特幣核心決策過程的決議，已經破裂。

從理論上來講，和所有開源的項目一樣，核心都會有「維護者」。維護人員的工作是引導這個項目，什麼該發生，什麼不該發生。維護者就是boss。一個好的維護者需要收集反饋意見，權衡爭論，然後作出決定。但是，在比特幣核心區塊大小的爭論問題上，已經被拖延了幾年之久。

問題是，任何改變，無論有多麼明顯，如果它成為了「爭議」，那它就可以完全被否決 。由於有五個維護者，而其他許多非維護者也可以進行「爭議」，這已經形成了一個僵局。事實上，塊大小從來不是永久性的，這已經不再是重要的事實：而刪除塊大小限制本身，才是要爭論的東西。這就像一個沒有主席的委員會，會議永遠都不會結束。引述一位維護者的話就是，「比特幣需要一個領導者，就好像魚需要自行車。」

那麼其他人呢？

對於這個問題，更廣泛的社區絕對是不感興趣的。

提高區塊大小的提議，得到了以下這些人，以及其他人的支持：

最流行的iOS以及Android比特幣錢包的開發者，以及最流行的web錢包之一的開發者。這些錢包有著數百萬的用戶。

幾個最大的比特幣交易所。

兩家最大的第三方支付處理商，占據了第三方支付市場的絕大部分。

幾個主要的礦池，包括所有的中國礦池。

五大比特幣核心維護者中的兩位（Gavin以及Jeff）。

在線論壇的用戶投票顯示，大約75％-80%的人支持擴容。

這份名單還遠遠沒有完成。許多生態系統中的關鍵人物，還沒有公開發表過評論，但是已在私下對Gavin和我表示了支持。

所以，加文和我做的並沒有什麼奇怪的。如果我們不進行這次變化，其他人也是會的。

那些推動1MB區塊的人，是如何回應所有人的？

他們沒有，因為他們從來都沒有被要求回答過他們的觀點。引述比特幣核心社區一位有影響力成員的話：

「順便說一句，使用公司作為一個傳聲筒是有風險的，你可能得到的是共識性的誤導意見。」
公司可以說代表了比特幣世界中最熱情，最投入以及最有技術的那群人。它們提供了重要的基礎設施，然而，創建它們的人的意見，可以被認為是「誤導協商一致的」。

錢包開發者呢？他們對於用戶每一天的需求，接觸是最多的。

不要去問，他們會在什麼時候發聲了，這沒有什麼意義，他們的意見是無關緊要的。

這並不奇怪： 越來越清晰的是，比特幣核心社區經常提到的「共識」，其真正的含義只是少數幾個人的意見，不管社區外的別人怎麼想，他們又做了哪些工作，或者他們的產品有多少用戶。

換句話說，「開發者共識」是市場營銷，羊毛遮住了比特幣用戶的眼睛，讓他們的眼睛變得盲目：只需兩三個人行動一致，就可以用他們認為合適的方式，來改變比特幣。

他們有意識到，大量關鍵人物的反對意見么？沒有，再次引用其中一位維護者的話語：

關於這點，加文在比特幣核心技術社區，幾乎是獨自一人。我公司有很多人都在關心，影響比特幣作為去中心化系統生存力的是，關於這個產品的這些擔心，絕大多數是在技術社區進行解決的。
如果說，你把那些建立比特幣生態系統廣大工程師們歸類為「非技術人員」，那麼它才是為真的。

如何解決爭吵？

顯然，問題已經非常嚴重了。溝通已經破裂了，雙方都覺得自己是在保護比特幣的去中心化，都認為自己是比特幣真正的願景。社區已經分開了。

這里留下了最後一個解決爭端的機制。我們可以做一個修正版的軟體，通過常規的鏈分叉邏輯，來讓礦工進行投票表決，是否進行升級。如果大多數升級到最新的版本，並產生一個大於1MB的塊，少數人會拒絕它，把它放到並行鏈上。而要返回同步網路的其餘部分，他們將不得不接受分叉，支持這種系統。如果多數人選擇不升級，那麼分叉就永遠都不會發生，1MB限制將繼續保留。

似乎所有的參與者都應該支持這種做法：顯然，共識已經無法通過正常機制達成，因此進行一次類似表決的行為，應該是取得進展的好辦法。

下面是最後的分歧，也是最致命的根源。

5個比特幣核心維護者，Gavin和Jeff 支持分叉，但是其他三位認為，任何有爭議的硬分叉是不可想像，瘋狂，魯莽的，永遠都不應該發生，這會嚴重損害比特幣，甚至可能是致命的。如果他們中有任何一個是贊成通過分叉解決問題的，我也就不會看到他們這樣的表達。

我們堅決不同意這樣的評價。我們不認為鏈如果出現分叉，天就會掉下來。我們認為小區塊鏈的人會選擇升級，然後繼續在大區塊鏈上活動。他們會有足夠的時間去了解關於這次變化，並做好准備。當然，這對於喜歡或者不喜歡硬分叉的比特幣核心開發者們來說，並沒有什麼區別。他們總是堅決地反對著。

總之，他們認為，限制他們的唯一機制永遠都不應該被使用（指算力投票）。

我不認為這是一種偶然現象，但它確實是這樣的。他們的觀點是，對於他們的決定，不應該有任何的替代觀點。任何反對他們的，不管是什麼原因，應該被永遠封殺…那麼比特幣就成了他們的玩具。

這種狀況不能再繼續下去了。比特幣核心項目已經表明，它不能進行改造，所以它（舊鏈）必須要被放棄。

這就是為什麼比特幣要分叉。

『玖』 數字貨幣分叉是什麼意思

首次分叉發行的英文名為Initial Fork Offering，縮寫為IFO。 首次分叉發行與首次幣發行不同，IFO通常是建立在主流加密貨幣的基礎上進行分叉，通過分叉前持有主流加密貨幣即可獲得數量相等的對應分叉的分叉幣，即另一種虛擬貨幣。

根據中國人民銀行等部門發布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護。

溫馨提示：以上解釋僅供參考，不作任何建議。相關產品由對應平台或公司發行與管理，我行不承擔產品的投資、兌付和風險管理等責任。
應答時間：2021-08-13，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

『拾』 比特幣子幣是什麼

262美元，966泰銖，852盧比，779英鎊，比特幣子幣是利益