比特幣是不是貨幣央行

① 比特幣的是貨幣嗎

是虛擬數字貨幣，非官方貨幣，但具有一定共識度

② 比特幣是貨幣嗎論述題

比特幣，嚴格來講，算不上貨幣。因為很多國家並不承認比特幣的合法性。連合法性都得不到的貨幣，自然也就談不上具備貨幣的五大功能了。而且在我國，倒賣比特幣是違法的。所以，比特幣還不是真正的貨幣。

③ 比特幣是貨幣嗎

目前雖然有部分國家政府認可比特幣具有貨幣屬性，但大多數政府不認可比特幣是貨幣，而是將比特幣定義為商品，各國政府對比特幣的主要觀點有：

① 美國商品期貨交易委員會（CFTC）將比特幣定義為大宗商品，與黃金原油小麥的歸類一樣。（鳳凰財經《比特幣被正式歸為大宗商品 接受CFTC監管》）

② 中國人民銀行等五部委聯合發布的《關於防範比特幣風險的通知》中，禁止金融機構介入比特幣，但同時認為：
「比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。」

③ 美國紐約金融管理局（NYDFS）頒布BitLicense（比特幣許可證），對開展比特幣金融交易的企業實行監管。（網易新聞《紐約推出BitLicense比特幣執照最終版本》）

④ 《人民日報》在《電子貨幣監管提上日程》（2015年10月13日22版）中亦表達了類似的監管觀點：
「雖然諸多虛擬貨幣都沒有距離真正的貨幣屬性更近，但在相對穩健的發展路徑上，通過對以支付清算為核心的貨幣功能發掘，卻有助於探索真正的電子貨幣創新。不過，創新的腳步後面要有緊跟而來的監管。」
雖然目前中國政府對比特幣並未開始監管，但是態度已經從「無視」和「敵視」轉變為「關注」。

⑤ 英國海關稅務總署（HMRC）認為比特幣是一種貨幣，對比特幣交易免徵增值稅。但瑞典和德國等國家政府則一直都認為，比特幣應該作為一種商品來加以對待。
歐洲法院（European Court of Justice）最終作出裁決，認為比特幣應作為貨幣加以對待，而不是被視為一種商品，交易比特幣不必像交易商品一樣繳納增值稅。（騰訊新聞《歐洲法院裁定比特幣是一種貨幣而非商品》）

因此，比特幣不是被政府禁止的非法品，而是一種政府認可的合法商品和投資品，甚至貨幣。

④ 比特幣是不是貨幣，為什麼它與央行發行的DCEP有什麼區別呢

現代信用貨幣體系是經濟社會發展到一定階段的必然產物。只要現代經濟社會組織形態不發生根本性變化，以國家信用為基礎的貨幣體系就將存在，比特幣以及其他虛擬貨幣就成不了一國的本位幣。 近年來，誕生於互聯網世界的虛擬貨幣引起了越來越多的關注。虛擬貨幣以計算機技術和通信技術為手段，以數字化的形式存儲在網路或有關電子設備中，並通過網路系統傳輸實現流通和支付功能。它沒有實物形態，不由貨幣當局發行，使用范圍有限。虛擬貨幣最初只能在互聯網上購買虛擬商品，如網路游戲中的裝備、服裝等。但目前虛擬貨幣的種類越來越豐富，如Q幣、網路幣、盛大點券等，使用范圍也超出了虛擬商品的范疇，可以用來購買一些實物，甚至出現了很多專門提供虛擬貨幣與法定貨幣雙向兌換的網站，似乎虛擬貨幣已逐漸成為可以流通的交換單位。其中，2009年出現的比特幣（Bitcoin）發展最為迅速，影響也最為廣泛，其使用范圍已從互聯網滲透到現實世界。比特幣具有無實物形態、數字化存儲與支付等虛擬貨幣特徵，同時也具有傳統虛擬貨幣不具備的特點：沒有集中發行方、數量有限、完全匿名、交易不可追蹤等。2013年我國的「比特幣中國」（BTC China）網站成為全球第一大比特幣交易平台。比特幣的迅速發展引發了人們對虛擬貨幣是否真正意義上的貨幣的思考。有人認為比特幣的出現是對現行貨幣體系的巨大挑戰，甚至有人稱其為「未來的黃金」。2013年12月5日，中國人民銀行等五部委聯合發布了《關於防範比特幣風險的通知》（以下簡稱《通知》），指出比特幣是一種特定的虛擬商品，不是真正意義上的貨幣。此後比特幣在中國市場的價格迅速下跌，三周時間跌去約60%，在國際市場上也應聲大跌。事實上，從貨幣本質特徵及其發展歷史來看，以比特幣為代表的虛擬貨幣本質上不是貨幣，也難以成為貨幣。實際上，比特幣所體現的貨幣非國家化理念早在20世紀70年代就由英國著名經濟學家哈耶克所提出，但實踐已經證明，這一理念也只是一種經濟烏托邦思想而已。

⑤ 比特幣是否屬於貨幣還是屬於特定的虛擬商品

不是真實貨幣，屬於一種電子貨幣，但是並不能被金融社會所接納。可以當做是虛擬商品
比特幣（BitCoin）的概念最初由中本聰在2009年提出，根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的數字貨幣。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同，是其總數量非常有限，具有極強的稀缺性。該貨幣系統曾在4年內只有不超過1050萬個，之後的總數量將被永久限制在2100萬個。
和法定貨幣相比，比特幣沒有一個集中的發行方，而是由網路節點的計算生成，誰都有可能參與製造比特幣，而且可以全世界流通，可以在任意一台接入互聯網的電腦上買賣，不管身處何方，任何人都可以挖掘、購買、出售或收取比特幣，並且在交易過程中外人無法辨認用戶身份信息。
比特幣是一種網路虛擬貨幣，數量有限，但是可以用來套現：可以兌換成大多數國家的貨幣。你可以使用比特幣購買一些虛擬的物品，比如網路游戲當中的衣服、帽子、裝備等，只要有人接受，你也可以使用比特幣購買現實生活當中的物品。

⑥ 「數字貨幣」被央行明確警示，比特幣們究竟是不是貨幣

不是貨幣。
（1）比特幣缺乏國家信用支撐，難以作為本位幣履行商品交換媒介職能。而該職能卻恰恰是貨幣的本質屬性和最基本職能。
（2）比特幣更類似於虛擬世界的黃金。這是因為比特幣的產生也要通過運行復雜的演算法來完成「挖礦」的過程，「挖礦」本身既需要耗費大量的計算能力，也需要大量的電力為電腦供電，在現實世界中，真實的開採金礦也需要相關投入。與此同時，比特幣的總量有限制，傾向於通縮，這與黃金非常類似。

⑦ 比特幣到底是不是貨幣，金融專家是作何解釋

比特幣不是貨幣，首先它不是國家發行的，沒有受到法律的保護。此外，比特幣數量稀少，無法滿足貨幣的流通和交易職能。

相信大家都聽說過比特幣，特別是隨著虛擬貨幣風潮的到來，很多虛擬貨幣都是打著“當初你錯過了比特幣，現在別錯過某某幣”的廣告語迎面而來。因此就算很多不了解比特幣的人也被動的進行了了解。所以比特幣造世界上不說是家喻戶曉，但也可以說是國民級虛擬幣了。

要知道貨幣最重要的就是要有國家背書，是國家的法定貨幣，這樣才有可能在世界上進行流通和交易。此外，貨幣的數量必須和人的數量成一定比例，這個就需要國家進行復雜的計算和調查。

反過來看比特幣沒有國家支持，更不是某個國家發行的貨幣。此外，比特幣的數量相比於受眾人群簡直太少了。因此，相比於貨幣，比特幣更像是一種虛擬的收藏品。

⑧ 比特幣是貨幣嗎為什麼

比特幣是貨真價實的貨幣而非准貨幣現在有一種說法，認為比特幣不是貨幣，而是一種准貨幣。

准貨幣是一種以貨幣計值，雖不能直接用於流通但可以隨時轉換成通貨的資產，主要由銀行定期存款、儲蓄存款以及各種短期信用流通工具等構成。顯然，比特幣不符合上述定義。

目前比特幣在我國不能用來購物是行政命令禁止的結果，並不是由其本身的性質導致的，如果不考慮行政命令的限制，比特幣天然是可以用於流通的，因此比特幣是貨真價實的貨幣而不是准貨幣。

先放下通縮不利於經濟增長這一假設是否正確不說，在布雷頓森林體系崩潰後，各國貨幣雖然不再與黃金掛鉤，但黃金仍然作為重要的國際儲備貨幣被廣泛接受。因此，通縮性並不能否認比特幣作為貨幣的理由。況且在相當長的時間內，比特幣實際上仍處於一個通脹階段，目前每年的通脹率為4%左右。相信100年後的經濟學家和金融家們能想出更好的方法來解決比特幣的通縮問題。

⑨ 央行發行的哪個什麼貨幣和比特幣都屬於DIGICCY（數字貨幣）嗎他們的結算貨幣一樣嗎

央行的數字貨幣是指數字化人民幣，是一種法定加密數字貨幣，其本身是貨幣，而不僅僅是支付工具。它與虛擬貨幣的根本區別在於發行者不同。虛擬貨幣發行者不是央行，只能在特定的虛擬環境中流通。數字貨幣由央行發行，有國家信用支撐，具備國家平台、銀行平台及大數據平台的優勢，可以被用於真實的商品和服務交易。而且需要提醒大家的是，只有國家發行的數字貨幣才是法定數字貨幣，比特幣是非法定數字貨幣。

⑩ 比特幣在中國合法嗎

比特幣在中國是不合法的。根據中國央行2013年12月5日發布的《關於防範比特幣風險的通知》的規定：比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

【法律依據】：《中華人民共和國刑法》第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。