交易所btc如何獲得分叉

A. 比特幣為什麼要進行分叉

核心開發人員Mike Hearn：比特幣為什麼要進行分叉
2015-08-17 09:17:38 瀏覽量： 關鍵詞：Mike

相關閱讀：Mike Hearn：企業內部矛盾阻礙了谷歌接受比特幣

是的，它來了。社區開始分離，比特幣將要分叉：包括軟體，或許還有區塊鏈。分裂的雙方分別是比特幣核心Bitcoin Core以及基於其同一程序的微變種程序，稱之為Bitcoin XT。北京時間8月16日，現在已有了一個完整版本的Bitcoin XT。

這樣的分叉此前從未發生過。我想從 Bitcoin XT開發者的角度來解釋這個東西：並不能說這沒有經過足夠的溝通。

比特幣分叉，這一話題可能會讓很多人感到好奇，所以，這篇文章是寫給普通讀者的。它不會涉及到以前所爭論的知識。

創始版本的比特幣，是由中本聰精心布置的，一直都是非常清晰的。爭議是關於增長的問題。2008年的時候，他回答了第一個關於比特幣的設計問題，他說：

Visa在2008年財年處理了370億筆交易，即平均每天1億筆交易。如此多的交易，需要的帶寬為100GB ＝ 12部DVD或者2部HD品質電影大小的帶寬＝當前價格約18美元的帶寬。

假設比特幣網路達到這種大小的規模，這需要數年的時間，到那時，通過互聯網發送2部HD電影，可能不再是什麼大額交易。

在那個時候，關於比特幣的擴容問題，他（中本聰）比我們任何一個人都要厭煩。他的計劃是，讓比特幣從一開始就變得流行，他知道這種成功，會改變人們如何去使用他的系統。在2010年的時候，他說：「我們將（區塊鏈）文件保持盡可能小的狀態，這樣做是好的。

最終的解決方案將不在乎它（區塊鏈文件）變得有多大。

但是現在，趁它還小，將它保持在小的狀態，那麼新用戶的成長會更快。當我最終實現純客戶端模式時（client-only mode），那麼它就不再是問題了。
」
2011年，我通過一系列的計算，詳細擴充了中本聰的擴容直覺：如果比特幣變得如此受歡迎，它會完全取代VISA嗎？答案為，他的計劃是可信的 —— 除了一台計算機，你不再需要任何其他的東西，即使是有這么大的流量。在他離開之前，我還實施了他所談到的模式。

是中本聰的計劃讓我們聚在了一起。它已經改變了全球各地成千上萬人的生活。我們中有一些人放棄了自己的工作，其他人給這個項目奉獻了自己的業余時間，還有人還成立了公司，甚至在世界各地遊走。這是一個普通老百姓，能夠通過區塊鏈來完成互相支付的想法，並創建了這個全球性的社區。

這就是我所簽署的願景，這也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）簽署的願景，這是千千萬萬開發者、初創公司創始人、傳道者以及世界各地用戶簽署的願景。

而這一願景現在正處於危險之中。近幾個月來，關於比特幣，很明顯有一小群人有著完全不同的計劃。這些人從未真正理解過中本聰的意圖，因為他們擔心成功，如果這項技術從未被改善，如果人們不能在他們的家庭計算機上運行比特幣？這豈不是讓比特幣離去中心化越來越遠，越來越像銀行業？如果人們開始依賴於比特幣，即使它是不完美的？

現在，中本聰選擇了消失，而他們想要作出重大改變：大幅上升交易費用，結束對移動P2P錢包的支持，放棄未經證實的交易，以及很多在項目創始文件中，未曾有過的東西。

所謂的，即將被推為中本聰設計的替代品—— 「閃電網路」（Lightning network），它並不存在。白皮書描述說它是在今年早些時候公布的，如果它得以實現，這將是一個和我們所知，所愛的比特幣，巨大的背離。在眾多區別中挑選出一個，比特幣地址便是行不通的。它們會被替換成什麼，還尚未被制定出來（因為沒有人知道）。還有許多其他令人吃驚的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最終會生產出些什麼，能夠讓我們現有的比特幣網路更好？現在仍是極不清楚的。

自由市場發生了什麼？

從理論上講，這一切都不應該是一個問題。閃電網路建立在區塊鏈之上，但它要實現最好的功能，需要一個相當瑣碎的升級過程。當然，人們願意去探索這個方向，這完全是可以的。如果他們建立的工作，要比現有普通的比特幣網路要好，那麼市場會選擇他們的方式，如果是這樣的話…對於他們也是公平的競爭！比特幣當前的設計，對於支付來說不太可能是最後的版本。這是一種合理的想像，有一天它會在競爭中被淘汰，或者被別的一些東西所增強。

但是我們的這個系統，今天它在工作著，它有一個生態系統，它有開發者、交易所、錢包、ATM機，書籍、應用程序、會議，並且已經有很多人已經學會了它是如何工作的。

如果有一個自由選擇的話，人們會決定遷移到一個完全不同的系統中去么？

我們不知道，而正在推動這些東西的那些人，不想讓市場來作出決定，這就是發生了什麼問題。

在很久很久以前，中本聰設立了一個臨時的「雜牌組裝電腦」：他限制了每個區塊的大小上限為1 MB。他之所以這樣做，是為了在初期時候將區塊鏈保持在小的狀態，直到我們現在稱之為SPV錢包的創立（也就是中本聰所說的『client only mode』）。正如上面談到的，當時機到來，就可以對它進行調整，從未說過它就是永久性的。在最後，它就變得無關緊要了。我在2011年時，和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起，寫了第一個SPV工具，我們一起建立了第一個，也是目前最流行的Android錢包。從那時起，SPV錢包開始用於各大平台。因此，中本聰對於這一臨時限制的原因，在很久以前就已經解決了。

隨著比特幣不斷的壯大，它的區塊也在不斷變大。合理的流量預測顯示，區塊將在明年某個時候達到當前系統的限制，最遲將在2017年。而另一個泡沫或壓力周期，會迫使我們在此之前就超過這一極限，那麼其結果可能就不漂亮了。

所以，現在是時候提高上限了，或者說完全將其刪除。這就是我們的計劃，而問題開始的地方：那些不願見到比特幣擴容的人，已經決定推遲這一過程。他們看到了一個美好的，一次性的機會，強行將比特幣預定的路徑，轉移到完全不同的技術軌跡當中。他們不知道這種替代性的設計會是什麼，當然也還沒有建立它。但是，這並不重要。他們認為，通過對區塊鏈成長的阻斷，可以「激勵」（即強迫）比特幣社區切換到不同的東西中去，一些更符合他們個人技術口味的東西。

為什麼要限制區塊鏈？

到目前為止，我還沒有太多地闡述對這些人的觀點，或者他們是誰。我覺得在這篇文章中指名道姓，是件十分費時費力的事情，而最終似乎也是徒然的。想必那些關心這件事情的人，也已經知道了，而那些不知道的，也認不出參與這件事的人。

我只想說，他們是極少數擁有比特幣核心代碼庫訪問權的人，或者是那些被他們的論據所說服的人。

因此，我們在這里不再討論這些爭辯，這已經有了太多。每一個人所提出的問題，加文和我都寫了文章對它們進行分析，來反駁他們。有時答案是些常識，有些則會更深入，需要更多的工作，比如說網路模擬試驗。

要了解這些爭議最佳的地方是在加文的博客。我希望能夠找到一個類似反駁加文觀點的意見集合鏈接，但是一個都沒有。

總結下漫長而辛苦的辯論當中，幾個不同的反對群體：

如果比特幣臨近這一極限了，我們會被刺激去創造出更好的東西。
限制應該提高，但是還沒准備好（實際時間未指定）。
如果比特幣擴容了，比特幣會變得更加中心化，那麼它就不再是比特幣了。
另外一些人：如果你支持的異議沒有在上面列出，請查看加文的博客然後找到它的答案。

第一點可能有一天會成為現實，但是與紙上談兵的理論體系，並沒有什麼可比性。但是沒有人看到過任何桌上的替代解決方案後，會認為它們能夠在12個月之內實現，（例如，看到最後一段的另一個例子）……即使假設它們是更好的。這也是一個涅盤謬誤的例子：

涅盤謬誤是指，相比較實際的東西，一些不現實、理想化的替代品的非正式謬誤的名稱。它也可以指傾向去認為，針對一個特定的問題，有一個完美的解決方案，因此也被稱為完美主義謬誤。
通過創建一個摹造的二分法，以針對眼下的一種選擇，這顯然是有利的。但同時也是完全難以置信的。使用涅盤謬誤的人可以攻擊任何的反對想法，因為它是不完美的。根據這一謬誤，選擇就並非是在真實世界的解決方案之間。一種是現實主義可完成的方案，而另一種是不切實際解決方案，這是兩者之間「誰更好」的選擇。

針對第二個反對意見的回答，是過於模糊了。有理由相信，每一個比特幣節點的全面升級，可能需要一年的時間，而實際比特幣網路容量過載會引起嚴重的破壞。我們真的應該在此之前就做好准備。比特幣開發郵件列表中，有兩人有專業的容量計劃經驗，而他們都認為這一進程必須立即開始。而將其推遲到一些不確定的未來，並不是一個健全的工程。

最後一點是最麻煩的，也是至今最有爭議的一點。它基於兩個假設：

如果比特幣能夠成長，它會成長，而且成長的速度會快於降低成本的技術進步。

比特幣網路如果是微小的，但從抽象的意義上來說，它會比一個成功的，全球性的比特幣網路更「去中心化」。
如果比特幣的網路是非常引人注目的，那麼大家對它的需求將是無限的：我可以停止改善我的軟體，然後去等待比特幣價格的上漲，然後變得富有。而回到當前存在的比特幣，它還處在激烈的競爭市場當中。成長並不是上帝賦予的權力。每一個用戶都需要去付出努力，說服每一個人也都要花費時間。比特幣目前正在不斷成長，但僅僅是以輕柔的腳步前進。我希望我可以自信地說，未來運行一個完整節點的成本會上升：這將意味著，我們的成功是超越了整個硬體行業的共同成果。那麼這個行業將是驚人的：2007年iPhone面世，它的成本為500美元，僅七年之後，新出現的P9智能手機，其售價僅為30美元，而它匹備了iPhone的每一個功能，並且還顯著地超越了。

而第二個假設，也就擊中了爭議的核心部分：比特幣是否該成長，即使其結果是修改了網路的結構？

當前的系統中，每一個用戶都是一個網路節點，但這並非意味著它們就是系統大規模後所需的節點，這就好比是每一個新聞組用戶去運行他們自己的NNTP伺服器一樣，這種設計使得用戶就僅僅是用戶。
- 中本聰，2010年7月

對於這個問題，比特幣這個項目的創始人給出了一個明確的回答 —— YES

至今，我們一直在做這個計劃。試著將這個問題的答案改為NO,不僅違反了比特幣的社會契約，也違背了社區很多人的意願。

那些真的相信一個über利基市場貨幣會更好的人，應該去創建一個限制區塊鏈大小的競爭幣。

優柔寡斷

為什麼這次糾紛不能以更文明的方式解決，而是要徹底分裂？

簡單地說，關於比特幣核心決策過程的決議，已經破裂。

從理論上來講，和所有開源的項目一樣，核心都會有「維護者」。維護人員的工作是引導這個項目，什麼該發生，什麼不該發生。維護者就是boss。一個好的維護者需要收集反饋意見，權衡爭論，然後作出決定。但是，在比特幣核心區塊大小的爭論問題上，已經被拖延了幾年之久。

問題是，任何改變，無論有多麼明顯，如果它成為了「爭議」，那它就可以完全被否決 。由於有五個維護者，而其他許多非維護者也可以進行「爭議」，這已經形成了一個僵局。事實上，塊大小從來不是永久性的，這已經不再是重要的事實：而刪除塊大小限制本身，才是要爭論的東西。這就像一個沒有主席的委員會，會議永遠都不會結束。引述一位維護者的話就是，「比特幣需要一個領導者，就好像魚需要自行車。」

那麼其他人呢？

對於這個問題，更廣泛的社區絕對是不感興趣的。

提高區塊大小的提議，得到了以下這些人，以及其他人的支持：

最流行的iOS以及Android比特幣錢包的開發者，以及最流行的web錢包之一的開發者。這些錢包有著數百萬的用戶。

幾個最大的比特幣交易所。

兩家最大的第三方支付處理商，占據了第三方支付市場的絕大部分。

幾個主要的礦池，包括所有的中國礦池。

五大比特幣核心維護者中的兩位（Gavin以及Jeff）。

在線論壇的用戶投票顯示，大約75％-80%的人支持擴容。

這份名單還遠遠沒有完成。許多生態系統中的關鍵人物，還沒有公開發表過評論，但是已在私下對Gavin和我表示了支持。

所以，加文和我做的並沒有什麼奇怪的。如果我們不進行這次變化，其他人也是會的。

那些推動1MB區塊的人，是如何回應所有人的？

他們沒有，因為他們從來都沒有被要求回答過他們的觀點。引述比特幣核心社區一位有影響力成員的話：

「順便說一句，使用公司作為一個傳聲筒是有風險的，你可能得到的是共識性的誤導意見。」
公司可以說代表了比特幣世界中最熱情，最投入以及最有技術的那群人。它們提供了重要的基礎設施，然而，創建它們的人的意見，可以被認為是「誤導協商一致的」。

錢包開發者呢？他們對於用戶每一天的需求，接觸是最多的。

不要去問，他們會在什麼時候發聲了，這沒有什麼意義，他們的意見是無關緊要的。

這並不奇怪： 越來越清晰的是，比特幣核心社區經常提到的「共識」，其真正的含義只是少數幾個人的意見，不管社區外的別人怎麼想，他們又做了哪些工作，或者他們的產品有多少用戶。

換句話說，「開發者共識」是市場營銷，羊毛遮住了比特幣用戶的眼睛，讓他們的眼睛變得盲目：只需兩三個人行動一致，就可以用他們認為合適的方式，來改變比特幣。

他們有意識到，大量關鍵人物的反對意見么？沒有，再次引用其中一位維護者的話語：

關於這點，加文在比特幣核心技術社區，幾乎是獨自一人。我公司有很多人都在關心，影響比特幣作為去中心化系統生存力的是，關於這個產品的這些擔心，絕大多數是在技術社區進行解決的。
如果說，你把那些建立比特幣生態系統廣大工程師們歸類為「非技術人員」，那麼它才是為真的。

如何解決爭吵？

顯然，問題已經非常嚴重了。溝通已經破裂了，雙方都覺得自己是在保護比特幣的去中心化，都認為自己是比特幣真正的願景。社區已經分開了。

這里留下了最後一個解決爭端的機制。我們可以做一個修正版的軟體，通過常規的鏈分叉邏輯，來讓礦工進行投票表決，是否進行升級。如果大多數升級到最新的版本，並產生一個大於1MB的塊，少數人會拒絕它，把它放到並行鏈上。而要返回同步網路的其餘部分，他們將不得不接受分叉，支持這種系統。如果多數人選擇不升級，那麼分叉就永遠都不會發生，1MB限制將繼續保留。

似乎所有的參與者都應該支持這種做法：顯然，共識已經無法通過正常機制達成，因此進行一次類似表決的行為，應該是取得進展的好辦法。

下面是最後的分歧，也是最致命的根源。

5個比特幣核心維護者，Gavin和Jeff 支持分叉，但是其他三位認為，任何有爭議的硬分叉是不可想像，瘋狂，魯莽的，永遠都不應該發生，這會嚴重損害比特幣，甚至可能是致命的。如果他們中有任何一個是贊成通過分叉解決問題的，我也就不會看到他們這樣的表達。

我們堅決不同意這樣的評價。我們不認為鏈如果出現分叉，天就會掉下來。我們認為小區塊鏈的人會選擇升級，然後繼續在大區塊鏈上活動。他們會有足夠的時間去了解關於這次變化，並做好准備。當然，這對於喜歡或者不喜歡硬分叉的比特幣核心開發者們來說，並沒有什麼區別。他們總是堅決地反對著。

總之，他們認為，限制他們的唯一機制永遠都不應該被使用（指算力投票）。

我不認為這是一種偶然現象，但它確實是這樣的。他們的觀點是，對於他們的決定，不應該有任何的替代觀點。任何反對他們的，不管是什麼原因，應該被永遠封殺…那麼比特幣就成了他們的玩具。

這種狀況不能再繼續下去了。比特幣核心項目已經表明，它不能進行改造，所以它（舊鏈）必須要被放棄。

這就是為什麼比特幣要分叉。

B. 幣圈ifo是什麼意思

IFO 就是在原有比特幣區塊鏈的基礎上，按照不同規則分裂出另一條鏈。1、IFO是基於比特幣等主流幣而進行的分叉，IFO涉及的分叉幣種就是在原有比特幣區塊鏈的基礎上，按照不同規則分裂出另一條鏈，比如比特幣第一次進行分叉誕生了名為BCH(比特幣現金)的全新數字貨幣。2、簡單來說就是持有諸如比特幣等主流幣的人可獲得分叉幣，即一種新的利用虛擬貨幣融資手段。2018年8月1日18點24分，比特幣第一次進行分叉。這次分叉誕生了名為比特幣現金的全新數字貨幣。
拓展資料：
一、由於是在比特幣區塊鏈的基礎上分叉誕生，原先持有比特幣的用戶可以1:1免費獲得一筆比特幣現金，這讓一部分比特幣用戶開始交易和挖掘比特幣現金。
二、在「幣圈」，第一次IFO被認為是比特幣分叉產生BCH（比特幣現金）的過程。由於比特幣是通過各個網路節點計算數據而產生的，而比特幣區塊大小隻有1MB（相當於網路帶寬），造成比特幣交易擁堵而緩慢。2017年8月初，比特幣被人以技術手段分叉，產生一種新的數字貨幣BCH，後者的區塊大小為8MB，而且區塊容量可調整，但在數量和演算法方面仍和比特幣保持一樣，擁有比特幣的人可按1：1的比例免費獲得BCH。
三、比特幣網路目前擁堵不堪的狀況，無疑成了比特幣社區繼續發展壯大的巨大阻礙。為了解決擁堵問題，為了同一時間記更多筆賬，人們就得通過技術手段，增大每一頁賬本的大小。但是每一頁增大到多大，比特幣社區裡面就有了不同的聲音，不同的理念產生了不同的升級方案，無法統一，大家分道揚鑣——就是分叉了。

四、和所有的其他數字貨幣一樣，IFO所得的代幣變現方式如下：
1、交易平台交易
2、場外交易
3、有一些辣雞項目也許永遠都無法上線交易平台，場外交易也沒有人收購，代幣只能爛在錢包里了

C. 比特幣現金（BCC）是怎樣的貨幣，怎麼能獲得它

比特幣現金（Bitcoin Cash）是由一小部分比特幣開發者推出的不同配置的新版比特幣。2017年8月1日20：20分，比特幣現金開始挖礦，每個比特幣投資者的賬戶上將出現與比特幣數量等量的比特幣現金（BCC）。可以在交易平台上購買，也可以像比特幣一樣挖礦

D. 分叉幣新玩法興起怎麼玩

2017年9月，央行等七部門聯合發布了《關於防範代幣發行融資風險的公告》，將ICO（Initial Coin Offerings,首次代幣發行）定性為未經批准非法公開的融資，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

2017年，ICO依託著「數字貨幣」「區塊鏈」「智能合約」等概念大熱了一把。但是僅僅通過幾人團隊發布一個「白皮書」，甚至有些連白皮書都沒有就可以啟動融資活動，這樣的運行方式為投資者埋下了極大的風險，外界也因此對於ICO的合法性一直有爭議。去年9月，央行等七部門對於ICO給出了明確定性，同時叫停了各類代幣融資活動。七部門在公告中表示，代幣發行融資本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

然而，ICO被禁之後，幣圈又興起了新的玩法——IFO。所謂IFO是指基於比特幣、以太坊等主流幣種而進行的分叉貨幣發行，在這些主流幣的原有區塊鏈基礎上，按照不同規則分裂出另一條鏈，產生新的數字貨幣。持有主流幣種的人在IFO過程中能夠獲得分叉後的新幣，IFO成為一種新的虛擬幣融資手段。

2017年8月1日，BCH的誕生標志著幣圈的第一次分叉幣產生。比特幣區塊設立的大小隻有1M，而區塊越小，容量越小，比特幣的交易就會越慢。為了解決比特幣區塊擁堵的問題，BCH區塊鏈成功在區塊478559與主鏈分離，由此產生新的加密貨幣默認區塊大小是8M，還可以實現區塊容量的動態調整。同時，原來持有比特幣的人可按1：1的比例免費獲得BCH。

自誕生以來，對於BCH是比特幣的新分支還是另外一種「山寨幣」，業內論調不一。不過，在BCH的價格經歷了幾番漲跌之後，開始逐步穩定發展。截至2月26日晚上20時30分，火幣網數據顯示，BCH的價格達到8058.8CNY（人民幣），BTC（比特幣）的價格為67558.69CNY。

繼BCH分叉成功後，越來越多新的虛擬貨幣通過IFO的方式產生了，如BTG（比特幣黃金）、BCD（比特幣鑽石）、SBTC（超級比特幣）等等。陳雲峰認為，據有關技術層面的說明，部分分叉幣是對於原有技術的升級或改進，如果是這個層面意義上的分叉，很難說其沒有價值，並且在監管層面反復提示虛擬貨幣投資風險的情況下，投資價值應由投資人自己做出判斷。

共享財經創始人史青偉則表示，IFO是過去兩個月幣圈產生的一個新玩法，大多數IFO產生的項目沒有投資價值。一些IFO發行方認為自己不是通過ICO的方式募資，是對比特幣、以太坊等主流幣種的分叉，這些主流幣種的用戶數量很多。用戶在得到分叉幣後，一般會要求加入交易，然後IFO的發行方就會因之前預挖的分叉幣數量獲得巨大的利潤。他進一步表示，大多數IFO產生的分叉幣沒有投資價值，甚至比ICO的投資風險更高。

「預挖」分叉幣或存在欺詐風險

那麼，IFO究竟是如何賺錢的呢？《每日經濟新聞》記者發現，礦工通過技術手段在比特幣區塊開發分叉幣，然後將開發的分叉幣按比例相應分配給比特幣持有人，並且在交易流通中獲得價值，部分也會通過數字資產交易所進行交易流通。值得注意的是，大部分分叉幣在正式發布前都會「預挖」，預挖得來的分叉幣相當於是免費獲取的，由此分叉的創始者將能輕松賺取利潤。市場上，有人認為以「預挖」為名的IFO，實際上是一種更為赤裸的代幣發行圈錢游戲。

2017年11月15日，國內知名度較高的super bitcoin團隊宣布，將於12月17日在比特幣區塊鏈的第498888高度實施分叉，開始對BTC進行零知識證明、支持圖靈完備的智能合約等技術試驗，並將其區塊擴大至8MB，其還將於在2018年3月初上線智能合約增加BTC可擴展性、2018年5月底上線零知識證明、2018年11月底移除動態檢查點實現完全去中心化挖礦。若分叉成功，將產生新的分裂幣——SBTC，比特幣原來持有者將一比一贈送 ，其總量是2121萬，其中21萬為分叉預挖，歸分叉團隊基金會管理，主要用於激勵早期開發者投資生態建設以及基金會運營。

著名經濟學家宋清輝表示，由於監管政策的缺失，用戶參與的門檻極低，IFO本身就可能涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙等，通過IFO誕生的眾多新的虛擬貨幣幾乎沒有太大的價值，這裡面可能存在忽悠與欺詐，投資者需要引起足夠重視。

史青偉分析認為：一方面，IFO會造成社區很大的分裂；另一方面，發行IFO的人基本上都是一些投資者，很少有真正踏踏實實做IFO項目的人，因為沒有很強的執行力和價值觀，IFO項目很難做出來。說白了，一些IFO項目就是缺錢，套現後就不做了，也沒有特別大的風險，加劇市場收購、割韭菜就行。最典型的風險就是欺詐風險，另外就是市場操作的風險，部分投資者已經被套在了IFO項目裡面。

在盈燦咨詢高級研究員張葉霞看來，首先，IFO這種融資活動在我國法律上尚沒有明確的定義，存在被禁止的風險；其次是詐騙風險，隨著IFO概念的興起，很容易吸引不法分子利用「主流貨幣分叉」「區塊鏈技術」等概念吸引投資人，但實際上並沒有所謂的代幣發行和技術研究；第三是技術風險，目前市面上比特幣、以太坊等主流貨幣分叉的技術和標准各不相同，並沒有同一的技術標准，技術水平也各不相同，技術安全隱患不容忽視。

陳雲峰認為，對於以IFO名義的融資行為，其發行的分叉幣本身在沒有實際應用場景的情況下，投資人獲取分叉幣，僅通過數字貨幣交易市場交易過程中獲得增值收益，該種形式的融資活動在法律上尚未被明確定義，有待相關部門出台具體規范。

蘇寧金融研究院區塊鏈實驗室首席研究員洪蜀寧認為，IFO的風險表現在這幾個方面：一是未經深思熟慮地更改協議可能存在嚴重的漏洞；二是匆匆忙忙發布的軟體難免會有大量的BUG；三是每次IFO都會分流一部分礦工，對比特幣的交易順暢性造成波動；四是分叉幣由於接受度不高，導致價格波動可能遠超比特幣，對投資者不利。

洪蜀寧同時表示，真正意義上的IFO是不應該有預挖行為的，因為這違背了比特幣開發、公平、自由的初衷。實際上IFO與ICO一樣是一種變相的融資手段，需要預挖牟利的團隊應該發行自己的數字貨幣，而不是打著IFO的旗號。

都不合法。

E. 什麼是分叉幣

分叉幣，顧名思義，來源於區塊鏈中「分叉」的概念。早期對於比特幣的分叉，是針對比特幣的區塊擴容問題產生的妥協方案。
分叉意味著對比特幣的一次不完全升級，升級後，部分未升級的節點拒絕驗證已經升級的節點生產出的區塊，不過已經升級的節點可以驗證未升級節點生產出的區塊，從而分出了兩條鏈。
現在市場上山寨幣泛濫，實際上就是一些分叉幣。
典型的分叉幣操作是：通過宣布分叉幣，為每個用戶按1:1的比例贈送特殊的新「分叉幣」「糖果」。
在用戶普遍獲得分叉後的新幣之後，自然會產生交易需求，這時可以引導輿論，以龐大的用戶數量和交易需求倒逼交易所上幣。
而在交易所上幣之後，分叉幣持有者先用一定的資本拉高分叉幣，營造出追捧假象，再將自己「預挖」的分叉幣賣出套利。
但是玩家也可以認為某些分叉幣有價值，從而進行跟進，因此分叉幣交易所也是有價值的，現在還開展這類活動的還很多，比如bitfinx、幣升、幣安等。

F. 如何得到比特幣分叉

首先要看你這個比特幣購買的時間，如果早於8月1日，那麼你將獲得所有的BCH，BTG，BCD等等分叉幣，無需領取，你已經擁有它們了。
如果要變賣這些分叉幣，需要將分叉幣提到交易所賣掉，這就需要不同分叉幣的錢包。目前只有BCH的錢包種類較多，長期運行穩定，支持的交易所也比較多。BTG官方錢包被人爆出有黑客注入了竊取私鑰的木馬，如果你導入私鑰有被竊取私鑰丟失比特幣的風險，目前不建議使用。BCD有沒有錢包現在未知。所以如果你要變賣分叉幣，只有變賣BCH是比較穩妥和安全的。
以BCH為例，從官網上下載任一款錢包，可以是全節點錢包或者輕錢包。這里推薦輕錢包，使用簡單，同步快，然後導入你的私鑰到BCH錢包中，就可以花這些錢。BCH有雙向防重放攻擊的機制，可以安全使用。

G. 比特幣為什麼要進行分叉

在區塊鏈和比特幣等數字貨幣的討論中，我們經常聽到 「分叉」 這個詞，那麼到底什麼是分叉呢？分叉又會有什麼影響呢？

區塊鏈

在說分叉之前，先普及一點區塊鏈的小知識，這樣更容易幫助我們理解分叉是什麼（如果你對區塊鏈一點概念也沒有，歡迎翻閱我以前的文章，都是些通俗的話語幫你了解什麼是區塊鏈）。

區塊鏈，顧名思義，就是由區塊組成的鏈條，當然這種鏈條只是一個形象比喻，說白了就是數據區塊有序地連接起來。在比特幣中，區塊中存放的是比特幣的交易記錄，區塊的大小和交易記錄所佔用的空間決定了一個區塊能存放多少交易記錄。這些交易記錄被打包到區塊中，然後區塊一個個相連就構成了區塊鏈。

為什麼要分叉

我們知道，比特幣軟體像其他軟體一樣，需要定期更新和修改，以便讓他更好。所以新的版本就會出現，但是由於不是所有人都即使下載了新版本，所以有個礦工就運行了舊版本，有的則運行了新版本，那麼一旦新舊版本不兼容的話，區塊鏈就會分叉。因為因版本的區塊和舊版本的區塊可能存在差異，所以他們不能被連接到同一個區塊鏈上，所以就會出現兩條鏈，甚至多條鏈，這就是分叉。

軟分叉

軟分叉指的是，當新共識規則發布後，沒有升級的節點會因為不知道新共識規則下，而生產不合法的區塊，就會產生臨時性分叉。這種分叉會隨著節點的升級而逐漸修復。

硬分叉

硬分叉指的是，區塊鏈發生永久性分歧，在新共識規則發布後，部分沒有升級的節點無法驗證已經升級的節點生產的區塊，通常硬叉就會發生。所以，在數字貨幣領域，硬分叉往往導致新的幣種出現。例如以太坊的硬分叉就導致了 ETH的出現。

原文：什麼是分叉？什麼是比特幣分叉？

H. BTC比特幣怎麼領取分叉的BCH等分叉幣

你需要一個合適的錢包，這個錢包第一要能支持導入私鑰，第二要有領取分叉幣功能。

將你的私鑰導入你的錢包，然後領取分叉幣，再把分叉幣轉出。

信v號a1165091759

我的領取截圖

I. 比特幣分叉了,這到底是怎麼回事

關於比特幣，這兩天消息滿天飛。

具體是這樣，先是國外有家叫BTN FOUNDATION的基金會宣布，已經組建比特幣分叉開發團隊，要推出一種新的比特幣分叉幣BTN，現在官網都已經上線了，就叫btn.kim。沒兩天，另外一個比特幣開發團隊Bitgo，也宣布要對比特幣進行分叉，名字更好聽，叫BTF，直譯過來就是「比特幣信仰」。

據知名比特幣專欄作家姚遠統計，12月比特幣將「產子」10個，將至少將分叉出BCX、SBTC、LBTC等10個「孩子」。

這些事一出，比特幣市場又開始波動了，部分投資人炸毛了，各種風言風語也都出來了：咋這么多分叉啊？比特幣是不是不行了？

其實比特幣分叉這個事，遠比表現出來的要復雜，不把它的來龍去脈歷史背景交待清楚，還真搞不明白是怎麼回事。

分叉的由來：底層協議差異

比特幣的分叉由來已有，所謂分叉，指的是因底層協議不同而引發的記賬差異。按蘇寧金融研究院互聯網金融中心薛洪言主任的解釋，比特幣是由若干點對點的去中心化節點共同維護的，整個系統的有序運轉依靠的是所有節點的共識，即對於哪些交易是可以接受的、哪些節點具有記賬權等關鍵事宜，有一套公認的標准。這套標準是部署在區塊鏈底層協議中自動化執行的。

但節點畢竟是人來操作運行的，即所謂「礦工」，而但凡是由人來操作的事情，就一定會有區別。比如說有些節點的礦工天天上線，有些節點的礦工又偶爾才上線；有些節點在東半球，有些節點在西半球……總之由於種種原因，久而久之就造成了比特幣不同節點中，使用的底層協議並不一樣。

如果節點中運行不同版本的底層協議時，就會出現不一樣的標准，此時就會產生分叉。如果節點之間能夠處理好這些版本差異，最終形成統一標准，那分叉最終會消失，這種分叉被稱之為軟分叉。如果差異不能被消除，部分節點繼續運行不同版本的協議時，分叉將會持續，這就是硬分叉。

軟分叉好解決，就是賬本錯了，修改過來就行。硬分叉不好解決，誰也不認為自己是錯的，都按自己的標准來解釋，最終只能各行其是，各記各的帳。目前所說的比特幣分叉，指的就是硬分叉。

第一次分叉：技術升級

比特幣最早的一次硬分叉，是純粹的技術原因。比特幣本身的結算性能有限，按最初的技術協議，比特幣每秒最多隻能支持7次結算。這在早期不是問題，隨著比特幣的大火，越來越多的人蜂擁而入，結算也變得空前頻繁，此時原有的技術就顯得不夠用了。

因此在2017年年中，一部分礦工就提出了新的技術協議，但另外一部分礦工卻不認同，最終變成雙方各持一端，各自運行自己認同的底層協議，這就是比特幣歷史上的第一次分叉。

分叉越來越多，性質逐漸變味

但隨著比特幣交易手段的發展，投機者逐漸把分叉視作一種圈錢手段，導致目前的分叉性質大為改變。

其原理是這樣的，每一次分叉，實質上都相當於發行了一種新的數字貨幣，而且這種數字貨幣是跟比特幣掛鉤的。面向的受眾人群，比一般的ICO更為龐大，而且也更容易被普通用戶所接受，比起直接發行一種新的數字貨幣來得容易多了。

而創造這種分叉的團隊，因為占盡了先機，所以非常容易掌控新幣種的交易，特別是在前期，只需要很小的成本就能操縱整個幣種的價格走向。這就留下很大的投機炒作空間，分叉團隊只需要讓新幣種得到用戶的接受，就可以人為將價格炒到一個天價，等真正的用戶涌進來之後，再把手頭囤積的大量貨幣全部出手，憑空獲得高額利潤。

今年10月25日，國內一團隊分叉出比特幣黃金（BTG），而在分叉前兩天，萊比特礦池CEO江卓爾就公開指責這次分叉是圈錢：「BTG創始人廖翔在分叉前已預挖了20萬枚BTG幣，並且想將其兌換成2萬個比特幣，圈錢8000萬元。」

分叉的好處於此可見一斑，以至於炒幣界開始流行一句話「分叉創造價值」，為此還衍生出一個新詞「IFO」—— 首次代幣發行。

知名財經博主何生曾對媒體表示，所謂的IFO大部分可能衍變為收割韭菜的圈錢操作，「很多之前做ICO的在做IFO，ICO還需要寫白皮書和上交易所才可能獲得市場認可，而IFO連白皮書都不用寫。」

這也解釋了為什麼現在比特幣分叉越來越多，有利可圖呀。說白了，人人都想當中本聰。

能不能不分叉？

無論是蘇寧金融的洪蜀寧，亦或是比特幣錢包軟體提供商BitGo CEO、Segwit2x項目的負責人之一麥克•貝爾西（Mike Belshe），對於比特幣的這種分叉，業界其實是拒絕的。實際上，真正的區塊鏈從業者，一直對投機炒作行為是深惡痛絕的。目前國內區塊鏈行業的領先企業，都明確表示對比特幣分叉泛濫的反對。如推出國內首個可落地的大眾化區塊鏈項目的迅雷，其公司CEO陳磊在接受采訪時就說：「迅雷反對一切利用區塊鏈投機的行為，所以也肯定反對以炒作和割韭菜套利為目的的比特幣分岔。」

但要解決這個問題，光有態度還不夠，得有具體手段。最好的方法莫過於，能不能讓比特幣不分叉？

這很難做到，比特幣自身技術是比較原始的區塊鏈技術，計算能力有限，在面對以前的交易規模時還勉強能行，就目前比特幣大火的情況來看，是難以支撐的。所以比特幣遲早要解決自身算力的問題。

但並不是一點希望都沒有，隨著區塊鏈技術的創新，總會有一些新的路子出現。比如迅雷提出的共享計算，就能在現有硬體設施不變的條件下，有效提升計算能力總量，並降低單位計算能力的成本。如果將比特幣與共享計算結合到一起，可以有效解決比特幣的算力極限問題，而且還不會產生新的分叉。

其次可通過監管手段來對這種以割韭菜為目的的分叉進行監管。比如對比特幣錢包進行實名制，對交易也實行實名制，可以有效防範金融做局的風險。目前實名制在一些區塊鏈項目中已得到實行，取得了不錯的效果，比如迅雷的鏈克，就是國內首個引入實名制的區塊鏈應用，基本杜絕了惡意炒作的隱患。

總之辦法是有的，就看比特幣玩家接不接受了，而且真正施行起來，也有個過程，需要時間。所以在當前這個階段，對各種名目的比特幣分叉，大家還是敬而遠之的好。