高盛研究比特幣

A. 比特幣市值超越高盛，但面臨的困境沒有多少改變

中國不支持，不能提現了，你還在玩嗎

B. 比特幣真的有可能成為世界貨幣嗎

根據高盛分析師們的說法，比特幣可以成為一種合法的、具有廣泛性的貨幣形式，但目前主要還是存在於理論上的可能性。

分析師認為，現實的情況是在大多數地方，加密貨幣依然擁有非常高門檻。首先，政府無法追蹤誰正在購買或賣出比特幣。而且就像我們大家都知道的那樣，加密貨幣的價格非常容易出現大幅波動。這種波動幅度在法定貨幣中非常少見，因此比特幣並不適合成為一種儲備貨幣。

C. 比特幣8年漲754萬倍，它究竟是騙局還是時代趨勢

2017年，一種全球流行的虛擬貨幣，不停地刷著人們的眼球。

先是肆虐全球的「勒索」病毒爆發，黑客公然宣稱，要想不被「勒索」，就要上交一定數量的比特幣。

然後，中國央行宣布禁止比特幣在中國的交易，比特幣價格暴跌。

什麼是比特幣？

比特幣（BitCoin）是由一個叫「中本聰」的人在2009年提出的虛擬貨幣概念，它不依靠政府貨幣機構發行，而是在公開的互聯網上通過一系列復雜的程序演算法產生，並且，比特幣的總數量被永久限制在2100萬個。

再次，現在比特幣價格已經太高，成本也越來越高。僅開采一枚比特幣的電費就高達上萬元人民幣，有幾個人玩得起這種看不見摸不著，沒有實物抵押的虛擬錢幣？

綜上所述，現在說比特幣是騙局，還為時尚早，說它是時代趨勢，也未免太過牽強。

但對於我等韭菜小民，如此虛擬的貨幣，還是不碰最好。

歡迎關注網路賬號，士兵的軍情之翼，更多內容，可關注本人建設中的微信號：tankt995969

D. 比特幣突破3萬美元，未來的發展趨勢會如何

有媒體報道稱，即使是幣圈的圈內人，也毫不諱言比特幣的暴漲已是一場大泡沫，但在全球天量流動性的驅動下，比特幣成了「剛性泡沫」。不過，和三年前相比，這次有些不同。

在新冠肺炎大流行期間，由於美聯儲將利率下調至接近零的水平（並且料將在未來幾年保持在這一水平），投資者將大量資金投入比特幣和其他加密貨幣，以謀求更高的回報。

與此同時，歐美央行推出極度寬松的貨幣政策推高了金融市場的通脹預期，而比特幣被視為對沖通脹的最佳工具之一，這也是投資者紛紛湧入比特幣的原因之一。高盛此前指出，比特幣是對沖通脹的工具，可以與黃金共存。

如果說上一波行情的暴漲是由於大量散戶抱著賭一把的心態沖進了市場，推動了幣價，那麼這次的行情很大程度上得益於機構的入局。

一般而言，當風險可控時，機構才會加入，而機構的加入提供了充裕的資金，也提高了未來的收益預期。

第一財經曾報道，OKExResearch首席研究員威廉表示，「可能與大家想到的投機或炒作原因不一樣，投機和炒作成分確實存在，但非主因。直接原因來自於高凈值和機構投資者的入場，自2020年下半年以來，諸如美國保險巨頭萬通人壽保險公司、商業分析公司MicroStrategy等機構紛紛買入比特幣；而在線支付巨頭PayPal、新加坡最大的商業銀行星展銀行也紛紛宣布將推出加密貨幣支付服務。目前超過69億美元的比特幣由上市公司持有。」

「流動性危機即將來臨，」英國交易所Coin Corner首席執行官丹尼·斯科特（Danny Scott）最近表示。他指出，Grayscale Bitcoin Trust （GBTC）持續大量買入比特幣，僅在2020第四季度，GBTC就買入了逾11.5萬比特幣（按當前價格計算約為25億美元）。再加上對沖基金、共同基金和現在的保險公司等機構買家，交易所里的比特幣出現了短缺。這只能通過提高價格來解決。

Guggenheim Partners首席投資官斯科特·米納德（Scott Minerd）去年年底對彭博社（Bloomberg）表示，比特幣目前的價格遠低於公允價值，考慮到比特幣的稀缺性和美聯儲「瘋狂印錢」，這種數字代幣最終應該會攀升至每枚比特幣40萬美元左右。去年11月，Guggenheim申請保留其53億美元宏觀機會基金（Macro Opportunities Fund） 10%的投資權利，該基金只投資於加密貨幣。他說：「我們的基礎研究顯示，比特幣的價值應該在40萬美元左右，」米納德說。「它是基於稀缺性和相對估值，比如黃金佔GDP的百分比。所以你知道，比特幣實際上具有黃金的許多屬性，同時在交易方面具有不尋常的價值。」

E. 比特幣近24小時超11萬人爆倉，58億資金被吞，為何會連連虧損

比特幣近24小時超11萬人爆倉，58億資金被吞，連連虧損其實我覺得更多地是團隊在割韭菜，比特幣的下降，其實也是能夠提前遇見的沒有什麼東西能夠一直興盛,所以對於大多數的人來說還是需要保持一個理智的心態去購買一些基金或者是股票類債券類的東西，如果說一旦變成大面積虧損的狀態的話，那麼自己的錢也會被套牢那麼對於自己來說肯定是不太好的，我們對於比特幣的一種心態，就是他不會下降，他只會上升，所以大多數的人可能都沒有考慮到這個情況把自己的錢全投進去，但是遇到這樣的情況下，如果一旦機構撤走資金的話，那麼必然面臨著很多的散戶的資金虧損。

但是，面臨這樣的情況的話，一定要明白不是所有的這種事情都能夠有一個答案，就像這種沒有規律的事情，那麼我們作為一個普通的投資者，如果想要投機取巧購買的話，可能需要承受的風險會比較大一點，但是面對相對的機構投資的話，他們所承擔的風險可能更加的少，因為他們所需要承擔的風險，其實是他們所製造出來的對於大多數的機構而言，他們想要去上一隻股票上升的話，那麼這只股票的上升概率可能會比下降概率要大很多。對於比特幣近24小時超11萬人爆倉，58億資金被吞，連連虧損其實我覺得更多地是團隊在割韭菜。

F. 高盛發重磅警告劍指加密貨幣嗎

根據高盛集團(Goldman Sachs Group Inc.)投資研究全球主管Steve Strongin，在過去一個月里，加密貨幣市值蒸發了近5000億美元，而情況可能會變得更糟。

Strongin在一份日期標注為2月5日的報告中寫道，大多數數字貨幣不太可能以目前的形式存在，投資者應該做好這些貨幣失去所有價值的准備，因為他們被一小部分未來的競爭對手所取代。

雖然他沒有就這一情況出現給出一個時間框架，但他表示，最近的價格波動表明存在泡沫，而且不同貨幣走向一致的趨勢是不合理的。

2月6日，比特幣跌破6000美元，最低觸及5920美元，為11月中旬以來最低。

Strongin指出，引入受監管的比特幣期貨並沒有解決這些擔憂。此外，他對所謂先發優勢的觀點不予理會，稱在上世紀90年代末，互聯網泡沫中很少有人能存活下來。

他說道：「今天的加密貨幣是亞馬遜(Amazon)還是谷歌(Google)，還是會像許多如今已不存在的搜索引擎一樣？」Strongin預計，多數加密貨幣可能再也回不到之前的峰值水平。

Strongin對數字貨幣的區塊鏈技術更為樂觀，稱它可以幫助改善財務賬本。

但即便如此，他也發出了警告，稱目前的技術還沒有提供市場交易所需的速度。

諾貝爾經濟學獎得主羅伯特·希勒(Robert Shiller)1月23日警告稱，比特幣「可能會徹底崩盤並被遺忘，我認為那是一個可能性很大的結果」。

席勒稱，那讓他想起了「1640年代發生在荷蘭的鬱金香狂熱」，「除非人們能夠就其價值形成一些共識，否則比特幣就毫無價值」。

G. 郎咸平教授說，高盛從建行賺了1300億人民幣，這到底是怎麼回事

下面是郎咸平的原話：

「高盛曾經是中國工商銀行的最大股東，它的好朋友美國銀行曾經是建行的大股東。建行的上市讓它們賺了1300億元，就是說我們每一個老百姓都為美國銀行付出100元。金融改革，最後圖利了高盛集團。

實在不知道當時是怎麼盤算的，為何會被高盛牽著鼻子走。最近那些幽靈頻頻套現，從中獲取了巨額財富。伴隨著他們的唱空和唱多，我們被搞得暈頭轉向，一些所謂的專家則感覺自己好得不得了，這些專家就是跟中國股市的「黑嘴」一樣，在給高盛抬轎子，甚至他們被高盛利用了還不知道。「

(7)高盛研究比特幣擴展閱讀

《環球時報》披露高盛在世界和中國干下的部分壞事：「兩年多以前，石油等國際大宗商品價格暴漲，導致全球性通脹和發展中國家經濟日益困難，其實就與高盛等跨國投行的操縱直接相關。以油價為例，在國際油價於2008年7月創下每桶147.27美元的歷史記錄之前，走勢幾乎與高盛推出的報告一致。

一位中國經濟學家稱，中國國有銀行2004年改制的時候，高盛相繼發表報告，詆毀中國的國有銀行，說不值一點錢，說壞賬太高了，不值錢，你們都別要。但結果高盛等以極其便宜的價格收購了中國銀行上市的股權。僅某個國有商業銀行的上市，高盛等華爾街公司賺了1300億人民幣，相當於中國每人給了美國100元。

」清華大學中美關系研究中心高級研究員周世儉對記者說，高盛一直擾亂國際金融秩序。2007年，高盛發表報告，稱原油要漲到200美元一桶，當時中國拚命購買了價格為147美元一桶的原油，高盛還與一些中國公司設下「對賭協議」，自己卻悄悄拋售原油。到了當年年底，油價降到34美元一桶。中國國資委官員曾表示保留對高盛等交易欺詐起訴的權利。

或許有讀者還記得，2008年本報今日快評對油價問題、「銀行賤賣論」問題等發表了一系列看法，年底以《為什麼先生老是欺騙學生》為題，作了一個小結。(參見《常態》一書)我在文章最後說：「在與狼共舞的『貨幣戰爭』中，我們輸多勝少。先生有責任，學生也有責任。」