上海摸排比特幣企業影響

❶ 比特幣的漲跌和哪些因素有關

比特幣（Bitcoin）的概念最初由中本聰在2008年11月1日提出，並於2009年1月3日正式誕生。根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的虛擬的加密數字貨幣。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。與所有的貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同，是其總數量非常有限，具有極強的稀缺性。
應答時間：2020-12-15，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

❷ 比特幣能被監管嗎

比特幣能被監管啊。
但是它當前（截止2019年3月6日）並沒有得到完善和有效的監管。
如果把比特幣當成一種「貨幣」來理解，那麼它就相當於離開美國的美元。通常美元離開美國後還有其他國家的銀行幫忙管理，但那些既不在美國也不在銀行等金融機構手裡，散落在外的美元，這些也沒法統計。例如在非洲一些沒有銀行的地區使用的美元。
這部分散落的美元就相當於比特幣。
那這些散亂的美元怎麼監管呢？
通常美元監管除了控制發行以外，還要在流通和使用埠進行管控。美聯儲每年根據在外流動和損毀的美元情況，控制發新幣的數量。同時對美元的流入流出做好監管排查，始終讓美元處在一個可大概追索的環境，方便發行機構統計總數以免出現過度的通貨膨脹或通貨緊縮。
那麼這些散亂的美元其實就是在一些失去監管的環境中存在，雖然失去控制，但不會影響整體的經濟情況。
而如果有人想通過這些散亂的美元影響國際經濟，那麼它就必須進入現有的監管體系。這樣一來這些散亂的美元就被納入了監管。
所以對於比特幣來說，也可以借鑒這些形式的監管。
首先從發行端來說，雖然比特幣現在固定總數是2100萬枚，但是這也是「之前設定」的，並不是不可改的。
最近也有人提及要取消比特幣的2100萬枚限制，這就是說比特幣的發行其實並不穩定。因此需要從開發端上對比特幣的發行進行控制。
這就需要打入開發端內部，成為核心開發人員。
第二，從流通環節進行監控。實際上這是目前最難實現的監控，因為區塊鏈是匿名的，使用者匿名，接受者匿名。
即便當前已經可以用技術手段大概追索比特幣的流通路徑（例如能夠知道一筆交易是從美國的小屋子發到德國的商業大樓里），但對於整個大環境上千萬的使用者來說這只是九牛一毛，整體的交易數據如何追索，如何管理是一個巨大的問題。
你沒法從交易數據中得知使用者是不是在進行違法交易。
那怎麼辦呢？監管者想出了一個辦法，就是使用者實名，你的交易所賬號和比特幣錢包地址綁定個人身份信息。可是這也是治標不治本，因為它只能監管特定情況下的比特幣使用情況。個人是可以使用多個比特幣錢包地址的，你不知道他什麼時候又申請了一個新的。
在流通方面還有一個監控，就是控制比特幣和當地法幣匯兌的通道。有些地區的銀行是不為進行比特幣換法幣的用戶提供金融服務的，還有些國家和地區禁止金融機構提供比特幣和當地法幣匯兌的服務。
如果用戶暗地裡進巨額的比特幣匯兌法幣行為，那麼通過銀行轉賬記錄就可以看出一些端倪，及時進行違法行為的打擊。至於那些小打小鬧的，就隨他去吧。
第三，對使用進行限制。這個相對好實現一些。例如，頒布相關法令禁止使用比特幣交易。雖然不可能完全禁止，但總好過讓它自由泛濫。（全世界說禁止的東西好像就沒有完全被禁止的吧？）
例如，在公共場合使用比特幣之前必須實名，持有或使用比特幣要交稅等等。
當然用戶偏不這么做也行，那麼它的資產最好是在暗處使用。
說了這么多，現在你知道比特幣是能監管的，只是現在管得不利索而已。採取了很多措施看起來好像都沒有得到有效監管。那麼什麼情況下比特幣能夠有效監管呢？用戶都自覺向監管機構報告自己持有比特幣的情況，監管機構對比特幣加入一些開發功能實現監管，或者是大家都不用了，那根本都不用管。
其實管不了那麼嚴的，只要把它控制在翻不起大浪的范圍就好了，畢竟有光就有暗，哪兒可能一點灰色空間都沒有。
新技術能活到現在肯定是有優勢的，去其糙泊取其精華就好了，你說呢。

❸ 瘋狂！比特幣再次漲破58000美元，比特幣暴漲對社會經濟有何影響

對於比特幣這種虛擬貨幣來說，如果頻繁的大規模上漲，整個資本市場和投資領域來說都會造成一定的影響，因為對於大多數投資者來說，他們沒有辦法摸清楚這類投資品的內在實際價值，而且這項資產行為存在的比較大的金融泡沫，所以說對於這種獨特的虛擬產品來說，它的存在對於整個資本市場來說，雖然說是一種金融屬性的補充，但是也存在著非常多的問題。

而且比特幣暴漲就會導致非常大的金融泡沫，比特幣的價格非常不穩定，往往會在幾天之內出現非常大的波動和起伏，對於大多數的普通投資者來說，他們根本無法承受這量大的漲跌幅，所以說不少投資者會因為巨大的跌幅走上一些不歸路，甚至是對於一些心理承受能力不太好的投資人來說，他們可能會因為投資失敗直接解除掉自己的生命，所以說比特幣價格的不確定性也給社會穩定造成了一定的影響。所以說對於比特幣來說，他的投資風險是非常大的，對於整個經濟社會來說都會加大整個社會的系統性風險。

❹ 比特幣中國關停了，世界怎麼影響

國內首家比特幣交易平台——比特幣中國昨日發布公告稱，平台將在今年9月30日起停止所有交易業務。對此，有財經人士預計，有一些投資者會在平台月底關停前直接不計成本地甩賣，再也不參與了，這類投資者如果是8月份高位沖進去的，損失會十分慘重。
比特幣中國公告稱，根據9月4日下發的《中國人民銀行 中央網信辦 工業和信息化部 工商總局 銀監會 證監會 保監會關於防範代幣發行融資風險的公告》文件精神，秉承著防範投資風險，最大限度保障用戶利益的原則，比特幣中國團隊經慎重討論，做出三項決定：一是比特幣中國數字資產交易平台從昨日起停止新用戶注冊；二是，2017年9月30日數字資產交易平台將停止所有交易業務。三是比特幣中國的礦池（國池）等業務將不受此影響，繼續正常運營。
受此消息影響，比特幣、萊特幣和以太坊全線大跌。截至北京青年報記者發稿時，比特幣價格為21600元，24小時跌幅為12.51%，盤中一度跌破20000元大關，最低探至19597元；以太坊報價1472元，跌幅高達14.56%；萊特幣跌幅最大，報價299元，下跌超過23%。
比特幣中國，是中國第一家，也是最大的比特幣交易平台，由上海薩圖西網路有限公司運營，成立於2011年6月9日。團隊成員主要來自中國、美國矽谷和歐洲。
2014年3月12日，比特幣中國正式上線萊特幣交易，萊特幣累計交易額超過3000萬元人民幣。
2017年9月30日，比特幣中國停止所有交易業務。
我第一次購買比特幣，第一次購買以太坊都是在比特幣中國，比特幣中國等交易所倒閉，意味著中國失去了虛擬貨幣領域的定價權。

❺ 央行進駐三大比特幣交易平台進行檢查會帶來什麼影響

對於大多數人來說，比特幣或許有所耳聞，但是到底是何方神聖卻知之甚少。筆者作為一名經驗豐富的投資顧問，也只能寬泛粗略的為大家介紹並解讀一下比特幣，因為它在中國實在是沒有研究的必要。

比特幣伴隨著08年金融危機應運而生，是一個自稱「中本聰」的日本人提出，依據特定演算法，通過大量的計算產生的電子虛擬貨幣，由計算機生成的一串串復雜代碼組成，新比特幣通過預設的程序而製造。隨著比特幣總量的增加，新幣製造的速度減慢，直到2140年達到2100萬個的總量上限，截至目前被挖出的比特幣總量已經超過1200萬個。

比特幣的最大優點在於去中心化，擺脫了第三方機構的制約，不會受到人為的操控，而且總量固定，可以全球流通，完全擺脫了政府對貨幣的干預。而且美國電商eBay，租車服務公司Uber等巨頭企業旗下某些業務已經開始支持比特幣支付，國內極少數商家也出現過支持比特幣交易的案例。

可能大家看到這里仍然是滿頭霧水，其實簡單點理解，比特幣就是一種貨幣，虛擬貨幣。如同網路游戲中的貨幣一樣，只能在被允許了的特定環境下進行支付。再比如說Q幣，用Q幣無法買菜、買衣服，買化妝品，但是可以用於購買騰訊的某些產品，性質類似。但是不同的是比特幣不能被任何機構創造，不會受到人為的定價與操控。

因此，現在最大的注意力應該集中在誰可以認可這種貨幣，或者說哪個商戶允許你用比特幣去購買他的商品。再簡單的說，商家賣給你商品，然後收取你的人民幣，再用收取的人民幣去別的地方消費，但是如果收取你的是比特幣，而他拿著比特幣又無法在其他地方進行消費，那麼商戶就肯定不會賣給你東西，就造成了比特幣缺乏流動性。

雖然很多國家政府並沒有明確取締比特幣，但是也沒有一個國家明確表態將其視為合法貨幣。我國的特殊國情下即便在將來也完全不可能承認這種貨幣，因此比特幣沒有實際價值，只有人們賦予它的虛擬的價值，決定了比特幣的未來沒有市場。

而且目前在國內投資比特幣的人數量非常少，基本上這種投資方式就是單純的投機行為，在有限的投資者手裡倒來倒去，倒到最後一個人手裡，就變成了垃圾。類似於傳銷，前面的人有肉吃，後面的人連粥都沒得喝！

如今央行進駐三大比特幣交易平台進行檢查，意圖非常明確：我不明令禁止這種貨幣，因為我需要走國際化開放的路線，發達國家都沒有禁止，我也不禁，但是我是堅決不同意他的存在，所以我要有行動來打擊！因此最後筆者建議大家，盡量，是一定不要去投資這種沒有價值的東西。

❻ 比特幣是騙局嗎

不管是過去還是未來，我們一直倡導，個人利益要符合集體利益，在面對社會價值和經濟利益時要首先考慮社會價值，對待穿梭於金融交易中虛擬貨幣時，我們該怎樣抉擇它的社會價值和經濟價值呢？

市場上流通的虛擬貨幣數以千計，不是每種貨幣都會在交易中遵循社會價值第一的准則，17年12月至18年1月之間，憑借ICO亂象伺機攪亂交易市場的虛擬貨幣很多，不僅使很多投資者的損失錢財，還喪失了對虛擬貨幣的增值希望，這一類的虛擬貨幣不僅沒有社會價值，就連自身的經濟的價值也永遠得不到實現。

比特幣作為最早出現在大眾視線中的虛擬貨幣，我認為它是兼具了社會與經濟兩種價值的金融產品，它不但在發展過程中逐步壯大，從1美元不到的幣值上漲到如今的10000+美元，還帶動了整個行業的發展，比特幣是新興行業的領頭人也是行業的維護者，它的貢獻的多方面的，優勢自然也是不可比較的。

邁阿幣Mmcoin是一個新崛起的虛擬貨幣，也許現在看起來還顯得不溫不火，但是文火熬出的湯往往與眾不同，期待邁阿幣Mmcoin的走向能越來越靠近比特幣，在不久的將來與它比肩而行。

❼ 中國上海有比特幣交易市場嗎

沒有這種比特幣交易在國內不合法

❽ 如何根治比特幣企業跑路潮

技術手段
比特幣誕生的理由，就是人類本身是不可信的，需要通過冷冰冰的程序來制約，同樣的邏輯在交易所領域同樣成立。人們在比特幣交易所或者錢包或者銀行里的比特幣，只是一張欠條，需要相信平台對其負債有償還能力。這個行業目前處於早期，寄希望與行業的參與者做到目光長遠，財務自律是非常困難的事情。以Mt.Gox而言，只有法胖一個人擁有平台比特幣的管理許可權，這樣的管理機制，很難不被「黑客」攻擊。
那麼從技術上有什麼解決方案呢？比特幣是一個去中心化的網路，不少人試圖去建立一個去中心化的交易所，但是這樣的嘗試目前看來均告失敗。為什麼會這樣呢？因為交易所需要和法幣系統打交道，而法幣系統是以銀行為中心化節點的。Mercury交易所就是一個去中心化的交易平台，支持比特幣、萊特幣、狗狗幣三個幣種，從這里我們可以看出，基於比特幣是完全可以建立起去中心化的交易所甚至是市場的應用的。
目前看來，多重簽名也許是一個值得嘗試的方向。比太錢包、GreenAddress、BitGo以及Bitstamp交易所均採用了多重簽名技術，採用多重簽名技術想達到的目的也非常簡單，就是平台從技術上無法跑路。比特幣交易所或許也可以基於多重簽名方案來構建，買方一把鑰匙，賣方一把鑰匙，平台一把鑰匙，這樣就從技術上杜絕了平台可以隨時跑路的動力。其次，交易所本身的代碼構建也值得商榷，比特幣的代碼是開源透明，可以大家共同修改的，目前比特幣平台的代碼幾乎都是封閉的，這樣就存在一個內部盜竊的可能。比特幣企業可以在代碼上下更多功夫，至少在防止內鬼上要做到有記錄可循。
成熟的金融服務平台都有一個共性，就是資金的管理和帳務的管理是分開的，但是這一點在比特幣的世界進展緩慢。交易所既負責用戶的交易撮合，又負責用戶的法幣資金託管，同時還負責用戶的比特幣資金託管，這樣整個平台既是裁判員，又是運動員，對用戶來說，風險極大。有數據顯示，在Mt.Gox倒閉前的數月間，Mt.Gox平台自身裸賣空了數十萬個比特幣。顯而易見，這就是不健康的財務制度所導致的問題。
Bitstamp交易所曾經率先做出了財務審計的舉動，包括法幣和比特幣，在比特幣價格一路下跌時，中國的三大交易平台也在用戶的壓力下完成了比特幣的審計，但是獨立第三方審計並不是最好的答案。國內互聯網金融發展速度極快，從而監管制度沒有跟上，不僅僅是比特幣交易所，絕大部分的P2P網貸平台也存在這樣的問題，跑路潮也一直不斷。以澳洲為例，金融服務相關公司比如外匯交易平台的銀行的賬戶都需要進行第三方託管，包括用戶的存取款，這樣就實現了用戶法幣資金的安全。
而對於比特幣，多重簽名配合冷錢包應該是一個不錯的企業級的管理方案。比如企業的CEO一把鑰匙，企業的CFO一把鑰匙，還有律師所或者會計所一把鑰匙，這樣就實現了比特幣的第三方託管，甚至可以做得更極端一點，兩個第三方機構各一把鑰匙，企業一把鑰匙，採用2/3的簽名方案。這樣就實現了比特幣資金的託管，從控制權上企業無法作惡。
法律手段
如果沒有法律制度，那麼這個世界就會失去秩序，壞人作惡的成本太低，那麼就會把好人逼成壞人。在比特幣世界裡也是如此，我們看到了一個又一個的比特幣交易所跑路，但是目前為止，極少有人因此而受到懲罰。Mt.Gox的法胖至今依然逍遙法外，國內最早跑路的GBL平台盡管已經報案，但是當事人也早已無罪釋放，因為網路犯罪取證的困難，黑客反復成為替罪羊。我們需要承認，如果沒有強健的法律體系，自由市場制度是無法維持的，那麼這時候就需要管理制度的更新了。
去年10月份時，Moopay 有限公司首席執行官「Alex Green」對外宣布了一個令人震驚的消息：因 MintPal被盜竊3700個比特幣，Moopay 將申請破產保護，並停止運營。而目前的最新消息，Ryan Kennedy 以及他的同伴 Chelsea Hopkins 已遭到逮捕。如果比特幣企業想要有更長遠的發展，一個嚴格的法律框架是非常重要的，責任人的界定應該是無限責任制，這樣才能確保交易平台的運營者明確自己的責任和義務。
對於經濟犯罪，有罪推定應該是第一原則，那麼從比特幣相關的立法而言，比特幣被盜應該追究其公司CEO的無限責任，一旦發生比特幣被盜事件，那就堅決牢底坐穿。一旦建立起這樣的制度，相信每個比特幣企業的管理者每天都會戰戰兢兢如履薄冰，費勁心思來維護好用戶的比特幣安全。當然了，比特幣本身的安全性其實並不依賴於交易平台，這里還是希望每個用戶學會對自己的比特幣安全負責。
總結 盧梭設想了一個人人和平共處的原始狀態，霍布斯設想了一個一切人反對一切人的原始狀態，從制度設計的角度來看，顯然是霍布斯的假設更加靠譜。我們需要假設每個人都是惡棍，都是想要實現自我利益最大化的生物，所以只有完善的規章制度才能夠限制住違約事件，破除囚徒困境，最終達成人類之間長久的合作。比特幣正處於發展的陣痛期，通往主流金融體系之路難以一帆風順，還好我們有的是時間。 - 比特幣之家網