國家嚴打比特幣

① 為什麼中國人民銀行，不封殺比特幣

我國沒有封殺比特幣的法律文件或規定。
去年12月5日，央行等五部委發布了一個關於比特幣風險的通知，把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，否定了其貨幣屬性，但民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣。世界上各主要的國家也大都對比特幣採取謹慎的態度，對比特幣定性不一，不過大部分國家把比特幣定義為一種資產。

② 比特幣騙局國家為什麼不制止

比特幣騙局只要不是影響特別惡劣，政府一般都是採取民不告，官不咎，睜一隻眼，閉一隻眼。因為政府即使進入也很難抓到罪魁禍首，一些運營創世團隊的信息都是不公開的，在互聯網上難以查找，有的還是在國外，破案難度較大，有一些罪魁禍首轉身一變也就成了受害者。還有就是參與比特幣傳銷騙局的，很大一部分受害者也是最大的幫凶。

③ 國家為何不查處比特幣騙局

主要是政府介入很難抓到罪魁禍首，一些運行團隊的信息都是不公開的，在互聯網上難以查找，大多是國外伺服器，查處難度太大。目前，打著比特幣幌子進行傳銷詐騙的傳銷幣很多，跟比特幣沒我任何關系。國家明確表示比特幣交易是非法的，國內根本不承認這種貨幣，投資者不要上當。

④ 比特幣要被國家禁止了嗎

沒有吧，上兩個禮拜才聽到新聞說跌破萬元大關，當日成交價九千八還是九千九美元

⑤ 為什麼中國打擊比特幣

第一、比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。談到這里，我們必須將比特幣與貨幣的屬性進行比較。以比特幣為例，它屬於一種網路的虛擬資產，並沒有特定的發行機構，而比特幣卻是由網路節點計算而成的。相比之下，貨幣是從商品中分離出來固定地充當一般等價物的商品。因此，比特幣無法取代傳統的貨幣。如今，管理層明確比特幣不是真正意義的貨幣，即否認了比特幣的貨幣地位。 第二、比特幣網站切實履行客戶身份識別、可疑交易報告等法定反洗錢義務，切實防範與比特幣相關的洗錢風險。比特幣作為一種網路的虛擬資產，它具有一種不可猜測的監管風險。因比特幣的所有權以及流通交易具有匿名性，且具備著去中心化等特點，所以比特幣對應的監管風險難以得到猜測。隨著比特幣的全球影響度的大幅度提升，逐漸成為部分不法分子進行洗錢等違規行為的場所。不可否認，此舉也為比特幣的監管漏洞提供了有效的應對方式。 第三、各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務,不得以比特幣為產品或服務定價,不得買賣或作為中央對手買賣比特幣等。實質上，管理層通過封殺金融機構的比特幣相關業務來防止一系列不可預知的問題出現。當然，此舉更大程度上是站在國家戰略性的層面進行考慮的。

⑥ 有哪些國家打擊比特幣

目前沒有特別的國家打壓比特幣，一般都是禁止加密貨幣的交易所而不是比特幣本身

⑦ 目前那些國家承認比特幣，那些國家不承認比持幣，那些國家不承認比特幣

德國
2013年6月底德國議會決定持有比特幣一年以上將予以免稅後，比特幣被德國財政部認定為「記賬單位」，這意味著比特幣在德國已被視為合法貨幣，並且可以用來交稅和從事貿易活動。

美國
2013年8月，美國德克薩斯州地方法院法官阿莫斯-馬贊特在一起比特幣虛擬對沖基金的案件中裁定，比特幣是一種貨幣，應該將其納入金融法規的監管范圍之內。
合法地位
比特幣目前依然可以認為是合法的，在世界范圍內，比特幣都可以被認定為是一種虛擬商品而受到法律的保護；如果比特幣不能被法律正式確認為一種貨幣，那麼可能會給接受它的商家和個人帶來稅收申報上的不便，因為接受比特幣的商家將被看作是以物易物交易，而這類交易在稅收申報方面比普通的交易要麻煩一些。
同時，比特幣作為一種和貨幣高度類似的商品，需要符合反洗錢的需求。比特幣需要在交易、佔有等方面納入個人財產申報、銀行業反洗錢系統、反內幕交易、反市場操縱等體系，比特幣的交易所和存儲機構也可能需要政府的監管和發放牌照。一些發展較快的比特幣交易所和支付服務提供商，都在積極地探索和監管機構合作，通過申請牌照、積極同監管部門溝通等方式，將比特幣的支付納入到反洗錢、反恐怖主義融資等監管框架之中。
在歐洲， 歐洲央行發表「虛擬貨幣架構」報告，法國比特幣交易平台取得PSP資格。 2012年12月6日央行在該報告中寫道：「本報告是為討論虛擬貨幣體系提供基礎的第一次嘗試。盡管這些體系可能在金融創新和為消費者提供另外的支付工具方面發揮積極作用，同時它們顯然也會產生風險。」該報告補充道：「由於虛擬貨幣體系的規模小，除了這些體系的用戶，這些風險不會影響到任何人。」該報告回顧了比特幣的歷史，評論了其基本特徵，包括貨幣方面和技術操作方面。

⑧ 中國法律封殺比特幣嗎文規定嗎

中國目前沒有法律封殺比特幣明文規定，所以挖礦，賺比特幣不違法。

在中國買礦機挖比特幣是不違法的，在2013年五部委聯合出台的《比特幣風險通知》中有相關規

定，其中寫明，比特幣雖然並不屬於法定貨幣，不具有法律強制性，但是民眾在自願承擔風險的情

況下，可以自由參與比特幣交易活動。

(8)國家嚴打比特幣擴展閱讀

《通知》明確了比特幣的性質，認為比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。

《通知》要求，現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

為了避免因比特幣等虛擬商品借「虛擬貨幣」之名過度炒作，損害公眾利益和人民幣的法定貨幣地位，《通知》要求金融機構、支付機構在日常工作中應當正確使用貨幣概念，注重加強對社會公眾貨幣知識的教育，將正確認識貨幣、正確看待虛擬商品和虛擬貨幣、理性投資、合理控制投資風險、維護自身財產安全等觀念納入金融知識普及活動的內容，引導公眾樹立正確的貨幣觀念和投資理念。

參考資料來源人民網-比特幣網路虛擬貨幣