經濟學比特幣

Ⅰ 為什麼經濟學家不喜歡比特幣

應該談不上喜歡不喜歡，總體來說貨幣本身沒有價值，只有在流通中體現它的價值，而比特幣目前演算法偏向復雜沒有一個進化機制，不能依靠自己的機制進化，目前比特幣仍不能滿足大范圍使用，而且地球是個多民族的國家，這就和歐元一樣，總是那麼不平穩，所以目前存在弊端仍未解決，所以大部分經濟學者持懷疑態度

Ⅱ 為什麼經濟學家都不喜歡比特幣

顛覆了傳統中心化的貨幣體系

Ⅲ 為什麼經濟學家不看好比特幣

其實道理很簡單，就是一群不願意受政府控制的人，開發了自己的貨幣。之前大多數用於是黑客洗錢毒品等。
後來它既然活了很久。現在由於全球政策或經濟的不穩定性。吸引了更多不相信政府的人加入。
這個團體越來越大！經濟學是服務國家的，貨幣是服務的手段。

Ⅳ 為什麼越大牌的經濟學家越恨比特幣

顛覆了他畢生所學。
以前，電話接線員是高大上的工作，後來他們被取代了，他們拚命反抗。
說貨幣必須由政府發行，就好比說車子必須有輪子，如果有一天寶馬賓士換成了機械腿，也能運貨，而且跑的飛快，就不是車了？你就要拚命的抵制？政府的貨幣，只是保證了數量穩定，不可偽造，容易鑒別真偽，具有唯一性(打壓其它的貨幣出來競爭，通過這種打壓，間接的強迫大家接受，你不接受人民幣你接受什麼？【注意：從來沒有直接強迫誰接受】)。這些特性能否很好的做到，需要打個問號。如果做的很好，物價是怎麼漲的？人民幣為什麼貶值這么快？央行行長也承認：紙幣太容易偽造了，市場上有大量偽造紙幣，連點鈔機都騙過了。我想說：央行印鈔機印的，就不是假幣了？隨心所欲的印，都是真幣？
-----------
貨幣可以是任何東西，只需大家承認，達成共識即可。怎麼能讓大家承認呢，最早採用的是生活必需品，例如牛羊鹽。後來大家發現這些東西當貨幣，雖然可以，但是不方便，不是最好的貨幣。所有人們找體積小，易攜帶，不易變質，數量增長的慢，易找零的東西當貨幣。找到了貝殼，金銀銅鐵。零碎的銀子需要稱重，交易不方便，就由政府出面，鑄造標准大小的銀幣。後來發現金幣/銀幣/金條，生產起來太費力氣，而且這些東西明明可以作很多用途的，但是作了貨幣後，人們就捨不得作其他用途了。既然人們不關心貨幣本身是什麼，只要體積小，易攜帶，不易變質，不可超發，不可偽造，方便切割找零的東西，都能當貨幣，那麼何不在紙上畫上復雜的符號來阻止偽造，用數字表明金額呢？這就太方便了。後來發現銀行賬戶/支付寶等數字元號，比紙幣更方便，所以人們也不關心那張紙是否存在，只要有個數字在就行了，只要別人接受，能去購物就行了。

Ⅳ 經濟學界是如何看待比特幣的

普通人要從經濟層面來理解比特幣，根本不需要什麼回顧幾千年的貨幣史或者懂多少金融學的知識，只消聽我講一個小故事就足夠了。

從前有個托兒所（沒錯，就是托兒所），但是她不是一般的托兒所，因為她的「員工」是150對在美國國會山上班的人。事實上她根本就不是一個托兒所（...）,准確的說是這些國會山工作人員互相照看孩子的一個合作組織（babysitting co-op）。華盛頓特區總是有著燈紅酒綠的社交生活，夫婦們也時不時想享受一下兩人世界，所以保不齊哪一天某些家長們就要晚上外出，不能照顧自己的子女。一次兩次還好，老是去麻煩別人照顧自己的子女也不太好。於是這些在美國政治中心工作的聰明人就想出了一個好主意：在參加托兒合作組織的成員內部發行一種「保姆券」，每張券對應一小時的照看孩子的服務。外出的家長把孩子交付他人照顧後，必須支付保姆券，按對方照顧自己孩子的小時數支付相應的張數。保姆券一開始發行的數量是一定的，成員可以通過在空閑的夜晚幫別人照顧小孩來賺額外的保姆券，以備不時之需。

這貌似是一個萬無一失的制度，但是實際上它運行了一段時間後幾乎陷入到崩潰的邊緣。首先，有些當下空閑時間比較多的夫婦開始利用這些時間努力為他人照顧小孩，多囤積一些保姆券，以便以後能更靈活的利用時間。由於保姆券的數量一定，有人開始囤積就必然有人的券會減少。那些保姆券減少的人也開始慌了，生怕今後要外出，沒人照看小孩，於是減少了外出的次數，也開始努力照看別人的小孩來賺富餘的券。突然間，在沒有新加入成員和沒有新寶寶誕生的情況下，流通的券越來越少了，流通券減少的結果就是保姆服務也越來越少。 如果把這個托兒合作看做一個經濟體，保姆服務看做她的產出（GDP），這就是對衰退的經典定義。而衰退的原因就是出在經濟體內的通貨緊縮，即保姆券的數量不夠。

Ⅵ 比特幣會面臨毀滅嗎經濟學家們是這樣看的

不光是比特幣經濟本身存在泡沫，而且就連有關比特幣的文章也同樣如此。在幾個星期以前，我也曾寫過一些有關自己對比特幣認識的短文；但我的感覺是，我無法確切說出比特幣在未來將會變成什麼樣子。而對我們所有人來說，比特幣的未來將是怎樣的很可能是人們對這種現象感興趣的理由之一。因此，我沒有嘗試在我不熟悉的這個領域中妄下判斷，而是與多名涉足該領域的經濟學家取得了聯系，由他們對比特幣的未來進行了簡單的闡述。需要指出的是，我只是通過非正式途徑來尋求這些經濟學家的意見的，因此他們對比特幣未來所作出的闡述很可能並非那麼嚴肅認真。有趣的是，很多教授甚至還沒有聽說過比特幣這種東西，因此沒有對其作出論述。到今年晚些時候，我很可能會再度征詢他們的意見。幸運的是，我最終還是找到了一些願意而且能夠參與到這個話題中來的經濟學家，而以下就是他們有關比特幣未來的看法。哈佛大學公共政策與經濟發展教授克里斯·羅伯特（Chris Robert）：如果很多聰明人都選擇更加相信一個在很大程度上是由匿名的電腦黑客建立起來並進行管理的貨幣系統，而不是更加相信由真人組建的政府建立起來並進行管理的貨幣系統，那麼就只能說真的存在某種問題了。幸運的是，我們所面臨的情況還沒有那麼糟糕。就目前而言，比特幣從很大程度上來說仍舊是媒體猜測的問題，這種猜測來自於持續不斷的金融混亂形勢以及全球金融體系中日益增長的不信任感。但是，這種媒體猜測很可能會導致金融投機活動維持的時間段延長，而在這一時間段中，越來越多的金融專家會去尋找一個新的泡沫，並利用這個泡沫從中獲利。與公司證券、期貨、甚至是衍生品相比，比特幣的基本價值感都更加有限。只要需求的增長速度超過供應的增長速度，那麼泡沫就會變得越來越大——當然，其他的一些前提則是網路本身沒有崩潰，新的漏洞不會導致所有一切都分崩離析，所有人都並不在意比特幣缺少匿名性的本質，丟失私人密鑰並因此而可能損害小部分財富的人不會過多地抱怨，以及「挖礦」木馬的改進不會令比特幣的供應量遭到突然沖擊等。從任何類型的泡沫中獲利都可能會是一項具有風險性的業務，但全球經濟從來都不缺少願意放手一搏的人。因此，作為金融投機活動的一種令人激動的新工具，比特幣可能會在未來一段時間里繼續存在下去。前美國聯邦貿易委員會（FTC）和斯坦福大學經濟學家、現任投資公司投資組合管理主管兼量化研究總監HNC Advisors羅伯特·麥克米倫（Robert McMillan）：比特幣註定將會覆滅，這是不可改變的命運。比特幣擁有重大的價值，例如易於儲備、難以被盜和交易媒介難以偽造等，尤其是不會導致物種滅絕（如白貝齒或象牙) 等），也不會對環境造成直接的破壞；但不幸的是，熟悉諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）有關「流動性陷阱」的說法的人都知道，比特幣已知的、有限的供應量意味著，它註定無法成為行之有效的替代性貨幣。另外，比特幣並不具備顯而易見的使用價值（這跟鉑有所不同），因此這種貨幣將會徹底覆滅。但是比特幣的缺陷是在這種貨幣的執行過程中產生的，而並非其本身的想法存在問題。我認為，比特幣很快就會在這一領域中面臨著來自於「貨幣3.0」新進者的競爭，這些新進者會修復比特幣的缺陷，因而更有可能實現貨幣承兌的金本位，也就是在外匯遠期交易的流動性市場上引入另一種重要的貨幣。無論如何，我們都應該留意這些新進的貨幣，它們的「挖礦」成本可能較高，供應量則是無限的，甚至擁有使用價值（例如密碼）。也就是說，真正改變市場的貨幣可能即將現身。《經濟學人》美國資深編輯馬修·畢夏普（Matthew Bishop）：正如我在最近出版的有關貨幣未來的電子書《我們是否應該相信黃金》（In Gold We Trust?）中所指出的那樣，黃金的復興和比特幣的出現恰如一個硬幣的兩面；在「量化寬松」的時代里，市場對於政府支持下的「法定」貨幣的健康性喪失了信任感，而這兩者都是市場對這種信任感的缺失所作出的回應。我認為，比特幣以及在矽谷中發展形成的其他數字貨幣用來控制供應量的演算法將有助於創造一種儲存價值的良好方法。對於這些數字貨幣來說，最大的風險在於政府有可能會採取行動，摧毀法定貨幣以外的替代性貨幣。但是，如果一個主權國家也發行一種基於演算法的貨幣，那麼情況又會如何呢？是否會推動法定貨幣退出市場呢？哥倫比亞大學商學院教授布萊特·戈登（Brett Gordon）：在比特幣未來將會如何的問題上，人們討論的范疇主要有兩個。第一種討論范疇是以短期未來為著眼點的，焦點在於如果比特幣是一種泡沫，那麼這個泡沫將於何時破裂？眾所周知，想要預測一種投機性泡沫會在何時終結是一件很困難的事情。如果有人能足夠幸運的准確預測到泡沫破裂的時間，那麼就能憑借這種預測賺到很多錢；但是，對於我們普通人來說，想要做到這一點是不現實的。比特幣的價格走勢圖讓我想起了1995年到2000年初之間的納斯達克市場。很明顯，兩者之間存在著明顯的不同；但我認為，這一時間段中納斯達克市場上所發生的事情可以代表許多尚未破裂的價格泡沫。從Google Trends走勢圖來看，比特幣也呈現出類似的形態，表明當有關數字貨幣的媒體狂熱漸漸退去時，投資者對這種貨幣的興趣可能也會隨之消退。第二種討論范疇則以比特幣的長期未來為著眼點，其焦點問題是：在未來五到十年時間里，比特幣市場將會變成什麼樣子？與預測泡沫將在何時破裂相比，想要預測比特幣市場的長期未來是更加困難的事情。我認為，比特幣市場所作出的重要貢獻之一是，對於分散化的秘密貨幣來說，這個市場能作為一種「概念驗證」。比特幣擁有兩個好處，其一是從本質上來說，這種貨幣具有通縮性質；其二則是，使用比特幣進行的交易是匿名的。鑒於最近以來的一系列財政危機以及有關在線隱私權的日益增長的擔憂情緒，這兩種好處對於比特幣來說是有利的，對於任何將在未來崛起的秘密貨幣來說也是如此。弗吉尼亞大學達登商學院教授皮特·羅德里格斯（Peter Rodriguez）：乍看起來比特幣並沒有什麼特別之處；實際上，幾乎所有東西都能被用作「偽貨幣」。而且，有關法定貨幣的深層擔憂情緒和為了避免依賴於央行的風險而採取各種措施也都不是什麼新鮮事。事實上，在後金本位時代中，法定（紙質）貨幣的流行程度令人感到吃驚。不過，當市場對於法定貨幣的信心逐步減弱時，人們會求助於可以識別的、可靠的價值存儲方式，這在當前世界中並非難以想像的事情。在柏林牆倒塌以後，俄羅斯以及前蘇聯分裂出來的其他國家都使用了具有高度功能性的、「三位一體」的貨幣替代品，也就是用香煙來進行小型物品的交換交易，用伏特加酒進行中等物品的交換交易，以及用法國白蘭地來進行高價物品的交換交易。從某種程度上來說，比特幣只不過是一包虛擬香煙罷了；但從另一個方面來看，這種虛擬貨幣卻是具有革命性的。香煙擁有與生俱來的價值，而且跟棉花一樣可以被用於多種用途，甚至跟黃金也有點相似；與此相比，比特幣的定價則是自主自發的，其作為替代性貨幣的適用性還不如紙質貨幣或棒球卡。因此，如果比特幣能夠建立自己的價值，並在足夠長的時間里讓投資者對其抱有信心，那麼最終能將這種貨幣從一時流行的價值儲存手段變成真正貨幣的機制可能才會開始形成發展；然後，比特幣可能會變成一種可靠的交易媒介和指數值，在整個世界的貨幣體系中擁有自己的位置。即使比特幣只是用來衡量最終以「真實」貨幣進行交易的商品的價值，這種貨幣也將變成一種全新的東西，那就是真實的、不分國別的虛擬貨幣，紮根於市場對圍繞著這種貨幣所建立起來的一整套規則的信心。當然，比特幣有可能會「內爆」，這並非極不可能的事情；不過，無論哪種貨幣都總是會接受考驗，所有貨幣都曾經歷過生存危機。

Ⅶ 經濟學界是如何看待比特幣的

我得反駁一下上面還是下面那位，什麼叫經濟學界怎麼看不重要，你不知道操縱商業的都是經濟學界的人？你不會以為經濟學界的人就是那些只會說的教授吧？我告訴你，就那開發比特幣的也是玩經濟學的，他要是沒學過經濟學並且在經濟學上有相當的造詣我以後就不說自己學過經濟學。
比特幣沒什麼好說的，就一投機的產品，你可以買，也可以賣，但是如果你分不清時機不能及時出手那就只能虧血本了，給你解釋一下：就是你今天花四千塊買一個比特幣，明天它漲到四千五了，指不定它後天還能漲到六千，但是，指不定你剛買完就會跌到兩千塊一個比特幣，也就是說，比特幣沒有穩定的價格，而跌和漲全部都是看到底有多少人拿著多少資金來投機，資金越多，比特幣就越值錢，資金越少，比特幣就越不值錢，在這期間，你得掌握分寸，掌握不好，虧本，虧血本，掌握好了，睜眼閉眼就可以賺很多很多的錢

Ⅷ 經濟學家為什麼厭惡比特幣

因為這個虛擬貨幣會擾亂正常的金融市場，而且虛擬幣受不可控性的風險比較大，很容易的進行網路詐騙活動。

Ⅸ 經濟學家都是怎麼看比特幣

我不是很了解區塊鏈技術，也許這個技術本身可以被政府用來做其他的事情。不過挖礦這件事情並沒有什麼意義。浪費算力和電力。如果可以有一種機制，比如科學家提交科學計算問題，然後付給民間算力一定的報酬，這個倒是蠻靠譜的。推薦關注《區視網》更加便捷的了解到什麼是區塊鏈，帶你走進全新的世界。