偷022個比特幣

⑴ 冰島比特幣大盜怎樣越獄的

偷了幾百台電腦的虛擬貨幣大盜在越獄以後乘坐飛機跑路出國，並且飛機上還有該國的總理，這可不是好萊塢大片劇情而是真實發生在冰島的越獄案件。冰島一名男子因涉嫌偷竊數百台挖「比特幣」的電腦被捕，輕松越獄，搭乘客機逃往瑞典，而冰島總理卡特琳·雅各布斯多蒂爾在同一個航班上。

瑞典警方發言人說，尚未實施抓捕，冰島同行已經通報情況，發布國際通緝令。

冰島警方今年2月逮捕斯特凡松等11人，指控他們去年12月至今年1月偷竊大約600台用於挖掘加密電子貨幣「比特幣」的電腦。這批電腦總價值大約2億冰島克朗（約合200萬美元），創冰島刑事案件金額記錄。冰島媒體稱之為「比特幣大劫案」。

斯特凡松越獄前，共有22人被捕，但失竊電腦仍不知去向。

「冰島太小了，一般越獄犯都是喝醉酒的人，冰島沒有黑社會和地下世界，所以一般沒人越獄。」當地警方表示。

⑵ 被盜1450萬！江西「比特幣」盜竊案告破，嫌疑人將面臨什麼處罰

被盜1450萬，江西比特幣盜竊案告破，這件事情在網上引發了網友們的熱議，我們都知道現在的時代是一個互聯網時代，同時也是一個高速發展的時代，有非常多的人想著通過不法手段來賺取錢財，其實是非常的不值得提倡的，我們也希望每個人能夠吸取這次教訓，嫌疑人也將會面臨非常嚴厲的處罰。

我們也希望通過這次的教訓能夠給每個人引發一個警醒，如果每個人都像他們這樣的話，那麼一定會面臨牢獄之災的同時，我們需要注意的是黑客技術再厲害依然還會留下非常多的熱點的，終究是肉體凡胎，離不開法律的制裁，也希望他們能夠吸取這次教訓，在以後的生活中能夠好好做人，一定不做違法亂紀的事，希望每個人都能夠注意到這一點。

⑶ 竊取虛擬貨幣如何定罪

2018年2月10日消息，2017年9月4日，國家七部委發布生效了規制代幣發行活動的《關於防範代幣發行融資風險的公告》，公告中對於各類代幣及「虛擬貨幣」的性質做出了明確定義：不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。盡管如此，不能否認的是，各類「虛擬貨幣」仍然具有一定的財產價值，是持有人的財產的一部分。那麼，對此類代幣實施的偷竊行為，究竟應當如何認定其行為性質呢？

筆者擬通過一則有關新聞報道及相關案例對此類問題進行探討，以起到保護「虛擬代幣」持有人的合法權益的作用。

偷竊比特幣

近日，一則新聞報道稱，北京海淀警方破獲一起破壞計算機信息系統案。嫌疑人仲某利用自己管理員的許可權，修改公司電腦內應用程序，盜取100個比特幣，還未來得及銷贓，仲某便被警方抓獲。目前，仲某因涉嫌破壞計算機信息系統罪被刑事拘留。

從報道中可以看到，對於行為人偷竊比特幣的行為警方是以涉嫌破壞計算機信息系統罪而對其予以刑事拘留的。我國《刑法》第二百八十六條規定的破壞計算機信息系統罪指的是違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，或者對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，以及故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的行為。

虛擬貨幣的財產屬性

筆者看來，該罪名在我國《刑法》第六章妨害社會管理秩序罪之中，即該罪名保護的法益實質上是我國社會的公共秩序，而並非數字貨幣持有人的財產利益，實際上否認了數字貨幣的財產價值，而是僅僅將其作為一種計算機系統中的數據或系統功能而進行保護的。這樣的做法筆者認為存在一定的不合理性。

首先，我國2013年發布的《關於防範比特幣風險的通知》中提到，雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。因為其在性質上來看應當屬於一種特定的虛擬商品。《通知》中也明確提到，比特幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，但是作為一種虛擬商品，其背後所具備的財產價值不可忽視。

其次，我國去年10月1日生效的《民法總則》第一百二十七條規定：法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。盡管只是對網路虛擬財產的保護做出了原則性的規定，但是不能否認的是這表明了我國對於網路虛擬財產的保護態度。雖然我國尚未有針對數據與網路虛擬財產保護的專門法律，但是從民法總則的規定來看，預測未來必然會有相關內容的立法。

最後，從相關案例中我們也能夠看到，我國司法實踐中對於比特幣等虛擬貨幣的財產屬性的認可。2013年4、5月，劉某預謀成立比特幣交易平台，遂招募金某、黃某金(均已判刑)共同組建 「比特幣」交易平台。期間，劉某、黃某金、金某和被告人賀某除了其他直接盜取客戶資金的行為外，還頻繁通過變賣客戶的比特幣來兌現人民幣，轉走了網站上的120個比特幣。最終法院以詐騙罪對被告人予以定罪處刑，被告人所轉走的比特幣也是被納入了受害人的財產損失中的。因此，從司法案例中也可得出國家對於比特幣等虛擬貨幣財產屬性的認可。

基於以上原因，筆者認為，對於偷竊虛擬貨幣的行為僅以涉嫌破壞計算機信息系統罪予以規制，可能存在一定的不合理性，我們應該正視其背後所隱藏的財產價值，考慮我國《刑法》中侵犯財產犯罪罪名的適用。只有這樣才能切實有效保護我國數字貨幣持有人的合法權益與財產。

⑷ 出獄後自稱手握萬枚比特幣的男子，他是不是在吹牛

五年前，一名幣圈礦工因為偷電34萬度被判了四年十個月的有期徒刑，並且退換電費29萬元，並處罰金5萬元。

而就在今年他出獄了，他對外宣稱自己有一萬枚比特幣，如果是真的話他的身價將會超過八個億，這到底是真還是假呢？

那麼如果這個新聞是真的，這一萬比特幣是否屬於非法所得呢？畢竟進去坐一趟牢，出來就身價過億，很多人肯定會對此不滿。

首先，這應該不屬於非法所得，畢竟該男子已經繳納了偷竊電費的所有費用，並且還被罰了一筆罰金，從法律上來說這件事應該已經算是結案了。

並且，筆者對這條新聞的實際性依舊存疑。

在對五年前的設備算力以及電費進行一番分析後，可以直接給吃瓜觀眾一個結果：這條新聞是假的，無良媒體炒作的結果。

根據目前媒體的報道來看，這個新聞中的男子擁有的礦機為60台，算力大約為300TH/S，每天需要電費接近一萬的電費（商用電進行計算）。

而為了再嚴謹一些，筆者也去搜了13年至15年的新聞，按理來說偷電接近三十萬的新聞也不算小事，總會有媒體報道的吧？

但很抱歉，筆者沒有找到這部分時間線中任何官媒的報道！

好了，謠言到此為止！讓剩下炒作的自媒體自己玩去吧。

⑸ 比特幣為什麼不會被偷

這是因為比特幣是一種基於區塊鏈技術的虛擬貨幣。
在比特幣里的交易是完全匿名的。就是說，誰都不知道你到底有多少錢，你的錢包又放在那裡。
所以別人就算想偷你，也不知道該把手伸向哪裡。

⑹ 安徽蚌埠：發現比特幣工廠，相關負責人會面臨什麼處罰

相關負責人已經涉嫌盜竊罪，不僅需要補繳電費，而且還會被依法追究刑事責任。

2、相關負責人將會面臨怎樣的處罰？

以比特幣為代表的虛擬貨幣的火熱行情吸引了各路“掘金”者。虛擬貨幣不依靠特定貨幣機構發行，而是依據特定演算法，通過大量的計算產生，這個過程被稱之為“挖礦”。在此次事件中，屋內設施的用電和通訊網路均是小區物業順利結清的，因此，物業負責人也應當承擔一定的責任，非法搭建違章建築本身就是違法行為，相關責任人將以偷盜罪判處。根據相關規定，竊電者不僅需要承擔補繳電費、違約使用電費的民事責任，構成犯罪的還可能被司法機關追究刑事責任。

⑺ Google Play商店中的惡意應用為何偷偷挖比特幣

近期，移動安全專家在Google Play應用商店中揭示了一個嚴重問題：一些惡意應用潛伏在看似無害的壁紙應用背後，實則偷偷進行比特幣挖礦，這將對用戶手機資源造成巨大消耗。安全公司Lookout的梅根凱利透露，名為BadLepricon的惡意軟體偽裝成壁紙應用，已吸引了數百次下載。盡管這些應用提供的服務名副其實，但在用戶毫不知情的情況下，它們會每5秒檢查手機電量、網路狀況和屏幕狀態，以確保有足夠的資源進行挖礦。

隨著移動設備性能提升，惡意軟體開發者將目光轉向智能手機和平板電腦，將用戶的設備變成了僵屍網路的一部分。BadLepricon隱藏其真實目的，通過Stratum協議調整挖礦池，並匿名控制收益分配給哪些比特幣錢包。為了掩蓋行蹤，它還會利用WakeLock技術防止手機因屏幕關閉而休眠，持續消耗用戶資源。

這是Google Play在短短一個月內第二次發現比特幣挖礦應用，表明惡意軟體開發者在利用這一漏洞進行非法活動。用戶需提高警惕，定期檢查手機應用許可權，並確保下載來源可靠，以避免此類惡意行為造成的資源損耗。同時，持續更新殺毒軟體以保護手機安全，防範這種悄無聲息的虛擬貨幣挖礦行為。

⑻ 比特幣被盜怎麼找回

很抱歉基本上沒可能了。你可以去Blockchain上查詢你被盜比特幣的流向，你若一直跟蹤，大多是會流向交易平台的（不排除場外交易可能）。然後你可以向客服詢問此地址，看看是誰的賬戶，然後你可以報警，但是這個屬於法律灰色地帶，看你如何交談了。
當然還有就是偷你幣的人，根本在短時間不挪動。那麼就真的沒脾氣了，總之想找回非常之難。
以後注意防範吧，像一些中立的在線錢包也很安全的，不一定都存在自己機子里。