比特幣招商日反

為什麼說區塊鏈崗位招人全靠忽悠？

想知道一個行業到底有多火，看看招聘信息就知道了。據報道，在過去三個月，區塊鏈技術崗需求佔比超七成，而且與數字貨幣相關的運營崗位待遇，過半數都帶有股權或期權獎勵，真可以說「前途」「錢途」兩不誤。

「但也只有『看不到的前途』了，錢是沒有的。」近日，一位名叫張俊的讀者發來消息告訴懂懂筆記，他入職了一家區塊鏈企業後，發現其業務內容缺乏實質，而且工作的前三個月不發工資。對此，公司的解釋是：若三個月後融資到位，方全數補齊，外加期權獎勵，讓他實現財務自由。

「我現在很焦慮，要是兩三個月後，公司就跑路，那不就成『楊白勞』了嘛。」那麼，透過張俊的經歷，我們看到的是怎樣的區塊鏈行業招聘用人亂象？看似火熱的區塊鏈創企崗位，又有多少不為人知的秘密？

區塊鏈招工「套路」多，「財務自由」成幌子

「最近找工作太難，要不然也不將就了。」張俊有三年策劃工作經驗，年前辭職後，一直在尋找新的工作機會。由於上述這家區塊鏈創企所在創客空間，距張俊租住的出租屋僅有兩站地鐵，所以他有些心動。然而，前三個月可能沒有工資，這也是對他職業信心的一種考驗。

「按道理，我該直接拒絕這份工作邀請，但對方描繪的未來，實在太吸引人了。」張俊告訴懂懂筆記，這家區塊鏈創企的負責人十分肯定地告訴他，會把未來職業發展規劃幫他「安排」好。而且，只需三五個月，待項目有資本進場，所有一起創業的創始合夥人，都可以獲得分紅和套現，實現「財務自由」。

對於大部分人來說，職業生涯的最終目的，莫過於能夠實現財務自由。張俊考慮了幾天後，還是決定到這家創企上班。「（財務）自由不敢明著想，但應該會比打工自由吧。」他說。

然而，成為區塊鏈「創業者」的第一天，他就已經後悔了。他告訴懂懂筆記，這家所謂的創企，實際的辦公區域並不大，團隊規模也只有兩三個人，更沒有任何制度規范與約束。

「干，就一個字。一開始我每天都要策劃兩到三個產品的推廣方案。」張俊說，所謂的「產品」，其實就是公司自創的「數字貨幣」，推廣為的就是能夠募集更多的散戶、機構認購。至於多級代理「拉人頭」機制，更是有資金盤騙局的嫌疑，「上了幾天班之後，我現在很糾結要不要繼續做下去。」

對於求職者而言，區塊鏈的確是朝陽行業，何況是以區塊鏈項目的「合夥人」身份入職，更是令人難以拒絕，甚至在一定程度上，代表了美好的未來與無限的財富。然而，過於「虛」的業務內容，也讓入行者不禁擔憂職業的前景。

而且，擔憂區塊鏈項目前景的，還不只是被「財務自由」誘惑入行的從業者。

招聘背後，連租辦公場地的錢都能省則省

招聘之外，區塊鏈的虛火還體現在創客空間的租賃上。「最近租辦公室的，很多是區塊鏈（創企），都不想接了。」張小彤是深圳龍華一家創業孵化器的招商經理，她向懂懂筆記抱怨道，從去年底開始，陸續有區塊鏈創企前來詢租辦公空間，而且過了年之後，入駐孵化器的區塊鏈公司也漸漸多了起來，比例甚至接近80%。他說：「就拿上個月來說，進來的五家中，有四家是做區塊鏈的，一家技術，一家游戲，兩家代投。」

而南山一家創客空間的負責人張海明，也證實了小彤的說法，他甚至覺得入駐企業中，區塊鏈佔比80%的數字太過於保守了。據他透露，這半年來，已經入駐空間，並開始營業的新企業中，有九成半都是區塊鏈企業，而且這些企業里，大部分都傾向選擇租金較為便宜，可以靈活短租的微型辦公室，實用面積都在15平方米以下。

「雖然空間的生意是好了，但我很擔心後面的風險。」據海明了解，出現區塊鏈創企「扎堆」入孵現象的，並非只有他所負責的創客空間，許多租金較低廉的產業園區，大都出現了這樣的情況。而這讓他和部分同行都感到憂慮，「前年很多小貸公司涌進各大產業園，然後忽悠了錢之後就跑了，留下一堆麻煩事都要我們管理方來善後。」

對於產業園的管理方來說，他們擔心當年小貸「泡沫」所造成的創業「虛假繁榮」，會在區塊鏈領域再次重演。倘若如此，在「泡沫」破裂之後，拖欠的租金、苦主的追討、遺留的辦公設施等等問題，都無時無刻困擾著他們。

「如果光是拖欠租金倒還好，最擔心的是這些區塊鏈企業和小貸一樣，從事違法勾當，最後我們還得配合相關部門調查。」說起這個話題，小彤似乎有很多抱怨，她告訴懂懂筆記，作為孵化器、創客機構，本應該要積極擁抱變化。區塊鏈作為當下最熱門的創業主題，運營管理方也理應支持。

但大量關於區塊鏈項目的負面報道，讓機構不得不「未雨綢繆」，做好大量相關的預案，甚至加強行業篩選，限制區塊鏈創企入孵。「正所謂一朝被蛇咬，十年怕井繩，當整一層樓看下來都是做區塊鏈時，我們也有理由忐忑。」小彤說。

據她透露，入駐創客空間的區塊鏈創企中，絕大部分都還沒有拿到融資，有的甚至缺乏相應的資金流支持。在租金方面都還要討價還價，只為能夠拿到更低的場地單價。

而且，這些區塊鏈創企招聘的員工，往往也都是應屆畢業生和資歷較淺者為主，並且只談「理想」不談錢（薪資）。這些區塊鏈公司看起來風光，但實際可能是窮得叮當響，正等著用白皮書割韭菜呢。

在小彤和海明眼裡，這樣的區塊鏈創業者並不真正的創業者，而是一群頂著區塊鏈噱頭「招搖撞騙」的投機者，這也讓區塊鏈看起來更像一個十分空洞的概念。尤其是在經歷了小貸集體跑路之後，這些創客空間的運營方有「一朝被蛇咬」的擔憂自在情理之中。何況，這些區塊鏈創業者的資金問題，也的確有讓人擔心的理由。

熱門的區塊鏈創業，實則是「空手套白狼」

「我沒有資金，但也不想錯過機會。」在龍崗一處辦公樓里，一位區塊鏈創業者，正在忙著培訓新人。他不願意對外公開真實身份，怕影響公司正常的業務開展，因此在文中且稱他為A。

A告訴懂懂筆記，他所在的這處高層寫字樓，雖然看起來非常高檔，也很有商務范。然而由於地處城郊，月租金便宜，每平方米僅30元。而這些正在接受業務培訓的員工們，也都是用「期權」「合夥」的方式「騙」進來的。

「不騙真的沒辦法，辦公室、裝修、電腦設備都要錢，十來萬啟動資金根本不夠花。」A坦陳，隨著區塊鏈話題的持續升溫，區塊鏈也被視為當下最具投資價值的創業項目。因此，有很多創業者都像他一樣，帶著不多的積蓄，毅然辭去穩定的工作，涉足區塊鏈領域，「最典型的一哥們兒，拿著借來的五萬塊，就敢開始拿區塊鏈忽悠人。」

而這些被「忽悠」的對象，就包括了寫字樓物業方、求職者、散戶、資本機構、各路媒體等。他告訴懂懂筆記，為了在區塊鏈紅利中迅速占坑，避免錯失「一夜暴富」良機，不少人都想利用有限的資金，加速度創造無限可能。

首先，要把自己打扮得像個「老闆」，和物業方談行業前景砍租金。然後，用財務自由、股權、分紅等話術和莫須有的承諾，吸引求職者低薪資，甚至零薪資加入團隊。再者，待團隊壯大到一定規模，所謂與區塊鏈沾邊的「產品」面世後，則要大量行業媒體參與炒作、推廣，以募集散戶認購「產品」。最後，當散戶到達一定數量時，就可以把資本機構「圈」入局投資了。

「沒有幾個做區塊鏈的會去做長遠發展規劃，都是想趁現在（行業熱門）發發橫財。」A說，如果項目能夠在三、五個月內成功套現，那他也立馬全身而退，離開「戰場」然後提前退休，「所以只做輕資產運作，除了面子工程之外，一切能省則省。」

至於那些以「財務自由」等承諾「騙」進來的員工，他告訴懂懂筆記，從一開始面試時，就根本沒有為他們考慮過未來。幾個月後如果項目有錢賺，那麼可能會分一點。如果沒錢賺，那也是沒有辦法的事情。

「公司都沒有未來，還怎麼給他們考慮嘛，（員工）就當是收獲點社會閱歷咯。」為了達到目的，這些區塊鏈創業可謂「不擇手段」。如A所言，區塊鏈風口或許很快就會過去，如果不趁現在撈它一筆，那麼以後可能就再也沒機會了。

然而，這些無辜的員工，機會又在哪裡呢？說白了，部分區塊鏈創業者，一心想著「空手套白狼」，通過「忽悠」的方式，層層剝削。利用不對稱的行業信息，使得區塊鏈、數字貨幣等項目被過度包裝，給人一種充滿「希望」的感覺。這部分區塊鏈創業者與生俱來的「劣根性」，在一定程度上導致了行業呈「病態」的發展趨勢。

某些區塊鏈創業者高呼要擁抱時代、擁抱變化、擁抱未來，強調著去中心化「公平」的魅力。但現實中卻為一己私利，傷害了求職者等相關群體的利益，這本身就是一種極大的不公平。

而信息的不對稱，並不是永存的。區塊鏈、數字貨幣等都是值得關注的領域，但卻不是可以一直讓部分創業者當作無限揮霍的資本。而對於想要加入其中的求職者，還是要擦亮眼睛，否則一不留神就可能「大跌眼鏡」。

騙局

1.比特幣和DGC幣的本質不同：

1.1機制方面不同：

比特幣完全公開、透明、任何人都可以公平參與，其機制決定了不能暗箱操作，比特幣官方是做不到攜款跑路的，即使現在的BTC官方不玩了，因為開源，其他人可以繼續挖礦，其他人搭建的交易平台可以繼續交易，整個體系只要有人願意參與去玩就不會崩潰；

DGC完全是由一個組織控制一切，打著數字貨幣分布式區塊鏈去中心化的旗號，卻由創始組織掌控一切，這與其完全相反的事情，根本就沒有去中心化；換句話說，如果現在這個組織捲款跑路消失，DGC就絕對會崩盤，中小投資者的投資就完全打水漂；而BTC則不會面臨這種情況。

勸各位想投資DGC的朋友，不要只聽他們說什麼；更要看他們的本質！要用你的慧心去感受，慧眼去識別表象下面的更本質的東西。

1.2開采方面不同：

BTC任何人都可以開采，機制上確保參與者是機會均等的；

DGC只有官方可以開采，本質就是絕對壟斷，進而完全操控價格；這個完全違背了區塊鏈去中心化的機制和原則；這個只有官方才可以開采就向現在的由政府發現的貨幣貨幣一樣，只有政府才可以壟斷發行。只有官方才可以開采，他們的程序又不開源，這個DGC幣的發行量則可以完全由他們控制發行多少，根本不受約束和監督，偷換概念，完全繞過了數字貨幣限制發行量的核心規則。

1.3交易方面不同

BTC幣官方基本不出售BTC幣，獲取BTC幣的方式是自己挖礦或從其他在參與者之間進行交易購買；比特幣民間交易，運營方最多隻收交易手續費。

BGC幣主要向官方購買DGC幣；而且有解凍機制：已解凍和待解凍；解凍規則是什麼？每個工作日解凍持有數量的1%；每周解凍5%；每月解凍20%；及時解凍之後，想要交易還要需要人工審核開通交易賬號，然後提現也設置了重重障礙，這些都是龐氏騙局中阻止或拖延提現的重要手段。

DGC各會員的首筆投資都是向DGC官方購買DGC幣，而交易通過微信轉賬到上線的私人處，不是轉賬到DGC官方公司賬號，懂公司財務管理規范都能看成這樣特別山寨，而且違反財務管理法規和稅法；

1.4價格行情方面不同

BTC的價格完全由市場決定；比特幣的價格根據玩家的信心和各國政策影響價格；

DGC幣的價格滯漲不跌，從0.2美元開始，每交易100萬枚幣，漲1美分；交易量達到2000萬枚時，即幣值漲到0.4美元時，進行拆分：一枚幣變兩枚幣同時幣值調回0.2美元；

DGC幣只漲不跌？有什麼天條能決定DGC只漲不跌？違背基本常識和經濟學原理，本質就是吹牛騙人！

1.5配幣率方便不同

BTC沒有配幣率，相當於等價齊量，公平公正；

DGC有配幣率：投資越高配幣率越高，對中小投資者不利，本質更是高星級配幣率吸引人多投錢多斂財；

1.6提現方面不同

BTC沒凍結的說法，只要有人願意跟你成交，想什麼時候交易都可以；

DGC幣通過凍結限制交易或提現，實際是想方設法不讓你拿回投的資金，等斂財到一定程度捲款跑路；現在DGC官方雖然弄了一個山寨的DGC交易所，但是其實千方百計阻止或拖延投資人進行交易或提現。

1.7靜態收益不同

BTC沒有靜態收益，所有收益只來自BTC交易價格產生的價格差;

而BGC的靜態收益是很方謬的，收益的財富價值從何創造產生？交易本身並不一定會增值的。

1.8動態收益不同：

BTC從沒有動態收益機制，只能靠交易時的人們願意支付的價格差來實現收益；靜態收益就是偽命題，違反基本的經濟學常識；根本沒有價值增加源怎麼會不斷增值？

DGC的動態收益的本質就是拉人頭返現，這是傳銷最本質的特徵；

2.虛假宣傳：

1、與比特幣無縫對接-----火幣網上根本沒有什麼DGC幣；

2、新韓銀行否認跟DGC有任何合作，朋友可以微信加新韓銀行公眾號，查他2016年4月份發的歷史信息。

3、問過現在在韓國留學的朋友，他們說從未聽說過能用什麼DGC幣在韓國可以進行消費，

4、98商城也是跟百川幣等一樣的套路，整個所謂商城做障眼法，現在百川幣的商城已經打不開買不了東西了。

3.DGC及類似案例：

百川幣，維卡幣，珍寶幣、摩根幣、暗黑幣等極其類似

4、即使是比特幣

退一步來說，就是是公開透明的比特幣，有一定的價值，但也不可能成為法定貨幣的，而是以虛擬商品，游戲貨幣的形式存在和流通而具有一定的價值。未來法定的數字貨幣可能需要國家主權參與的國家組織，向世界銀行、國際貨幣基金組織等機構來發行和維護，不可能由比特幣組織這樣的民間機構來發行，比特幣組織這樣的機構就是一個人們自願參與的數字貨幣的試驗田而已；數字貨幣是以後的大趨勢和潮流，但BTC也只是數字貨幣中的試點和先驅，不會是主流；

全球BTC交易量最大的貨幣網，看其創始人兼CEO李琳怎麼說：李琳認為：李林認為，時代的好或壞是跟自己的預期有關系的，而他從來就沒有認為比特幣未來會成為一種貨幣。他解釋稱，比特幣是沒有潛力去取代法定貨幣，也不可能顛覆現有的法定貨幣而成為全球貨幣。

數字貨幣可以多如牛毛，(全世界已經有了656種數字貨幣)

最終大部分都是沒什麼價值的，只有極少部分會極有價值，而形成有價值的數字貨幣需要很多條件的。換句話說，只要編程技術的人都可以自己架設一套數字貨幣的系統開始發現數字貨幣，技術雖然是類似的，但這樣的數字貨幣根本沒多大價值。

綜合現有信息分析的結果：DGC是一種打著數字貨幣旗號的，結合龐氏騙局和傳銷玩法的新型騙局；如果不惜一切手段去做這件事，處在組織架構金字塔上層的人確實有可能到賺錢，但絕大部分處於金字塔結構中下層的人的投資將被捲走，必將帶來資金和人際關系(信任)上是雙重傷害；即使自己成為了DGC幣金字塔頂層的人賺到了錢，但很多因自己而直接或間接加入這個系統的人將帶來金錢和人際關系的雙重損失。

5.DGC能否賺到錢

DGC能否賺到錢，我的看法是DGC創始人及其高管和部分中層骨幹人員是可以賺到錢的，而大部分參與者的投的錢將有去無回。

DGC的賺錢方式最終將會是一將功成萬骨枯，最終只有處於金字塔頂端或中上層的人能賺到錢，而這些錢不是通過創造價值產生的，而是犧牲後來加入的人的投資來實現的。本質是把別人的錢通過騙局變為DGC創始人及其高管的錢，這樣的錢即使賺到手也是充滿罪惡的黑心錢，這樣的錢即使賺到是否能花的心安理呢？

出自DGC吧

「區塊鏈」是新時代的一個重要概念，本質上說是一個中心化的資料庫，同時也是數字貨幣之類的底層技術。按照我們通俗的解釋，可以將「區塊鏈」看成一個賬本，每張賬單就是每一個區塊，只不過這個賬本是中心化得的，可以說是沒有任何企業或者團隊對其管轄。「區塊鏈」技術是以中心化，信息無法串改等特有的信息化，現在生活中此技術已應用至電子發票，支付碼等一系列應用之中。

對於現如今生活中，很多人都打著此幌子進行詐騙，直銷盤、資金盤，科技盤等名號拉人圈錢然後跑路，很多人因此資金受損，無處維權，最後只能說「區塊鏈」是騙人的這種話。技術無對錯，錯在人。

隨著時代的進步，社會的進步，任何技術的開始應用都會受到正面和反面的種種質疑聲，但也隨著技術的相對應用與成熟，加之技術的完善，形成人們身邊的各種應用也會不斷完善，相信不久的未來，這些質疑聲會慢慢消散。

下面為大家總結身邊常有一些區塊鏈的騙局！

陷阱一:區塊鏈就是發幣圈錢

陷阱二:進行虛擬貨幣交易，許諾低投資高回報

陷阱三:去中心化能解決所有問題

陷阱四:區塊鏈的延伸產品有了挖礦機就能躺著賺錢

陷阱五:微信、支付寶進行的交易買賣虛擬貨幣

總之騙子的手法也是與時俱進，要通過我們的「法眼」去提高增強我們的應變能力，去發現與警醒自己，防止上當受騙，投資者對於那些，低投資高回報的各種騙人手段一定要有所警惕。

塊鏈在有的時候被稱為分布式賬本技術，就是通過使用去中心化和加密散列，使任何數字資產歷史不可以更改，並且十分的透明，沒有任何的隱蔽性可言。區塊鏈的運行是為了讓人們能夠以安全，防篡改的方式來共享有價值的數據。最為經典的就是麻省理工學院技術評論區塊鏈的三個重要的概念。

一、區塊鏈

當我們創作文檔，並要與他人分享的時候，該文檔就要被分發，而不是被復制，或者是通過轉移。這也就是說，創造一個分散的分發念，使每一個人都可以同時來訪問該文檔，但是卻沒有人被鎖定，另一方的更改。並且對文檔的所有修改都會被記錄下來，可以說是完全的透明。具體的理解意思就是數字資產是要進行分發的，而不是被復制或者進行轉移。資產是以分散的方式進行

Ⅲ 鐜板湪涓鍥界帺鏁板瓧璐у竵鐘娉曞悧

鏁板瓧璐у竵ICO鍦ㄤ腑鍥藉睘浜庨潪娉曡屼負銆傚ぎ琛屽湪2017騫9鏈堬紝涓嬪彂鍏充簬闃茶寖浠ｅ竵鍙戣岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛婏紝姝ｅ紡瀹氭ICO鏄鏈緇忔壒鍑嗛潪娉曡瀺璧勮屼負錛屼換浣曠粍緇囧拰涓浜轟笉寰楀弬涓庛

鏁板瓧璐у竵浜ゆ槗鎵鍦ㄤ腑鍥借紱佹銆傚湪瀹ｅ竷ICO鏄闈炴硶鋙嶈祫琛屼負鍚庯紝澶琛屽悓鏃舵妸涓鴻櫄鎷熻揣甯佹彁渚涗氦鏄撱佸厬鎹銆佸畾浠楓佷俊鎮涓浠嬬瓑鏈嶅姟涔熷垪涓虹佹㈤」錛岃繖鎰忓懗鐫鏁板瓧璐у竵浜ゆ槗鎵鍦ㄤ腑鍥界洰鍓嶄篃鏄涓嶅悎娉曠殑銆

鏁板瓧璐у竵綆縐頒負DC錛屾槸鑻辨枃鈥淒igital Currency鈥濓紙鏁板瓧璐у竵錛夌殑緙╁啓錛屾槸鐢靛瓙璐у竵褰㈠紡鐨勬浛浠ｈ揣甯併傛暟瀛楅噾甯佸拰瀵嗙爜璐у竵閮藉睘浜庢暟瀛楄揣甯併

鏁板瓧璐у竵鏄涓縐嶄笉鍙楃″埗鐨勩佹暟瀛楀寲鐨勮揣甯侊紝閫氬父鐢卞紑鍙戣呭彂琛屽拰綆＄悊錛岃鐗瑰畾鉶氭嫙紺懼尯鐨勬垚鍛樻墍鎺ュ彈鍜屼嬌鐢ㄣ傛ф床閾惰屼笟綆＄悊灞灝嗚櫄鎷熻揣甯佸畾涔変負錛氫環鍊肩殑鏁板瓧鍖栬〃紺猴紝涓嶇敱澶琛屾垨褰撳矓鍙戣岋紝涔熶笉涓庢硶甯佹寕閽╋紝浣嗙敱浜庤鍏浼楁墍鎺ュ彈錛屾墍浠ュ彲浣滀負鏀浠樻墜孌碉紝涔熷彲浠ョ數瀛愬艦寮忚漿縐匯佸瓨鍌ㄦ垨浜ゆ槗 銆

2022騫存瘮鐗瑰竵鎸栫熆鎴愭湰

灝界′腑鍥界佹㈠姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撳拰鈥滄寲鐭庫濓紝浣嗗逛簬鍖哄潡閾炬妧鏈鐨 鎺㈢儲 浠嶅湪鎸佺畫銆傚湪鍒氬垰闂騫曠殑涓栫晫浜哄伐鏅鴻兘澶т細涓婏紝鍒嗗竷 縐戞妧 鍒涘嬩漢鍏糃EO杈鵑縛椋炲湪鎺ュ彈絎涓 璐㈢粡 璁拌呴噰璁挎椂琛ㄧず錛屸滃尯鍧楅摼鐨勫彲綆＄悊鎬р濇槸榪戞湡鐨勫叧娉ㄧ偣銆傚綋鍓嶅叏鐞冨叕鏈夐摼甯傚満瑙勬ā鍜屽為暱閫熷害榪滈珮浜庤仈鐩熼摼涓氬姟錛屼絾鍏鏈夐摼瀛樺湪璇稿氬矓闄愭э紝濡傝繚娉曠姱緗銆侀粦瀹㈢洍紿冦佺綉緇滈庨櫓銆佺洃綆″彈闃葷瓑錛屼笖甯︽潵宸ㄩ噺鏃犳硶琛ユ晳鐨勬崯澶便傚洜姝わ紝濡備綍澧炲姞鍖哄潡閾劇殑鍙綆＄悊鎬э紝灝嗘槸鍖哄潡閾捐蛋鍚戜富嫻佺殑閲嶈佽鵑樸

榪戜袱涓鏈堝竵鍦堝彲浠ヨ存槸闈炲父鐨勪笉澶騫籌紝5鏈21鏃ワ紝鍥藉姟闄㈤噾鋙嶇ǔ瀹氬彂灞曞斿憳浼氬嚭鍙版枃浠訛紝澹版槑鈥滄墦鍑繪瘮鐗瑰竵鎸/鐭垮拰浜ゆ槗琛屼負鈥濄5鏈25鏃ワ紝鍐呰挋鍙ゅ彂鏀瑰斿彂甯冩墦鍑繪儵鎴掕櫄鎷熻揣甯佲滄寲/鐭庫濊屼負鍏欏規帾鏂斤紙寰佹眰鎰忚佺匡級6鏈9鏃ワ紝闈掓搗鐪佸伐涓氬拰淇℃伅鍖栧巺涓嬪彂銆婂叧浜庡硅櫄鎷熻揣甯佲滄寲/鐭庫濋」鐩寮灞曟竻鐞嗘暣欏垮伐浣滅殑閫氱煡銆嬶紝騫跺規湁鍏寵櫄鎷熻揣甯佹寲/鐭胯屼負寮灞曟竻鐞嗘暣欏褲

6鏈18鏃ワ紝鍥涘窛鐪佸彂灞曟敼闈╁斿憳浼氬彂甯冧簡銆婅兘婧愬矓鍏充簬娓呯悊鍏沖仠鉶氭嫙璐у竵銆屾寲/鐭褲嶉」鐩鐨勯氱煡銆嬶紝瀵逛簬鉶氭嫙璐у竵鎸/鐭匡紝鍦ㄥ窛鐩稿叧鐢靛姏浼佷笟闇瑕佸湪6鏈20鏃ュ墠瀹屾垚鐢勫埆娓呯悊鍏沖仠宸ヤ綔銆

#姣旂壒甯乕瓚呰瘽]# #鏁板瓧璐у竵# #嬈ф槗OKEx#

涔板竵鐨勮佽皚鎱庝簡錛佷腑淇″凡緇忓紑濮嬧滃皝鍫碘濇瘮鐗瑰竵

2022 騫存瘮鐗瑰竵 (BTC) 浠鋒牸棰勬祴

灝界′腑鍥藉競鍦烘儏緇浣庤糠錛屼絾姣旂壒甯佺殑浠鋒牸鍦 2021 騫翠笂娑ㄤ簡 70% 浠ヤ笂錛岄勮℃潵騫磋繕浼氭湁鏇村氭定騫呫

灝遍噰鐢ㄧ巼鍜屼環鏍艱蛋鍔胯岃█錛2021 騫村逛簬鏇村箍娉涚殑鍔犲瘑璐у竵甯傚満鏉ヨ存槸鏋佸ソ鐨勪竴騫淬傚敖綆℃渶榪戝嚭鐜扮湅璺岃秼鍔匡紝浣嗚嚜浠婂勾騫村垵浠ユ潵錛屽ぇ澶氭暟鍔犲瘑璐у竵鐨勪環鏍煎凡澶у箙椋欏崌銆

鍒 2021 騫達紝姣旂壒甯佺殑浠峰煎皢澧炲姞 70% 浠ヤ笂

2021騫村嵆灝嗙粨鏉燂紝鑰屾瘮鐗瑰竵浠嶇劧鏄涓栫晫涓婃渶涓昏佺殑鍔犲瘑璐у竵銆傚湪榪囧幓鐨 52 鍛ㄤ腑錛屽姞瀵嗚揣甯佺殑浠峰肩粡鍘嗕簡澶у箙涓婃定錛屽湪姝ゆ湡闂寸殑琛ㄧ幇浼樹簬榛勯噾絳変紬澶氫富瑕侀噾鋙嶈祫浜с

鍦ㄨ繃鍘葷殑 52 鍛ㄥ唴錛屾瘮鐗瑰竵鐨勪環鏍間笂娑ㄤ簡 72%銆傛瘮鐗瑰竵鍦 2021 騫村紑濮嬩互姣忔灇浠ｅ竵 32,000 緹庡厓鐨勪環鏍間氦鏄擄紝鍦 2020 騫村簳瓚呰繃浜 2017 騫寸殑鍘嗗彶楂樼偣 20,000 緹庡厓銆傝繖縐嶉嗗厛鐨勫姞瀵嗚揣甯佸湪 2021 騫寸戶緇鍏 2020 騫寸殑鍙嶅脊錛屽苟鍦 4 鏈堜喚榪呴熻揪鍒 64,000 緹庡厓浠ヤ笂鐨勫巻鍙叉柊楂樸

闅忕潃鍔犲瘑璐у竵鐨勭戶緇閲囩敤錛屽弽寮歸殢涔嬭屾潵銆傛洿澶氫紒涓氬疄浣撹繘鍏ュ姞瀵嗛嗗煙鏈夊姪浜庢帹楂樹環鏍箋傜壒鏂鎷夊紑濮嬫帴鍙楁瘮鐗瑰竵浣滀負鍏剁數鍔ㄦ苯杞︾殑鏀浠樻柟寮忥紱MicroStrategy 緇х畫縐緔鏇村氱殑姣旂壒甯侊紝 钀ㄥ皵鐡﹀氭ｅ湪鍑嗗囦竴欏規硶妗堬紝浣挎瘮鐗瑰竵鎴愪負娉曞畾璐у竵銆

鏈烘瀯鍜屾暎鎴鋒姇璧勮呴噰鐢ㄧ殑澧炲姞灝嗘瘮鐗瑰竵鎺ㄨ嚦 64 涓囩編鍏冪殑鍘嗗彶鏂伴珮銆傜劧鑰岋紝浠 5 鏈堝紑濮嬶紝姣旂壒甯佷竴鐩磋〃鐜頒笉浣籌紝鐩村埌 9 鏈堛傝〃鐜頒笉浣崇殑涓昏佸師鍥犳槸涓鍥界佹涓庡姞瀵嗚揣甯佺浉鍏崇殑媧誨姩銆

瀹冨嬩簬涓鍥藉悇鐪佺佹㈠姞瀵嗚揣甯佹寲鐭挎椿鍔ㄣ備腑鍥藉崰姣旂壒甯佹寲鐭跨畻鍔涚殑澶ч儴鍒嗐傚洜姝わ紝鍔犲瘑閲囩熆紱佷護瀵艱嚧姣旂壒甯侀噰鐭跨殑鍝堝笇鐜囧ぇ騫呬笅闄嶃傚洜姝わ紝瀵艱嚧姣旂壒甯佺殑浠鋒牸涓嬭穼浜 50% 浠ヤ笂錛屽苟鍦 7 鏈堜喚璺岀牬浜 3 涓囩編鍏冪殑姘村鉤銆

涓鍥芥斂搴滃苟娌℃湁灝辨ゆ㈡ャ備腑鍥戒漢姘戦摱琛岋紙PBoC錛夌佹㈤噾鋙嶆満鏋勫拰浼佷笟瀹炰綋浠庝簨涓庡姞瀵嗙浉鍏崇殑浜ゆ槗銆傝鍙戠幇澶勭悊鍔犲瘑鐩稿叧浜ゆ槗鐨勫叕鍙稿皢鍙楀埌鍒惰併傛や婦鏈夋晥鍦扮粨鏉熶簡浜氭床鍥藉剁殑鍔犲瘑浜ゆ槗媧誨姩銆傚洜姝わ紝瀵艱嚧浼楀氬姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撴墍緇堟㈠湪涓鍥界殑鏈嶅姟銆傛ゅ栵紝闃塊噷宸村反鍜屾瘮鐗瑰ぇ闄嗙瓑鍏鍙稿仠姝㈠悜涓鍥藉眳姘戦攢鍞鍔犲瘑閲囩熆紜浠躲

鍩冮殕椹鏂鍏嬪規瘮鐗瑰竵鐨勬敾鍑誨強鍏跺ぇ閲忚兘婧愪嬌鐢ㄤ篃瀵艱嚧浜嗙湅璺岃〃鐜般 鐗規柉鎷 鐢變簬瀵瑰叾鐢ㄤ簬閲囩熆鐩鐨勭殑鑳芥簮浣跨敤鐨勭幆澧冩媴蹇э紝鍋滄浜嗗叾姣旂壒甯佹敮浠樻柟寮忋

闅忕潃鐭垮伐杞縐誨埌嬈ф床鍜屽寳緹庯紝姣旂壒甯佺殑浠鋒牸鍦 9 鏈堜喚鍙嶅脊銆傞殢鐫鐭垮満鐨勫嚭鐜幫紝鎸栫熆綆楀姏寮濮嬫仮澶嶏紝鍏朵粬涓浣撶熆宸ュ湪緹庡浗銆佸搱钀ㄥ厠鏂鍧︺佷紛鏈椼佸姞鎷垮ぇ絳夊嚑涓鍥藉舵壘鍒頒簡鏂板躲

钀ㄥ皵鐡﹀氫簬 9 鏈堟垚涓轟笘鐣屼笂絎涓涓姝ｅ紡浣挎瘮鐗瑰竵鎴愪負娉曞畾璐у竵鐨勫浗瀹躲傚敖綆″浗闄呰揣甯佸熀閲戠粍緇囩瓑鍏ㄧ悆閲戣瀺鏈烘瀯鍙戝嚭璀﹀憡錛岃惃灝旂摝澶氬規瘮鐗瑰竵鐨勯噰鐢ㄥ凡緇忓彇寰椾簡鎴愭灉銆

姣旂壒甯佸湪 11 鏈堢紦鎱涓婃定鑷沖巻鍙叉柊楂 69,044 緹庡厓錛屽姞瀵嗚揣甯佹誨競鍊艱揪鍒 3 涓囦嚎緹庡厓鐨勫巻鍙叉柊楂樸傛満鏋勬姇璧勮呭規瘮鐗瑰竵鐨勯渶奼傚炲姞浠ュ強鏇村氫紒涓氬疄浣撶殑榪涘叆鎺ㄥ姩甯傚満璧伴珮銆

鐒惰岋紝姣旂壒甯佺洰鍓嶆瘮鍏跺巻鍙查珮鐐逛笅璺屼簡榪 30%錛岀洰鍓嶆瘡鏋氱‖甯佺殑浜ゆ槗浠鋒牸綰︿負 5 涓囩編鍏冦傛渶榪戠殑琛ㄧ幇涓嶄匠褰掑洜浜庝腑鍥界殑鎶涘敭鍘嬪姏錛屽洜涓轟氦鏄撴墍鍏抽棴浜嗗湪璇ュ浗鐨勪笟鍔★紝鑰屼腑鍥戒氦鏄撳憳姝ｅ湪浜忔湰涔嬪墠鍑哄敭浠栦滑鐨勬瘮鐗瑰竵銆

2022騫村競鍦轟細鎬庢牱錛

棰勮 2022 騫村皢涓哄姞瀵嗚揣甯佸競鍦猴紝灝ゅ叾鏄姣旂壒甯佸甫鏉ヨ繘涓姝ュ為暱銆侸ack Dorsey 杈炲幓浜 Twitter 棣栧腑鎵ц屽畼鐨勮亴鍔★紝騫跺皢 Square 鐨勫悕瀛楁敼涓 Block錛屼互涓撴敞浜庡紑鍙戜互姣旂壒甯佷負涓蹇冪殑浜у搧銆

甯傚満涓撳朵箰瑙傚湴璁や負錛2022 騫村皢鏄姣旂壒甯佹洿濂界殑涓騫淬傚姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撴墍 Luno 浼佷笟鍙戝睍鍜屽叏鐞冩墿寮犲壇鎬昏 Vijay Ayyar 鐩鎬俊緹庡浗灝嗗湪 2022 騫寸湅鍒扮涓涓鐜拌揣姣旂壒甯佷氦鏄撴墍浜ゆ槗鍩洪噾(ETF)銆備粬璇達紝鈥滀粖騫存帹鍑虹殑姣旂壒甯佹湡璐 ETF鐢變簬鍚堢害灞曟湡鎴愭湰楂樿揪 5-10% 宸﹀彸錛屽洜姝よ騫挎硾璁や負瀵歸浂鍞涓嶅お鍙嬪ソ銆傝秺鏉ヨ秺澶氱殑鍘嬪姏/璇佹嵁琛ㄦ槑姣旂壒甯佺幇璐 ETF 灝嗗湪 2022 騫磋幏寰楁壒鍑嗭紝涓昏佹槸鍥犱負甯傚満鐜板湪瓚沖熷ぇ鍜屾垚鐔燂紝鍙浠ユ敮鎸佸畠銆傗

Grayscale 宸茬敵璇峰皢鍏剁伆搴︽瘮鐗瑰竵淇℃墭 (GBTC) 杞鎹涓虹幇璐ф瘮鐗瑰竵 ETF錛岃稿氫漢涔愯傚湴璁や負 SEC 灝嗗湪鏄庡勾鎵瑰噯鑷沖皯涓欏規彁妗堛

綰界害娉ㄥ唽浼氳″笀鍑鐗規矁灝旂壒鏇間笓闂ㄤ粠浜嬪姞瀵嗭紝棰勮℃瘮鐗瑰竵灝嗗湪 2022 騫寸涓瀛ｅ害杈懼埌 100,000 緹庡厓銆傗滆ラ嗗煙鏈鏈夎佽瘑鐨勬暀鑲插伐浣滆呴勬祴錛屾瘮鐗瑰竵鍦 2022 騫寸涓瀛ｅ害鎴栨洿鏃╃殑鏃跺欏皢杈懼埌 100,000 緹庡厓錛屸濆ス璇淬

姣旂壒甯佸 2022 騫寸殑鎶鏈棰勬祴

鐢變簬鏈榪戝嚑鍛ㄦ瘮鐗瑰竵琛ㄧ幇涓嶄匠錛屾瘮鐗瑰竵鐨勬妧鏈鎸囨爣鐩鍓嶄負璐熴侻ACD 綰誇粛澶勪簬鐪嬭穼鍖哄煙鍐咃紝鑰 RSI 涓 46錛岃〃鏄庢瘮鐗瑰竵姝ｉ潰涓村競鍦烘姏鍞鍘嬪姏銆

浣嗘槸錛岄暱鏈熸寚鏍囪〃鏄庢瘮鐗瑰竵琛ㄧ幇鑹濂姐侭TC 鐨勪氦鏄撲環鏍奸珮浜庡叾 47,272 緹庡厓鐨 200 澶╃畝鍗曠Щ鍔ㄥ鉤鍧囩嚎銆傜敱浜庨勮℃湭鏉ヤ竴騫存瘮鐗瑰竵鐨勮〃鐜頒細鏇村ソ錛屾妧鏈鎸囨爣鍙鑳戒細鍦ㄦ湭鏉ュ嚑鍛ㄥ拰鍑犱釜鏈堝唴寰楀埌鏀瑰杽銆

鍒 1 鏈堜喚錛屾潵鑷涓鍥界殑鎶涘敭鍘嬪姏鏈夋湜緇撴潫錛屼笌鎸栫熆綆楀姏鐩鎬技錛屾瘮鐗瑰竵鐨勪環鏍煎彲鑳戒細椋欏崌銆備竴鏃﹀彂鐢熻繖縐嶆儏鍐碉紝MACD 鍜 RSI 灝嗗洖鍒版ｅ煎尯鍩熴傛牴鎹甒alletInvestor 鐨2022 騫撮勬祴錛屾瘮鐗瑰竵鐨勪環鏍煎彲鑳戒細鍦 2022 騫寸粨鏉熸椂楂樹簬 8 涓囩編鍏冪殑姘村鉤銆

鏃犺哄備綍錛岀湅鍒版瘮鐗瑰竵鍦ㄦ湭鏉ヤ竴騫寸殑琛ㄧ幇灝嗘槸浠や漢鍏村嬬殑銆

涓鍥藉悎娉曠殑鏁板瓧璐у竵鏈夊摢浜涳紵

鍓嶉樀瀛愬熀閲戦庨潯浜嗘暣涓甯傚満錛岃繎孌墊椂闂存瘮鐗瑰竵銆佺嫍鐙楀竵絳夊姞瀵嗚揣甯佸張寮濮嬫巰璧蜂竴娉㈢媯婢溿

鑰屽氨鍦ㄨ繖鏃訛紝涓淇￠摱琛屽ｅ竷紱佹㈣處鎴風敤浜庢瘮鐗瑰竵浜ゆ槗錛

涓淇￠摱琛屽叕鍛婄О錛屼負淇濇姢 紺句細 鍏浼楃殑璐浜ф潈鐩婏紝緇存姢浜烘皯甯佺殑娉曞畾璐у竵鍦頒綅錛岄槻鑼冩礂閽遍庨櫓錛屼粠鍗蟲棩璧鳳紝浠諱綍鏈烘瀯鍜屼釜浜轟笉寰楀皢璇ヨ岃處鎴風敤浜庢瘮鐗瑰竵銆佽幈鐗瑰竵絳夌殑浜ゆ槗璧勯噾鍏呭煎強鎻愮幇銆佽喘涔板強閿鍞鐩稿叧浜ゆ槗鍏呭肩爜絳夋椿鍔錛屼笉寰楅氳繃鎴戣岃處鎴峰垝杞鐩稿叧浜ゆ槗璧勯噾銆備竴緇忓彂鐜幫紝璇ヨ屾湁鏉冮噰鍙栨殏鍋滅浉鍏寵處鎴蜂氦鏄撱佹敞閿鐩稿叧璐︽埛絳夋帾鏂姐

鐒惰屾や婦涓鍙戱紝鍚勫ぇ閾惰屼篃寮濮嬮檰緇琛ㄦ槑鎬佸害錛屽疄闄呬笂錛屽冨唴閾惰屼笟涓婁竴嬈″ぇ瑙勬ā鈥滃皝鍫碘濇瘮鐗瑰竵錛岃繕鏄鍦2014騫淬

2013騫12鏈堬紝涓鍥戒漢姘戦摱琛岀瓑浜旈儴濮旇仈鍚堝彂甯冮氱煡錛岃佹眰鍚勯噾鋙嶆満鏋勫拰鏀浠樻満鏋勪笉寰楀紑灞曚笌姣旂壒甯佺浉鍏崇殑涓氬姟銆2014騫4鏈堬紝鎷涘晢閾惰屽ｅ竷紱佹㈠叾璐︽埛鐢ㄤ簬姣旂壒甯併佽幈鐗瑰竵絳夆滄暟瀛楄揣甯佲濈殑浜ゆ槗銆

鎺ョ潃錛屽崕澶忛摱琛屻佸緩璁鵑摱琛屻佷腑鍥介摱琛屻佸厜澶ч摱琛屻佸鉤瀹夐摱琛屻佸啘涓氶摱琛屻佹鄲鍙戦摱琛屻佸箍鍙戦摱琛屻佸叴涓氶摱琛屻佸伐鍟嗛摱琛屻佷氦閫氶摱琛屻佹皯鐢熼摱琛岀瓑13瀹墮摱琛屽湪鐭鐭涓や釜鏄熸湡鍐呭彂甯冪被浼煎叕鍛婏紝瀵規瘮鐗瑰竵闆嗕綋璇粹滀笉鈥濓紒

涓轟綍澶氬墮摱琛屸滃皝鍫碘濇瘮鐗瑰竵鎬佸害濡傛ゅ潥鍐蟲兂蹇呭ぇ瀹墮兘浜嗚В錛屽姞瀵嗚揣甯佺殑椋庨櫓榪樻槸寰堝ぇ鐨勩

鐗規柉鎷塁EO鍩冮殕路椹鏂鍏嬶紙Elon Musk錛変篃鏇捐〃紺猴細浜轟滑涓嶅簲璇ユ妸姣曠敓縐钃勬姇璧勫湪鍔犲瘑璐у竵涓婏紝榪欐槸寰堜笉鏄庢櫤鐨勮屼負銆傗滃姞瀵嗚揣甯佹湭鏉ュ緢鏈夊彲鑳芥垚涓哄湴鐞冧笂鐨勪富嫻佽揣甯侊紝浣嗚繖涔熷彧鏄鎺ㄦ祴錛屼富嫻佽揣甯佷篃鍙鑳芥湁寰堝氫釜錛岃繖縐嶆兂娉曚篃鏈夌偣鎶曟満銆備笉瑕佸湪鍔犲瘑璐у竵涓婃姇鍏ュお澶氾紝鎴戞帹嫻嬪姞瀵嗚揣甯佷腑鍓嶆櫙鏈濂界殑浼氭槸鐙楃嫍甯併傗濅笉榪囧煎緱涓鎻愮殑鏄錛岃櫧鐒墮┈鏂鍏嬭や負鐙楃嫍甯佸彲鑳芥槸鍔犲瘑璐у竵鐨勫皢鏉ワ紝浣嗙壒鏂鎷夊嵈鍧氭寔鎶曡祫姣旂壒甯併

鑻卞浗澶琛岃岄暱瀹夊痙椴-璐濆埄錛圓ndrew Bailey錛変篃鏇捐〃紺猴紝鍦ㄦ瘮鐗瑰竵銆佷互澶甯佸拰鐙楃嫍甯佺瓑鍔犲瘑璐у竵璧勪駭澶у箙涓婃定鍚庯紝浜轟滑鍙鏈夊湪鍑嗗囧ソ鎹熷け鎵鏈夐挶鐨勬儏鍐典笅鎵嶅簲璇ヨ喘涔板姞瀵嗚揣甯併備篃灝辨槸璇達紝涔板姞瀵嗚揣甯佸氨瑕佸仛濂借鏈鏃犲綊鐨勫噯澶囥

鍙瑙侊紝涓庡姞瀵嗚揣甯佺浉鍏崇殑鎶曡祫鍜岃捶嬈句駭鍝侀庨櫓闈炲父楂樸傛秷璐硅呰繕鏄闇瑕佺悊鏅轟竴浜涳紒

鉶氭嫙CBT甯佷細鏈変環鍊煎悧

涓鍥芥暟瀛楄揣甯佹湁錛

e-gold-絎涓涓鏁板瓧榛勯噾璐у竵渚涘簲鍟嗭紝鍒涚珛浜1996騫淬

瀹冨熀浜巌nternet鐨勭綉涓婃敮浠樺鉤鍙幫紝鍒涘緩浜95騫村簳銆傚畠閭ｅ畬鍏ㄥ尶鍚嶏紝蹇鎹鳳紝鏂逛究錛屽交搴曠矇紕庡湴鍩熸傚康鐨勭嶇嶇壒鐐逛笌浼樺娍錛屼嬌涔嬪湪鐭鐭6騫寸殑鏃墮棿閲岋紝寰楀埌浜嗚繀鐚涚殑鍙戝睍,

e-Bullion-2000鍒涚珛銆

E-bullion鏄涓縐嶅緢綾諱技浜嶦-gold鐨勭綉涓婃敮浠樻柟寮忥紝鑰屼笖姣擯aypal鏈夌潃鏇村氱殑浼樺娍錛屼換浣曚漢閮藉彲浠ュ湪eb寮甯愭埛錛屾棤闇棰勫瓨浠諱綍鐜伴噾鎴栬薄Paypal閭ｆ牱蹇呴』鐢ㄤ俊鐢ㄥ崱鎵嶅彲浠ュ皢甯愬彿鐪熸ｇ殑嬋媧匯

e-dinar-2000騫村壋絝嬨

e-Dinar鏄鍦2000騫村壋絝嬬殑鏁板瓧榛勯噾璐у竵錛屽壋濮嬩漢涓虹憺澹鐨刏eno Dahinden,椹鏉ヨタ浜氱殑Dato Abl Rahman Shariff錛屽拰瑗跨彮鐗欑殑Fernando Vadillo 銆備粬浠鍦ㄩ┈鏉ヨタ浜氱殑綰抽椊宀涙垚絝嬪叕鍙竐-dinar鏈夐檺鍏鍙革紝鍦ㄨ開鎷滃垯縐頒負e-dinar FZ鏈夐檺璐ｄ換鍏鍙搞

1MDC-2001騫村壋絝嬨

1MDC鏄涓縐嶆暟瀛楅粍閲戣揣甯侊紝 2001騫村壋絝嬩簬瀹夊湱鎷夈傚拰鍏朵粬鐨勬暟瀛楅粍閲戣揣甯佺被浼礆紝1MDC鍏佽哥敤鎴峰疄鏃剁殑鍦ㄥ笎鎴烽棿杞甯愰粍閲戙傜劧鑰岋紝1MDC涓嶅悓涔嬪勬槸浠栧畬鍏ㄥ熀浜巈-Gold緋葷粺銆

Pecunix-2002騫村壋絝嬨

瀹冨凡緇忔垚涓轟漢浠榪涜岀數瀛愬晢鍔″己鏈夊姏鐨勫伐鍏鳳紝浣犲彧闇鑺變笁鍒嗛挓 灝卞彲浠ュ厤璐圭敵璇蜂竴涓狿ecunix璐﹀彿錛岃處鍙蜂箣闂翠簰鐩歌漿璐﹀彧闇10縐掗挓錛屽彲浠ユ妸璐﹀彿閲岀殑鏀跺叆杞鍒板叏鐞冧換浣曚竴涓浜虹殑璐︽埛閲岋紝鑰屼笉璁轟綘韜灞呬綍鍦般佽韓澶勪綍鏂廣

Liberty Reserve-2002騫村壋絝嬨

LibertyReserve錛堢畝縐癓R錛 鏄涓瀹朵綅浜庝腑緹庢床Costa Rica鐨勫湪綰挎敮浠樺叕鍙革紝澶氭暟緗戜笂鎶曡祫絝欏拰璁稿氬栨眹浜ゆ槗緗戠珯閮芥敮鎸佺敤瀹冩潵瀛樻懼拰鍙栨俱

涓鍥芥暟瀛楄揣甯佹槸浠ョ幇瀹炰漢姘戝竵涓哄熀紜鐨勶紝涓嶆槸鍑絀哄埗閫犵殑涓縐嶈揣甯侊紝涓よ呭彧鏄瀛樺湪褰㈠紡涓婄殑涓嶅悓錛屽墠鑰呮槸鐢靛瓙鏁版嵁錛屽悗鑰呮槸浜烘皯甯佺焊閽炪

鏁板瓧璐у竵涓嶅悓浜庤櫄鎷熶笘鐣屼腑鐨勮櫄鎷熻揣甯侊紝鍥犱負瀹冭兘琚鐢ㄤ簬鐪熷疄鐨勫晢鍝佸拰鏈嶅姟浜ゆ槗錛岃屼笉灞闄愬湪緗戠粶娓告垙涓銆傛棭鏈熺殑鏁扮爜璐у竵錛堟暟瀛楅粍閲戣揣甯侊級鏄涓縐嶄互榛勯噾閲嶉噺鍛藉悕鐨勭數瀛愯揣甯佸艦寮忋傜幇鍦ㄧ殑鏁扮爜璐у竵錛屾瘮濡傛瘮鐗瑰竵銆佽幈鐗瑰竵鍜孭PCoin鏄渚濋潬鏍￠獙鍜屽瘑鐮佹妧鏈鏉ュ壋寤恆佸彂琛屽拰嫻侀氱殑鐢靛瓙璐у竵銆傚叾鐗圭偣鏄榪愮敤P2P瀵圭瓑緗戠粶鎶鏈鏉ュ彂琛屻佺＄悊鍜屾祦閫氳揣甯侊紝鐞嗚轟笂閬垮厤浜嗗畼鍍氭満鏋勭殑瀹℃壒錛岃╂瘡涓浜洪兘鏈夋潈鍙戣岃揣甯併

鍙傝冭祫鏂欙細

澶у跺笴BT浜嗚В澶氬皯

CBT涓鴻錘鏄撳潡鐨勫師鐢熶唬甯侊紝鏄涓嬈劇敱姣旂壒鐭垮伐鍙戣搗鐨勮櫄鎷熻揣甯併傝櫄鎷熻揣甯佹槸鎸囬潪鐪熷疄鐨勮揣甯併傛牴鎹涓鍥戒漢姘戦摱琛岀瓑閮ㄩ棬鍙戝竷鐨勯氱煡銆佸叕鍛婏紝鉶氭嫙璐у竵涓嶆槸璐у竵褰撳矓鍙戣岋紝涓嶅叿鏈夋硶鍋挎у拰寮哄埗鎬х瓑璐у竵灞炴э紝騫朵笉鏄鐪熸ｆ剰涔変笂鐨勮揣甯侊紝涓嶅叿鏈変笌璐у竵絳夊悓鐨勬硶寰嬪湴浣嶏紝涓嶈兘涓斾笉搴斾綔涓鴻揣甯佸湪甯傚満涓婃祦閫氫嬌鐢錛屽叕姘戞姇璧勫拰浜ゆ槗鉶氭嫙璐у竵涓嶅彈娉曞緥淇濇姢銆

娓╅Θ鎻愮ず錛氫互涓婂唴瀹逛粎渚涘弬鑰冿紝涓嶄綔浠諱綍寤鴻錛屾姇璧勬湁椋庨櫓錛岄夋嫨闇璋ㄦ厧銆

搴旂瓟鏃墮棿錛2021-10-12錛屾渶鏂頒笟鍔″彉鍖栬蜂互騫沖畨閾惰屽畼緗戝叕甯冧負鍑嗐

[騫沖畨閾惰屾垜鐭ラ亾]鎯寵佺煡閬撴洿澶氾紵蹇鏉ョ湅鈥滃鉤瀹夐摱琛屾垜鐭ラ亾鈥濆惂~

>

鉶氭嫙CBT甯佹槸鍔犲瘑璐у竵鐨勪竴縐嶏紝閲囩敤鍖哄潡閾炬妧鏈浜х敓鐨勩傜洰鍓嶄腑鍥界佹㈠姞瀵嗚揣甯佷氦鏄擄紝鏆存定鏆磋穼鐨勫姞瀵嗚揣甯侊紝緙轟箯鏄庣『鐨勪環鍊煎熀紜錛岄毦浠ュ彂鎸ヤ環鍊煎昂搴﹀拰嫻侀氭墜孌電殑鑱岃兘錛岀幇鍦ㄥ彧鏄浣滀負鎶曟満鐨勫伐鍏楓2017騫9鏈堬紝涓鍥借揣甯佺洃綆″綋灞瑕佹眰鍏抽棴澧冨唴鉶氭嫙璐у竵浜ゆ槗鎵銆

鎵╁睍璧勬枡錛

鍔犲瘑璐у竵錛堣嫳鏂囷細Cryptocurrency錛屽父甯哥敤澶嶆暟Cryptocurrencies錛屽張璇戝瘑鐮佽揣甯侊紝瀵嗙爜瀛﹁揣甯侊級鏄涓縐嶄嬌鐢ㄥ瘑鐮佸﹀師鐞嗘潵紜淇濅氦鏄撳畨鍏ㄥ強鎺у埗浜ゆ槗鍗曚綅鍒涢犵殑浜ゆ槗濯掍粙銆

鍔犲瘑璐у竵鏄鏁板瓧璐у竵錛堟垨縐拌櫄鎷熻揣甯侊級鐨勪竴縐 銆傛瘮鐗瑰竵鍦2009騫存垚涓虹涓涓鍘諱腑蹇冨寲鐨勫姞瀵嗚揣甯侊紝榪欎箣鍚庡姞瀵嗚揣甯佷竴璇嶅氭寚姝ょ被璁捐°

鑷姝や箣鍚庢暟縐嶇被浼肩殑鍔犲瘑璐у竵琚鍒涢狅紝瀹冧滑閫氬父琚縐頒綔altcoins銆 鍔犲瘑璐у竵鍩轟簬鍘諱腑蹇冨寲鐨勫叡璇嗘満鍒 錛屼笌渚濊禆涓蹇冨寲鐩戠′綋緋葷殑閾惰岄噾鋙嶇郴緇熺浉瀵廣

Ⅳ 空中比特幣是不是傳銷，是騙人的嗎

空中比特涉嫌傳銷，是騙人的。

2018年7月，宜春市金融辦在互聯網金融風險排查中發現一家名為「空中比特幣俱樂部AirBitClub」，沒有工商注冊登記和掛牌記錄，以工作室招商授課和微信群名義大肆發展會員，並以從事公益活動提升知名度。

該俱樂部聲稱：「把錢給我們，俱樂部幫您投資比特幣，我們的智能分析系統可以實現低買高拋獲取利潤，每年超過50%的理財回報率。」

這種經營模式涉嫌傳銷，《中華人民共和國禁止傳銷條例》第七條規定，傳銷需符合以下三條：

1、參加者通過繳納"人頭費"或"資格費"或者以認購商品(含服務)等形式變相繳納"人頭費"或"資格費"取得加入、介紹他人加入的資格;

2、通過介紹他人參加發展下線人員，並由此建立具有上下層級內部財富再分配關系的組織體系;

3、組織者利用參加者交付的部分費用支付先參加者的報酬維持運作;參加者的收益由其加入的先後順序及其發展人員數量決定。

(4)比特幣招商日反擴展閱讀：

空中比特幣項目風險分析

1、該俱樂部本質上屬於一種比特幣基金，基金運營須獲得當地金融監管部門的經營許可並接受監管。截止2019年4月，在我國無比特幣基金合法設立依據。

2、該俱樂部不能實現比特幣直接交易，投資者的資金不能自由進出，且其公司設在境外，歸集資金後隨時可以關門跑路，俱樂部的行為涉嫌非法集資。

3、該俱樂部在全國各地多處設有分支機構，其團隊運營呈現動靜結合及多層級模式，有傳銷性質。

4、市民對於互聯網新金融、新科技比較陌生，非專業人士請謹慎投資。類似曾經崩盤的3M互助盤，利用知名度高的比特幣替代法幣（人民幣）進行投資，實質為龐氏騙局。

參考資料來源：萬載縣政府官網-空中比特幣俱樂部涉嫌非法集資

Ⅳ 比特幣其實是一場騙局，央行一錘定音，中科院也早已發聲警告，你了解嗎

中信銀行根據國家政策要求，也開始「封殺」比特幣，禁止賬戶用於比特幣交易。如發現，中信銀行有權採取暫停相關賬戶交易、注銷相關賬戶等措施。此外，中國科學院教授關表示，鑒於中國承諾到2060年實現碳中和，有必要實施法規，以減少比特幣開采和未來新興產業的碳排放。因為經過研究發現，很多人因為痴迷比特幣而使用高能耗的電腦來挖掘比特幣。

據估計，中國比特幣區塊鏈的年能耗將在2024年達到峰值，約為296.59太瓦時。比特幣按1太瓦時計算，如果是10千瓦時，年耗電量將達到3000億千瓦時。用電量的增加無疑會產生13.35億噸的碳排放，而這種能源消耗已經成為中國十大能源消耗之一。其實在中國，早在2017年，內蒙古就開始整頓虛擬貨幣礦業。今年2月，內蒙古明確表示，將在4月底前關閉所有虛擬貨幣開采項目。總之，比特幣作為虛擬貨幣，是沒有金銀支撐的。產品和服務雖然可以購買，但最終是沒有價值的。所以人一定要睜大眼睛，避免被剪。

Ⅵ 你不得不了解的比特幣等虛擬貨幣相關法律法規

從事虛擬貨幣或者想要從事虛擬貨幣相關活動的，不得不了解的相關法律法規

一、定性

《中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理 委員會、中國證券監督管理委員會、 中國保險監督管理委員會 關於防範比特幣風險的通知》

發布日期:2013.12.03

生效日期:2013.12.03

時效性:現行有效

文號:銀發〔2013〕289 號

通知明確比特幣的四個主要特點:

1、沒有集中發行方

2、總量有限

3、使用不受地域限制

4、匿名性

從而進一步指出，比特幣盡管被稱為「幣」，但是由於其不是由 當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，因而不能被視 為真正意義上的貨幣。 從性質上看比特幣等虛擬貨幣是一種特 定的虛擬商品，比特幣等的交易作為一種互聯網上的商品買賣 行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由 。

案例: https://jiahao..com/s?id=1639383642145156272&wf r=spider&for=pc

2019 年 7 月 18 日，杭州互聯網法院對一起涉及比特幣的網路財產侵 權糾紛案件公開開庭並當庭宣判。法院審理認為，比特幣具有財產

作為權利客體需具備的價值性、稀缺性、可支配性，應認定其虛擬 財產地位，比特幣作為虛擬財產的法律地位給予了肯定。

二、法律保護

《中華人民共和國民法總則》

發布日期:2017.03.15

生效日期:2017.10.01

時效性:現行有效

文號:主席令第六十六號

民法第五章民事權利第一百二十七條規定:「法律對數據、網路虛擬財 產的保護有規定的，依照其規定。」

這是我國民法第一次對網路虛擬財產的概念做出規定，盡管此次規 定並未在法條中對網路虛擬財產的定義及特性做出明確規定，但是 仍需肯定此次立法將網路虛擬財產納入民事權利，歸入民法保護范 圍的重要意義。

案例: http://finance.sina.com.cn/blockchain/roll/2018-10-26/doc-

ifxeuwws8279214.shtml

(案例版權屬深圳國際仲裁院(深圳仲裁委員會)所有)

2018 年，深圳國際仲裁院(深圳仲裁委員會)受理的股權轉讓合同糾 紛的真實仲裁案件，本案系股權轉讓爭議，因涉及 BTC(比特幣)、 BCH(比特幣現金)和 BCD(比特幣鑽石) 此類特殊類型的物，屬於新 類型案件。

目前中國在法律和行政法規層面尚未對基於區塊鏈技術的比特幣的 概念、法律屬性、交付流轉等問題作出明確規定。仲裁庭在現行法 律體系下，依據《民法總則》、《合同法》的相關規定以及案涉合 同的約定，結合誠信原則以及尊重當事人意思自治的仲裁理念，肯 定了比特幣的財產屬性，依法予以保護，妥善處理了私人間比特幣 契約糾紛。

三、法律風險

《中華人民共和國反洗錢法》

發布日期:2006.10.31

生效日期:2007.01.01

時效性:現行有效

文號:主席令第五十六號

根據《反洗錢法》的規定，洗錢行為指的是通過各種方式掩飾、隱 瞞毒品犯罪、黑 社會 性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、 貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪等犯罪所得 及其收益的來源和性質的洗錢活動。

由於比特幣及類似網路虛擬貨幣、虛擬財產具有的匿名性、便利性 等特點，使其很容易成為洗錢犯罪的犯罪工具，因此在對網路虛擬 財產予以合理的法律保護的同時，還應當在實踐活動中謹防藉助其 進行的洗錢犯罪。對於這樣的犯罪手法，司法實踐中已有判決案 例，應當引起重視。

案例:

https://www.sohu.com/a/396032667_161795?_f=index_pagerecom_7&sp m=smpc.content.fd-d.7.1589804235136AKl2UYR

該案例中，犯罪分子利用虛擬貨幣的隱蔽性、以及可以支持境外交 易等特點，將詐騙款項成功轉移到境外的銀行賬戶中，從而使警方 難以追查。根據嫌疑人所述，警方調查核實發現，他們通過數字貨 幣為詐騙團伙「洗錢」不到半年時間，就獲利人民幣 30 余萬。

《刑法》

發布日期:2017.11.04

生效日期:2017.11.04

時效性:現行有效

歷史 修訂記錄: 中華人民共和國刑法[1979.07.06]

中華人民共和國刑法(1997 修訂)[1997.03.14]

類似違法犯罪活動一度高發，在 社會 中產生了極為惡劣的影響。

對於虛擬貨幣等虛擬財產可能涉嫌的傳銷、非法吸收公眾存款、擅 自發行股票、公司、企業債券等行為，我國刑法分別以第一百七十 九條擅自發行股票、公司、企業債券罪、第二百二十四條之一組 織、領導傳銷活動罪、第一百七十六條非法吸收公眾存款罪等規定 予以規制，保護 社會 關系不被侵犯，保證 社會 秩序正常運行。

案例:

https://jiahao..com/s?id=1684749474243768969&wfr=spider&fo r=pc

案件描述:269 萬餘人參與、最大層級 3293 層、收取比特幣(BTC) 314211 個、比特現金(BCH)117450 個......價值人民幣超 148 億。 由江蘇省鹽城市公安局破獲的PlusToken傳銷案11月19日由江蘇省鹽 城市中級法院終審宣判。

四、禁止

《關於防範代幣發行融資風險的公告》

發布日期:2017.09.04

生效日期:2017.09.04

時效性:現行有效

由於國內通過發行代幣形式包括首次代幣發行(ICO)進行融資的活動 大量涌現，投機炒作盛行，涉嫌從事非法金融活動，嚴重擾亂了經 濟金融秩序。

因此，包括「一行三會」在內的七部委聯合發文，再次重申代幣發行 融資中使用的代幣或「虛擬貨幣」的性質:不由貨幣當局發行，不具有 法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能 也不應作為貨幣在市場上流通使用。

與此同時，對代幣發行融資活動予以禁止:任何組織和個人不得非法 從事代幣發行融資活動。並且要求有關部門嚴肅查處不停止的的代 幣發行融資活動以及已經完成的代幣發行融資活動中的違法違規行 為。

七部委的此次發文主要是由於代幣發行融資與交易存在多重風險， 包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，很容易引發 群體性金融事件，危害金融市場穩定，因而予以禁止。

但這並不意味著對於網路虛擬財產的保護的失效，就虛擬貨幣作為 虛擬財產的法律地位而言，還是要依照民法總則的規定，即「法律對 數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定」。

案例一(對代幣發行的禁止): https://jiahao..com/s?id=1679040603930256593&wfr=spider&fo

r=pc

2017 年 11 月至 2018 年 3 月期間，被告人郝鈴聲、楊放伙(二人 均系二審上訴人)同崔某 等人，違反國家金融管理規定，以天易家 禾影視傳媒有限公司(以下簡稱天易家禾公司)的 名義，通過會議、 培訓和發展下線等方式向 社會 公眾公開銷售 LCC 影視區塊鏈虛擬 貨幣(以 下簡稱 LCC 幣)，並宣傳該幣只漲不跌，以高額回報為誘 餌，吸引公眾投資。

期間，被告人郝鈴聲以香港三道集團執行董事等身份參與 LCC 幣 宣傳推廣會議的講課，被 告人楊放以天易家禾公司執行總裁「楊舜 琂」、「楊明心」等名義參與 LCC 幣的招商會，向 社會 公眾進行推廣 宣傳，並向部分投資者提供收款銀行賬戶以及代為收款購買 LCC 幣。

2018 年 3 月，多名投資人發現 LCC 幣交易網站無法登陸交易後 進行報案，經統計，報案的 700 余名集資參與人中提供轉賬記錄的 85 人(部分為集體報案人)，所涉投資數額總計人民 幣 22842621.25 元。同時，該團伙將 LCC 幣轉換為柏拉圖 PTO 珠寶區塊鏈虛擬 貨幣，以期繼續吸引投資。

案例二(對於虛擬貨幣作為虛擬財產的法律地位仍給予肯定):

https://www.8btc.com/media/652152

2018 年 8 月 24 日，原告葛偉鵬與被告王志兵簽訂的《協議書》 中約定原告以自己的名義在某交易所交易所平台購買數字貨幣進行 投資被告，該投資協議於 2018 年 9 月 28 日到期，到期日被告兌 付原告本金和收益。原告應於 2018 年 9 月 8 日前，將人民幣購 買的數字貨幣匯至被告平台賬戶，被告也提供了內部轉賬地址。

2018 年 9 月 7 日，原告葛偉鵬向協議中提供的賬戶轉入 6000 個 USDT。2018 年 9 月 8 日 原告葛偉鵬向協議中提供的錢包地址轉 入 1 個 BTC。到期日截止後，被告並沒有及時兌付原 告的 1 個 BTC 與 6000 個 USDT 及相關收益。被告便在 2018 年 10 月 8 日向原告葛偉鵬出具 《欠據》，並載明欠葛偉鵬人民幣壹拾叄萬元 整(130000.00)，保證所欠全款於 2018 年 11 月 23 日之前還清， 超期未還款項，違約金按照超期未還金額的每日 0.08%執行。

此後，被告王志兵陸續向原告支付寶轉賬 9 筆人民幣，共計 4150 元，剩餘款項並未償還。

Ⅶ 中信銀行禁止賬戶用於比特幣交易，你怎麼看

最近幣圈不太平。多重因素影響下，比特幣價格再現大跳水。據英為財情數據，截至5月13日晚18點，比特幣價格報49972美元，跌破50000美元關口，較當日開盤價下跌11%左右，較本周的高點已跌去16%左右。

日前中信銀行還發布了禁止使用該行賬戶用於比特幣交易的聲明，引起市場熱議。事實上，這並非銀行首次封堵比特幣，早在2014年，包括招商銀行、華夏銀行、農業銀行等在內多家銀行就曾密集宣布禁止比特幣交易的信息，理由與此次中信銀行公布的相似，均為保護社會公眾的財產權益，防範洗錢風險。

接受第一財經記者采訪的業內人士表示，此次銀行封堵比特幣的舉措並不代表官方的監管要求或傾向發現明顯轉變，更多還是銀行為避免監管追責以及反洗錢等自身業務需要而採取的常規商業行為，對加密貨幣交易的實際影響有限。