網信不接受btc

如何判斷一條公鏈是否為優質公鏈？

先讓我們了解一下什麼叫做公鏈？公鏈，英文名字叫做Publicblockchain。從單詞public的含義可以知道，公鏈類似於一個公共場所，公共空間，任何人都可以自由出入。好人能夠進來做好事，壞人也可以進來干壞事！既然如此，那麼我們可以從一個類比的角度理解怎樣的公鏈是一個好公鏈？

首先，一個優質公鏈肯定能夠吸引很多人進來，缺乏人氣的公鏈註定活不了多久。管他是好人抑或是壞人，只要是人就行。而人類社會之所以能夠被稱作社會，而與自然本質不同，根本原因就是人類是由各種復雜的關系連接在一起的。關系是看不見的，現實中有關系，在虛擬網路世界中同樣有關系。不同的地方主要表現在：關系藉助物理世界，傳統互聯網，以及區塊鏈技術體現出來。

其次，人數眾多關系復雜。那麼一個優質公鏈肯定需要具有強大的處理能力。這個處理能力未必是對數據的處理能力，而是具備迅速傳遞價值的能力。在傳遞價值的關鍵節環節上，做到高效而准確。

第三，仍舊是從對人的社會屬性理解出發，公鏈可以是一個很寬泛的概念，比如通過區塊鏈技術建立一個虛擬的國家，在這個虛擬的世界中，每個人各司其職。同樣公鏈也可以是一個狹隘的概念，比如構建一個社區生態。

第四，換一個角度看待公鏈。公鏈能否穩定繁榮，肯定需要一個相對公平的促進機制。這里我只說到「相對公平」沒說「絕對公平」是基於「公鏈世界是人類關系的另外一種映射」。在人類現實世界中，公平一直是人類永恆的追求，毫無疑問，這將永遠是一個夢！「先來後到」的順序是一直會存在的，「多勞多得」的原則也是毋庸置疑的。

一個好的公鏈未必是技術最先進的，歸根到底還是看該公鏈對所有人施加的向心力如何，生態中自發產生的向心力是公鏈生態穩定與繁榮的基礎，社群中的人會自發促進公鏈進化發展。不想強調技術，技術終究會成為過去式。

比特幣公鏈，以太坊公鏈，EOS公鏈，ADA公鏈，ONT公鏈，AE公鏈，NEO公鏈…還有YOYOW公鏈…它們的共同點就是各自構建各自的生態。生態范圍重疊的公鏈必然會出現激烈的競爭，但是最終的獲勝者肯定是最符合人類社會屬性的那條公鏈。

公鏈也稱「公有鏈」，而公有鏈是指全世界任何人都可讀取、發送交易且交易能獲得有效確認的、也可以參與其中共識過程的區塊鏈。根據區塊鏈網路中心化程度的不同，分化出3種不同應用場景下的區塊鏈：

1、全網公開，無用戶授權機制的區塊鏈，稱為公有鏈;

2、允許授權的節點加人網路，可根據許可權查看信息，往往被用於機構間的區塊鏈，稱為聯盟鏈或行業鏈;

3、所有網路中的節點都掌握在一家機構手中，稱為私有鏈。

(3)網信不接受btc擴展閱讀：

根據區塊鏈網路中心化程度的不同，分化出3種不同應用場景下的區塊鏈：

（1）全網公開，無用戶授權機制的區塊鏈，稱為公有鏈;

（2）允許授權的節點加人網路，可根據許可權查看信息，往往被用於機構間的區塊鏈，稱為聯盟鏈或行業鏈;

（3）所有網路中的節點都掌握在一家機構手中，稱為私有鏈。

聯盟鏈和私有鏈也統稱為許可鏈，公有鏈稱為非許可鏈。

❹ 這次fil幣在政策打擊行列嗎

相信很多朋友都知道關於中國人民銀行聯合中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院等九部門發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》這一則消息。可謂是給幣圈添了把火，FIL、BTC等紛紛下跌，雖然又有所回升，但還是有很多朋友擔心。在這里小編給大家分析分析，國家要打擊的對象最有可能是誰
虛擬貨幣主要分為四大類：1. 以BTC、以太為代表的共識幣；2. 以USDT為代表的穩定幣；3. 以FIL為代表的項目研究室發行的數字貨幣；4. 以ICO為基礎發行的各種傳銷幣、山寨幣等（這類幣種也是國家重點打擊的目標）。國家打擊數字貨幣根本原因還是因為有些貨幣牽涉到金融詐騙，幣圈投資本身就有風險，但山寨/傳銷幣才是嚴格禁止的。為什麼這么說呢？山寨幣等沒有實體，僅僅依靠社區、團隊長等做出宣傳，號稱去中心化，沒有實體支撐的都可以歸類到山寨幣中。
而FIL不一樣，Filecoin作為IPFS分布式存儲的唯一激勵層，其根本作用就是為了存儲和互聯網傳輸。FIL依附與IPFS實體應用，再加上結合了區塊鏈技術和數字加密領域的技術。目前參與FIL屬於個人的投資行為，並沒有受到監管一說，所以很難說的清違不違法。發改委的發文也表示：個人的投資行為不受監控，但是要自己注意風險。搜一下星空雲鏈，了解菲爾伺服器租賃與託管。
fil挖礦實質性作用不是挖礦，而是參與到ipfs主網進行存儲有效數據，簡單來說，fil挖礦是做數據存儲，而不是等同於於BTC挖礦，FIL屬於低耗能，並且做的有用的數據，本身不是泡沫幣，而BTC等一些列幣種，要不是沒有實質性左右，或者就是消耗資源巨大沒凸顯價值。換個思路簡單理解FIL做的是數據存儲，那麼我們提供數據存儲服務，就能獲得相應的收益，包括未來IPFS以及真正在做ipfs項目的企業會打造自己的完整的存儲生態，那麼我們作為伺服器的提供者，所有者，提供了相應的服務，就能獲得相應的收益。數據存儲市場的龐大，大家都是身在其中的，也是最直觀的能感受和體會到的，所以數據存儲市場的收益是非常巨大的
發改委通報後確實會清理和整頓整個數字貨幣市場里一些沒有做實際的生態搭建，和沒有去做存儲的公司，這類公司會受到很大的打擊，是必然的，市場也需要這樣的整頓和清理，太多心存僥幸的投機者，需要這樣的政策來限制和整頓，從而留下的才是真正的生態搭建者，所以我們參與ipfs/filecoin時候要擦亮自己雙眼，選擇好合適的公司。

❺ 比特幣在2020是正面還是負面的

比特幣的價格暴漲。似乎每隔幾周，該加密貨幣將達到一個新的價格里程碑，迅速連續超過1,000美元，5,000美元，10,000美元，等等。價格上漲的行為導致許多人做出奇怪的預測。

慕尼黑金融機構Bayerische Landesbank的一位分析師寫道，比特幣的下一個區塊獎勵減少將使每個BTC的公平估值為90,000美元，這將使加密貨幣的通脹率與其市值相關聯。分析師使用的同一模型說，100萬美元的價格點只有從降低塊獎勵開始，才可行，此後最早有望在2024年發生。

根據以上資料, 比特幣在2020是比較正面的。

❻ 為什麼不直接關閉虛擬幣交易平台

這個問題問的好，既然加密貨幣國家法律沒允許，那為啥又不直接關閉呢？我個人認為有以下幾個理由：

第一，加密貨幣雖然不是法幣，但是是有價值的商品，既然是商品就應該允許買賣和自由交易；

第二，作為一個國家來說，完全有權利做任何操作，可以關閉交易所，可以把所有相關人員甚至繩之以法，但是國家沒這么做的原因我猜測是既然區塊鏈技術是一個未來方向，有何理由禁止具有真正區塊鏈技術的主流加密貨幣呢？

第三，從貨幣發展規律來說，加密貨幣非常適合作為新一代的法幣，只是不能由個人或者隨意組織發型罷了，但是具有決定意義的加密貨幣師祖btc等理應且具備數字黃金的儲藏價值。

第四，現在區塊鏈還沒推廣開來，區塊鏈這個網還沒發展到互聯網那樣規模，但是只要有希望存在，加密貨幣應該是一個很好的保值和升值類商品存在，同時未來國傢具有一套成熟的監管體系的話，完全可以把加密貨幣交易所納入真正監管，同時為國家增加稅收。

以上個人見解，僅供參考。

技術上講，互聯網的世界裡，國家的邊界很難界定。任何一個國家都很難絕對限制和禁止網上的交易。

從法律上講，任何國家的行政權力和司法權力一般情況下都沒有域外效力，除非全世界所有的國家形成了共識，否則不可能通過行政命令或司法裁決關閉虛擬幣交易平台。

從經濟學角度看，虛擬貨幣的價值到底是利大於弊還是弊大於利，各方觀點不一，並沒有統一的共識。

可以的，中國已經向全世界各國政府發出最後通牒了，勒令全世界各國政府必須在24小時內關閉各國管轄區域內的比特幣交易市場，否則後果自負。

國際法條例。任何一個國家不得跑到別人的國家去關停在當地的他國家的伺服器！！只要伺服器設在境外，中國就無權跑到國外去關停在國外的伺服器。

虛擬貨幣咋了？你為什麼想關停它？你就見不得人家在那裡邊賺錢嗎？你是眼紅嫉妒恨吶……它也不是真正的貨幣呀，它也不能代替貨幣的價值，它也只是一個代號而已。它叫貨幣它就是真的貨幣嗎？不就是跟股票交易市場是一樣的交易嗎？你們那麼仇恨虛擬貨幣，啥心態呀？就跟股票剛剛開始一樣，你們都是帶著偏見無知的心態去看待一個新生事物，視它為洪水猛獸。況且數字貨幣誕生已經十多年了，它也不是新生的了，它已經是老生的了。十幾年的 歷史 都過去了，你們的思維還停留在幾十年前的狀態！！

最近半年虛擬貨幣市場的爆發，讓很多人將目光和資金都集中在了幣圈，而作為一個多年的老韭菜，我也是在離開幣圈將近兩年的時間後，又再一次回到了這個市場。但是最近市場短短幾天又出現了一次近乎腰斬的暴跌，而直接原因之一就是我國對幣圈的政策性打壓造成的。於是很多人都會有這樣的疑問，既然我國不接受虛擬貨幣，為什麼不直接關停這些交易所，讓虛擬貨幣無法交易，從而徹底切斷虛擬貨幣的流通呢？

其實我國並不是沒有做過這樣的動作。在幣圈有一個日子是所有人都知道並且深深記得的日子，那就是2017年9月4日，史稱「94事件」。幣圈94事件指的是2017年9月4日央行聯合七部委全面叫停ICO，定性ICO為非法融資行為，國內交易所也被關閉。看看當年的七部委都是哪些部門吧：中國人民銀行、中央網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會、保監會。由這七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》瞬間將幣圈幾乎判了死刑。於是國內各大交易所也紛紛關閉，轉戰國外。這就是幣圈 歷史 上最大的一次關停事件，一夜之間所有交易所無法提幣，無法提現，幣圈哀嚎一片，大多數人都心如死灰，當然也不乏一些對比特幣有信仰的人。看看當時大家的留言評論就知道當時的幣圈是多麼慘烈了。可是國內關閉了，幣圈就真的徹底涼涼了么？事實告訴我們，非但沒有涼，反而在兩個月後創下當時的 歷史 新高，比特幣一度突破2萬美金。要知道這是在「94事件」發生僅僅兩個多月之後，並且這一高點也是未來三年的高點。

既然之前關了國內所有的交易所，幣圈都沒有死，那麼現在國內已經沒有任何一家虛擬貨幣交易所了，全球幾大交易所雖然都是中國人經營的，可是他們的注冊、經營、伺服器都是在海外，所以，我們國家也沒有辦法去國外關停他們，只能圍堵而已。可是在如今互聯網 科技 這樣發達的今天，真的能有辦法完全封堵住么？

其實，我想說的是，我們國家對虛擬貨幣頻頻重拳出擊，一方面是為了讓老百姓避免過大的風險，一方面也是為了能讓虛擬貨幣有更好更 健康 的發展。我相信國家也一定知道堵不如疏的道理，這就是為什麼我們國家會發行數字人民幣的原因。但是幣圈太亂，如果不規范就冒然開啟這個市場，那這個市場一定會出大問題的，所以今後，我想國家一定會積極 探索 幣圈的監管規則，而在國家正規監管之下，一定也會有真正屬於我們國家自己的交易所。只是這個道路會很長。這一點可以參考外匯保證金業務。雖然全球都在做外匯保證金業務，但是我國並未對普通百姓放開這個市場，但是能永遠不開么？顯然不可能的。

不可能全部關閉的，因為實在太多了，據統計，數字貨幣交易所擁有1000家以上或許更多，而且大部分不在國內你怎麼關？除非全球國家統一共識關閉，這基本上不可能，美國那邊都合法了，想關閉數字貨幣交易所目前只能關閉設立在國內的，不過也不太可能，歐易、火幣、幣安在境外都有伺服器關了也只是在國內不能用。

而數字貨幣是一個趨勢，是一個建立在互聯網上的新興龐然大物，區塊鏈技術又被稱為下一代價值互聯網，區塊鏈的應用非常廣泛，就目前來看，未來的人工智慧、物聯網、虛擬現實、政務等都會用到區塊鏈技術，而交易所是數字貨幣的交易橋梁，你也可以理解為價值通道。

目前國人知道的最火的交易所前三其實都是中國人布局的，趙長鵬、李林、徐明星其中一位我預料到他們在經過這一輪牛市以後，其中一位已經越居中國首富，看看日交易量和手續費和頻次就自己去計算。

總之，關閉交易所絕對不可能辦到的，因為所有交易所不僅於國內你知曉的，國內你知曉的也只是冰山一角。

既然封堵不了，最後的結果是，要麼跟上要麼被時代拋棄，就如同比特幣，如果能封得，滅得掉，早在2010年它萌芽初期就被滅了。

最後說一句，交易所即使封也只能封國內，國際上其它國家的基本沒戲。畢竟這塊大蛋糕你不吃，吃的人太多了。

中國已經官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase這種美國上市公司你能跑去華爾街關閉？得先把全球平台所在國家打下來[淚奔]

你這個問題問的好 搞笑 ，就好比問，問為什麼我們中國不把美元交易取消掉一樣，中國大陸早就沒有了交易平台，所有的交易伺服器在外國都是合法的。唯一現在能做的就是不讓中國人使用支付系統而已。在禁止有什麼用，越禁止越反彈，自己的錢願意打給誰那是個人自願，別人甚至國家法律都無權干涉。投資有風險，虛擬幣在中國本來就不合法，所有投資風險自己承擔。

萬物存在皆合理，虛擬幣也一樣，關閉不是目的；整頓、使其正規，公平公正的交易場所才是保證公民財產安全的途徑。

在金銀本位時代不可能會產生如比特幣般的虛擬貨幣，因為各國信用擔保和可兌換黃金白銀的貨幣才是具有價值的貨幣。而比特幣數一串數字而已，根本就沒有其本身的價值和可兌換等價物。因此，在金本位時期不會產生虛擬貨幣，更不可能像如今那樣一個比特幣市值就超過了1萬億美元市值和一枚比特幣價格超4萬美元的尷尬境地。

可是，在1971年前的美元是跟黃金掛鉤，到了取消布雷頓森林體系以後的美元跟黃金脫鉤。當時的35美元兌換1盎司黃金，可是50年後卻是變成了接近2000美元兌1盎司，50年裡美元相對黃金變成超過50倍。其他國家的貨幣更是貶值的一塌糊塗。從各國信用加黃金掛鉤變成了信用薅羊毛的結局。

正所謂物極必反，比特幣等虛擬貨幣雖然沒有各國信用擔保的一串數字而已。可是卻被資本、企業、投資者和兌換者等參與者所認可。這種認可不是想關閉就可以關閉的。只要有少數地方可以通過虛擬貨幣兌換或者在網路世界裡可以自由兌換，那就根本無法杜絕和禁止，最多是期待了制約作用。要想消滅比特幣那就要從國家信用貨幣的金銀本位開始，可這已經是一去不復返了。而同樣虛擬貨幣也已經站穩腳步，難以真正地杜絕。一場數字虛擬貨幣和各國信用貨幣的戰爭已經打響，唯有更加收斂地走貨幣相對保值，以及讓各國貨幣也走向更加便捷的數字化，才能夠更好地打擊比特幣等虛擬搶占市場份額。毒品的危害這么嚴重，可也還是屢禁不止、難以根治一樣的道理！

❼ sblock星際錢包合法嗎

sblock星際錢包不合法，是一種代幣發行行為。sblock聲稱不僅支持BTC，ETH和DUSD等主流加密貨幣，還支持數十種其他小眾加密貨幣。本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。有關部門將密切監測有關動態，加強與司法部門和地方政府的工作協同，按照現行工作機制，嚴格執法，堅決治理市場亂象。發現涉嫌犯罪問題，將移送司法機關。

代幣發行融資中使用的代幣或「虛擬貨幣」不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。

代幣發行融資與交易存在多重風險，包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，投資者須自行承擔投資風險，希望廣大投資者謹防上當受騙。

(7)網信不接受btc擴展閱讀：

《關於防範代幣發行融資風險的公告》

三、加強代幣融資交易平台的管理

本公告發布之日起，任何所謂的代幣融資交易平台不得從事法定貨幣與代幣、「虛擬貨幣」相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或「虛擬貨幣」，不得為代幣或「虛擬貨幣」提供定價、信息中介等服務。

對於存在違法違規問題的代幣融資交易平台，金融管理部門將提請電信主管部門依法關閉其網站平台及移動APP，提請網信部門對移動APP在應用商店做下架處置，並提請工商管理部門依法吊銷其營業執照。

❽ 幣安的賣幣交易怎麼進行的

央廣網北京6月9日消息（記者 宓迪）今年四月份召開的互聯網金融和網路借貸風險專項整治工作電視電話會議表示，加強互聯網資產管理、虛擬貨幣投機炒作、非法外匯交易等其他領域新增風險的監測，建立快速研判、定性和處置打擊機制，始終保持高壓態勢，防止死灰復燃。
近日，央廣網財經記者調查發現，此前宣稱不再為大陸地區用戶提供服務的虛擬貨幣交易所幣安仍有提供相關服務，幣安方面則回應稱相關網站為測試網站，網站大部分用戶來自埃及。
調查發現幣安仍可進行交易
回應稱為測試網站
近日，微博認證為幣安創始人的cz_binance（趙長鵬）轉發了「幣安Binance官方」的多條微博。在「幣安Binance官方」的置頂微博中，記者看到，出現了「幣安官網：binancezh.com」等信息。

圖源於「幣安Binance官方」微博
根據上述網站介紹，幣安擁有全球領先的區塊鏈資產交易平台，同時運營者整個幣安生態體系。
據多家媒體報道，幣安方面此前曾宣布不再為中國大陸地區用戶提供服務，然而記者調查發現，在完成相關認證後，大陸地區用戶仍可在上述幣安平台上開展交易。
以個人投資者的身份，記者在網站中進行了注冊。記者發現，在法幣交易一欄下，網站可以選擇交易USDT、BTC等種類。在比特幣交易區域，系統列有稱為「廣告方「的各個交易對象，並給出了單價、限額/數量以及支付方式。

圖為網站截圖
如其中一個叫「小洋人誠信團隊」的「廣告方」，給出了68350元/枚的價格，網站顯示其支持第三方支付工具和銀行卡。

圖為網站截圖
點擊「購買BTC」後，系統提示需完成身份認證，並進一步可認證為「個人」或者「企業」。在填寫基本信息以後，記者將居住地填寫為北京，系統提示「基本信息已驗證通過」，並提示進一步驗證證件和人臉。根據提示，記者一步步上傳了證件、在手機APP上完成了人臉驗證。
隨後，記者通過第三方支付工具轉賬給上述賣家，隨後便收到了系統通知，稱相應訂單已經完成。由此，記者就可以進一步開展幣幣交易等操作。
6月9日，幣安方面回應表示，在中國的應用市場無法下載Binance的APP,另外binance.com在中國也無法登陸（原為被屏蔽）了。幣安業務遍及全球180多個國家和地區，如果大陸用戶在海外或者會使用海外ID來進行交易，比較難甄別。
針對binancezh.com，幣安方面回應稱，此網站為測試網站，「根據Alexa顯示，其大部分用戶來自埃及」。
互金協會提示消費者需注意風險
幣安此前曾涉及黑客事件
今年4月2日，中國互聯網金融協會曾發布《關於參與境外虛擬貨幣交易平台投機炒作的風險提示》（以下簡稱《風險提示》）。《風險提示》稱，2017年，人民銀行會同中央網信辦等七部門發布了《關於防範代幣發行融資風險的公告》，明確虛擬貨幣交易和ICO行為是非法金融活動，並開展清理整頓工作。
「為逃避監管打擊，一些虛擬貨幣交易平台注冊或將伺服器設置在境外，繼續從事相關活動」，《風險提示》表示，須注意的是，由於「出海」經營，這些平台運營主體較為隱蔽，其通過頻繁變更網站域名和伺服器地址，以及採取線上導流線下交易等方式，逃避監管部門打擊，其運營主體注冊地、辦公地以及業務開展區域常常不同，消費者往往無法確定運營者身份，一旦發生財產損失很難追回。
記者留意到，近年來幣安曾不止一次捲入黑客事件。幣安方面在6月9日中的回應中則提到，幣安擁有一支非常龐大的安全團隊和非常嚴苛的風控系統，在全球安全領域一直在源源不斷地做出努力。
梳理相關公告可以看到，在2018年3月7日22:58-22:59兩分鍾內，幣安VIA/BTC交易對異動，觸發風控，自動停止了提幣。幣安公告稱，這是一次大規模通過釣魚獲取用戶賬號並試圖盜幣事件。
2018年7月4日，幣安公告稱，幣安部分API用戶在SYS交易對出現異常交易行為並觸發了風控系統，幣安暫停了交易、提現。經查證，此次事件為部分API用戶的釣魚事件。
2019年5月8日，幣安發現了一個大規模的系統性攻擊，黑客能夠獲得大量用戶API密鑰，谷歌驗證2FA碼以及其他相關信息。根據公告，黑客團體使用了復合型的攻擊技術，包括網路釣魚，病毒等其他攻擊手段。此外，黑客在這一次攻擊中提走了7000比特幣。

❾ 做比特幣生意犯法嗎

做比特幣生意不犯法，但不要利用比特幣做非法的事情。

在中國，《人民幣管理條例》規定，禁止製作和發售代幣票券。由於代幣票券的定義並沒有明確的司法解釋，如果比特幣被納入到「代幣票券」中，則比特幣在中國的法律前景面臨不確定性。

文化部、商務部關於加強網路游戲虛擬貨幣管理工作的通知(文市發〔2009〕20號)二〇〇九年六月四日 《通知》稱首次明確了網路游戲虛擬貨幣的適用范圍，對當前網路游戲虛擬貨幣與游戲內的虛擬道具做了區分;同時，通知稱，《通知》規定從事相關服務的企業需批准後方可經營。

在中國，部分淘寶的店鋪也開始接受了比特幣的使用，商家會逐漸增加。

2013年10月，第一本比特幣季刊《壹比特》創刊號發行。

2013年10月15日，網路旗下網路加速樂服務宣布支持比特幣。

2013年10月26日，BTCMini報道了GBL被黑內幕。

2013年10月31日，著名互聯網律師雷騰發文建議《盡快立案調查GBL比特幣交易平台關閉》事件，分析了比特幣具有的「價值功能」和「使用功能」，比特幣應受相關法律管轄。

2013年12月5日，《中國人民銀行 工業和信息化部 中國銀行業監督管理委員會 中國證券監督管理委員會 中國保險監督管理委員會關於防範比特幣風險的通知》：比特幣是一種特定的虛擬商品；

比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下，擁有參與的自由。

2017年9月4日，《中國人民銀行 中央網信辦 工業和信息化部 工商總局 銀監會 證監會 保監會關於防範代幣發行融資風險的公告》：禁止從事代幣發行融資活動（ICO）；

交易平台不得從事法定貨幣與代幣、「虛擬貨幣」相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或「虛擬貨幣」，不得為代幣或「虛擬貨幣」提供定價、信息中介等服務。

2018年11月2日，中國人民銀行發布《中國金融穩定報告2018》專題十二講到「加密資產」。

(9)網信不接受btc擴展閱讀：

貨幣交易

購買方法

用戶可以買到比特幣，同時還可以使用計算機依照演算法進行大量的運算來「開采」比特幣。在用戶「開采」比特幣時，需要用電腦搜尋64位的數字就行；

然後通過反復解謎密與其他淘金者相互競爭，為比特幣網路提供所需的數字，如果用戶的電腦成功地創造出一組數字，那麼就將會獲得25個比特幣。

由於比特幣系統採用了分散化編程，所以在每10分鍾內只能獲得25個比特幣，而到2140年，流通的比特幣上限將會達到2100萬。換句話說，比特幣系統是能夠實現自給自足的，通過編碼來抵禦通脹，並防止他人對這些代碼進行破壞。

參考資料來源：網路-比特幣