btc黑市流通
BTC是一個類似支付寶的系統軟體，你有多少幣是記錄在比特幣的區塊鏈賬本里的，遍及全世界，操縱你幣需要靠公鑰。公鑰是隨機生成的，公鑰可形成公匙，再形成詳細地址，詳細地址就相當於帳戶。因為BTC具備群體極化，這也導致BTC在黑市交易非常受歡迎，被黑市交易用於做為交易貨幣應用；有錢人把其作為轉移資產的工具。這種也給BTC在大眾印象中導致了許多不良影響。BTC是一個中心化的支付平台，生活中有節點的計算形成。
BTC是一種虛擬貨幣，這是最開始造成是由挖幣機計算產生的一個加密數據精彩片段，消耗的是在網路上網路伺服器或是終端設備計算機計算能力。是一種分布式節點做賬的方式，來儲存的數據。BTC一般都有比特幣錢包，這類存儲系統又叫區塊鏈技術，儲存這組加密數據便是BTC。連接點間做賬因買賣產生遷移就產生了比特幣的商品流通。發幣方為了能創建分布式存儲互聯網，從而運用挖礦者的計算水平。為了能鼓勵或引誘大夥兒進到互聯網，提供給發幣方計算水平，而採用優化演算法，讓挖礦者可以中頭獎一樣得到幣特幣。發幣方創建貿易市場，挖出來的幣特幣能去交易市場獲得真正貸幣。
❷ 中本聰之謎
說到比特幣，就不得不提到一個神秘人物——中本聰。作為比特幣的創造者，中本聰的真實身份引起幣圈人的好奇與關注，幾乎所有人都想知道，中本聰到底是誰？
美國《連線》(Wierd)雜志和Gizmodo網站近日發表文章稱，種種證據表明，澳大利亞商人兼學者克雷格•史蒂芬•萊特(Craig Steven Wright)就是比特幣發明者中本聰。但周五神秘的中本聰卻發了一封郵件對此否認，又使比特幣發明人的身份變得撲朔迷離。
2008年全球金融危機爆發後，有人用「中本聰」的化名發表了一篇論文，闡述了比特幣的概念。2009年，比特幣正式誕生。其最大特點是去中心化，可以保證比特幣的安全與自由 。
此外，比特幣可以全世界流通，可以在任意一台接入互聯網的電腦上管理。不管身處何方，任何人都可以挖掘、購買、出售或收取比特幣。隨著比特幣的普及，其價格也日益攀升，最高時曾一度達到1200美元。當前，比特幣交易價格約為410美元，使得整個比特幣網路價值超過60億美元。
引爆比特幣熱潮的是維基解密(WikiLeaks)。2010年11月，維基解密發布了幾十萬份美國國務院與美國駐外大使館之間聯系的文傳電報，其中大部分都是保密級別的文件。
此舉激怒了美國政府，要求各大金融機構封鎖維基解密創始人朱利安•阿桑奇 (Julian Assange)和維基解密的相關金融賬戶。後來，阿桑奇通過Twitter 向世界求援，稱願意接受比特幣作為資金來源。最終，阿桑奇通過比特幣度過了危機。
但作為比特幣創始人，中本聰卻並不願意看到這種情況。他在論壇上抗議說：「比特幣系統還很不成熟，阿桑奇所帶來的對於比特幣的關注會摧毀比特幣。」
中本聰在討論技術問題時從未透露過任何個人信息，盡管有時會提供有關銀行業和部分准備金銀行業的評論。在2012年的P2P基金會簡介中，中本聰聲稱自己是居住在日本的37歲男性；但是，一些人推測他不太可能是日本人，這是因為他是母語在英語環境中使用並且他的比特幣軟體沒有用日語記錄或標記。
中本聰表示，編寫比特幣代碼的工作始於2007年。
有人認為中本聰可能是一群人：閱讀比特幣代碼的安全研究人員丹·卡明斯基說中本聰既可以是「一群人」，或者可以說是是「一群天才」。發給Nakamoto電子郵件的開發人員Laszlo Hanyecz覺得該代碼太適合一個人使用了； 約翰·邁克菲（John McAfee）宣稱中本聰是「一個11人的團隊」。加文·安德烈森（Gavin Andresen）談到中本聰的代碼：「他是一位出色的編碼員，但很古怪。」
由於中本聰的身份一直是個謎，也從未有人見過其廬山真面目。所以每隔一段時間，總有人出來揚言自己便是中本聰本人，或打著中本聰的名義出現在各大媒體及論壇上，其中也不乏像「澳本聰」這樣的攪局者。近日，關於「中本聰自證」的新聞又一度在網路上鬧得沸沸揚揚，其可信度和真實度也比以往要高很多。
8月18日，一家名為中本聰復興控股(SatoshiNakamoto Renaissance Holdings)的區塊鏈公司表示「真正的」中本聰在隱藏了10年之後，答應將在其網站（https://satoshinrh.com/）分三期揭開他的身份之謎。中本聰還將通過此次自證披露自己的生活相關信息及更多細節，並解釋不移動所擁有的的980000枚比特幣的原因。
8月19日凌晨4點開始，「中本聰」便在其網站公布其自證的第一部分全文，該部分內容中揭露了比特幣和其假名的來源。其自證中表示BTC最初源於聯合銀行有限公司（UBL）創始人Agha Hasan Abedi創立的國際信貸商業銀行（BCCI）。
8月20日凌晨，「中本聰」發布第二部分內容，其中講述了98萬枚比特幣的去向，並曝光了自己是巴基斯坦人的真實身份。而最令人咋舌的在於文章稱其98萬枚比特幣因硬碟崩潰而丟失了。
從以上自證內容來看，光這點證據並不足以自證其是「中本聰」的身份，而此次自證也引起網友的群嘲和不滿。大部分人認為這很可能只是一個噱頭，一場包裝精良的炒作，並不太可能是中本聰本人。萊特幣創始人李啟威也曾就此事件發推文稱，如果中本聰想要展示自己，他會用創世密匙簽一條信息，任何低於這一點的行為都極有可能是欺詐行為。
2008年，中本聰發布了比特幣白皮書，並由此成名。2010年，中本聰在Bitcointalk上發布了最後一則帖子之後，從此銷聲匿跡。中本聰的真實身份已經成為幣圈的未解之謎，而他為何遲遲不願現身，現在也變成了另一個謎。
隨著比特幣幣價的一路飆升，越來越多人熱衷於「尋找」中本聰，網友們憑借著蛛絲馬跡，甚至是完全主觀的臆測，列出了一大堆可能是中本聰的人。他們中，不乏數學、密碼學、計算機學和商業大佬。與「冒名者」不同的是，被懷疑者都極力否認自己是中本聰的身份，更一度發文呼籲媒體不要再打擾其平靜的生活，一次次的尋找中本聰行動都以失敗告終。
也許，中本聰早就知道，只有保持匿名，才能讓自己獲得安全。傳聞中本聰擁有98萬枚比特幣，是持有比特幣最多的人，按照比特幣目前的幣價，中本聰的資產已過百億美金。如果中本聰至今活躍，無論是他持有的資產還是其身份原因，他都將成為比特幣世界中舉足輕重的存在，他的一舉一動都將引人注目。
比特幣問世十年，中本聰也許仍然「神隱」於幕後，暗中觀察著一切，也許中本聰早已經不存在，也許中本聰是一個人，又或許是一群人。其實中本聰是誰又有什麼關系呢，我們只需要關注比特幣本身是有價值的東西就可以了。
被認為是中本聰的人名單很長。2014年， 《新聞周刊》 將他命名為日裔美國人物理學家中本人多里安（Dorian Nakamoto），結果證明他與比特幣創始人除了姓氏外沒有太多共同之處。
對於自我公關人士而言，使用Nakamoto的名字是激發好奇心的不二法門。今年早些時候，英美商人約翰·邁克菲（John McAfee）宣布他將揭露中本聰的真實身份，但此後不久便退縮了。
與毒品大王巴勃羅·埃斯科巴（Pablo Escobar）的兄弟Roberto de Jes us Escobar Gaviria有關的公司已注冊了比特幣商標。今年，一本著色書和一本插圖書都將以中本聰的名字出版。5月，中國企業家劉煒為原始比特幣白皮書注冊了版權，「只是讓人們知道任何人都可以注冊版權。每個人都可以成為中本聰」。
即使是最有說服力的人，澳大利亞計算機科學家克雷格·賴特（Craig Wright）也在2015年被《 連線 》雜志以中本聰（Nakamoto ）的名字淘汰，後來又說這是真的，現在也被認為是另一個Faketoshi。
賴特（Wright）當然對比特幣及其創建了解很多。在2016年《 倫敦書評》上 發表的一篇長篇文章中，安德魯·奧哈根（Andrew O』Hagan）詳細講述了賴特的故事。他是一位非凡的數學家和程序員，他聲稱與幾個人一起偽造了比特幣的想法，這些人的名字經常出現在中本聰的傳說中，其中包括密碼學家Hal Finney和計算機取證分析師Dav e Kleiman（均已去世）。
賴特說，賴特和克萊曼在早期開發時所藏的一百萬個比特幣的儲藏被託付給了澳大利亞人，因為澳大利亞人覺得掛在它們上面太危險了。缺乏現金，他簽署了一項商業協議，使他成為一家致力於密碼發明的新公司的中心，但作為協議的一部分，賴特（Wright）受到合同約束，必須證明自己是比特幣的創始人。然而，到了緊要關頭，他的證明（只有中本聰才能知道的加密密鑰的使用）被證明是虛假的。賴特要麼在關鍵時刻嚇了一跳，要麼他在撒謊。
賴特（Wright）是中本聰（Nakamoto），不能讓他自己承認的理由很強烈。他會意識到由於被揭露而可能對他採取的行動，而那些在「大揭密」上露面的人都在談論賴特的明顯 情感 。但是他現在已經聲名狼藉， Wired 指出它「不再相信Wright可能是比特幣的創造者」。賴特（Wright）現在正在演講中，他在講話中犯了事實錯誤，而那些希望破壞他的中本聰（Nakamoto）案的人抓住了賴特。但是拒絕比特幣社區的所有人都相信賴特或任何其他索償人幾乎揭示出不願意將如此巧妙的發明歸功於任何人。
正如賴特（Wright ）所說：「我與那些因為我而感到惱火的人進行了過多的交談。」
泰德同意。他說：「的確，如果比特幣在高層人士中佔有一席之地，那將破壞所有參與者認為自己是參與者的方式。」
有時，謎團可能會如此引人注目，以至於解決它們的前景顯然是不受歡迎的。將來記住任何Faketoshis都是明智的。
發明比特幣的注重隱私的密碼學家想要保留其身份的奧秘也就不足為奇了。如果不加掩飾，竊聽很可能會如願以償，但是政府可以要求他們對使用該貨幣實施的犯罪承擔責任。此外，它的發明者，中本聰估計自己大約一百萬比特幣（DH3 8十億），在其稅收可追捧。看來，成功的數字貨幣的發明伴隨著巨大的責任。
薩希爾·古普塔（Sahil Gupta）是馬斯克SpaceX的一名前實習生，他正在製造火箭並將其爆炸到外層空間，他在媒體網站上推測「中本聰可能是埃隆」。
馬斯克否認了這一點，盡管正如Medium所指出的那樣，他可能會「選擇一個化名為』So a man as-t』的字謎」。
不管他是否是比特幣創始人，當特斯拉購買價值15億 美元的虛擬貨幣時，馬斯克都對加密貨幣表現出了樂觀 。他說，這是「在不久的將來」開始接受比特幣用於特斯拉購買的舉動的一部分。
然而，在此過程中，馬斯克和特斯拉在2021年2月8日將比特幣的價格推高了16％，達到了當時的最高記錄$ 44,801。
Twitter 也正在考慮投資該貨幣。 Twitter的財務負責人內德·西格爾（Ned Segal）在接受CNBC采訪時說：「我們已經做了很多前期思考，考慮如果員工要求以比特幣付款，我們應該如何向他們付款。」 「如果賣方要求以比特幣付款，我們如何向賣方付款，以及我們是否需要在資產負債表上使用比特幣。」
作為位於馬薩諸塞州的軟體開發人員，Andresen與Nakomoto一起致力於比特幣的開發。據說安德烈森（Andresen）的著作與中本聰非常相似，據報道，安德烈森（Andresen）於2010年離開該項目，成為比特幣開源代碼的「核心維護者」。
為此，有人認為中本聰沒有「離開」，而是安德烈森只是放棄了他的雙重身份。
安德森（Andresen）對比特幣的了解是如此之深，以至於根據軟體開發人員的Twitter頁面上的一篇文章，他為中央情報局（CIA）提供了有關虛擬貨幣的教程。他在比特幣基金會倡導小組專職工作，並通過他的網站堅持認為，「假設早年從事比特幣工作的人非常富有，這是一個「錯誤的假設」。
安德烈森（Andresen）否認自己是中本聰，其他項目開發人員則表示他並非中本聰。
Lehdonvirta是Nakamoto真實身份的早期領軍人物，他在《紐約客》的一篇文章中被選出。Lehdonvirta是前芬蘭的視頻 游戲 設計師。他曾在一家芬蘭組織的咨詢委員會任職，該組織致力於促進在線隱私。他說他不是中本聰。
Le Roux是一名出生於辛巴威的犯罪策劃者，旨在創建亞馬遜的黑市版本，並於2014年對販毒，向伊朗出售技術並參與多起謀殺罪名成立。2020年，他被判處25年徒刑。
他還是計算機代碼的精明作家。關於勒魯和他的罪行的書「策劃者」的作者埃文·拉特里夫（Evan Ratliffe）聽說勒魯在與比特幣有關的訴訟中被提及。這使得拉特里夫（Ratliffe）尋求證據來將他的書與中本聰聯系起來。
拉特利夫（ Ratliffe ）在《連線》（Wired）中寫道： 「勒·魯克斯（Le Roux）是解決創造比特幣之謎的解決方案。」
但是拉特里夫隨後承認，大多數證據都可以歸因於巧合。
美國計算機科學家Szabo專門從事加密貨幣研究，曾創建過一種稱為「比特黃金」的去中心化貨幣，但從未投入使用。他的理論加密貨幣與比特幣完全相似。有人認為，這使他有可能成為真正的中本聰。但是Szabo否認了這一點。
紐約大學金融學教授阿斯瓦斯·達莫達蘭（Aswath Damodaran）表示，無論納科莫托是誰，他現在都是億萬富翁。他保留了超過一百萬個比特幣。」 而且他對創建者的低調並不感到驚訝：「比特幣是由偏執狂的怪人為偏執狂的怪人設計的。」
❸ 比特幣會消失嗎
目前不可能取消。比特幣存在的價值就是挑戰現在的金融制度，比特幣是目前市場共識所認可的一個流通私人貨幣，並沒有任何的國家購買力和法律保障，但是想要取消比特幣還是非常困難的。
第一，基於目前龐大的暗網和黑市交易。
有需求就有市場，比特幣最初的價值完全是由暗網和黑客以及灰色交易所推崇起來的，一個去中心化和不可追蹤性的加密貨幣，以及區塊鏈點對點的交易方式完全符合這個市場的交易規則，這也是比特幣一直與洗錢丑聞相關聯的原因。
第二，全球市場開始參與炒作。
華爾街也好，紐交所也罷目前都開始紛紛參與以及有意向參與比特幣期貨交易。這是一個非常明確的信號，數字貨幣目前市值已接近5000億美元這絕對是一個大蛋糕。
綜上所述如果沒有新的，可以替代比特幣的產品出現，短時間內想要取締比特幣是完全不可能的。
自誕生以來，一直有人說他會死，然而現在越活越好，並不會被取消，也取消不了。
你有本事把比特幣取消嗎？？求你把我硬碟上170GB的比特幣數據搬走！你上門來砸了也可以，但是這170GB的數據全世界還有至少幾十萬份。你能同時銷毀這么多份數據，就可以把比特幣取消了，試試你能不能做到！
第一，比特幣是區塊鏈技術的應用，換句話說，它具有去中心化的特點，或者說是分布式記賬；
第二，區塊鏈技術源於比特幣；
第三，比特幣是一組復雜的代碼，只有解開這個代碼的人，才能獲得比特幣。而總的只有2100枚比特幣，意味著比特幣將會通過挖礦被不斷發掘出來。
第四，目前比特幣有專門的挖礦公司進行發掘，這也就說明比特幣會越變越少。
綜上所述，我覺得不是比特幣會不會消失，而是區塊鏈技術究竟會不會產生出第二個「比特幣」出來。
從技術角度說，至少有兩種辦法摧毀比特幣：
1、只要各大網路運營商從骨幹網上切斷比特幣的P2P協議通訊，比特幣的挖礦作業和轉賬能力就被切斷了，比特幣的幣值也就會立馬趨近於零，相對於被取消了，從政府辦事流程上來說，以金融穩定、反洗錢、返黑市交易等任何羅織的罪名出發立個法（或者行政規定），比特幣就算被合法的摧毀了。任何國家的當局者在本國的法幣受到沖擊、金融穩定受到威脅時，都很可能果斷採取上述措施。
2、集中購買大量礦機對比特幣發起51%算力攻擊，比特幣幣值也會應聲歸零，而發動這種攻擊需要的投資並不大（相對於國家而言）
因此，千萬不要對比特幣幣值的未來過於樂觀，希望炒幣、屯幣賺錢的人盡量避免重倉持有比特幣。
目前比特幣已經曲曲折折發展了9年之久。事已至此，它是不會消失的，未來只是會討論他的價格依波動，還有就是面對群眾面的大小問題。照目前來看，知名度是越來越大，尤其是在經歷了2017年的瘋狂之後。
從下面幾個因素來看：
1.自身在幣圈的地位，無論是市值還是用戶基礎以及忠實度，在目前的虛擬貨幣圈中他論第二，沒人敢說自己是第一。尤其是17年中國採取了監管了之後，直接關閉了法幣和虛擬數字貨幣之間的兌換通道。交易所基本都是幣幣交易，BTC成為幣圈的硬通貨。現在資深炒幣的人一般都是說自己賺了多少個BTC。
2.需求，有一點不可否認的，現在這些虛擬數字貨幣交易為一部分人提供了另外一種投機的選擇，投機需求；另外一個需求，也是BTC備受爭議的一點，暗網交易，助長了黑暗犯罪的氣焰。我們都知道我們所能夠接觸到的互聯網只是冰山一角，佔比4%，而暗網則是深藏於深海，體量數十倍於它的平行互聯網世界。只要有互聯網在，BTC永遠不可能消失，他是活在互聯網中的。
3.監管。世界各國對於BTC的態度都不是統一的，有的支持，有的反對，有的保持中立。要想全面監管BTC，只有全世界的國家都達成一致，才有可能。只是目前為止，全世界就某件事情保持高度一致，對不起，我沒看到。要知道，國與國之間的還是存在利益的博弈的。你看，就算成立了聯合國，在某些問題上，又能怎樣呢？
有些話我們都熟讀於耳，「 科技 是第一生產力」，「 科技 是把雙刃劍」
自古以來， 科技 本身沒有錯，只是因為險惡人心滋生的一切需求，才會把另一面利用的淋淋盡致
貨幣的價值不是取決於這個，而是取決於貨幣在人們心中的分量，或者說是貨幣的信用。你的擔心確實是正確的，在比特幣誕生的初期，好多幣都丟失了，好多地址的幣，很久都沒有動，可能主人也忘記了密碼，或者是地址丟失了。
長期會，長期比特幣也一文不值，那比特幣沒有價值的時候是什麼時候呢，黃金一文不值。
就未來十年，比特幣不會消失，而且價格越來越高，1個比特幣等於一幢別墅。
投機大過於兌換物質的比特幣是陷阱、誰會去花會升值的金錢？這比投資股票還恐怖、它沒有任何實體的保障、再者、簡單的看是理想的貨幣、可仔細的看就應該理解到、它是利用了人多幣少的危機性普遍心理而炒作的傳銷、[打臉]傳銷的特點之一、為了利益的投資、之二、自己會成為宣傳者、之三、投資大過於使用、
❹ 比特幣是否在本質上和一般的貨幣是完全一樣的
答案是肯定不一樣；
原因
一、比特幣屬於數字黃金，有限度，就跟黃金一樣，都有儲量。
二、全球沒有任何一個國家官方承認支付屬性
三、不同的國家有不同的貨幣，比特幣從誕生那刻起『去中心』屬性，已經脫離國家屬性，可以定義為全球屬性。
❺ 比特幣又「割韭菜」20萬人爆倉，誰才是真正的「幕後玩家」
這次爆倉的總金額達到了137億人民幣。在比特幣經歷了兩輪暴跌，天台站了那麼多人的情況下，還有那麼多韭菜搶著要去被收割，真是沒得救了。你永遠也賺不到認知之外的錢，就算很幸運賺到了，也會憑實力還回去。巴菲特都不碰的東西你們要去碰，爆倉了又問誰是幕後玩家。那麼我來告訴你幕後玩家是誰吧。
最後總結一下吧。全世界都在問誰是幕後玩家，誰是幕後玩家。這個和股票基金都不一樣，你連背後是誰都不知道，你就敢下手。只能說重賞之下必有勇夫。想要賺錢，就請賺認知范圍內的，連幣圈大佬都不碰的東西，真的別碰了，非要成為韭菜，才算是圓滿嗎？比特幣現在在很多國家的風評都不好，就連印度的首富都要求國家下令禁止。這意味這什麼，這不是普通投資者能夠控制的東西。存在於黑市的加密貨幣只能適合黑市，普通人的你，真的認為自己有資格和黑市裡的那些不擇手段的投資者媲美嗎？
❻ 盤點世界各國對加密貨幣的態度
任何事物常有兩重性，以BTC為代表的數字貨幣有「去中心化、點對點交易」等優勢，但也普遍存在著許多缺點。比如：數字貨幣不容易受資本管制、數字貨幣能夠用以黑市交易等、更有諸多的毫無實質性價值的ICO項目。
簡單地說，各個國家對數字貨幣的安全監管對策大概分成三種：
1、 措施較嚴苛的國家：中國，關閉數字貨幣兌換人民幣的集合競價，金融機構和支付服務組織都不能參與虛擬貨幣交易。
俄羅斯、約旦 :中央銀行嚴禁金融機構參與BTC以及數字貨幣的買賣交易。
2、 實施相應程度上受限的國家：美國雖實施牌照化管理方法，但牌照卻太難申請辦理。
韓國 為嚴厲打擊洗錢等犯罪行為，嚴禁匿名銀行賬戶買賣交易，未滿十八歲投資人和外籍人嚴禁在韓建立數字貨幣賬號。
日本 金融監管組織下令很多家數字貨幣交易中心整改落實合規管理對策。
3、實施徹底對BTC開放的國家： 新加坡 早就在2016年便發布了廣為人知的「沙盒」機制，即在 事前報備的狀況下，准許從事專業和現階段相關法律法規有一定的矛盾的業務流程 ，即便之後被官方停止有關業務流程也不容易追究其有關法律責任。
「沙盒」制度讓區塊鏈技術企業得到了巨大的自主創新發展空間，使新加坡變成世界各國為避開該國現行政策而趕赴國外ICO的一方紅土，也讓新加坡變成了在亞洲對ICO最友善的發達國家，現階段我國大部分的ICO項目都是在新加坡發行的。
下列盤點部分國家和地區對BTC的看法：
中國：個人能夠擁有並買賣BTC，但法律法規嚴禁金融投資公司比如金融機構這樣操作。
2013年12月5日，中央人民銀行（PBOC）最先通過嚴禁機構解決虛擬貨幣交易管控BTC。
2013年12月16日PBOC對於三方支付平台處理方嚴禁應用BTC買賣交易。
2014年4月1日PBOC命令金融機構和第三方支付企業兩個星期內關掉虛擬貨幣交易賬號。
2017年2月9日，PBOC並非通過法律法規方法，反而是「任務」方法延遲時間或是中止BTC提取服務項目。
2017年9月4日，中央銀行等發布公告，全面禁止ICO和虛擬貨幣交易平台。
2020年年初，中央人民銀行宣布潘功勝領導的國家外匯管理局將嚴厲打擊挖礦。
歐洲 ：BTC在歐洲非常風靡，因為歐洲的債務危機、國家人民的財產無法得到相對應的安全保障、通貨膨脹率比較嚴重、國家政府部門的無作為等，全部都是造成BTC在歐洲大受歡迎的根本原因。群眾在生活消費的情況下，還要收巨額的稅款。因而，群眾和商戶都樂於利用BTC買賣交易。
德國 ：BTC行業發展趨勢相對來說標准規范，現已列入到國家的監管體系。有消息流傳BTC被德國視為數字貨幣，但緊接著政府部門辟謠說，只不過把它用作個體數字貨幣、貨幣符號。個體使用BTC整年內免稅政策，但進行商業行為要繳稅。
英國 ：未對BTC進行過多安全監管，也沒規定貫徹落實反洗錢法基本原則，推行了沙盒安全監管制度，能夠容錯機制。
阿根廷 ：因為阿根廷金融危機，資產不斷流失，阿根廷的 社會 經濟發展經常出現停滯不前，群眾的資產無法得到相對應的保障，阿根廷群眾期望尋找某種新的投資方法來確保自身的資產不掉價，因而BTC在阿根廷交易非常頻繁。
非洲 ：有新聞稱非洲某些國家也剛開始接受認知和接受BTC，在其中兼具象徵性的便是肯亞。
越南 :政府已經委託多家政府機構來審核虛擬貨幣和資產的監管問題。到2022年12月份，將會由國家銀行、司法部、通信部、越南政府貿易部以及其它部門一起來發布該監管框架。 對於BTC越南政府選擇了監管創新而不是禁止。
烏克蘭 :正處在戰爭風暴中的烏克蘭今年2月份通過了法案，確立了比特幣等加密貨幣在該國的合法地位。
中國台灣 :在台灣，比特幣被認為是洗錢工具。台灣央行行長Perng Fai-nan表示，比特幣應該被添加到國家AML預警系統中，以防止洗錢。盡管過去幾年，這種數字貨幣的升值相當強勁，但台灣也加入了監管比特幣的一方，就監管的必要性發表正式評論。
菲律賓 :菲律賓央行主管，Nestor Espenilla，談到了首次幣發行規制，並認為比特幣合法化是安全的。菲律賓央行對比特幣等金融技術持開放態度。
印度 :印度財政部國務部長Anurag Thakur指出政府正在考慮與數字資產有關的問題作為政府的主要議程之一。
雖然一些國家的做法是試圖將其扼殺，但潮水來得太快了，各國政府試圖淡化比特幣的最有可能的方式之一，是通過創建自己的數字貨幣，但這是否能成功還有待考究。
❼ 區塊鏈和比特幣之間是什麼關系
區塊鏈技術是比特幣的底層技術，也是比特幣的核心與基礎架構。比特幣一直在沒有任何中心化機構運營和管理的情況下運行，後來比特幣技術被抽象提取出來，稱之為區塊鏈技術，或者分布式賬本技術。
(7)btc黑市流通擴展閱讀：
區塊鏈技術應用於數字貨幣的弊端：
一是「去中心化」沒有流通管理機構。區塊鏈技術本質上是個分布式資料庫系統，邏輯結構為單向鏈表，設計模式基於P2P網 絡，這就決定了基於區塊鏈技術的虛擬貨幣沒有統一的中心管控系統。
二是數量供給難以有效調控。基於區塊鏈技術的虛擬貨幣發行量是固定的，而根據費雪方程，全社會一定時期一定價格水平下的總交易量與所需要的名義貨幣量具有一定比例關系，而恆定的貨幣量顯然不能滿足不斷增長的社會商品價格總額要求。
三是「挖礦機制」難以創造公認價值。比特幣本身沒有價值，也沒有國家信用支撐。有觀點認為，「通過不斷消耗算力與能源為虛擬貨幣注入價值」，但為尋找一個符合要求的hash值而消耗百萬億次計算，這顯然不是最有效率的選擇。
四是生產者和先期持有者易獲高額「鑄幣稅」。任何一種基於區塊鏈技術的虛擬貨幣，在其發展的初始階段都為少數人持有。以比特幣為例，最初比特幣只是少數人游戲的產物，2010年5月發生的第一次比特幣購物是1萬BTC購買了25美元的比薩餅，同年7月完成的第一筆比特幣交易是0.04美元/BTC。
❽ 比特幣為什麼那麼值錢
比特幣（Bitcoin）的概念最初由中本聰在2008年11月1日提出，並於2009年1月3日正式誕生。根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的虛擬的加密數字貨幣。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。
與所有的貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同，是其總數量非常有限，具有極強的稀缺性。
根據《關於防範代幣發行融資風險的公告》，境內沒有批準的數字貨幣交易平台。根據我國的數字貨幣監管框架，投資者在自擔風險的前提下擁有參與數字貨幣交易的自由。
溫馨提示：以上信息僅供參考，在投資之前，建議您先了解一下項目存在的風險，對項目的投資人、投資機構、鏈上活躍度等信息了解清楚，而非盲目投資或者誤入資金盤。投資有風險，入市須謹慎。
應答時間：2020-12-28，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
❾ 如果比特幣成真，大量持有比特幣的人成為巨富，這合理嗎
肯定不合理也不可能成真。
你想一下，比特幣只發行2100萬枚，如果真成世界法定貨幣，你每擁有一枚，就是未來不吃不喝，永遠不用幹活，也相當於擁有這個世界2100萬分之一的財富。
你覺得合理嗎？
比特幣本身是一個通縮貨幣，不符合正常的 社會 經濟秩序，擁有比特幣的人不會再去投資，消費。因為他們手上的貨幣只會越來越值錢。進而流通率降低， 社會 蕭條，經濟和物價一起崩潰。
我記得這個問題在某乎上面回答過，那我就再說一遍。
貨幣本身是沒有任何價值的，它本身就是一張紙而已。他的價值來源於政府站台，來源於多少人認同他的標價。
比特幣也是如此，他的價值就是那一小圈比特幣信徒的狂熱。去年比特幣漲瘋，除了圈內本身人外，基本就是做多機構割投機者韭菜。
比特幣雖然說是去中心化，但實則還是要靠中心化的交易機構交易。
各國政府不可能也不會拋棄自己的法定貨幣，去為比特幣的信用背書。這行為不光蠢，也不符合人類發展。
說白了，比特幣現在真正的應用市場還是黑市，暗網，X錢。而像真正的貨幣實力應用場景，在全世界都少之又少。
我覺得如果你如果想了解幣圈，小額投機試試水就算了，如果真把他當成世界金融秩序的信仰，那就趕緊放棄這個想法。
我不知道區塊鏈未來會不會真的顛覆世界貨幣，但肯定不是比特幣。
就比特幣等數字貨幣來說，在10年前能看到數字貨幣將來的，那是先知，在5年前看到數字貨幣前途的，那也可能翻車。
我們先來看看數字貨幣們現在的樣子。情況是這樣的，BTC在5400美元附近，它的兄弟BCH在273美元的價格上，昨天竟然漲了13%，ETH價格是163美元，XRP的價格是0.3美元，但是它數量多。
在經歷了2017年年底的2萬美元高價位之後，比特幣等數字貨幣就走上了熊市，最低掉到了3000多美元，也就是跌去了85%的價值。這也使得像日本軟銀孫正義這樣的投資老手翻車，據他自己說，在比特幣里虧了1.2億美元。都夠我吃幾輩子了。
在今天，你敢不敢投呢。在今天也同樣不知道明天數字貨幣會不會成。在一件事情還沒有成的時候就加入進去的，那就是風險，高風險就有高回報。同樣高風險也會有大損失。有比特幣信徒信誓旦旦的說比特幣會到25萬美元一個，另一個聽了覺得不過癮，100萬一個，到不了這價位直播吃翔。說這個話的是McAfee，慢咖啡，就是搞殺毒軟體起家的那位美國瘋子。現在還因殺人案面臨美國的引渡。他們說歸說，反正沒人會來為自己的言辭買保險，聽了這些話，投進去錢，結果虧了，也不會有保險賠付。
就像題目講的，如果的東西都是萬一，這事情萬一要是成了呢。萬一的事情，也就是有9999個不成。如此的風險，有幾個能頂得住。我們買理財的話，資管新規不再兜底保本了，就這個很多人都受不鳥，要是投比特幣，9999的可能都是虧，那麼賺9999倍，或者賺幾倍幾十倍，看來也就公平了不是。
就在剛剛，美國有一項調查出來了：11% of the American population owns the major cryptocurrency bitcoin (BTC), according to a new survey published by Spencer Bogart of venture capital firm Blockchain Capital on April 30.11%的美國人口有買了BTC了。
總的人口中2017年有77%的人聽說過比特幣，到2019年4月這個數字增加到了89%。年齡段上細分18-34歲的人中90%知道比特幣。當然，擁有比特幣的人群中，也是這個年齡段的最多，有20%，而人口平均持有比特幣的才11%。
這是比特幣市場比較真實的一個寫照。
作者無意慫恿別人投資數字貨幣，因為這里可能存在潛在的風險。任何新的東西都一樣，謹慎為好。如果成了看似不錯，萬一不成呢，錢就呵呵了。
說實話，我從來就沒搞懂比特幣，也不太想去搞懂，因為比特幣違背了我所受教育的基本的貨幣常識！雖然比特幣從我第一次聽說的幾塊錢倒到最高的2萬美金一個。但是，說比特幣成真，或者比特幣成為未來流通貨幣，或者成為各國貨幣當局認可，而具備合法流通權的人，是真的完全不懂貨幣學的基本常識的人才會這么想和說的出口的人。
所謂的比特幣，盡管我不是很懂，大約知道是一種基於區塊鏈技術的一種演算法，基於演算法的基礎上，按照演算法生成比特幣，並且一度風行全球，卻始終不被諸如巴菲特等人所認同其存在價值的說法。我簡單地總結，比特幣之所以有今天的價格，本質是炒作，尤其中國資本的炒作，且因為炒作的邏輯，持有者不怎麼參與交易和流通導致了流通數量和炒作需求的巨大缺口而持續上漲和炒作。而這個邏輯一旦失效，則雪崩可期！
為什麼說比特幣註定不可能成為全球流通的支付貨幣？這要從貨幣的基本常識說起，實際上，貨幣是一種信用和政府公權力強制發行，即沒有對應的兌換黃金義務和責任，純粹以政府強制力和央行信用作為隱性擔保而發行的強制性流通紙鈔，其對比的是如果在金本位時代，貨幣的信用是綁定黃金，即多少貨幣兌換多少黃金是法定的央行義務和責任。即見票即付的責任，後來因為美國的黃金兌付機制沒有足夠的黃金作為保證之後，美國強制全球協議以布雷頓森林體系所取代金本位之後，從此美元不再具有強制兌換黃金的責任和義務而脫鉤黃金。這也就是為什麼各國黃金儲備主要在美國保管的根本和 歷史 原因，因為需要拿黃金兌換獲得美元！
也就是說，連黃金，都是各國和全球央行貨幣當局的天然敵人，意思就是是各國貨幣的天敵，假設黃金真的按照實際價值具備流通權力，那麼各國的貨幣就會一文不值，因為貨幣屬於信用，其等價和購買力屬於信用擔保和國家權力強制流通而不是剛性以實際儲備的等量於流通貨幣的黃金擔保。如果黃金存在支付權力則沒人會信任貨幣，一張紙而已。
這也就是我看到很多大咖說保值抗通脹買黃金我就想笑，如果央行給予黃金真實的價格，那麼，買黃金肯定是最保值的，但是，黃金天然是央行的天敵，他使得央行信用下發行的貨幣容易存在無法兌換承諾含金量的黃金。
那麼，黃金，尚且難以全球性流通（唯一例外的一種條件就是各國央行破產，或者世界大戰，全球不再信任任何貨幣，包括美元）何況比特幣？從黃金這個角度非常好理解，比特幣必然受到各國央行的抵制，抵制，並非是抵制其存在，而是允許在一定的范圍和程度存在，比如有限的規模，有限的炒作，但是要取代各國貨幣的存在，或者換一個角度說取得流通權，那是完全不可能的。打一個不太准確的比方，如果黃金不是央行的天敵，那麼隨便按照哪國貨幣，就拿美元來說，按照布雷頓森林體系建立的同等時期的黃金購買力和美元購買力來說，黃金現在至少價格應該是每盎司1-2萬美元（可能不太准確，甚至應該達到20萬美元，對比布雷頓森林體系建立的同時期黃金購買力而言），而事實是價格為1100-1300美元，道理就在這里！
從我國比特幣的發展來看，無論是挖礦，還是炒作，我國央行始終非常警惕比特幣，不僅僅是上述我論述的央行天敵，也更多的是跨境和洗錢的違法工具。
因此說，題主所說，比特幣成真，不管是如何成真，都不可能。
盡管目前按照價格，或者賬面來看，的確，擁有一個比特幣的價值不菲，以前用比特幣支付一杯咖啡的事，按照目前比特幣的交易價格來看不可思議，但是從貨幣常識角度來看，其未來法律的風險巨大，越是發展風險越大，越不發達越脫離央行的警戒視力范圍。
最後，奉勸所有投資和炒作比特幣的人遠離比特幣，假設某天，央行下令封殺比特幣，立刻分文不值，因為黃金和比特幣，是紙幣貨幣條件下央行的天敵！
投資比特幣不能看到有人笑就看不到有人哭
2011年前後作為投資比特幣的最佳時間周期很多人是無法抓住這個風口的，當前已經流通於世的1700多萬枚比特幣陷入沉默賬戶永世不出的接近於500萬枚。從這個數據中就可以看到當初是有很多人擁有比特幣的，2010年前後淘寶上還有5元1枚出售的比特幣，99%的投資者是無法想像的未來若干年後，比特幣可以如此值錢甚至一度達到2萬美元的高度。
所以說在任何的投資市場，先知先覺者吃肉後知後覺者喝湯盲目跟風者接盤。 不管是最新的挖礦還是投資比特幣，在這個行業里邊處於一夜暴富奇跡下的人群永遠是最少的。絕大部分的人只是作為一個普通的投資，那麼有贏有虧也就十分的正常，無需眼紅平常心去看待下一個風口就行。
非常合理。從財富分配，風險收益和貢獻大小看。
財富分配是否合理？
問題中有個概念要澄清，大量持有比特幣的人，是指：
1）大量（持有比特幣的人）
2）大量持有（比特幣）的人
先討論命題一，這一群體其實是不存在且無法成為巨富的，看下面這個圖。
本文數據均來自btc區塊鏈瀏覽器（19.1.11）， 比特幣的所有地址加起來也不過才2000萬多一點，也就是說使用者只少不多。作為一個全球投資品而言，人數真的太少了，而且我們可以看到，只有2%左右的人擁有超過1BTC，我就不說比特幣有一天漲到月亮上去的事兒了，就算是漲到一兩百萬美金，這些持幣量不足1BTC的人能成為巨富？怕是連套北京的兩居室都買不起吧。所以，不存在大量（持有比特幣的人）成為巨富這一事實。
而且，能拿出幾萬閑錢投資虛擬貨幣的一般都是城市新中產，小額投資也許可以改善他們生活，但無法實現階層躍遷，這是合理的。
再看命題二大量持有（比特幣）的人呢？那這些人如果成為巨富，合理嗎？合理。因為我們得看風險和收益的比例。
風險收益比例合理嗎？
成為巨富不合理的邏輯是風險低，收益高，這些人賺了過於容易賺到的錢。但事實上比特幣大戶或者你所知的莊家都承擔了對應的風險，可以看下面的圖。
持幣量第一名的地址是18年1月才逐步參與交易進來，這是幣價大跌，市場都在喊比特幣歸零的階段，在17年初陸續建倉13萬個比特幣，在大牛市裡也沒怎麼出手，這是做好巨額虧損的准備才進場的比特幣莊家，這個風險遠遠超過大多數有錢人能夠承受的風險資本體量。
我們選擇了排名第一到第十做個參考，前十名的地址里，只有一個是11年入場的，而近期交易頻繁的第十名，是在18年底才進場的，就是大家哭爹喊娘，各大群里靜悄悄的時候。
看到韭菜和莊家的差距了嗎，這些人本來就是大富，如果比特幣成真，他們的成為巨富也是理所應當的吧。不幸的是這些故事都並不屬於你，只好假想出一群早期礦工，一群運氣好的普通人，去完成自己的白日夢。
因為早期的礦工可以很輕易的挖出大量的比特幣，只要拿到現在，就可以輕松的獲得與自己的知識和能力不相匹配的財富，於是有些人就得出結論，這不合理不公平。
早期礦工做了什麼？
早期的礦工大多是極客或是懂金融，哲學，密碼學，經濟學， 社會 學這些各個學科的聰明人，這些人在早期參與的過程里，已經擁有了獲得它的資格，而如果能拿到今天，那也是他應得的。但事實的真相是，早期的礦工可能早就退出了。試想一下，你從電腦里挖出來的莫名其妙的東西有一天，突然值1美元了，你賣不賣？不賣，好，值100美元了，你賣不賣？你看了看，發現你電腦里有1萬個，這個時候不賣的就會覺得自己是傻子了。
大家都在嘲笑1萬比特幣換比薩的故事，事實上，那個程序員在後來接受采訪的時候，並沒有任何後悔，因為當時1萬比特幣不值錢啊，你的知識和能力既然無法駕馭這些未來的變化，為什麼要後悔？能拿到今天的信仰者們都是真英雄，在比特幣宣傳，流通量的減少，和穩定幣價等方面做出了巨大的貢獻，在那個比特幣系統不夠安全穩定的早期階段功不可沒，他們的知識水平，學習能力，判斷力和承受力都遠超常人，這份財富當之無愧。而事實證明，這樣的人真的少之又少。所以也沒什麼不合理的。
總有些人光看到巨富的機會看不到巨富背後的風險，你以為10萬比特幣算多嗎，不算多，跟你做交易對手的人比比皆是，莊家進場也是要相互博弈的，而且不能隨進隨出，尤其是熊市。這些大戶的體量至少要經歷1-2輪大牛才能達到自由進出的水平，現在都是扛著巨量的風險在冰上行走。
圈裡很多人都等著正規軍入場，正規軍為什麼不入場？風險大啊，入場也就是買10來萬個，跟你博弈的人一大堆，本來自己可以想印多少印多少，何必去一個到處都是對手，還不知道是誰的市場呢，風險和收益不匹配。
趙長鵬賣房抄底，套兩年卻有了世界第一的數字貨幣交易所。
貼吧48萬哥賣房梭哈，套一年卻痛失財富自由。
故事的開頭何其相似，結局卻令人扼腕嘆息，而在我看來，48萬哥成為巨富才是不合理。
空有暴富的心，卻沒有為自己熱愛和相信的東西做一點事情的覺悟，一敗塗地也沒什麼可說的。
所以終歸只能閑錢投資 因為大多數人都是不敢的。
你如果敢，扛得住這種心理壓力，我覺得沒什麼不合理，也許這個 社會 實驗明天就失敗了呢，是不是？怕不怕？
突然看到有人舉了拆遷做例子，說實話，這么一比，拆遷反而是更不合理的那個。
不是嗎？
存在即為合理，認為不合理的只是一種酸葡萄的心裡！
早十年買房的人，可以坐收房租，是否合理？
坐擁黃金地段，拆遷後瞬間實現財富暴漲，是否合理？
生與條件優渥家庭，出生既高起點，是否合理？
早十年第一批互聯網人，現也已經萬貫家產，是否合理？
改革開放初期，第一批下海經商的人，早已經功成名就，是否合理？
看似不合理的表象下，是有你看不到的膽識，魄力，以及智慧的積累和運氣。這是無形財富和有形財富之間的轉換。
樓主說的比特幣成真，應該是指有越來越多人使用比特幣，比特幣得到各國的認可，比特幣成為數字黃金。
從比特幣誕生到現在，已經走過了10年的歷程，從最開始的加密圈慢慢走向普通大眾，使用比特幣的人數是越來越多，了解比特幣的人數一直在擴大。到目前為止，根據statista統計的數據，比特幣錢包用戶數一直在增長。截止2018年4季度，比特幣錢包用戶數達到3191萬。離60億人口，還有很大距離，但是用戶數量一直保持增長，一直走在成真的道路上。
目前為止，還沒有國家定義比特幣是非法的，區塊鏈是非法的。
大量持有比特幣的人成為巨富，是合理的。為什麼說合理呢？這里有機會成本，比別人看的遠還能堅定的執行，到收獲成果時，憑什麼就說不合理呢？有些人看不到這個機會，有人是看到了機會確做不到，看到又能做到，難到不該享受巨富嗎。當然，這裡面也有很大的風險，就是歸零的可能性。看一張比特幣的走勢圖：
比特幣價格波動巨大，有多少人能拿住不放呢？能拿住，拿到比特幣成真的時候，這過程中，已經經歷了多少財富的暴漲暴跌，有多少人能承受資產縮水90%還不拋呢？
比特幣一直沒有成為法幣，也不可能成為法幣，但比特幣是區塊鏈的產品，也是一種數字資產是受法律保護的。
比特幣一直沒成為法幣，但是卻可以在交易所流通，換成法幣，比如國內比較大的火幣和OKCOIN。所以只要你有比特幣就可以換成法幣，也可以用法幣購買比特幣。
在美國兩大期貨交易所已經把比特幣作為標的，以後也會在證券交易所申請ETF。
通過挖礦和炒幣資產大幅升值的人大有人在，但作為一個金融產品，風險依然很大，還是要學會控制風險。
比特幣的定義是數字貨幣，或者說是虛擬貨幣，本質上是一種資產，既然是資產，無論是28定律也好，還是馬太效應也好，都是少部分人佔有大部分資源。這與我們日常生活中的資產，房產等概念相同，然而不同的是，比特幣屬於虛擬貨幣。即使數量有限，現階段也難以達到其他貨幣的效果。
再者，貨幣本身是沒有任何價值的，它本身就是一張紙而已。它的價值來源於政府站台，來源於多少人認同他的標價。比特幣也是如此，它的價值就是那一小圈比特幣信徒的狂熱。去年比特幣瘋漲，除了圈內人外，基本就是機構割投機者韭菜。盡管比特幣具有稀缺、易於分割、數量恆定、流通方便、不可造假、透明安全、去中心等等優勢，但在我國是不被承認的。所以，通俗講，僅僅比特幣是虛擬貨幣這一點，就難以讓廣大群眾所認同。你信，它就值，你不信，它就不值。不過如果真有一天世界變成完全數字化，比特幣成為主流也不是不可能。
比特幣不可能成真，盡管擁有比特幣的人做夢都希望它是真的。這是由比特幣的特點和現代法定貨幣的屬性所決定的。
比特幣用的是區塊鏈技術，這種技術的特點就去中心化，不受某一個中心控制，這種技術很先進，但用在貨幣上就成了它的致命弱點。再來看現代主權國家的法定貨幣，不管是美元、人民幣、日元還是英鎊、法朗、盧布，其發行的數量、方式與時間，都有一套完整的科學方式，不能多也不能少。發行多了，會導致通貨膨脹，少了就會導致經濟發展動力不足，都必須受主權國家完全掌控。任何一個主權國家和政黨，都不可能放棄對貨幣的掌控，因為貨幣在現代 社會 的作用不僅僅是購買這么簡單，它可以達到用其它方式無法完成的政治目的。美元現在在全世界是硬通貨，這是美國憑借其在二戰的戰果以及強大的 科技 、經濟、軍事實力確定的，多少國家的貨幣想取代美元，但都由於實力不夠而望洋興嘆， 歷史 上這種情況的改變往往只有通過戰爭，比特幣憑借一個區塊鏈技術就想取代全世界主權國家貨幣，大家覺得可能嗎?
在不影響主權國家的金融體制、國家安全的情況下，給它一點小小的生存空間，讓一群人自娛自樂，已經是很恩典了，還要幻想全世界人們都用它?
中國政府是一點面子都不給，直接全部轟走，因為比特幣除了洗黑錢、轉移資產、為恐怖分子提供便利之外，還涉嫌擾亂國家金融秩序。
一句話，現代法定貨幣是和國家主權分不開的。沒有國家主權背書，任何貨幣都是自娛自樂的 游戲 。
如果比特幣成真，那一天肯定是到了共產主義 社會 ，沒有國家、沒有階級、沒有剝削、按需分配，不過到那時，貨幣也沒有了，留著比特幣也沒用。
不少人因為比特幣賺錢了，但沒有什麼值得驕傲的，因為他們賺錢是以無數人血本無歸為代價的，你說這合理嗎?