稱比特幣等所謂
㈠ lcc幣合法嗎
不合法。
lcc幣屬於虛擬貨幣。中國禁止虛擬貨幣的交易。
中國人民銀行等七部委聯合發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，對相關行為做出了明確規范。部分公告如下：
代幣發行融資中使用的代幣或「虛擬貨幣」不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。
同時還指出，違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂「虛擬貨幣」，本質上是一種未經批準的非法公開融資行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。
對於存在違法違規問題的代幣融資交易平台，金融管理部門將提請電信主管部門依法關閉其網站平台及移動APP，提請網信部門對移動APP在應用商店做下架處置，並提請工商管理部門依法吊銷其營業執照。
(1)稱比特幣等所謂擴展閱讀
警惕虛擬貨幣炒作的風險
中國互聯網金融協會在《關於防範比特幣等所謂「虛擬貨幣」風險的提示》中也表示，比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，且日益成為洗錢、販毒、走私、非法集資等違法犯罪活動的工具。
投資者通過「虛擬貨幣」交易平台參與投機炒作，面臨價格大幅波動風險、安全性風險、平台技術風險等，需要投資者自行承擔。
參考資料：關於防範代幣發行融資風險的公告——中國證監會
㈡ gdc虛擬貨幣是國家允許發行的嗎，
gdc虛擬貨幣不是國家允許發行的，中國政府禁止任何虛擬貨幣的流通和發行。任何所謂的代幣融資交易平台不得從事法定貨幣與代幣、「虛擬貨幣」相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或「虛擬貨幣」，不得為代幣或「虛擬貨幣」提供定價、信息中介等服務。
對於存在違法違規問題的代幣融資交易平台，金融管理部門將提請電信主管部門依法關閉其網站平台及移動APP，提請網信部門對移動APP在應用商店做下架處置，並提請工商管理部門依法吊銷其營業執照。
(2)稱比特幣等所謂擴展閱讀：
中國互聯網金融協會在《關於防範比特幣等所謂「虛擬貨幣」風險的提示》中也表示，比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，且日益成為洗錢、販毒、走私、非法集資等違法犯罪活動的工具。
投資者通過「虛擬貨幣」交易平台參與投機炒作，面臨價格大幅波動風險、安全性風險、平台技術風險等，需要投資者自行承擔。
㈢ 哪些虛擬貨幣得到了中國官方認可
中國官方沒有認可任何一種虛擬貨幣。
與主權貨幣不同，「虛擬貨幣」的「信用」基礎是數學演算法，其價格取決於演算法的可靠性及市場信心等因素，技術上還存在很多缺陷和漏洞，其價值根基非常脆弱。
中國互聯網金融協會日前發布公告稱，比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，市場投機氣氛濃厚，價格波動劇烈，投資者盲目跟風炒作，易造成資金損失。各類所謂「幣」的交易平台在我國並無合法設立的依據。
(3)稱比特幣等所謂擴展閱讀：
近年來，比特幣價格迅速攀升，引誘大批群眾入場。一大批「虛擬貨幣」跟風輪漲，2017年萊特幣價格上漲476%，瑞波幣價格上漲54倍，以太幣價格上漲13倍。
中國政法大學互聯網金融法律研究院院長李愛君認為，虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。
中國政法大學互聯網金融法律研究院院長李愛君認為，虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。
杜艷認為，比特幣及交易所等產業鏈的存在，構築了一個法定貨幣之外進行資產轉移、融資的違規金融市場，增加了監管部門對金融安全和穩定的管理難度，滋長了監管套利、金融犯罪。它給金融市場帶來的風險和社會安全隱患，已經遠高於其創新價值。
投資者應堅持理性投資，不盲目跟風，也不能心存僥幸。投資有風險，尤其面對一個新型模式更應該審慎投資，以免成為違法分子掠奪財富的對象。
㈣ 姣旂壒甯佹槸浠涔堬紵鍚堟硶鍚楋紵鏄涓嶆槸楠楀矓錛
寰堝氫漢鐪嬪埌榪欎簺闂棰橈紝閮戒細闅忓彛璇村埌鏄涓嶆槸閭ｄ釜娑ㄤ簡寰堝氬嶇殑鍥炴姤鐜囧緢楂樼殑甯侊紝鐢熸椿涓澶у氭暟浜哄逛簬姣旂壒甯佺殑浜嗚В閮芥槸涓涓鑳借禋閽辯殑鐢氳嚦瀹炵幇涓澶滄毚瀵岀殑鏁板瓧璐у竵錛屽綋鐒朵篃鏈変竴閮ㄥ垎瑙夊緱姣旂壒甯佸氨鏄楠楀矓錛屾瘮鐗瑰竵浠2008騫村彂灞曡嚦浠婁竴鐩撮ケ鍙椾簤璁錛屾瘮鐗瑰竵鍏跺疄鏄涓縐嶇綉緇滆櫄鎷熻揣甯侊紝姣旂壒甯佷笉渚濋潬鐗瑰畾璐у竵鏈烘瀯鍙戣岋紝瀹冮氳繃鐗瑰畾綆楁硶鐨勫ぇ閲忚＄畻浜х敓錛屾渶鍒濈敱涓鏈鑱鍦2008騫11鏈1鏃ユ彁鍑猴紝騫朵簬2009騫1鏈3鏃ユｅ紡璇炵敓銆傚叧浜庡ぇ瀹跺叧蹇冪殑姣旂壒甯佹槸浠涔堬紵鍚堟硶鍚楋紵鏄涓嶆槸楠楀矓錛熶笅闈㈤拡瀵硅繖涓変釜闂棰橈紝甯佸湀瀛愬皬緙栫粰澶у舵繁搴﹁В鏋愪竴涓嬫瘮鐗瑰竵鏄浠涔堬紵鍚堟硶鍚楋紵鏄涓嶆槸楠楀矓錛
姣旂壒甯佹槸浠涔堬紵
姣旂壒甯(Bitcoin錛岀緝鍐橞TC)鍚璧鋒潵姣旇緝闅炬噦錛屼絾鍏跺疄姣旂壒甯佺殑瀹氫綅寰堝ソ鐞嗚В錛屾瘮鐗瑰竵鏄涓縐嶆婚噺鎮掑畾2100涓囩殑鏁板瓧璐у竵錛屽拰浜掕仈緗戜竴鏍峰叿鏈夊幓涓蹇冨寲銆佸叏鐞冨寲銆佸尶鍚嶆х瓑鐗規с傚悜鍦扮悆鍙︿竴絝杞璐︽瘮鐗瑰竵錛屽氨鍍忓彂閫佺數瀛愰偖浠朵竴鏍風畝鍗曪紝浣庢垚鏈錛屾棤浠諱綍闄愬埗銆傛瘮鐗瑰竵鍥犳よ鐢ㄤ簬璺ㄥ冭錘鏄撱佹敮浠樸佹眹嬈劇瓑棰嗗煙銆
姣旂壒甯佸悎娉曞悧錛
閴翠簬姣旂壒甯佸湪甯傚満涓婄殑棰嗗厛鍦頒綅鍜岃瀺鍏ュ叏鐞冨壋涓氱敓鎬佺郴緇燂紝寰堝皯鏈夊浗瀹跺ｅ竷姣旂壒甯佹槸闈炴硶鐨勶紝鍥犱負榪欏皢褰卞搷鍒版墍鏈夊姞瀵嗚揣甯侊紝灝ゅ叾鏄姣旂壒甯併傜劧鑰岋紝榪欏苟涓嶆剰鍛崇潃姣旂壒甯佹槸娉曞畾璐у竵銆傚埌鐩鍓嶄負姝錛屾瘮鐗瑰竵鍙鍦ㄦ棩鏈琚鎺堟潈鎺堜簣姣旂壒甯佽繖涓縐板彿銆傝櫧鐒舵瘮鐗瑰竵琚瀹氭т負鏌愪歡涓滆タ鑰屼笉鏄娉曞畾璐у竵錛屼絾騫朵笉鎰忓懗鐫瀹冧笉鑳界敤浜庢敮浠橈紝鑰屾槸璇寸敱浜庣己涔忎腑蹇冨寲鐨勪俊鐢ㄨ儗涔︼紝浣滀負鏀浠樼殑浣跨敤瀹屽叏鏄鑷鐢辨嘗鍔ㄦц川鐨勩
涓嶅悓鍙告硶綆¤緰鍖洪兘鍦ㄨ冭檻閲囧彇浣曠嶆帾鏂斤紝鏂規硶涔熷悇鏈変笉鍚岋細涓浜涜緝灝忕殑鍥藉訛紝濡傛觸宸村竷闊︼紝鍙鏄鍙戣〃浜嗕竴浜涘緢鑽夌巼鐨勫０鏄庯紝榪欎細璁╀漢瀵規瘮鐗瑰竵鐨勫悎娉曟т駭鐢熸鐤戙傛х洘濮斿憳浼(European Commission)絳夎勬ā杈冨ぇ鐨勬満鏋勫垯璁よ瘑鍒板硅瘽鍜屽¤鐨勫繀瑕佹э紝鑰屾ф床澶琛(ECB)璁や負錛屽姞瀵嗚揣甯佽繕涓嶅熸垚鐔燂紝涓嶈凍浠ヨ繘琛岀洃綆(灝界℃瘮鐗瑰竵宸叉湁榪10騫寸殑鍘嗗彶錛屾垜浠涓嶇佽侀棶錛屼粈涔堟椂鍊欐垜浠鎵嶈兘鎰忚瘑瀹冨叾瀹炲凡緇忚凍澶熸垚鐔)銆
姣旂壒甯佹槸涓嶆槸楠楀矓錛
姣旂壒甯佷笉鏄楠楀矓錛岄噸瑕佺殑浜嬫儏鍦ㄨ繖閲屽氨涓嶈翠笁閬嶄簡銆傛瘮鐗瑰竵浠庤癁鐢熻嚦浠婏紝宸叉湁鍗佸嚑騫寸殑鏃墮棿浜嗐傛椂鑷充粖鏃ワ紝鎴戜滑渚濈劧鍙浠ョ湅瑙佽稿傛瘮鐗瑰竵鏄楠楀矓涔嬬被鐨勬枃絝狅紝涓嬮潰甯佸湀瀛愬皬緙栧氨鏉ヨ窡澶у惰磋存瘮鐗瑰竵涓嶆槸楠楀矓鐨勭悊鐢憋細
鎵璋撳簽姘忛獥灞灝辨槸閫氳繃鍚庢潵鐨勮祫閲戞潵寮ヨˉ鍓嶉潰闃舵電殑璧勯噾婕忔礊錛屽亣鎴愭姇璧勫洖鎶ョ巼寰堥珮鐨勫亣璞★紝榪涜岃遍獥鏇村氫漢鍙備笌銆
浣嗘槸姣旂壒甯佹洿鍍忔槸涓縐嶉珮嫻侀氱殑璇佸埜錛岀敤甯佸湀浜烘瘮杈冨枩嬈㈢殑姣斿柣鏉ヨ達紝姣旂壒甯佹槸浠ｇ爜灞傞潰鐨勯粍閲戱紝浠栨棦鍙浠ュ厖褰撹櫄鎷熶笘鐣岀殑紜閫氳揣錛岃繕鑳藉熷湪浜ゆ槗甯傚満涓婅繘琛屾祦閫氥
鏈閲嶈佺殑鏄錛屾瘮鐗瑰竵緋葷粺涓嶅瓨鍦ㄤ腑蹇冩満鏋勩
鑷浠庝腑鏈鑱鍦2008騫村彂鏄庝簡姣旂壒甯侊紝涓ゅ勾鍚庝究闅愰錛屽叾鏍稿績寮鍙戣呮槸涓緹ゆ潵鑷涓栫晫鍚勫湴鐨勯《綰х▼搴忓憳錛屼粬浠鐨勫伐浣滄槸緇存姢浠ｇ爜鍜屾敼榪涙瘮鐗瑰竵緋葷粺錛岃屼笉鏄蹇芥偁鏅閫氫漢鍘昏喘涔版瘮鐗瑰竵銆
鍏舵★紝姣旂壒甯佸苟娌℃湁鎵胯洪珮鍥炴姤銆
濡傛灉璐涔版瘮鐗瑰竵灝變竴瀹氫細鏈夐珮鏀剁泭錛屽氨涓嶄細鏈夌▼搴忓憳鐢ㄤ竴涓囦釜姣旂壒甯佹崲鍙栦袱鍧椾環鍊25緹庡厓鐨勬姭钀ㄤ簡銆
鍦ㄤ簡瑙ｄ簡姣旂壒甯佺湡姝ｇ殑鏈哄埗鍜屼環鍊間箣鍚庯紝浣犲氨浼氭槑鐧芥瘮鐗瑰竵鍜屽簽姘忛獥灞鏈夋湰璐ㄤ笂鐨勫尯鍒銆
姣旂壒甯佽櫧鐒朵笉鏄楠楀矓錛屼絾鏄涓嶄箯鏈夊叾浠栦漢鍒╃敤姣旂壒甯侀獥鍙栧ぇ瀹剁殑閽辮儲銆傛墍浠ュぇ瀹朵竴瀹氳佹敞鎰忎繚鎶や釜浜鴻祫浜ч槻姝㈠埄鐢ㄦ瘮鐗瑰竵榪涜岃瘓楠椾箣浜烘湁鏈哄彲瓚侊紒
閫氳繃浠ヤ笂浠嬬粛錛岀浉淇″ぇ瀹跺逛簬姣旂壒甯佹槸浠涔堣繖涓闂棰樺凡緇忔湁鎵浜嗚В錛屽竵鍦堝瓙灝忕紪鎻愰啋鎶曡祫鑰咃紝鍦ㄨ繘琛屾瘮鐗瑰竵浜ゆ槗鐨勬椂鍊欙紝灝介噺閫夋嫨甯佸竵浜ゆ槗鎴栬呮硶甯佷氦鏄擄紝鍦ㄦ病鏈夌啛鎮変箣鍓嶏紝鍗冧竾涓嶈佺帺鍚堢害浜ゆ槗錛屽挨鍏舵槸鍚堢害浜ゆ槗閲岀殑鏉犳潌浜ゆ槗錛屾潬鏉嗕氦鏄撶殑椋庨櫓澶澶э紝涓嶉傚悎甯佸湀鏂版墜錛屽傛灉鎯寵佷簡瑙ｆ洿澶氱浉鍏崇煡璇嗭紝鍙浠ュ叧娉ㄥ竵鍦堝瓙錛屽竵鍦堝瓙灝忕紪鍚庢湡浼氭寔緇鏇存柊鐩稿叧鎶ラ亾錛
㈤ 比特幣勒索郵件怎麼處理
比特幣勒索郵件是指郵箱里收到一封電子郵件，郵件的內容一般含有：電腦上的惡意軟體已經通過網路攝像頭捕獲到了收件人的不雅照片、知道收件人的真實密碼等，讓收件人產生恐懼，並要求以「比特幣」的形式支付封口費。
如果勒索人通過郵件還會有下一步的行動，並且確實掌握了很多重要的資料。那麼無論如何都不要給勒索人轉比特幣，這絕對是一個無底洞，保留好所有的證據，報警是好的選擇。以上個人淺見，歡迎批評指正。認同我的看法，請點個贊再走，感謝！喜歡我的，請關注我，再次感謝！
㈥ 摩根大通CEO直指比特幣是場騙局嗎
正處在風口浪尖上的代幣近日再迎連環重擊。多國監管部門先後表態加強監管，業內專家也頻頻發聲，提示風險的嚴重性值得引發投資者高度重視。
北京時間13日，JP摩根大通CEO傑米·戴蒙在巴克萊銀行的一個會議上直言，「比特幣將最終破滅，它就是一場騙局。」戴蒙對比特幣給予了嚴厲的批評，並將其迅速升值比作17世紀的鬱金香泡沫，他預計這種去中心化貨幣的投資者將面臨同樣悲慘的下場。
互聯網金融協會呼籲：各會員單位應履行行業自律公約的承諾，嚴格遵守國家法律和監管規定，不參與任何與所謂「虛擬貨幣」相關的集中交易或為此類交易提供服務，主動抵制任何違法違規的金融活動。
㈦ 通證交易所是什麼
交易所通證統稱為"挖礦通證"，即交易及挖礦。這種模式是手續費退款和分紅的組合。具體來講，用戶每發起一筆交易，就能獲得與交易費用等額的交易所通證，100%返還給用戶。（交易所解釋稱這些通證是在用戶交易過程中"挖礦"得來的）此外，交易所還將根據用戶持有的通證數量發給他們部分交易所的經營利潤。
換句話說，交易所的用戶僅通過進行交易，進行更多的交易來獲利。第三代交易所通證一經推出，加密市場反響熱烈。採用了"交易即挖礦"的新交易所在短短15天內，交易量就超過了幾大交易所的總和。
㈧ 數字貨幣納入司法保護范疇
作者：於魯平 譚天
《意見》指出，為「加強產權司法保護，夯實市場經濟有效運行的制度基礎」，「健全以公平公正為原則的產權保護制度」，將「加強對數字貨幣、網路虛擬財產、數據等新型權益的保護，充分發揮司法裁判對產權保護的價值引領作用」。
這是最高人民法院第一次在正式文件中提到「數字貨幣」，對於數字貨幣、網路虛擬財產的認定，以及數字貨幣、網路虛擬財產、數據等新型權益的保護均具有里程碑式的意義。因為在司法領域，只有明確了權益的范圍，才能進行全面合法的保護。
筆者所在的項目組此前就提出過一個觀點，在中國境內，「數字貨幣」具有專屬性，即特指由中國人民銀行發行的、正在進行內部測試的「央行數字貨幣（DC/EP）」。在此前出台的針對虛擬貨幣監管的相關政策文件中，均未出現「數字貨幣」字樣。
中國人民銀行行長易綱日前介紹，目前數字人民幣研發工作遵循穩步、安全、可控、創新、實用原則，先行在深圳、蘇州、雄安、成都及未來的冬奧會場景進行內部封閉試點測試。此前，四家國有銀行和包括華為以及電信巨頭中國電信、中國移動和中國聯通在內的多家大公司都進入了測試階段，滴滴、嗶哩嗶哩和美團點評等實體企業也參與到測試之中。央行數字貨幣（DC/EP）呼之欲出，需要在法律上有一個明確的定義和范圍。
此次最高院發布的《意見》中，將「數字貨幣」與網路虛擬財產、數據放在同等保護的位置，其用意就是為了明確數字貨幣的法律地位和范圍，並且對「數字貨幣」與其他「網路虛擬財產」進行法律定義上的區分。
《民法典》第一百二十七條規定：「法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。」這是我國首次在法典中明確對「網路虛擬財產」進行保護。《意見》中將「網路虛擬財產」列為新型權益予以保護，統一了司法實踐中對於類似財產的定性。尤其是對於比特幣、以太坊等虛擬財產，此前在相當長的一段時間內，都沒有一個統一的定義。此前對於比特幣、以太坊等虛擬財產的官方定義包括：
1、特定的虛擬商品
早在2013年12月3日中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會聯合發布的《關於防範比特幣風險的通知》中，就對比特幣的屬性進行了確定，即雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。
2、所謂「虛擬貨幣」
《中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會、保監會關於防範代幣發行融資風險的公告》（簡稱「9.4公告」）中，將比特幣、以太幣等稱為所謂「虛擬貨幣」。中國互聯網金融協會在《關於防範比特幣等所謂「虛擬貨幣」風險的提示》中，也將比特幣、萊特幣以及各類代幣等稱為所謂「虛擬貨幣」。
在司法實踐中，還有判例將比特幣、以太坊、萊特幣等「代幣」認定為虛擬財產、一般財產、不合法物、數據等。
對此次《意見》中的「網路虛擬財產」范圍，我們認為「網路虛擬財產」的核心依然是「財產」，應當具備使用價值、交易價值、稀缺價值。因此，「網路虛擬財產」應當包含以下內容：
從《通知》的內容中可以看出，目前我國對於新型權益的保護對象主要包括數字貨幣、網路虛擬財產、數據三部分。今後在司法實踐中，如何充分發揮司法裁判對產權保護的價值引領作用，對新型權益進行合法有效保護，將會面臨以下幾方面的挑戰：
1、確權糾紛
由於新型權益存在於互聯網、伺服器中，具有網路虛擬屬性，導致權屬的不易確定，對於新型權益的所有權、用益物權等的確權糾紛會逐漸增多。
2、合同糾紛
新型權益的交易價值決定了其必然要進行交易，在交易過程中會產生大量的合同糾紛，但是由於該財產的虛擬性，導致大部分合同也具有電子化、非書面化的特徵，如何將電子化的合同約定進行固化，如何明確合同雙方的權利義務，如何要求違約方承擔相應的法律責任特別是非貨幣化的履行責任，都是比較棘手的問題。
3、侵權糾紛
4、國際間司法協作
互聯網具有國際性，網路平台、伺服器等可能在國外，新型權益也有可能被轉移到其他伺服器上，這就對於國內司法管轄權提出了一個難題，如何能夠對該財產的流向進行追蹤、保全、追回，需要與世界各國進行合作，加大國際間司法協作的力度。
以上所刊登的文章僅代表作者本人觀點，不代表北京市中倫律師事務所或其律師出具的任何形式之法律意見或建議。
如需轉載或引用該等文章的任何內容，請私信溝通授權事宜，並於轉載時在文章開頭處註明來源於公眾號「中倫視界」及作者姓名。未經本所書面授權，不得轉載或使用該等文章中的任何內容，含圖片、影像等視聽資料。如您有意就相關議題進一步交流或探討，歡迎與本所聯系。
㈨ 國家為什麼禁止虛擬貨幣交易
法律分析：國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：
1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：
虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。
比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，市場投機氣氛濃厚，價格波動劇烈，投資者盲目跟風炒作，易造成資金損失。
2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」：
比特幣在所謂的「暗網」（Dark Web）世界作為支付工具大行其道。「暗網」中充斥著各類嚴重違法犯罪活動。比特幣發明的初衷之一就是躲避監管，具有匿名性、跨境流動便利等特徵，已成為「地下經濟」的首選工具。
法律依據：《中華人民共和國反洗錢法》 第二條 本法所稱反洗錢，是指為了預防通過各種方式掩飾、隱瞞毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪等犯罪所得及其收益的來源和性質的洗錢活動，依照本法規定採取相關措施的行為。