央行比特幣中心化
一、法律地位不同：比特幣在我國定性為一種特殊商品；央行數字貨幣是法定貨幣，有國家信用背書。
二、性質不同：比特幣是去中心化的；央行數字貨幣是中心化貨幣。
三、發行量不同：比特幣發行總量2100萬枚；央行數字貨幣發行量由央行視市場貨幣流通量而定。
四、流通范圍不同：比特幣在全世界范圍內流通；央行數字貨幣暫時僅在國內流通。
五、價值量不同：比特幣價值隨著市場交易波動幅度較大；央行數字貨幣是數字化人民幣，因此價值基本穩定 。
比特幣是去中心化的數字貨幣，賬戶是匿名的，即這個賬戶是誰的，沒人知道。而央行數字貨幣是中央人民銀行發行的法定數字貨幣，從本質上來說就是人民幣，只不過是數字化版的人民幣。
央行數字貨幣是國家發行的中心化數字貨幣，賬戶是實名制的，交易可追溯，屬於半私密性賬本，只有政府機關才權查閱。
拓展資料
數字貨幣
數字貨幣是法定貨幣的額另一種存在和流通形式，相對於現在流通的紙幣和硬幣而言，它是以數字的方式存在。數字貨幣的合法存在的，是法定的，是基於區塊鏈技術誕生的。
數字貨幣的特點
數字貨幣的是一種法定數字貨幣，其適用范圍是全世界，並且擁有貨幣的所有特性，如價值尺度、流通手段、支付手段、世界貨幣等。數字貨幣的發型單位是各國政府發行的。
數字貨幣，已存在於我們生活中。
數字貨幣的基本特徵：
1.核心是密碼學；
2.流水式記賬貨幣；
3.區塊鏈的分布賬本；
4.P2P的網路協議；
5.網路支付系統。
區塊鏈和數字貨幣的關系？
區塊鏈是數字貨幣發行的底層技術，這也是兩者之間的最直接的關系，它們是可以相互獨立存在，並且大放異彩的。最後，從價格/價值來說，數字貨幣一般等同於法幣，一個一元人民幣的數字貨幣與一元的人民幣紙幣是等同的；而虛擬貨幣，它一般是由平台來定價，說它是多少就是多少，而比特幣則由市場定價，因此波動巨大。
2. 中國為什麼一定要抵制比特幣
中國政府於6月21日下午五點十七分發布聲明，強調為落實金融監管政策，打擊比特幣等虛擬貨幣的交易炒作行為，保護公眾財產安全及金融穩定。為此，央行約談了包括工商銀行、農業銀行等在內的部分銀行和支付寶等支付機構，明確禁止為虛擬貨幣相關活動提供服務。
比特幣的興起有著復雜的背景。自2008年誕生以來，比特幣憑借去中心化、全球流通、私密所有權等特性吸引了大量關注。然而，其高火的原因並非僅限於技術優勢，而是與洗錢、跨境資產轉移、金融炒作等因素緊密相連。比特幣被用於非法交易，如黑市交易和金融詐騙，這與中國打擊洗錢和違法犯罪活動的政策相悖。
中國對比特幣的抵制主要基於兩點：一是比特幣挖礦消耗大量電能，可能導致能源浪費和環境污染。比特幣挖礦的能耗已超過全球部分國家的用電量，這與中國的能源可持續發展戰略不符。二是比特幣可能威脅人民幣主權，動搖法定貨幣的地位。在全球經濟形勢復雜多變的背景下，維護本國貨幣的穩定和安全至關重要。
此外，中國通過打擊比特幣炒作，還意圖降低金融風險，抵禦可能的外部沖擊。在當前全球經濟衰退和金融市場不穩定的情況下，中國採取的這一舉措被視為對美國金融市場的策略性反擊。總之，中國對比特幣的立場明確，旨在維護國內金融穩定，防止潛在的金融風險加劇。
3. 金融主權的確立，看央行數字貨幣與比特幣等區塊鏈幣的區別
最近幾個月，央行數字貨幣測試進行的如火如荼，特別是29號建行App數字錢包的忽然爆發，更是把央行數字貨幣推向了前所未有的熱度。
很多人會想到，既然央行的數字貨幣很快就會推出了，那麼基於區塊鏈的貨幣，比如比特幣、以太坊等是不是也到了實用的階段？會不會在國內也會承認？
答案是否定的，因為央行的數字貨幣和區塊鏈數字幣有本質區別，甚至說，沒有任何關系，而且很多原則都是相反的，主要區別有如下幾個方面：
1.央行數字貨幣是中心化的，而區塊鏈幣是去中心化的。
這一點可以說是根本區別，區塊鏈幣發展出來的本質就是去中心化，也就是沒有一個人或者組織可以控制區塊鏈網路，所有參與方共同維護了整個區塊鏈；央行的數字貨幣是央行組織的，央行就是中心，負責管理所有的相關技術和業務。
2.央行數字貨幣是實名的，而區塊鏈幣是匿名的。
這是第二個最大的區別，區塊鏈幣因為它的匿名性，成為了有組織犯罪的溫床，各種勒索、威脅也是要求以區塊鏈幣支付贖金，因為是匿名的，無法追蹤真正的使用者。央行數字貨幣要求實名認證，所有使用者都是可以找到的，不用怕被用來做壞事。
3.央行數字貨幣是有法定支付保證的，而區塊鏈幣是無任何保證的。
這也是區塊鏈幣最大的風險所在，你可以說一個比特幣價值一萬元，也可以說一分錢不值，而且就兌付剛性來說，就是一堆數字，沒任何價值。央行數字貨幣和紙幣是一一對應的，需要的話，可以兌換成紙幣。
4 .央行數字貨幣可以離線支付，而區塊鏈幣必須聯網使用。
央行數字錢包支持聯網和離線支付，即使沒有網路也可以直接使用，大大擴展了適用范圍；區塊鏈幣使用比較麻煩，不但要在線使用，大部分還需要安裝專用的客戶端，增加了使用的難度。
5. 央行數字貨幣支持高並發，而區塊鏈幣有交易速度限制。
區塊鏈幣的本質決定了它的交易是低效的，如果要達到較高的交易速度，成本和安全性就很難保證。而央行數字貨幣不是基於區塊鏈的，也許會在部分場景使用，但是本質不需要區塊鏈來保證，所以可以達到傳統電子交易的速度，即使全國人民都使用電子貨幣，也能滿足交易要求。
由此我們可以看出，央行數字貨幣不但和區塊鏈幣無關，甚至我們可以說，央行數字貨幣是區塊鏈幣的反面，不但不會為區塊鏈幣背書，甚至基本宣告在中國不可能使用任何區塊鏈幣了。
4. 央行的數字貨幣與比特幣的最大區別是什麼
比特幣的自然本質是去中心化的，但是數字貨幣央行必須遵守集中化的管理模型。與比特幣相比，央行的數字貨幣具有更高的「貨幣」價值，比特幣的價格波動很大，央行的數字貨幣保證了日常生活中的支付功能，自2014年以來，數字貨幣保持相對穩定。自從年初以來，央行一直積極進行數字貨幣的研究和開發，包括有關專利的積極申請。
從發行數字貨幣央行開始，它使用兩級操作系統央行，該系統首先將數字貨幣轉換為銀行或其他運營機構，然後再將其轉換為公眾。 穆 長春說這種雙傳輸系統適合中國的國情。不僅可以利用現有資源來調動商業銀行的熱情，而且還可以毫無問題地提高對數字貨幣的接受度。
5. 央行高層對比特幣明確定義，比特幣未來將會何去何從
未來比特幣可能更多作為一種投資資產，而不是交易貨幣。比特幣可以說是這段時間以來，最為活躍的加密貨幣了。而在近期的博鰲論壇上，央行的官員對比特幣類的加密貨幣給出了新的解釋，央行表示，比特幣雖然定義為貨幣，但實際上來說，是一種稀有的投資資產，未來將其作為投資資產的人可能會越來越多，但在實際交易范圍內，比特幣依然很有限，無論是線上還是線下，比特幣的交易場景都不多。
6. 比特幣對中央銀行貨幣發行制度提出了哪些挑戰
主要有兩點：一是比特幣的發行權問題，而是發行量問題。
比特幣顯現出互聯網時代新貨幣形態的萌芽，並不意味著其一定能夠成功。
只要國家的邊界沒有消失、還需政府的權威支撐社會交易，「最後貸款人」的央行仍然存在，則真正去中心化的虛擬貨幣就不可能占據主流地位。對於監管者來說，比特幣只有變成「好孩子」並避免風險失控，才能獲得虛擬貨幣試驗的空間，否則，比特幣只能成為貨幣體系變革的烏托邦式失敗案例。
比特幣具有價值是因為它作為貨幣形式的一種是有用的。比特幣具有貨幣的數學特性(持久性，可攜帶性，可互換性，稀缺性，可分割性和易識別性)而非依賴於物理特性(比如黃金和白銀)或中央權力機構的信任(比如法定貨幣)。簡而言之，比特幣是由數學支持的。有了這些特性，一種貨幣形式要具有價值所需要的就是信任和使用。對比特幣而言，這可以從它日益增長的用戶，商家和初創企業基數上得到體現。同所有貨幣一樣，比特幣的價值直接來自於願意接受它作為支付方式的人們，這也是唯一的來源。
7. 多國央行行長發聲數字貨幣趨勢，比特幣最終會不會取代法幣，為何
多國央行行長發聲數字貨幣趨勢，比特幣最終不會取代其他法定貨幣。1.比特幣沒有辦法監管導致貨幣政策受到阻礙，2.比特幣全球流通可以讓很多犯罪組織洗錢。
隨著互聯網的不斷普及，比特幣的關注度越來越高，很多大佬也開始為比特幣站台，這讓很多人對比特幣有很高的期望，比特幣也出現了明顯的大漲。多國央行行長發聲數字貨幣趨勢，比特幣最終不會取代其他法定貨幣，最主要的原因就是比特幣去中心化導致沒有政府能夠管理和控制比特幣，這讓比特幣可以輕松的變成很多犯罪分子的洗錢工具，從而影響國家的發展，這也是比特幣不能夠取得法定貨幣最直接的原因。
數字貨幣是國家或者政府可以控制的貨幣，這種貨幣跟比特幣有非常大的不同，國家認可數字貨幣但是還沒有國家認可比特幣，這是比特幣最終不會取代法定貨幣的真正原因。