比特幣固定收益

『壹』 傳統期權，數字貨幣期權有什麼區別

數字期權，也稱作固定收益期權或非全有即全無期權。基於一種資產（例如貨幣、股票或是像黃金這樣的商品）在規定時間內（例如未來的一小時）收盤價格是低於還是高於執行價格的結果，決定是否獲得收益。數字期權是一種簡化了的卻又令人激動的金融市場交易工具，如果預測是正確的，那麼我們將贏得交易，並賺得可觀的投資回報—通常是投資金額的70%~81%。

『貳』 數字貨幣理財穩點嗎

近幾年來，數字貨幣活躍在投資理財的舞台上，受到廣大投資者關注，數字貨幣投資有著高利益，是投資者追逐的重點，但是新事物的出現都是飽含爭議的，在投資理財中數字貨幣是怎麼運作的呢，今天小編就來給大家講講數字貨幣理財穩點嗎?
一方面，數字貨幣本身的風險。雖然比特幣和LTB都是高預期收益的投資品，但它們的風險也很高。例如比特幣交易有著全天候交易、T+0、無漲跌停 限制的特點。也就是說，投資者剛買了比特幣，就有可能沒隔幾分鍾就出現大幅下跌的情況，資產馬上縮水。可以說，投資數字貨幣比投資股票的風險還要大。對大多數普通投資者來說，配置穩健的固定收益類產品比投資比特幣 更適合，如穩利精選組合投資計劃、諾亞方舟NPA投資計劃等，可以均衡風險和利潤。
另一方面，政策風險。雖然現在有部分國家發布了對比特幣的利好政策，但是不是所有的國家都對比特幣有積極的態度。至少有一點，比特幣和LTB在中國還沒有得到官方認可。此外，一旦有國家對數字貨幣的政策出現變化，同樣會對它們的價格產生影響，投資者依舊會面臨巨額損失的風險。總之，比特幣雖然都出現了瘋狂漲勢，但投資依舊需謹慎。
所以從以上兩個方面可以看出數字貨幣理財不是穩點的，投資需要謹慎。
以上就是這期的投資理財安全小知識，如果大家還想了解更多關於互聯網理財的優點有哪些內容的話，就請關注我們的倍領安全網吧，海量小知識等你來獲取哦，那麼咱們下期再見吧。

『叄』 礦池的定義

礦池是算力集合的平台，它改變了礦工單打獨斗的局面。隨著比特幣礦工人數增多，算力增大，個體挖到比特幣的幾率減小，收益的穩定性降低。礦池的出現，讓礦工們將算力集中，共同提高挖到區塊的概率。礦機負責哈希運算，礦池則負責打包交易信息，實現算力競爭和記賬的分離。

礦池以兩種主流模式吸引礦工：PPS和PPLNS。PPS模式根據礦工算力佔比，每天提供固定收益。假設礦工算力佔比1%，礦池一天能估算挖到4個區塊，每個區塊獎勵12.5比特幣，礦池一天獲得50個比特幣，按比例支付礦工0.5個比特幣。這種模式下，不論實際挖到多少區塊，礦工每日收益基本穩定。相反，PPLNS模式下，礦工收益與區塊實際數量直接關聯，挖得多收益多，挖得少收益少，具有一定的運氣成分。

在選擇加入礦池時，礦工需要權衡PPS和PPLNS兩種模式的風險與收益。PPS模式提供穩定的收入預期，適合風險偏好較低的礦工；而PPLNS模式收益與挖礦效率緊密相關，適合尋求高收益、風險承受能力較強的礦工。選擇合適的合作模式，對於礦工來說，是實現挖礦收益最大化的關鍵。

『肆』 浠涔堟槸鐭挎睜錛

鐭挎睜鏄浠涔堬紵
鍦ㄥ叏緗戠畻鍔涙彁鍗囧埌浜嗕竴瀹氱▼搴﹀悗錛屽崟鍙版満鍣ㄦ寲鍒板潡鐨勬傜巼鍙樺緱闈炲父鐨勪綆銆傝繖縐嶇幇璞＄殑鍙戝睍錛屼績浣誇竴浜涒渂itcointalk鈥濅笂鐨勬瀬瀹㈠紑鍙戝嚭涓縐嶅彲浠ュ皢灝戦噺綆楀姏鍚堝苟鑱斿悎榪愪綔鐨勬柟娉曪紝浣跨敤榪欑嶆柟寮忓緩絝嬬殑緗戠珯渚胯縐頒綔鈥滅熆奼犫(MiningPool)銆
鐭挎睜瀛樺湪鎰忎箟涓烘彁鍗囨瘮鐗瑰竵寮閲囩ǔ瀹氭э紝浣跨熆宸ユ敹鐩婅秼浜庣ǔ瀹氥
鐭挎睜鏄濡備綍榪愪綔錛
鐭挎睜閫氳繃涓撶敤鎸栫熆鍗忚榪炴帴鐭挎満錛岀熆鏈洪氳繃鏈哄櫒鍐呰繍琛岀殑鎸栫熆杞浠惰繛鎺ュ埌鐭挎睜鎸囧畾鐨勫煙鍚嶅拰絝鍙ｃ傜熆鏈哄湪鎸栫熆鏃朵繚鎸佸拰鐭挎睜鏈嶅姟鍣ㄧ殑榪炴帴錛屽拰鍏朵粬鐭挎満鍚屾ュ悇鑷鐨勫伐浣滐紝榪欐牱鐭挎睜涓鐨勪笉鍚岀殑鐭挎満錛堝瑰簲涓嶅悓鐨勭熆宸ワ級鎷垮埌涓嶅悓鐨勬寲鐭誇換鍔★紝涔嬪悗鍒嗕韓鏀剁泭銆傜熆奼犳瘡澶╂寜鐭垮伐璐＄尞鏀浠樻敹鐩婂埌鐭垮伐鐨勯挶鍖呭湴鍧錛屼絾鍥犱負鏀浠樻湁鎵嬬畫璐癸紝鐭挎睜閮戒細璁劇疆鏈浣庤搗浠橀噾棰濓紝濡傛灉褰撴棩璧蜂粯閲戦濇湭杈懼埌鐭挎睜鏈浣庤搗浠橀噾棰濓紝鐭挎睜浼氬皢榪欓儴鍒嗛噾棰濈瘡璁★紝鐩村埌鏌愬ぉ鐭垮伐寰呮敮浠樼殑鏀剁泭澶т簬鐭挎睜鐨勬渶浣庤搗浠橀噾棰濄
鍥句負甯佸嵃鐭挎睜鍚勫竵縐嶆渶浣庤搗浠橀噾棰濄
鐭挎睜灝嗗尯鍧楅毦搴︿換鍔★紙job錛夎繘琛屽垎鍓詫紝鍙戦佺粰鐭垮伐涓嶅悓闅懼害鐨勪換鍔★紙job錛夛紝姣忔¤＄畻瀹屾垚涔嬪悗錛岀熆宸ヤ究鎻愪氦緇欑熆奼犱竴涓宸ヤ綔閲忥紙share錛夈傚綋鐭挎睜楠岃瘉榪欎簺share娌℃湁闂棰樺悗錛屽氨浼氭帴鏀跺苟緇熻℃暟閲忋傜熆奼犲湪鍒嗛厤鏀剁泭鏃訛紝鏍規嵁鍚勪釜鐭垮伐鎻愪氦鐨剆hare錛屾寜鍗犳瘮錛屾潵鍒嗛厤榪欎簺鏂板竵銆
鐭挎睜鏈澶х殑浼樺娍鍦ㄤ簬鐭挎睜紿佺牬鍦扮悊浣嶇疆鐨勯檺鍒訛紝灝嗗垎鏁ｅ湪鍏ㄧ悆鐨勭熆宸ュ強鐭垮満鐨勭畻鍔涜繘琛岃仈緇擄紝涓璧鋒寲鐭褲傜熆奼犺礋璐ｅ皢浜ゆ槗鎵撳寘錛屾帴鍏ヨ繘鏉ョ殑鐭挎満璐熻矗絝炰簤璁拌處鏉冦傜悊璁轟笂鐭挎睜鐨勭畻鍔涜秺澶э紝瓚婂規槗鎸栧埌鍧楋紝浣嗕粎浠庢傜巼瑙掑害璇達紝鍚勪釜鐭挎睜鍜岀熆宸ヤ韓鏈夊悓絳夌殑鍑哄潡姒傜巼銆
鐭挎睜鏄涓涓鍏ㄨ嚜鍔ㄧ殑寮閲囧鉤鍙幫紝鍗崇熆鏈烘帴鍏ョ熆奼犫斺旂熆鏈烘彁渚涚畻鍔涒斺旇幏寰楁敹鐩娿
鐭挎睜鐨勫嚑縐嶇粨綆楁ā寮忥紵
鐭挎睜灝嗗崟浣嶇熆宸ョ畻鍔涜繘琛屾暣鍚堬紝鍚屾椂灝嗘寲鐭跨殑闅懼害鍒嗘垚寰堝氬皬浠誨姟鍙戦佺粰鐭垮伐錛岀熆宸ユ牴鎹浠誨姟榪涜岃＄畻錛屽悓鏃跺悜鐭挎睜鎻愪氦浠誨姟絳旀堬紝涔熷氨鏄鎻愪氦鎴戜滑緇忓父璇寸殑share錛堜竴涓宸ヤ綔閲忥級銆傜粨綆楁敹鐩婃椂錛屽氨闇瑕佹湁涓瀹氱殑緇撶畻妯″紡鏉ュ垎閰嶆寲鐭挎敹鐩娿傚父鐢ㄧ殑妯″紡鍖呮嫭PPS錛孭PLNS錛孭PS+錛孎PPS錛孲OLO絳夈傚叾涓閮ㄥ垎緇撶畻妯″紡涓鏀剁泭鐨勫垎閰嶄細璺熺熆奼犵殑騫歌繍鍊兼寕閽┿
騫歌繍鍊兼寚鐨勫氨鏄鐭挎睜鐨勮繍姘斿ソ鍧忥紝鏁板間笂絳変簬瀹為檯鍑哄潡鏁伴噺/鐞嗚哄嚭鍧楁暟閲*100%銆備婦涓渚嬪瓙錛屽傛灉鐪嬪埌A鐭挎睜騫歌繍鍊200%錛屾剰鍛崇潃榪囧幓24灝忔椂鐞嗚轟笂鍙鎸杗涓鍧楋紝瀹為檯鎸栦簡2n涓銆
涓昏佺殑鍒嗛厤妯″紡錛
PPS錛圥ay Per Share錛
綆鍗曟潵璇達紝PPS灝辨槸鎵撳伐妯″紡錛岀熆宸ユ妸綆楀姏鍗栫粰浜嗙熆奼犲幓鑾峰緱鍥哄畾鏀剁泭錛岀熆奼犺嚜璐熺泩浜忥紝鍥犱負鐭挎睜鎵挎媴浜嗕竴瀹氶庨櫓錛屾墍浠PPS妯″紡鐭挎睜璐圭巼鐩稿硅侀珮涓浜涖
Share鍗蟲彁鍒扮殑鐭垮伐鎻愪氦緇欑熆奼犵殑浠誨姟絳旀堬紝PPS鏀剁泭妯″紡涓嬫牴鎹鐭垮伐鎻愪氦鐨勪換鍔￠噺鏉ヨ＄畻銆
涓句釜渚嬪瓙錛氱熆宸ョ殑綆楀姏涓1T錛屾暣涓鐭挎睜綆楀姏100T錛屽叏緗戞葷畻鍔1000T錛屾瘮鐗瑰竵緗戠粶騫沖潎姣10鍒嗛挓鍑轟竴涓鍧楋紝鍑哄潡濂栧姳涓12.5涓狟TC錛岀熆奼犲崰鍏ㄧ綉鎬葷畻鍔涚殑鍗佸垎涔嬩竴錛岀熆奼犳敹鐩婃湡鏈涘間負1.25涓狟TC錛岀熆宸ョ殑綆楀姏鍗犵熆奼犵畻鍔涚殑鐧懼垎涔嬩竴錛屾棤璁虹熆奼犳槸鍚︽寲鍒板尯鍧楋紝鐭垮伐鐨勬敹鐩婇兘鎸夌収鐞嗚烘敹鐩1.25涓狟TC鐨勭櫨鍒嗕箣涓鑾峰緱銆
PPLNS錛圥ay Per Last N Share錛
綆鍗曟潵璇達紝PPLNS鎴愬姛鎸栧埌鍖哄潡鍚庯紝鐭垮伐鏍規嵁鑷宸辮礎鐚鐨剆hare鏁伴噺鏉ュ垎閰嶆敹鐩娿傝繖鏍風殑緇撶畻鏂瑰紡鍜岀垎鍧楋紙涔熷氨鏄涓婃枃鎻愬埌鐨勫垢榪愬礆級灝辨伅鎮鐩稿叧浜嗭紝濡傛灉鐭挎睜涓澶╂寲鍑哄氫釜鍖哄潡錛岀熆宸ユ敹鐩婁細寰堥珮錛涘傛灉鐭挎睜涓澶╀笅鏉ラ兘娌℃湁鑳藉熸寲鍒板尯鍧楋紝閭ｄ箞鐭垮伐涓澶╂敹鐩婃槸0銆
鐭鏈熸潵鐪嬶紝PPLNS妯″紡鍜岀熆奼犵殑騫歌繍鍊煎叧緋誨緢澶э紝鍜孭PS鐩告瘮錛孭PLNS鏇存帴榪戜竴縐嶇粍闃熸ā寮忔寲鐭褲傞渶瑕佹敞鎰忕殑鏄錛岀熆宸ュ姞鍏ュ埌涓涓鏂扮殑PPLNS鐭挎睜錛岃繖涓鏃跺欎細鍙戠幇鍓嶉潰鍑犱釜灝忔椂鐨勬敹鐩婃瘮杈冧綆錛岄偅鏄鍥犱負鍏朵粬鐭垮伐鍦ㄨ繖涓鐭挎睜閲屽凡緇忚礎鐚浜嗗緢澶氫釜share浜嗭紝鏂板姞鍏ョ殑鐭垮伐鐨勮礎鐚榪樺緢灝戱紝鎵浠ュ垎綰㈡椂鏂板姞鍏ョ熆宸ョ殑鏀剁泭閮芥槸姣旇緝浣庣殑銆傝繖鏄鍥犱負PPLNS鍏鋒湁涓瀹氱殑婊炲悗鎯鎬у拰鍛ㄦ湡鎬э紝鏂板姞鍏ョ殑鐭垮伐鐨勬寲鐭挎敹鐩婁細鏈変竴瀹氱殑寤惰繜銆
PPS+ 錛圥ay Per Share + Pay Per Last N Share錛
鏄疨PS鍜孭PLNS涓ょ嶈垂鐜囨ā寮忕殑緇撳悎錛屽嵆瀵瑰嚭鍧楀栧姳鎸夌収PPS妯″紡緇撶畻錛岃屽圭熆宸ヨ垂/浜ゆ槗鎵嬬畫璐規寜鐓PPLNS妯″紡榪涜岀粨綆椼備篃灝辨槸璇達紝鍦ㄨ繖縐嶆ā寮忎笅錛岀熆宸ュ彲鍦≒PS鏀剁泭妯″紡鐨勫熀紜涓婏紝棰濆栬幏寰楅儴鍒嗕氦鏄撹垂鐨勬敹鐩娿
FPPS錛團ull Pay Per Share錛
鍗沖畬鍏≒PS錛屽圭熆奼犵悊璁哄嚭鍧楀栧姳鍜岃繃鍘諱竴孌墊椂闂寸悊璁虹熆宸ヨ垂/浜ゆ槗鎵嬬畫璐瑰潎鎸夌収PPS榪涜岀粨綆椼

『伍』 虛擬貨幣相關業務活動的刑事風險（轉載）

2021年9月24日，中國人民銀行等十部委聯名發布《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（銀發〔2021〕237號）。通知明確了虛擬貨幣的法律地位及虛擬貨幣相關業務活動的定性，明確指出，比特幣等虛擬貨幣交易炒作活動盛行，擾亂經濟金融秩序，滋生洗錢、非法集資、詐騙、傳銷等違法犯罪活動，嚴重危害人民群眾財產安全。筆者認為，虛擬貨幣交易及相關業務活動的組織者存在巨大的刑事風險。

一、《通知》對虛擬貨幣法律地位和相關業務活動的定性

貨幣作為一般等價物，是交易的媒介，其本身並無價值。之所以被人們普遍接受是貨幣所代表的財富，而這種直接對應關系，是因為有政府的信用擔保。而虛擬貨幣的發行主體並不是主權國家的政府，也沒有國家信用的擔保，不具有財富載體的法律地位。

（一）明確了虛擬貨幣的不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發行、使用加密技術及分布式賬戶或類似技術、以數字化形式存在等主要特點，不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。

（二）對相關行為的定性。虛擬貨幣與法定貨幣或虛擬幣之間的兌換、買賣，為虛擬貨幣交易提供撮合服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣衍生品交易等虛擬貨幣相關業務全部屬於非法金融活動，一律嚴格禁止，堅決依法取締。對於開展相關非法金融活動構成犯罪的，依法追究刑事責任。

（三） 境外虛擬貨幣交易所通過互聯網向我國境內居民提供服務同樣屬於非法金融活動。對於相關境外虛擬貨幣交易所的境內工作人員，以及明知或應知其從事虛擬貨幣相關業務，仍為其提供營銷宣傳、支付結算、技術支持等服務的法人、非法人組織和自然人，依法追究有關責任 。

（四）相關交易活動，相關民事法律行為無效。涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關部門依法查處。這里包括行政責任與刑事責任。

二、對虛擬貨幣交易及相關業務的打擊力度

虛擬貨幣的發行，沒有政府的信用擔保，容易成為財富掠奪的工具；虛擬貨幣的炒作，容易被操縱，造成廣大「投資者」巨大損失，引發系統性金融風險 。由於虛擬貨幣的匿名性，通過交易可以隨意漂白資金的原始來來源，達到洗錢的目的，助長相關犯罪活動。

從國家層面上看，虛擬貨幣的熱炒，已經威脅到國家的金融安全、人民群眾的財富安全和 社會 穩定，必然會遭受全鏈條行政干預和刑事打擊。

（一）在原始取得環節，嚴厲打擊「挖礦」

2021年9月，11部門聯手整治虛擬貨幣「挖礦」活動，國家發展改革委等部門聯合發布，發改運行〔2021〕1283號《關於整治虛擬貨幣「挖礦」活動的通知》。《通知》要求，明確區分「挖礦」與區塊鏈、大數據、雲計算等產業界限，要從所屬企業、規模、算力、耗電量等基礎數據，梳理排查存量項目與在建新增項目。嚴禁新增項目投資建設，嚴禁以數據中心名義開展虛擬貨幣「挖礦」活動，嚴格限制虛擬貨幣「挖礦」企業用電報裝和用能。嚴禁對新建虛擬貨幣「挖礦」項目提供財稅金融支持。從電力供應，財稅支持和金融服務角度，加快存量項目有序退出。

（二）交易與兌換環節，嚴格禁止，依法取締

1．加強對虛擬貨幣相關的市場主體登記和廣告管理。注冊名稱和經營范圍中不得含有「虛擬貨幣」「虛擬資產」「加密貨幣」「加密資產」等字樣或內容。嚴禁製作、發布和代言虛擬貨幣的相關廣告

2．金融機構和非銀行支付機構不得為虛擬貨幣相關業務活動提供服務。禁止開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣。

3．加強對虛擬貨幣相關的互聯網信息內容和接入管理。不得為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣衍生品交易等虛擬貨幣相關業務活動涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法集資等非法金融活動，

（三）涉及虛擬貨幣相關活動的刑事風險

公 安機關將繼續深入開展「打擊洗錢犯罪專項行動」「打擊跨境賭博專項行動」「斷卡行動」，嚴厲打擊虛擬貨幣相關業務活動中的非法經營、金融詐騙等犯罪活動，利用虛擬貨幣實施的洗錢、賭博等犯罪活動和以虛擬貨幣為噱頭的非法集資、傳銷等犯罪活動 。

可見，隨著虛擬貨幣的熱炒，不斷積累著金融安全風險， 社會 穩定風險和 社會 財富的風險，對相關行為的刑事打擊已經在路上，刑事風險陡然上升。

三、虛擬貨幣交易及相關業務可能涉嫌的罪名

涉及虛擬貨幣的相關業務活動中容易涉及非法經營、金融詐騙等犯罪活動，利用虛擬貨幣實施的洗錢、賭博等犯罪活動和以虛擬貨幣為噱頭的非法集資、傳銷等犯罪活動是司法機關重點打擊對象。

（一）組織、領導傳銷活動罪，以投資經營虛擬幣的名義，拉人頭，要求參加者以繳納費用或者購買虛擬幣等方式獲得加入資格，並按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加。

（二） 集資詐騙罪，在虛擬幣業務中，虛構挖礦，或者組建平台等活動，吸收不特定的人的資金後，肆意揮霍，導致資金不能返還，或者攜款逃避，或者抽逃、轉移資金、隱匿財產逃避返還資金的。數額達到10萬元的，則構成犯罪 。

（三） 非法吸收公眾存款，以投資「挖礦」為由，或者組建虛擬幣交易平台等，向不特定的公眾公開宣傳，許諾一定期限內，獲得固定收益的，如果吸收的金額達到人民幣20萬元，涉嫌非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，就會構成犯罪。

（四） 詐騙罪，以推銷某虛擬幣的投資套餐為由，或者利用非法設立的虛擬貨幣投資交易平台，通過控制交易活動，虛構行情，修改交易數據和交易價格，直接進行「割韭菜」 。

五）非法經營罪，通常是方式有。組建虛擬貨幣的交易盤，或者作為國外虛擬貨幣交易盤的代理，以期貨交易的方式，組織投資者進行買漲買跌的交易活動，收取手續費。

（六）洗錢罪，是指明知是毒品犯罪、黑 社會 性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質，通過買賣虛擬貨幣進行形式轉換的行為。

目前，利用虛擬貨幣跨境兌換，將犯罪所得及收益轉換成境外法定貨幣或者財產，是洗錢犯罪新手段，雖然我國監管機關明確禁止代幣發行融資和兌換活動，但由於各個國家和地區對比特幣等虛擬貨幣採取的監管政策存在差異，通過境外虛擬貨幣服務商、交易所，可實現虛擬貨幣與法定貨幣的自由兌換，虛擬貨幣被利用成為跨境清洗資金的新手段。

（七）開設賭場罪，主要集中於為賭場提供人民幣與虛擬幣的兌換環節，根據刑法的共犯理論，而涉嫌開設賭場罪。通常是行為人明知某 游戲 平台為網路賭博平台的情況下，仍向平台申請做虛擬 游戲 幣兌換代理商，為網路賭博人員提供買賣虛擬幣及資金結算服務。

網路虛擬貨幣雖不能完全等同於貨幣等傳統意義上的財物，但在特定的場合下，行為人可以通過對虛擬貨幣的佔有實現非法獲取他人財物的犯罪目的。因此以虛擬貨幣為對象的詐騙行為，同樣可能危及公民、法人及其他組織的財產安全，具有相當的 社會 危害性，也應當作為犯罪予以懲處 。

虛擬幣受法律保護嗎虛擬幣盜騙算不算犯罪

第一，虛擬幣，比如 比特幣 等，或者一些 游戲 、網路貨幣，如QB，某 游戲 金幣等都屬於個人合法財產，只要個人合法取得，就受到保護
第二，國家所禁止的交易，特指在國內禁止炒作、交易該虛擬幣。但是禁止交易不代表該虛擬幣本身違法或者沒有價值

舉個例子：例如比特幣，我國拒絕承認任何區域鏈塊幣，也禁止交易和服務，但是這不代表比特幣本身沒有任何價值，在國際交易體系中，比特幣在部分地區是獲得認可的，而且也有對應的價值尺度
當他人盜竊比特幣或者騙取比特幣時，國家依然會按照盜竊罪或者詐騙罪論處，金額需要核定。
目前我國禁止的是虛擬幣的交易、定價等，但不是禁止虛擬幣本身的價值和持有，只要該幣不被定義為非法，那麼就是合法的
同理， 游戲 貨幣同樣被認定為合法財產，只是國家禁止其交易而已，而不影響因對虛擬貨幣侵害而導致的相應法律責任.

虛擬貨幣 交易平台上線交易的虛擬幣種涉嫌傳銷是什麼罪

可能會涉及非法集資以及傳銷等相關刑事犯罪。
（1）目前沒有法規對交易平台進行規范，但是交易平台也應盡到審核義務，例如，在上線交易各種網路虛擬貨幣時，應審核該幣是否為基於 區塊鏈 技術的網路虛擬貨幣。
（2）如果交易平台明知上線交易的幣種涉嫌傳銷，但為了收取提成，還為該幣種提供交易服務，推動其發展，一旦該幣種被認定構成傳銷，交易平台或要承擔一定的法律責任。
（3）同時，虛擬貨幣交易機構的賬戶上存儲了客戶大量資金，但是，各家網路虛擬貨幣交易機構並無獲批吸收公眾資金的資格，這使得交易機構面臨非法集資的潛在風險。
2017 版《互聯網傳銷識別指南》 ( 以下簡稱《指南》 ) ，列舉了虛擬貨幣和傳銷貨幣的幾種區別：
（1）從發行方式上看，虛擬貨幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，是 去中心 化的發行方式；而傳銷貨幣則主要由某個機構發行，並且採用拉人頭的方式獲利；
（2）從交易方式上看，虛擬貨幣是市場自發形成的零散交易，形成規模後逐漸由第三方建立交易所完成交易，而傳銷貨幣則由某個機構自己發行，並且自建平台來進行交易；
（3）從實現方式上看，虛擬貨幣本身是開源程序，而傳銷貨幣的開源是完全抄襲別人的開源代碼，且沒有使用開源代碼來搭建程序，其本質跟 Q 幣一樣是可受網站控制的。

一、虛擬貨幣平台涉嫌詐騙的行為通常出現在兩個環節，一是發幣環節，二是交易環節。

其一 在發幣端，應審查平台發行的虛擬貨幣是否具有真實的價值屬性。

一般而言，虛擬貨幣作為一種數字資產，鑒別其是否具有價值真實性的關鍵在於虛擬貨幣是否具有去中心化的流動性，即虛擬貨幣的存在以及流動是否依賴於中心化的平台本身。

如果是基於以太坊、波場等主流區塊鏈技術開發的虛擬貨幣，其本身是具有去中心化特徵的，這類虛擬貨幣在上鏈後可以和所有主流虛擬貨幣進行幣幣交易；如果平台發行的所謂虛擬貨幣並不是基於區塊鏈技術開發，虛擬貨幣本身可能只是一行程序代碼，且虛擬貨幣無法脫離平台進行流動，則這類虛擬貨幣只能稱之為「平台幣」或「空氣幣」，在平台伺服器關閉後，這類虛擬貨幣也將隨之消亡。

實務中，如果平台發行的是沒有任何實體價值或服務支撐的，且並非基於區塊鏈技術開發的虛擬貨幣，那麼可能會因為提供了不具有真實價值的商品或服務而被認定為採用欺騙方法非法佔有他人財物，進而認定為構成詐騙罪。

其二，在交易端，應審查平台在交易過程中是否具有操縱、控制虛擬幣價格的行為。

虛擬貨幣的交易應當是完全的市場行為，其價格的漲跌完全由市場決定。如果人為干預甚至完全控制虛擬幣的價格，則市場定價機制完全失去意義。實踐中，平台操縱、控制價格也應當區分不同的情況。

第一種情況，平台方通過技術人員修改後台參數，設定交易價格的上限和下線，即以劃定價格交易區間的方式控制幣價的漲跌幅。

第二種情況，平台方通過技術人員修改後台數據，直接修改虛擬幣價格，完全掌控虛擬幣價格的上漲與下跌。

筆者認為，兩種情況都存在操縱、控制幣價的因素，但在定性上應當加以區分。第一種情況下，平台並沒有直接控制虛擬幣的價格，只是仿照股票交易市場的漲跌幅機制，為虛擬幣價格設定了漲跌幅。從主觀方面考量，平台要求技術人員這樣做的目的，通常是為了維護幣價的穩定，防止由於非理性的投機行為導致虛擬貨幣價格暴漲暴跌，進而導致平台崩盤。這種情況下，平台方控制幣價漲跌幅的行為並不是為了非法佔有他人財物，而是為了維持平台運營的穩定性，不應認定為詐騙罪。

而第二種情況則不同，平台直接控制虛擬幣價格的行為，導致了市場博弈行為對價格漲跌影響的完全失效，虛擬幣完全由平台定價。如果平台方濫用這一技術手段，可能導致平台通過「先拉盤、後砸盤」的操作方式，造成表面上投資者因市場「熔斷」而大面積虧損的假象，事實卻是平台實控人非法佔有了這部分「虧損」。這種情況下，平台方要求技術人員操縱價格的目的是為了非法佔有他人財物，是可能認定為詐騙罪的。

一般而言，平台實控人發幣及經營平台的目的如果是為了平台的持續經營，則其取得的資金應當是大部分用於平台的持續運營，少部分按照既定規則用於分紅。因此，「經營性」用途應認定為不具有「非法佔有目的」。

這一觀點體現在最高人民法院《關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定中：「非法吸收或者變相吸收公眾存款，主要用於正常的生產經營活動，能夠及時清退所吸收資金，可以免予刑事處罰；情節顯著輕微的，不作為犯罪處理。」因此，「主要用於正常的生產經營活動」通常不認定為具有「非法佔有目的」。

如果資金為平台實控人直接佔有後，並沒有投入平台運營或只有少量資金用於運營，絕大部分被實控人用於揮霍、奢侈性消費或為了實現資金佔有而進行了非法轉移，則可以認定為具有「非法佔有目的」。

值得注意的是，對於資金用途、去向的審查應當遵循「比例原則」。如果是大部分用於經營，存在小部分奢侈性消費的情況，也不應以偏概全地認定為「非法佔有目的」。

綜上所述，技術人員由於參與到了虛擬貨幣平台從發幣到交易再到收益分配的多個環節，其客觀行為、主觀故意均會對案件是否構成詐騙的定性產生影響。辯護人應當從技術服務的多個角度切入，結合案件的證據材料，綜合判斷案件整體上是否構成詐騙罪。 如案件不構成詐騙罪，則應當審查案件整體是否構成組織、領導傳銷活動罪或非法經營罪，審查技術人員是否構成幫助信息網路犯罪活動罪等其他犯罪。

『陸』 干貨——挖礦基礎知識：什麼是礦池/礦池收益結算模式

挖礦基礎知識，重點在於理解礦池和礦池收益結算模式。挖礦主要分為兩種模式：Solo（個人）挖礦與礦池挖礦。早期採用Solo模式，單打獨斗，一旦爆塊，可獨享記賬權、區塊獎勵和轉賬費。但隨著算力的增加，Solo挖礦的爆塊概率大幅降低。礦池應運而生，它集合了算力，提高挖到區塊的概率，收益根據每個人的算力佔比分配。

礦池的核心工作是任務分配和收益結算。任務分配時，礦池將區塊難度分成多個更小的任務，礦工完成任務後提交結果，稱為「share」。礦池會根據礦工的算力大小分配不同的難度任務。例如，A礦機算力1T，B礦機算力10T，礦池會分配給A礦機前10個比特位為0的任務，而給B礦機分配前20個比特位為0的任務。前20個比特位為0的目標值概率高於前10個比特位為0的概率。

礦池收益結算模式包括PPS（Pay Per Share）和PPLNS（Pay Per Last N Shares）。PPS模式下，收益根據提交的任務量計算，礦工獲得固定收益，礦池承擔風險，PPS模式下的礦池費用較高。PPLNS模式下，收益與爆塊情況直接關聯，如果礦池挖到多個區塊，礦工收益高；若礦池未挖到區塊，礦工收益為0。

幸運值是衡量礦池運氣好壞的指標，數值等於實際收益與理論收益的百分比。PPLNS模式具有滯後慣性，新加入礦池的礦工在初期收益較低，因為他們對礦池貢獻的share較少。

PPS+模式結合了PPS與PPLNS的特性，爆塊獎勵使用PPS方式結算，保證基本收益，交易費用根據PPLNS計算方法支付，提供激勵。

盡管礦池為礦工提供了穩定的收益，但也引發了關於算力集中的爭議。礦池在全球礦池排名前十中占據主導地位，這引發了對系統安全和比特幣未來發展的影響擔憂。盡管初期對礦池的批評強烈，但礦池通過優化演算法和提高效率，逐漸得到認可。

理解礦池和其收益結算模式對於礦工至關重要。掌握這些知識將幫助礦工在挖礦過程中做出明智的決策，並在不斷變化的市場中保持競爭優勢。