企業家實戰演練BTC

㈠ 終於知道中本聰是誰了｜比特幣BTC之父

中本聰究竟是誰？

他是否尚在人間？

讓我們循著線索抽絲剝繭，

探尋重重迷霧後的真相。

1

線索梳理

想要找到中本聰，我們需要先梳理一下中本聰在網路上留下的行蹤：

2008年11月1日，中本聰在「metzdowd.com」網站的密碼學郵件列表中發表了一篇論文，題為《比特幣：一種點對點式的電子現金系統》。

2009年1月3日，中本聰挖出了比特幣 歷史 上的第一個區塊——即創世區塊（Genesis Block），實現了比特幣演算法的「挖掘」並獲得了第一批50個比特幣。

2010年12月5日，維基解密泄露美國外交電報事件鬧得沸沸揚揚，為了保護尚在襁褓中的比特幣，避免沖突和爭議，中本聰現身反對比特幣社區向維基解密捐款比特幣的行為。

2010年12月12日，中本聰在比特幣論壇中發表了最後一篇文章，隨後便不再公開露面，只通過電子郵件與比特幣核心開發團隊的少數人聯系。

2011年4月26日，在與比特幣核心開發團隊領導人加文·安德烈森聯系過後，中本聰隨即關閉了電子郵件，再也沒有與任何人來往過。

從上述信息中可以看出中本聰其人十分低調，在網路上可以追溯的行蹤很少，他本人與任何人交流堅持使用PGP加密和Tor網路，租借的伺服器線索也是都毫無價值地指向位於芬蘭赫爾辛基的一家提供匿名服務的小型主機託管商。在那個網路通訊還不是十分發達的年代，這些謹慎縝密的做法讓中本聰成功躲過了當局的追查。

中本聰技術上的小心謹慎還延續到了個人信息表達方面。根據目前掌握的信息來看，中本聰很可能為了弱化個人在白皮書和社區發言中無意表現出的個人特徵，而刻意地去偽造一些身份信息與個性化特徵。這樣的例子很多，比如中本聰於2009年2月11日在P2Pfoundation網站上的注冊資料顯示，他是一個 43 歲的日本男性，不過有點令人費解的是其電子郵箱卻在德國的免費郵箱伺服器上；再比如偽裝英式拼讀，格林威治時間的作息規律，日本名字，論文中「WE」的第一人稱，使用生僻的 科技 術語，模仿密碼學同仁的寫作風格等等……中本聰的這些細致入微的操作取得了不錯的效果，如今無人知曉他的真實身份，光是大眾根據其特徵猜測出的候選人就多達數十位，那麼中本聰是否就在這些候選人當中呢？我們接著來分析

2

候選人甄別

在上一節提到的候選人當中，相對來說有點知名度或者說靠譜的中本聰候選人是以下幾位：

1.Dorian Prentice Satoshi Nakamoto:

2.望月新一

Hal Finney

Hal Finney可以說是比特幣的先驅之一，他是繼中本聰之後第二個使用BTC挖礦軟體、提交bug報告並提出改進建議的人。此外，為了測試交易功能，Satoshi給他發了10枚比特幣，所以他和中本聰成功地完成了首個比特幣交易。在寫作風格上，Hal和中本聰有諸多相似之處。比較可惜的是，Hal患上了漸凍症，並於2014年去世。對於自己中本聰候選人的身份，Hal在生前多次否認過他是中本聰。在我查到的一篇文章中，文章作者稱與Hal的好友Phillip Zimmerman（兩人是郵件加密演算法PGP的兩個發明者）聊過，他的回答是「Hal說過他不是，而我相信他。」

4.Nick Szabo

Nick Szabo,Global Financial Access 的聯合創始人。他與Hal Finney一樣，是比特幣的先驅，也同為中本聰的候選人，曾經有人猜測他以中本聰 Satoshi Nakamoto 為筆名撰寫了比特幣論文。Nick Szabo還有一個稱號：「智能合約之父」。早在1995 年，他發表了關於合同法在網路安全實現的論文，提出了「智能合約Smart Contract」的概念。

2008年，當還沒有人聽說過中本聰以及他所創造的比特幣時，Nick在他的個人博客上提到了bit gold的想法。Nick提出的bit gold的描述與中本聰提出的比特幣有著許多驚人的相似之處，包括類似的措辭，甚至寫作的習慣。後來有人將他的寫作風格與中本聰進行了比較，並聲稱在所有的候選人中，Nick Szabo與中本聰的相似度是最高的。盡管如此，Nick一直否認他是真正的中本聰。他在自己的文章里寫道：「只有 Hal Finney和中本聰，才有足夠的意志力來真正實施該計劃」。

Craig Steven Wright

Craig Steven Wright（簡稱CW），也就是我們常說的澳本聰，是澳洲的一位企業家。與上述幾位候選者不同，CW是自己蹦出來承認自己是中本聰的人。在我看來CW是一個善於炒作的資本家，BSV和BCH之爭也從來沒有停止過，就這個性格而言就與之前中本聰的性格大相徑庭。

Craig Wright提出了大量證明自己是「中本聰」的疑似證據，我覺得最具有說服力的證據只有兩個：一是Craig Wright發送過一封給Dave Kleiman的郵件，另一個則是Craig Wright在聲稱自己是中本聰後，曾經與當時比特幣的核心開發，Gavin Andresen會面。Craig Wright很容易就取得了Gavin Andresen的信任，讓後者公開背書，承認自己是中本聰。

上述行為表明Craig Wright擁有關於比特幣和中本聰的大量信息，正是這些信息贏得了Gavin Andresen的信任。但是想要證明自己，事情完全不用這么復雜，只要CW可以利用創世區塊的密鑰進行的簽名，或登錄中本聰的賬號確認自己的身份，那這個中本聰的身份基本就能坐實了。至於CW是不是中本聰，這個只有他自己才知道答案。

Dave Kleiman

Dave在加密計算機方面算是自學成才，這與中本聰的經歷是一致的。其軍方背景也解釋了中本聰為何可以在反政府部門偵查方面做得游刃有餘。至於為什麼中本聰會銷聲匿跡，對比時間節點來看，Dave Kleiman在2010年底因為感染一種超級細菌，並於2013年4月26日死於超級細菌的並發症，似乎也解釋的通。可惜Dave已經去世，這看似最合理的人選卻無從驗證。

3

人人都是中本聰

那麼中本聰到底是誰？上文這些看似有可能的人卻因為各種原因自我否認或者說不可驗證。我個人傾向於中本聰已經去世，就算他沒有離開人間，按照他當初的願景，中本聰的真實身份從來都不是最重要的。

反觀如今的BTC和加密貨幣圈，誰是中本聰已經不重要了，或者說人人都是中本聰。

#比特幣[超話]# #數字貨幣# #歐易OKEx#

㈡ 區塊鏈沙龍有哪些,區塊鏈公司做什麼

在Token經濟里，最重要的是社會企業家和通證經濟設計師。

上周六，區塊鏈捕手舉辦了第一期捕手沙龍，本次沙龍邀請到四位Token經濟

的行業專家圍繞著「如何設計一個Token經濟系統」分享自己的實踐或研究心

得，本文是沙龍系列分享內容的第二篇，希望能對關注Token經濟的你有所啟?

發。

本文是趙大偉的分享內容。趙大偉是區塊鏈項目TokenX.Group發起人，區塊鏈早

期項目投資人，區塊鏈與Token經濟學研究者，和君咨詢前合夥人，暢銷書《互

聯網思維獨孤九劍》作者。

現在很多人都去做區塊鏈和發幣了，但不知道大家有沒有想過，區塊鏈是否真的

代表著未來？如果是曇花一現，我們是不是成了笑話？如果不是曇花一現，背後

的支撐邏輯在哪兒？我嘗試著回答下這個問題。

人類歷史上進化的根本動力是什麼？教科書是這么講的，人類歷史不斷前進的動

力是生產關系和生產力不可調和的矛盾，後者翻譯過來就是財富創造機制。因

此，

那麼財富的本質是什麼？財富的本質是一種權利，一種可支配資產和勞動的權

利，只不過它在不同的時代具有不同的表現形式，資產是財富的表現形式，貨幣

是財富的表達符號。在農業時代，財富體現為食物、作物，在工業時代，財富體

現為設備、廠房，那麼區塊鏈時代呢？

對於Token，不同的人會賦予不同的權益，如果想讓這個Token更有價值，一定要

把這個組織獲得的利益盡可能多地投射進去。

所以我認為，

?

首先它要有使用權的屬性，

當它的專屬使用權放在價值網路當中兌換成通用使用權時，它的本質屬性就是貨

幣了；當這種使用權根據總量恆定邏輯，把股權投射進來，它就具有了股權的屬

性。這種「具有穿透效應」的Token，是一種超越股權、債權的資產。

我認為只有這樣設計的Token才更加具備激勵價值，

這樣的邏輯是什麼？消費者和投資者互相接盤，這在原來很難

做到，但是在Token時代就可以做到，這是更為柔性的權利，這也是Token的魅力

所在。

接下來我來講講區塊鏈世界的第一個Token：比特幣，通過我們最熟悉的比特

幣，來看一個Token經濟系統的邏輯。

讓我們先來回顧一下紙幣的發展歷史。

現代意義上的紙幣起始於1696年成立的英格蘭股份制銀行。在英法之間發生「九

年戰爭」期間，英國王室入不敷出，不斷向富人們借錢，又無法及時償還，於是

英國王室就自行印製政府債券，用這些政府債券來抵押貸款，承諾債券的利息，

還承諾這些債券可以用於交稅。

但英國的富人們覺得這其實是在讓富人們為政府的戰爭和赤字承擔風險和責任，

他們認為這些風險應該讓全體國民共同承擔，於是集體成立了英格蘭銀行，由

1208位股東共同出資，再由該銀行將股東們集資的120萬英鎊借給政府，條件是

允許這家銀行發行的債券作為正式的貨幣流通，取代或部分取代原來金銀貨幣的

流通。

不再用真金白銀來鑄幣，而是用白紙來印製貨幣，這意味著什麼？在硬通貨幣時

代，鑄幣者充其量可以通過減少金銀幣的成色來取巧，從中謀取「鑄幣稅」。如

今政府通過印鈔來可以瘋狂攫取「鑄幣稅」，只要政府打個借條，銀行就可以開

始印錢，印了錢就可以買東西。

此時的貨幣，支撐其價值的不再是財富，而是政府的信用。只要大家相信政府的

債券貨幣（借條）值錢，它就值錢。盡管政府可能打了太多的借條，並因此不斷

地將真實的財富往政府手裡集中，而百姓手裡的債券貨幣只不過是一種財富符號

而已。

這實際上這是一種剝削制度，怎麼體現呢？

第一個案例，比如說政府要發行紙幣，A銀行因為其是銀行所以可以先得到這筆

貨幣，然後其以高於央行的貸款利率貸給貸款人。假如此時央行的貸款利率是

1%，那麼A銀行一定會以大於1%的利率貸款給實際貸款人，假設為3%，此時實際

貸款的利率就是4%。

商人以追求利潤為目的，那麼當他把這筆貸款投資到商品生產後，其商品銷售價

格自然要把這4%算在內，於是位於鏈條終端的老百姓必須為這4%的貸款利率買

單。

第二個案例，假設有一個小島，你用1000元可以買到這個島上所有的商品和服

務，此時每個單位貨幣對應的商品服務是一定的，如果這個島上的政府再增發一

千元貨幣，相當於每個人手上持有的貨幣就貶值了，原來的10塊錢可以買到10塊

錢的東西，但現在1隻能買到5塊錢的東西，這意味著購買力下降了，那麼誰得到

了好處？

這也是一種剝削模型，這個模型被當時的英國政府無限復制和放大，每佔領一個

殖民地，英國就立刻把英鎊的貨幣制度導進去，不斷印錢，把當地的財富源源不

斷地轉移到英國政府。英國政府為什麼成了後來的「日不落帝國」？從根本上

講，債券貨幣功不可沒。

兩次世界大戰之後，美元取代昔日的英鎊成為了世界貨幣，這意味著美國政府開

始打借條印發美元這種債券貨幣了。

布雷頓森林體系建立之初，為了確立美元的霸權，美國政府曾經對全世界做出承

諾，把各國的貨幣鎖定美元，而美元鎖定黃金，即每35美元兌換1盎司黃金。

但是情況沒有那麼簡單。美國在二戰之後愚蠢地接連捲入朝鮮戰爭和越南戰爭，

這兩場戰爭使美國耗費巨大財力，尤其是越南戰爭期間，美國差不多花費了八千

億美元的軍費。當時每35美元對應1盎司黃金，美金流失也意味著黃金要流失

的。

當時法國的戴高樂總統說，我不再相信美元了，要求把黃金換回來。於是其它國

家相繼效仿法國把黃金換回來，這樣逼得美國當時無路可走。最後在1971年8月

15日，時任美國總統尼克松宣布關閉黃金窗口，美元與黃金脫鉤。

從這一天開始，我們進入到一個真正的紙幣時代，美元的背後不再有貴金屬，它

完全以美國政府的信用作為支撐並從全世界獲利。簡單地說，美國人可以用印刷

一張綠紙的方式從全世界獲得實物財富。人類歷史上從來沒有過這樣的事情。

人類歷史上獲得財富的方式很多，要麼用貨幣交換，要麼用黃金或者白銀交換，

再要麼用戰爭的方式去掠奪，但是戰爭的成本非常巨大。

2008年的美國金融危機再次沖擊了全球經濟，仰仗著美元的全球購買力和融資能

力，美國以極低的成本刺激經濟，很快從金融危機的陰霾中復甦，但全球經濟至

今沒有回到2008年前的增長水平。

比特幣就是在這個背景下誕生的。比特幣的創世區塊里寫著當天的《泰晤士報》

頭版標題——「TheTimes03/Jan/2009，Chancelloronbrinkofsecond

loutforbanks」（2009年1月，財政大臣在對銀行進行第二次救助的邊

緣）。

如果要設計一個生態系統，這個生態的使命是什麼？幫助什麼人群解決了什麼問

題？這是生態最根本、最基礎的問題。當這些基礎問題明確了，生態系統的設計

就容易多了.

在傳統的貨幣制度中，黃金作為實物貨幣，流通成本較高（分割麻煩，攜帶不

便），且容易被暴力機關控制，而比特幣在效仿黃金的邏輯設定的同時，

同時，比特幣作為一種點對點的電子現金系統，不需要中心化的機構去做信用背

書，所有交易登記讓所有參與網路的礦工去進行。比特幣的設計還包括怎樣防止

偽造、依據什麼樣的邏輯和規則去激勵等等，它目前的共識機制還比較簡單，後

面還會有越來越多的共識機制。

比特幣是區塊鏈世界的第一個Token，這樣的一套經濟系統的設計值得所有區塊

鏈項目參考。

目前市場上有兩個項目，它們在還沒有Token的時候，就已經做了相應的事情，

而且成績不錯。

第一個是趣頭條，它在2016年6月上線，距今不到兩年。這個項目是我老媽推薦

給我的，很多趣頭條的用戶都是四、五線的城市居民，他們為什麼願意看？因為

他們看完一篇文章後可以獲得50個金幣，你把文章轉發到朋友圈，如果有人通過

這篇文章注冊你也會獲得50個金幣，同時趣頭條還有一個叫做收徒弟的裂變機

制，當你下一級的徒弟看文章時，你也會有對應的金幣激勵，而金幣是可以兌換

成現金的。

通過這些金幣激勵方式，趣頭條獲得了非常成功的成績，2017年年底數據顯示，

趣頭條APP注冊用戶超過七千萬，每月活躍用戶達到三千萬，日活躍用戶達到一

千萬，現在還准備赴美IPO。

另外一個項目是崑山服裝企業，每年有幾個億的營收。這個企業內部有一個米票

系統，這個米票系統會面向內部員工和上下游合作夥伴發行，很多的消費者和代

理商也持有米票，米票代表著分紅權，每年公司會拿出一定的利潤按照米票持有

金額進行分紅。

那怎樣的行為可以獲得米票呢？比如某部門要組織一次培訓活動，但是內部資源

不夠，該部分可以在拿一百個米票懸賞，哪個部門願意提供一個場地，哪個部門

願意提供講師，那麼一百個米票就給誰。通過這個方式，這個企業的業績幾年時

間翻了好多倍。在這個案例匯總，其實米票也可看做一個Token，唯一的區別就

是流動能力沒有Token強。

以上兩個例子就向我們證明：

在設計一個Token經濟系統前，我們首先要思考自己想解決什麼問題、解決多大

的問題？對這個問題的思考不能局限於商業的視角，更要用社會的視角去看待。

基於一些宏大的願景，我認為一共有7個層次的問題需要思考：

1.解決什麼問題——解決多大的問題，就能成就多大的事業（不局限於商

業視角，社會企業家）；

2.生態演化路徑——業務成長邏輯，有哪些關鍵項目支撐；

3.參與角色梳理——有哪些參與者：生產者、消費者、投資者、傳播者；

4.定義協作規則——各角色之間如何展開協作；

5.貢獻度設定——不同參與者的貢獻權重，在不同時間軸上的分布；

6.多層次激勵機制——參與者的回報不局限於物質利益，根據需要設計多

層次回報體系（可以設置不同的Token）；

7.激勵兌現方式——如何保障激勵可以不折不扣被兌現。

為什麼是多層次激勵機制呢？因為不是所有人的動力都是利益層面的激勵。

比如有些人看中金錢，有些人看中名望，不同的層次的匯報可以體現為不同

的Token。

舉個例子，假設一個區塊鏈媒體想發行Token並用Token的方式去運作，按照我們

剛才講的7層次，大家可以思考下它解決了哪些問題？比原來的模式好多少？我

這里不完全展開，只講講重點。

如果這個區塊鏈媒體要給讀者發Token，讀者讀得越多，獲得的Token就越多。那

請問這些讀者是為了領Token才來看這個媒體的嗎？他來這里的第一目的是什

么？媒體能幫到讀者什麼？比如說讀者想通過區塊鏈媒體提升對區塊鏈盲區的認

知，那一定需要有認知的人給這個媒體做貢獻，才能滿足讀者的需求。

Token的絕大部分應該給這些內容的創造者，很少的部分才能給到讀者，這是權

重的問題，如果權重設計偏了，很可能這個生態就成長不起來。

國內的大型區塊鏈公司有新晨科技、銀江股份、文化長城、廣電運通、恆生電子等。

1、新晨科技

公司現主營是應用軟體開發業務、軟硬體系統集成業務和專業技術服務業務。近年新晨科技在創新方面嘗試較為大膽，公司在雲計算、大數據、人工智慧以及區塊鏈等新技術在金融行業的應用均取得一定進展。基於區塊鏈技術的國內信用證業務系統已經成功在銀行上線，並有望逐步成為公司軟體解決方案業務新的增長點。

2、銀江股份

公司主要向交通、醫療、建築等行業用戶提供智能化系統工程及服務。《英才》曾對銀江股份進行過多次跟蹤報道。這家企業最近幾年向智慧城市方面做深入發展，涉及領域包括交通、醫療、建築、環境、能源、教育、金融等城市居民生活的方方面面。

公司是國家規劃布局內重點軟體企業、國家火炬計劃重點高新技術企業、中國軟體業務收入前百家企業、浙江省百強高新技術企業、福布斯(Forbes)2010年中國最具潛力中小企業100強、改革開放30年中國信息化建設傑出貢獻單位，是國內行業內綜合業務資質等級最高且種類最齊全的公司之一。

3、文化長城

文化長城2015年開始陸續並購聯汛教育、智游臻龍、翡翠教育等大型教育機構，已成為A股教育行業領先的上市公司，教育產業的迅猛增長已經成為公司業績增長的新動力。旗下子公司2017年開始布局區塊鏈產業，投入力量進行區塊鏈相關技術的研發工作，並於2018年3月取得四項區塊鏈技術著作權，成為教育領域區塊鏈應用的先行者。

4、廣電運通

公司在投資者互動平台表示，很早就關注數字貨幣的發展趨勢，圍繞數字貨幣的行業發展需求，公司已成立專門團隊開展相關工作，包括區塊鏈技術的研究。

5、恆生電子

2016年6月1日，金融區塊鏈合作聯盟深圳成立，恆生電子是25個發起成員之一運用區塊鏈技術實現基於聯盟鏈的數字票據系統。