libra和btc

A. 數字貨幣相對傳統貨幣有哪些優勢

數字貨比相對來說更加安全，我自己也是在弄這個數字貨比，一開始不怎麼懂，後來就是完全用了一個ourbit的，有保姆級的教程，感覺還行

B. 鏁板瓧璐у竵鐨勫彂灞曞墠鏅鍙婂獎鍝

鍓嶆櫙涓嶅お濂斤紝甯傚満鏈夌偣娣蜂貢錛屾姇鏈虹幇璞″お鏄庢樉錛岃繕鏄緙轟箯鍚堢悊鐨勭洃綆★紝甯傚満榪樻槸闇瑕佺淮鎶や竴瀹氱殑縐╁簭錛岃繖鏍峰競鍦烘墠鍙浠 紼沖畾鍋ュ悍鐨勫彂灞

鏁板瓧璐у竵鏄涓縐嶄笉鍙楃″埗鐨勩佹暟瀛楀寲鐨勮揣甯侊紝閫氬父鐢卞紑鍙戣呭彂琛屽拰綆＄悊錛岃鐗瑰畾鉶氭嫙紺懼尯鐨勬垚鍛樻墍鎺ュ彈鍜屼嬌鐢ㄣ傛ф床閾惰屼笟綆＄悊灞灝嗚櫄鎷熻揣甯佸畾涔変負錛氫環鍊肩殑鏁板瓧鍖栬〃紺猴紝涓嶇敱澶琛屾垨褰撳矓鍙戣岋紝涔熶笉涓庢硶甯佹寕閽╋紝浣嗙敱浜庤鍏浼楁墍鎺ュ彈錛屾墍浠ュ彲浣滀負鏀浠樻墜孌碉紝涔熷彲浠ョ數瀛愬艦寮忚漿縐匯佸瓨鍌ㄦ垨浜ゆ槗銆

榪戝勾鏉ワ紝綰稿竵婊ュ彂瀵艱嚧閫氳揣鑶ㄨ儉鍔犲墽銆佺涓夋柟鏀浠橀戦戠垎鍑哄畨鍏ㄥ嵄鏈恆佸啀鍔犱笂鍖哄潡閾炬妧鏈鐨勯愭笎鎴愮啛錛屾瘮鐗瑰竵銆佷互澶鍧娿佺憺娉㈠竵絳夊幓涓蹇冨寲鐨勬暟瀛楄揣甯佷究搴旇繍鑰岀敓銆傛暟瀛楄揣甯佸叿鏈変氦鏄撴垚鏈浣庛佷氦鏄撻熷害蹇鎹楓侀珮搴﹀尶鍚嶆у拰璐у竵鏁伴噺鍥哄畾絳夌壒鐐瑰拰浼樺娍銆

浣跨敤鍦烘櫙鎰堝姞涓板瘜錛岀敤鎴鋒帴鍙楀害涓嶆柇澧為暱

鍚屾椂錛屾暟瀛楄揣甯佺殑浣跨敤鍦烘櫙鎰堝姞涓板瘜錛屼嬌鍏剁敤鎴鋒帴鍙楀害涓嶆柇澧為暱銆傜洰鍓嶏紝鏁板瓧璐у竵鐨勪嬌鐢ㄥ凡緇忚嗙洊鑷寵喘鐗╂秷璐廣佸伐璧勬敮浠樸佷氦閫氬嚭琛屻佹棶娓稿栧嚭銆佸栧崠緇撶畻鍜屽﹁垂鏀浠樼瓑鍚勭被鍦烘櫙錛屼笉鏂鎷撳睍鐨勮惤鍦板満鏅涔熷甫鏉ヤ簡鏇村姞騫挎硾鐨勬秷璐逛漢緹ゃ傛諱綋鑰岃█錛岃櫧鐒跺氨鎬諱漢鍙ｈ岃█錛屾暟瀛楄揣甯佺殑浣跨敤浜虹兢浠嶅崰灝忛儴鍒嗭紝浣嗘槸鍏朵嬌鐢ㄤ漢鏁板湪涓嶆柇澧為暱錛岀洰鍓嶅叏鐞冭寖鍥村唴宸叉湁10涓鍥藉剁殑浣跨敤鐜囪秴榪10%銆

Libra鍐插嚮涓繪潈錛屽彂灞曚腑鍥藉舵帹榪涘ぎ琛屾硶瀹氭暟瀛楄揣甯

2019騫6鏈堬紝Facebook鎺ㄥ嚭Libra鉶氭嫙鍔犲瘑璐у竵錛岄犳垚浜嗕笘鐣屾х殑褰卞搷銆侺ibra鐨勫嚭鐜幫紝鍙鑳藉艦鎴愬叏鐞冭寖鍥村唴瓚呬富鏉冭揣甯侊紝浠庤屽逛紶緇熶氦鏄撶粨綆楄揣甯侀犳垚褰卞搷銆傚逛簬鎴戝浗鑰岃█錛孡ibra鐨勫嚭鐜幫紝涓鏂歸潰浼氬規垜鍥戒紶緇熻揣甯侀犳垚鍐插嚮錛屽▉鑳佹垜鍥借揣甯佺殑涓繪潈鍦頒綅;鍙︿竴鏂歸潰錛岀敱浜庝漢姘戝竵鏈綰沖叆Libra鐨勪竴綃瀛愯揣甯佷腑錛屽洜姝や細闄嶄綆鍚勫浗澶琛屼負浜烘皯甯佺殑鍌ㄥ囬渶奼傦紝浠庤岄樆紕嶄漢姘戝竵鐨勫浗闄呭寲榪涚▼銆備負搴斿硅繖縐嶅▉鑳侊紝澶瑙嗛傛椂鍦版帹鍑轟簡澶琛屾暟瀛楄揣甯併2019騫9鏈堬紝鎹銆婁腑鍥芥棩鎶ャ嬫姤閬擄紝澶琛屾暟瀛楄揣甯侀棴鐜嫻嬭瘯宸茬粡寮濮嬶紝澶琛屾暟瀛楄揣甯佸懠涔嬫插嚭銆

鏁板瓧璐у竵鏄浠涔堬紵瀹冨規垜浠鐨勭敓媧諱細浜х敓浠涔堟牱鐨勫獎鍝嶏紵

鏁板瓧璐у竵鏈璐ㄦ槸鏄鐢靛瓙璐у竵褰㈠紡鐨勬浛浠ｈ揣甯 (鍙鐢ㄤ簬鐪熷疄鐨勫晢鍝佸拰鏈嶅姟浜ゆ槗)銆

鏁板瓧璐у竵鍏鋒湁緗戠粶鏁版嵁鍖呯殑涓昏佺壒寰併傝繖綾繪暟鎹鍖呯敱鏁版嵁鐮佸拰鏍囧織鐮佺粍鎴愶紝鏁版嵁鐮佸氨鏄鎴戜滑闇瑕佷紶閫佺殑鍐呭癸紝鑰屾爣蹇楃爜鍒欐寚鏄庝簡璇ユ暟鎹鍖呬粠鍝閲屾潵錛岃佸埌鍝閲屽幓絳夊睘鎬с

鍩轟簬鏁板瓧璐у竵鐨勭壒鎬э紝鏁板瓧璐у竵甯︾粰澶琛岀殑鐩存帴濂藉勪笉浠呮槸鑺傜害綰稿竵鍙戣屻佹祦閫氥佺粨綆楁垚鏈錛岃繕澧炲己浜嗗ぎ琛屽逛簬璧勯噾鐨勬帉鎺ц兘鍔涖

鐢靛瓙璐у竵涓庤櫄鎷熻揣甯侊紝緇熺О涓烘暟瀛楄揣甯併傛牴鎹嬈ф床涓澶閾惰岀殑瀹氫箟錛岃櫄鎷熻揣甯佹槸闈炲ぎ琛屻佷俊鐢ㄦ満鏋勩佺數瀛愯揣甯佹満鏋勫彂琛岀殑錛屽湪鏌愪簺鎯呭喌涓嬪彲浠ヤ綔涓鴻揣甯佹浛浠ｇ墿鐨勪環鍊肩殑鏁板瓧琛ㄧ幇銆

涓銆佹暟瀛楄揣甯佺壒鐐癸細

1浜ゆ槗鎴愭湰浣

涓庝紶緇熺殑閾惰岃漿璐︺佹眹嬈劇瓑鏂瑰紡鐩告瘮錛屾暟瀛楄揣甯佷氦鏄撲笉闇瑕佸悜絎涓夋柟鏀浠樿垂鐢錛屽叾浜ゆ槗鎴愭湰鏇翠綆錛岀壒鍒鏄鐩歌緝浜庡悜鏀浠樻湇鍔′緵搴斿晢鎻愪緵楂橀濇墜緇璐圭殑璺ㄥ冩敮浠榌2]銆

2浜ゆ槗閫熷害蹇

鏁板瓧璐у竵鎵閲囩敤鐨勫尯鍧楅摼鎶鏈鍏鋒湁鍘諱腑蹇冨寲鐨勭壒鐐癸紝涓嶉渶瑕佷換浣曠被浼兼竻綆椾腑蹇冪殑涓蹇冨寲鏈烘瀯鏉ュ勭悊鏁版嵁錛屼氦鏄撳勭悊閫熷害鏇村揩鎹楓

3楂樺害鍖垮悕鎬

闄や簡瀹炵墿褰㈠紡鐨勮揣甯佽兘澶熷疄鐜版棤涓浠嬪弬涓庣殑鐐瑰圭偣浜ゆ槗澶栵紝鏁板瓧璐у竵鐩告瘮浜庡叾瀹冪數瀛愭敮浠樻柟寮忕殑浼樺娍涔嬩竴灝卞湪浜庢敮鎸佽繙紼嬬殑鐐瑰圭偣鏀浠橈紝瀹冧笉闇瑕佷換浣曞彲淇＄殑絎涓夋柟浣滀負涓浠嬶紝浜ゆ槗鍙屾柟鍙浠 鍦ㄥ畬鍏ㄩ檶鐢熺殑鎯呭喌涓嬪畬鎴愪氦鏄撹屾棤闇褰兼や俊浠伙紝鍥犳ゅ叿鏈夋洿楂樼殑鍖垮悕鎬э紝鑳藉熶繚鎶や氦鏄撹呯殑闅愮侊紝浣嗗悓鏃朵篃緇欑綉緇滅姱緗鍒涢犱簡渚垮埄錛屽規槗琚媧楅挶鍜屽叾瀹冪姱緗媧誨姩絳夋墍鍒╃敤銆

浜屻佹暟瀛楄揣甯佺殑褰卞搷錛

鏁板瓧璐у竵鏄涓鎶婂弻鍒冨墤錛屼竴鏂歸潰錛屽叾鎵渚濇墭鐨勫尯鍧楅摼鎶鏈瀹炵幇浜嗗幓涓蹇冨寲錛屽彲浠ョ敤浜庢暟瀛楄揣甯佷互澶栫殑鍏朵粬棰嗗煙錛岃繖涔熸槸姣旂壒甯佸彈鍒扮儹鎹х殑鍘熷洜涔嬩竴錛涘彟涓鏂歸潰錛屽傛灉鏁板瓧璐у竵琚浣滀負涓縐嶈揣甯佸彈鍒板叕浼楃殑騫挎硾浣跨敤錛屽垯浼氬硅揣甯佹斂絳栨湁鏁堟с侀噾鋙嶅熀紜璁炬柦銆侀噾鋙嶅競鍦恆侀噾鋙嶇ǔ瀹氱瓑鏂歸潰浜х敓宸ㄥぇ褰卞搷銆

鏁板瓧璐у竵鏄涓縐嶄笉浼氬彈鍒扮″埗鐨勩佹暟瀛楀寲鐨勮捶甯侊紝閫氬父鐢卞紑鍙戣呭彂琛屽拰綆＄悊錛岃鐗規畩鉶氭嫙紺懼尯鐨勬垚鍛樻墍鎺ュ彈鍜屼嬌鐢ㄣ傚ぇ瀹惰佹敞鎰忥細浠呮湁涓澶閾惰屽彂琛岀殑鏁板瓧鍖栫殑浜烘皯甯佹墠綆楁槸鐪熸ｆ剰涔変笂鐨勨滄暟瀛楄揣甯佲濓紝鑰屼箣鍓嶅競鍦轟笂鐐掍綔鐨凚TC絳夊叾浠栨暟瀛椾唬鐮佷駭鍝佸彧鏄涓縐嶄漢涓哄洜緔犵倰浣滅殑鏁版嵁褰㈢姸緗浜嗭紒涓嶅叿鍚堢悊鍚堟硶鍟嗗搧嫻侀氬拰搴旂敤錛岃繖浜涙牴鏈涓嶆槸娉曞畾璐у竵錛佸ぇ瀹舵棩甯哥敤鐨勫井淇″彂綰㈠寘銆佹敮浠樺疂浣欓濆疂絳夎繖浜涗粎浠呬漢姘戝竵綰稿竵鐨勫獎瀛愶紝浠栦滑瀛樻湁瑕佷互閽炵エ鏂瑰紡涓轟富瀵煎墠鎻愮殑錛

騫舵病鏈夐挒紲ㄥ氨娌℃湁寰淇″彂綰㈠寘錛屾垜浠搴旇ュ厛鍚戦摱琛屽崱閲屽瓨榪涢挒紲錛屾墠鑳藉皢閾惰屽崱閲岀殑閽辮漿鍒板井淇″拰鏀浠樺疂甯愬彿錛岃屼腑澶閾惰屽彂琛岀殑鏁板瓧鍖栦漢姘戝竵鏄鍜岄挒紲ㄥ叿澶囦竴鏍鋒硶寰嬫硶瑙勬晥搴旓紝鑳界洿鎺ヤ氦鏄撴祦閫氱殑鏁板瓧鍖杛mb錛屼笉鐢ㄩ挒紲ㄨ漿鎹錛屽拰閽炵エ鏄鍚岀瓑褰卞搷鍔涖傚叿浣撴潵鐪嬶紝涓澶閾惰屾暟瀛楄揣甯佷笉璁″叆浠樺埄鎮錛岄傚悎浜庡皬棰濊捶嬈俱侀浂鍞銆侀珮棰戠巼鐨勪笟鍔″満鏅錛涗嬌鐢ㄤ腑搴旈伒瀹堢幇琛岀殑鎵鏈夊叧浜庣幇閲戠＄悊鍜屽悎瑙勭＄悊銆佸弽鎮愭栬偂鏉冭瀺璧勭瓑瑙勫畾錛屽逛腑澶閾惰屾暟瀛楄揣甯佽秴澶ч噾棰濆強鍙鐤戜氦鏄撳悜涓鍥戒漢姘戦摱琛屾眹鎶ャ

涓澶閾惰屾暟瀛楄揣甯佹槸璐у竵錛屽叿澶囨硶鍋挎э紝鎹㈠彞璇濊達紝涓嶅彲浠ユ嫆涓嶆帴鍙楁暟瀛楄揣甯併備粠娉曟潈鎬ц詫紝鍏舵晥鏋滃拰瀹夊叏緋繪暟鏄鏈楂樼殑銆備腑澶閾惰屾暟瀛楄揣甯侀噰鍙栫殑鏄涓ゅ眰榪愯惀浣撶郴錛屽厛鎶婃暟瀛楄揣甯佹崲鍙栫粰閾惰屾垨鑰呭叾瀹冪粡钀ョ粍緇囷紝鍐嶇敱榪欎簺鏈烘瀯鎹㈠彇緇欑兢浼椼傛暟瀛楄揣甯佺殑浜ゆ槗淇℃伅鍙浠ヨ鐩戠★紝浼犵粺寮忛挒紲ㄧ殑瀵嗗悕鐗圭偣灝辮崱鐒舵棤瀛樹簡銆傝繖鎰忓懗鐫媧楅粦閽便佸伔紼庛佹亹鎬栬瀺璧勭瓑鍒戜簨鐘緗鐨勮嫍搴婅鎵撴帀浜嗐備篃鍖呮嫭璐胯祩絳夎厫鍧忓氨娌℃湁浜嗗湡澹ゅ眰銆

鏁板瓧璐у竵涔熻揪鍒板瘑鍚嶄粯嬈劇殑闇奼傦紝瀵瑰鉤甯鎬漢鏉ヨ詫紝姣忔棩鍑犲嶮銆佸嚑鐧懼潡鐨勫皬棰濇敮浠樹粛鐒跺彲浠ュ畬鎴愬瘑鍚嶃傛湁鍒╀簬瀹忚傜粡嫻庤皟鎺с備紶緇熺殑閽炵エ鍙戣屽悗錛屽瑰畠鐨勫晢鍝佹祦閫氬熀鏈涓婃病鏈変竴鍒囨湁鏁堢殑鐩戠℃柟寮忋傛暟瀛楄揣甯佽兘闅忔椂鏀墮泦閫犲氨銆佽¤處銆佹祦鍔ㄦх殑鏁版嵁錛屾牴鎹鏁版嵁鍒嗘瀽錛屽氨鍙浠ヤ負璐у竵鎶曟斁銆佽揣甯佹斂絳栫殑鍒惰涓庡疄鏂界粰浜堥珮浠峰肩殑鍙傜収銆

C. 中國合法的數字貨幣有哪些

我國未發行數字貨幣，現有的數字貨幣全部為非法。

央行提示稱，尚未發行法定數字貨幣，也未授權任何機構和企業發行法定數字貨幣，目前市場上所謂「數字貨幣」均非法定數字貨幣。

虛擬貨幣是非法幣的電子化，其最初的發行者並不是央行。這類虛擬貨幣主要限於特定的虛擬環境里流通。而數字貨幣是可以被用於真實的商品和服務交易，但只有國家發行的數字貨幣才是法定數字貨幣。

「我國的法定貨幣是人民幣。」央行貨幣金銀局在風險提示中再次強調，人民幣由中國人民銀行統一印製、發行。

(3)libra和btc擴展閱讀：

隨著以比特幣為代表的虛擬幣價格飆漲，數字貨幣及其背後的區塊鏈技術引起全球金融界的高度關注。事實上，在我國目前仍然尚未發行法定數字貨幣。近日，央行貨幣金銀局官網發布《關於冒用人民銀行名義發行或推廣數字貨幣的風險提示》。

2013年央行聯合五部委曾發布《關於防範比特幣風險的通知》，明確將比特幣等非法定數字貨幣定義為虛擬商品，它不是以貨幣和法幣形式存在。

同時，數字貨幣也有別於電子支付。在實際使用體驗中，數字貨幣可能與電子支付方式感受類似，但是兩者從本質上還是有著較大區別。在數字貨幣之前，金融業已經高度信息化。

如網上銀行、微信、支付寶等支付電子化逐漸普及，實物現金僅佔全部流通貨幣的極少部分。盡管如此，因其交易時所用的錢都是通過銀行賬戶而來，實際上還是對應著一張張鈔票。

當前市場上數字貨幣多涉傳銷。

數字貨幣本是可以提高交易效率的新型技術，卻被不法分子盯上，以其名義進行傳銷和詐騙。

央行貨幣金銀局官網發布《關於冒用人民銀行名義發行或推廣數字貨幣的風險提示》。央行提示稱，近期，個別企業冒用我行名義，將相關數字產品冠以「中國人民銀行授權發行」，或是謊稱央行發行數字貨幣推廣團隊，企圖欺騙公眾，借機牟取暴利。

央行在風險提示中強調，我行尚未發行法定數字貨幣，也未授權任何機構和企業發行法定數字貨幣，無推廣團隊。目前市場上所謂「數字貨幣」均非法定數字貨幣。

同時，某些機構和企業推出的所謂「數字貨幣」以及所謂推廣央行發行數字貨幣的行為可能涉及傳銷和詐騙，請廣大公眾提高風險意識，理性謹慎投資，防範利益受損。

D. 比特幣和閃電比特幣有什麼區別

與BCH和BSV等分叉幣相比，閃電比特幣LBTC同樣是源自於比特幣，其誕生的初衷也是為了解決比特幣本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在於採用了DPoS共識機制，而不是PoW共識機制，其所帶來的最顯著的好處有以下幾點：

一是大大提高了性能，眾所周知比特幣的每秒轉賬數也就是TPS只有7左右，其他採用PoW共識機制的比特幣分叉幣也都相差無幾，而LBTC的TPS理論值可達2800，目前實際水平可以達到1000以上，性能提升了好幾個數量級。快如閃電這句口號絕非虛言，有興趣的朋友可以到LBTC或者cobo錢包官網下載一個錢包體驗一下。

二是大大降低了能源消耗和參與門檻，眾所周知，以比特幣為代表的PoW挖礦所導致的高額能源消耗一直為外界所詬病，同時由於挖礦早已成為重資產行業，礦機、礦場等領域也已被少數大玩家所壟斷，普通的中小投資者和新晉廠商基本沒有生存的空間，形成了強者恆強的局面。而PoS/DPoS類幣種只需要普通的PC甚至手機就可以運行錢包並進行staking，從而獲得收益。

三是引入了鏈上治理，在民主和效率之間取得了很好的平衡，同時通過投票和staking的機制鼓勵用戶積極參與社區事務。在PoW的世界裡，算力即權力，簡單粗暴；在PoS的世界裡，誰持有的幣更多，誰就擁有更大的話語權和收益權。

而在DPoS的世界裡，則並不是簡單地看誰持有的幣更多，同時還需要得到社區的廣泛支持，才能代表社區行使權力。同時，廣大中小用戶也有機會發起議案，表達自己的訴求，並參與決策。

由於比特幣上面已經承載了太多的利益，使得大家對於比特幣的任何一點點改進都非常的謹小慎微，並且步伐非常的緩慢，這才導致了社區的分裂，產生了眾多的分叉幣。然而事實上，相對於比特幣而言，不論是BCH還是BSV，所進行的改進都相當有限，因此各方面的提升其實也很有限。

因此，如果你仔細的審視一下LBTC，會發現其實這是一個非常有意思的比特幣分叉幣，我認為它是基於比特幣的一個非常大膽和有想像力的實驗。如果說萊特幣在很多時候都為比特幣充當了新技術和新想法的試驗田，那麼LBTC則可以被看成是變化更大，改變更為徹底的比特幣試驗田。

剛剛前面提到，比特幣在推廣和使用中遇到的最大障礙之一就是TPS過低，無法承載高頻次的交易。與比特幣及其比較知名的一些分叉幣比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了幾個數量級，實際的TPS可以達到1000以上。

增加TPS可以通過減少驗證時間的方式，但不可避免的會在安全性或分散性上有所犧牲。如果TPS盲目增加，區塊鏈將完全犧牲「去中心化」。與此同時，對礦工的機器配置要求也會更嚴苛，如果它不能及時上傳交易，那麼將會產生更多未完成的交易，隱藏的危險也就越大。雖然EOS使用21個超級節點來實現高效率，但它也犧牲了部分「去中心化」和安全性，引入了DDoS等潛在風險。

最近一兩年不少公鏈項目盲目追求高TPS，動輒聲稱達到了幾萬、十幾萬甚至上百萬的TPS。有的項目方為了刷高TPS，購買數百萬的設備在一個實驗室內進行測試只是起到PR的效果或者自娛自樂，這樣的高TPS是沒有意義的，即使能夠達到或者接近這樣的數字，對於目前的市場需求來說，也屬於性能過剩，勢必造成不必要的資源浪費。

根據相關研究機構測算，即使公有鏈每天處理1億筆交易，千位級的TPS也足夠了。值得注意的是，Facebook即將推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有著高達27億的用戶，這個數字應該也是他們在深思熟慮後確定下來的。

這意味著目前LBTC的TPS已能滿足每天處理1億筆交易的需求，這個性能是相當務實的，在未來數年內完全能夠滿足全球用戶的需求。而且LBTC也具備高度的可擴展性，隨著全球互聯網基礎設施的進一步完善，LBTC的性能還將繼續提升。可以說當前LBTC在效率、安全性和去中心化程度這個「不可能三角」當中找到了一個很好的平衡點。

在很多比特幣的原教旨主義者看來，只有中本聰所選擇的PoW這條道路才是唯一正途。PoW共識機制已經經歷了近10年的穩定運行和持續的市場考驗，而DPoS從誕生至今也已經6年多了。那麼我們不妨來做個實驗如何，看看把比特幣和DPoS結合到一起會產生怎樣奇妙的化學反應呢？

如果這個DPoS版的比特幣同樣也能經受住10年的持續考驗，我們是否仍然還要堅持只有PoW才是比特幣的唯一正途呢？當然，這個問題我們現在還沒有確切的答案，時間會證明一切。

盡管我也自詡為比特幣的信徒，但我覺得LBTC的存在是非常有意義的，這個意義並不是說要取代比特幣，或者像其他一些分叉幣的粉絲那樣覺得只有自己所擁護的那個分支才是真正的比特幣，而是在技術上探求更多更廣的可能性，對比特幣形成有益的補充。

E. 世界上有那些著名的遠洋運輸公司 謝謝了

中遠（COSCO），意郵 (LT)，中海(CHINA SHIPPING)，韓進(HANJIN)，馬士基(MAERSK)，以星(ZIM)，地中海(MSC)，達飛(VI)，鐵行渣打（P&O），川崎(KL)，萬海(WHL)，日郵(NYK)，大阪三井(MOL)，威球船務(MISC)，陽明（YANGMING），勝利(SEN)，東方海外(OOCL),總統(APL)

F. 市值排名前十的數字貨幣有哪些

1.BTC
比特幣幾乎是幣圈新人的必經之路，憑借巨大的市值優勢，也非常適合一些機構投資者的進行投資。最為新人的話最推薦的投資幣種也是比特幣，畢竟整個幣圈的沉浮，都要看比特幣的臉色，熟悉做好比特幣的投資，後面再做山寨幣也會更加的得心應手了。
2.ETH
目前以太坊市值排第二，定有其自身的價值，可以用來創建去中心化的程序，自治組織和智能合約，智能合約的潛在應用很多。彭博社商業周刊稱它是「所有人共享但無法篡改的軟體」。更高級的軟體有可能用以太坊創建網路商店。因為艾希歐的緣故其最風光時達到一萬多人民幣的價格，當然這也成為其中的一個弱點，當項目方拋售時，其價格也跟著應聲而下，更重要的是以太坊擁堵也異常厲害，希望以太坊團隊能夠越來越完善。
3.BNB
BinanceCoin是由幣安發行的代幣，簡稱BNB，是基於以太坊Ethereum的去中心化的區塊鏈數字資產。發行總量恆定為2億個，每個季度根據幣安平台當季交易量對BNB進行銷毀，銷毀記錄將會第一時間公布，用戶可通過區塊鏈瀏覽器查詢，確保公開透明，直至銷毀到總量為1億個BNB幣為止。
4.XRP
瑞波幣是世界上第一個開放的去中心化支付網路平台，目前市值排名第四，幣價一直以來比較穩定，粉絲眾多，社區非常活躍，上架了201個交易所，交易深度非常廣，幣價穩定說明用戶非常多共識高，未來有可能支持所有虛擬數字幣，相信未來會更好。
5.LUNA
LUNA是Terra的平台代幣，用於穩定幣(TerraSDRs)的發行，價格穩定機制，以及網路治理。用戶可以使用LUNA代幣以兌換TerraSDRs穩定幣，反之亦然。如此穩定幣的價格穩定得到保證。
Luna是TerraDPoS區塊鏈的礦幣，Terra由Luna提供支持。因此，礦工提供穩定性和安全性。在交易所里，該協議憑借交易費和鑄幣稅從而在所有經濟條件下提供穩定的挖礦獎勵。
6.SOL
Solana由前高通，英特爾和Dropbox工程師於2017年底創立，是一種單鏈委託權益證明協議，其重點是在不降低分散性或安全性的前提下提供可擴展性。Solana擴展解決方案的核心是名為「歷史證明(PoH)」的分散式時鍾，旨在解決分布式網路中沒有單個可信賴時間源的時間問題。通過使用可驗證的延遲功能，PoH允許每個節點使用SHA256計算在本地生成時間戳。這樣就無需在整個網路上廣播時間戳，從而提高了整體網路效率。SOL是Solana區塊鏈的本地令牌。Solana使用委託權益證明共識演算法來激勵令牌持有者驗證交易。作為Solana安全設計的一部分，所有費用都將在SOL中支付並被燒掉，從而減少總供應量。這種通貨緊縮的SOL機制激勵了更多的代幣持有者參股，從而提高了網路安全性。
7.DOGE
Dogecoin，有人稱作「狗狗幣/狗幣」，誕生於2013年12月8日，基於Scrypt演算法，是國際上用戶數僅次於比特幣的第二大虛擬貨幣。狗幣系統上線後，由於reddit的助力(這網站上面的Doge內容泛濫得可怕)，流量呈現爆發式發展，不過兩周的時間，狗狗幣已經鋪開了專門的博客、論壇，截止2015年6月9日，市值達到1億。
8.AVAX
Avalanche(AVAX)_目的舊稱為Ava/AVA，是一個開源平台，用於啟動高度分權的應用程序，新金融原語和新的可互操作的區塊鏈。使用突破性的共識協議構架，可以在一秒內確認交易的智能合約平台，支持Ethereum開發工具包的全部內容，使數百萬個完整的區塊生產者成為可能。Avalanche是由康奈爾大學教授、IC3聯合創始人EminGünSirer、計算機學者KevinSekniqi和FacebookLibra協議HotStuff共識第一作者TedYin共同創立。Avalanche主導開發的AVA區塊鏈平台是基於革命性的共識演算法——Avalanche構建的數字支付和計算平台。該共識使分布式賬本實現高度去中心化、高並發處理和交易的快速確認，同時實現歷史記錄刪減和鏈上治理。AVA區塊鏈平台的核心是一組統一且可互操作的基礎設施，使得任何人都能夠在AVA的生態系統中根據自己的需求建立區塊鏈網路或在區塊鏈上發行資產。
9.DOT
波卡(Polkadot)社區投票通過DOT拆分100倍方案。這個是已拆分100倍的DOT。Polkadot將會實現一個完全去中心化的互聯網，用戶擁有完全控制權力。它構想的互聯網是每個人的身份和數據是由自己來掌控_不受從任何中央機構的影響。Polkadot旨在通過連接私鏈、聯盟鏈、公鏈、開放式網路和預言機以及尚未創建的未來技術。Polkadot為互聯網提供便利，獨立區塊鏈可以通過Polkadot的中繼鏈以無信任的方式交換信息和交易。
10.ADA
ada號稱是歐洲的以太坊，市值也非常符合歐洲的地位，目前總市值排名為第十位。這是卡爾達諾Cardano協議的代幣，可用於發送和接收數字資金。通過加密技術確保安全的快速直接轉賬成為可能。

G. 數字貨幣和數字人民幣有什麼區別

1、數字人民幣，本質是人民幣，由央行發行，但採用了數字形態而不是紙質形態；數字貨幣（BTC），本質是特定的賬戶碼，不由任何人發行而是取決於區塊鏈演算法，通過計算產生。它沒有官方貨幣指定的價格，價格完全取決於使用者對它的認可程度。大家都認為值錢可以身價百萬，都認為不值錢可以一文不值。

2、數字人民幣是政府發行的，而Libra和USDT等數字貨幣是私人機構發行的，以美元或其他貨幣做抵押擔保的數字貨幣。從法律上看，數字人民幣具有無限法償性，即當人們使用數字人民幣進行支付時，商家是不能拒收的，而Libra和USDT則不具備這樣的特徵，這也是他們應用場景受到局限的原因。

(7)libra和btc擴展閱讀

3、數字人民幣是什麼？

數字人民幣，是由中國人民銀行發行的數字形式的法定貨幣，具有價值特徵和法償性。其與紙鈔和硬幣等價，主要定位於現金類支付憑證（M0），將與實物人民幣長期並存，主要用於滿足公眾對數字形態現金的需求，助力普惠金融。

數字人民幣採取了雙層運營體系，由指定運營機構參與運營並向公眾兌換：中國人民銀行不直接對公眾發行和兌換央行數字貨幣，而是先把數字人民幣兌換給指定的運營機構，比如商業銀行或者其他商業機構，再由這些機構兌換給公眾。如在美團昨日上線的數字人民幣騎行活動中，用戶可選擇農業銀行、郵儲銀行、建設銀行為自己提供數字人民幣服務。

數字人民幣支持可控匿名，有利於保護個人隱私及用戶信息安全。當然，如果真的發生了盜用等行為，對於實名錢包，數字人民幣可提供掛失功能。

H. 可編程貨幣：如何改變我們的整個價值轉移體驗

伊利諾伊大學厄巴納－香檳分校電氣和計算機工程教授：安德魯·辛格（Andrew Singer）說：新冠病毒激發了支付方式「能夠在短短幾秒內，而無需（分發）成本。這將是一個無需考慮的問題。」

可編程貨幣 正在流行！這可能是貨幣進化的下一個階段。而且它的破壞性可能與當今發展中的任何金融技術一樣。

是的，我國即將大規模推出首個中央銀行數字貨幣（DCEP），或許在未來12個月內，但如果是這樣的話，它將在10年前被CBDC 2.0所取代，也就是說，附著在區塊鏈智能合約上的數字貨幣。至少，很多人都是這么想的。

可編程貨幣是有限制的貨幣。一個類似的例子是食品券，受贈者可以得到相當於錢的優惠券，這些優惠券只能用來買食物，而不能用來買酒、賭馬、彩票或其他任何東西。在現代的偽裝下，這些「食品券」是通過智能合約在區塊鏈平台上交易的數字化代幣。

上個月，IBM獲得了一項「定製可編程加密令牌」的專利，這是美國授予的第一項PM專利，共同發明人喬納森·羅森諾爾（Jonathan Rosenoer）告訴《Cointelegraph》雜志。

「可編程令牌正在被越來越多地討論！」，法蘭克福金融與管理學院智囊團法蘭克福學校區塊鏈中心（FSBC）的研究助理兼項目經理Jonas Gross告訴我們。

例如，在德國，財政部與德國央行最近成立了一個工作組，致力於開發可編程歐元。

商業交易平台Tradeshift的聯合創始人格特·西爾維斯特（Gert Sylvest）表示：「 Covid正在以可編程貨幣推動一場緩慢的海嘯。」 它可以加速電子商務中向可編程貨幣的過渡。自大流行以來，「我們看到了利率的飆升」，尤其是在隨後的流動性危機，包括付款放緩的情況下。他說，許多公司現在已經准備好讓可編程資金（包括自動應付賬款/應收賬款結算）煥然一新。

藉助IBM的新發明（「美國專利10,742,398，Rosenoer等人，2020年8月11日」），可以將加密令牌的參數（約束）存儲在令牌本身中，或者：「可以將其存儲在鏈上」或由令牌內存儲的哈希標識符引用的鏈下資料庫！」。 共同發明人Rosenoer認為，該代幣具有促進許多 社會 /經濟目的的潛力，包括在發生自然災害或戰爭時提供人道主義援助。例如：

「慈善機構或難民機構可以向難民發放這張證明。這些企業也可以獲得類似的認證。然後，可以向難民發放代表資金的編程代幣，並將其保存在他/她的手機上。難民只能用它們來支付經認可的企業提供的商品和服務。難民也可以把他們轉移給其他難民。」

他補充道，可編程代幣可以由個人創建（「你可以創建自己的andrecoin」）、企業、慈善機構、銀行、政府或其他實體。在後端，審核員可以接收關於誰持有代幣以及它們在哪裡被使用的自動報告。「意料之外的模式，指示Skimming或勒索，可以觸發警報和異常處理，」羅森諾爾指出。（「Skimming」是運送人道主義援助的一個大問題。即使在援助到達時，接受者有時也會被搶劫，另一個擔憂是可編程代幣可以減輕這種擔憂。）

今天可編程令牌的狀況如何？ Rosenoer說，DLT/區塊鏈領域幾乎沒有任何產品的生產級部署，但這種情況可能會改變。政府可以使用可編程代幣來實施經濟禁運。代幣可以被 編程 ，這樣它的價值就可以在世界上任何地方贖回，但不能在朝鮮或伊朗。他補充道：「初創企業的人正在向前發展（用例）。」。

波士頓咨詢集團（Boston Consulting Group）旗下Platinion（阿姆斯特丹）公司董事總經理兼合夥人卡傑•伯查迪（Kaj Burchardi）說：「在美國，這對政府發放冠狀病毒刺激計劃支票（所謂的直升機支付給每個納稅的美國公民，如果可以選擇可編程貨幣的話）來說，那將是一件好事。」……他告訴雜志：「這本可以在幾秒鍾內完成，而且不需要任何成本（從分銷角度來說）。這將是一個無需考慮的問題。」

尼科西亞大學（塞普勒斯）的喬治·賈格利斯教授告訴《每日電訊報》雜志：

雖然今天存在著許多形式的這種貨幣，大多數加密貨幣都有較高或較低的可編程程度，圍繞CBDC的討論大多涉及數字貨幣，而不是有條件的貨幣。

喬治·賈格利斯教授補充兩點說法：

今年3月，德國政府組織了一次黑客競賽，以尋找應對Covid-19危機的創新方法。一個很有希望的提議是分散的通用歐元：「dezentraler gemeinschaftlicher Euro」（dgE）或Diggi，這是一種政府分發的基於區塊鏈的代金券，只能用於經濟重災區的參與企業。德國數字化國務部長多蘿茜•Bär表示，「該系統將使較小的公司能夠參與援助計劃」。

波士頓咨詢集團（Boston Consulting Group）的伯查迪（Burchardi）告訴我們：

德國銀行協會（AGB）在一篇博客中指出：「與傳統數字貨幣一樣，新形式的加密貨幣具有重大的技術創新：它們可以與所謂的「智能合約」相連。該組織表示，德國私人銀行將可編程數字貨幣視為「具有巨大潛力的創新，可以成為數字化發展下一階段的關鍵組成部分」。

格羅斯告訴我們，雖然可編程的CBDC在不久的將來不可能在美國或歐洲出現，但「可編程代幣將在短期內成為代幣化的商業銀行貨幣或電子貨幣」——未來一到三年。「目前，銀行加大了引入商業銀行貨幣支持的可編程代幣與銀行賬戶掛鉤的努力。」政府資助的項目如CBDC 2.0可能需要更長的時間。

提供人道主義援助是一個預計的PM用例，在采訪中被反復引用。他告訴我們，羅森諾爾在印度孟買生活了兩年半，那裡被「令人震驚的貧困」所包圍，那裡對窮人的援助被中間人偷走了，數量驚人。窮人無法進入銀行，但今天許多人有手機。不用太多麻煩，他們就可以通過手機接收數字貨幣，完全繞過銀行系統。

可編程代幣可以加強對援助支付的控制，在國家一級追蹤和追蹤資金流動，利用聯系分析來發現欺詐和腐敗。付款去向如何？為什麼這么多的東西流向一個地方？「這才是真正的希望!」……羅森諾爾說：根除了讓窮人貧窮的制度腐敗。發展中國家需要這樣一種工具，比美國或歐洲「很多事情已經足夠好了」更需要這樣的工具。

羅森諾爾建議，可編程貨幣可以使全球金融交易保持對當地法律法規的遵守：「假設你有一個標記化資產，你想出售。我們稱之為長期債務。法律規定，我只能把它賣給一個合格的投資者，一個擁有一定凈資產和年收入的投資者，或者我可以把它賣給外國投資者。」。如果羅森諾爾將其資產出售給他們，如果他們受美國司法管轄，他們可能必須持有資產一段時間，然後他們只能出售給合格投資者或外國投資者。

「我可以對我的代幣進行編程，以確保持有它的人符合這些要求，」羅森諾爾繼續說道。

麻省理工學院媒體實驗室數字貨幣倡議主任奈哈·納魯拉說：「未來，貨幣是可編程的！」。

PM可以創造一個目前難以想像的世界。奈哈·納魯拉還說道：「想像一下這樣一個世界，我可以把我的醫療保健數據出租給一家制葯公司。他們可以運行大規模的數據分析，並向我提供一個加密證明，表明他們只是以我們同意的方式使用我的數據。他們可以付錢給我。」

可編程代幣可用於幫助實現環保目標，如消除世界海洋中的塑料垃圾。例如，在去年馬尼拉灣的一次海岸清理中，當地漁民收集了3噸垃圾，大部分是塑料垃圾，並用以太坊的ERC-20代幣支付他們的勞動報酬。Coins.ph幫助將加密演算法轉換成法定貨幣。像這樣的努力似乎為兩個看似棘手的問題提供了一個巧妙的解決辦法：發展中國家的貧困和海洋塑料廢物。

在可編程貨幣成為日常現實之前，還有哪些障礙需要克服？ 哥本哈根大學的卡爾·維克托·馮·瓦赫特（Carl Victor von Wachter）在接受《Cointelegraph》雜志采訪時表示，「必須克服區塊鏈在全國范圍內的可擴展性問題。此外，許多技術和應用還有待於最終用戶的改進。這項技術目前在用戶界面和用戶體驗方面過於復雜。」

Anyblock Analytics GmbH的聯合創始人兼首席數據官弗雷迪·茲萬茨格（Freddy Zwanzger）告訴我們，人們需要在處理數字貨幣及其作為法定貨幣替代品的有用性方面接受更好的教育。用日常用語「比如優惠券和忠誠積分」來幫助他們理解概念，可能會有所幫助。

格羅斯說，人們對可編程代幣的潛在利益普遍缺乏了解，公共機構（如央行和政府）與將成為可編程代幣主要用戶的工業部門之間的合作不足。持續的監管不確定性也無濟於事。

西爾維斯特補充說，任何數字支付解決方案都必須執行基本的KYC（了解你的客戶）檢查，並開發可信的治理協議。「一旦（數字）支付開始通過不同的管道流動，它們就成為監管機構的挑戰。」

AGB副董事兼數字化主管托比亞斯•坦納（Tobias Tenner）解釋說，如果首相要堅持己見，「必須考慮隱私和匿名問題」，這一點很多人都同意。與比特幣（Bitcoin，BTC）相比，比特幣（Bitcoin）提供了相對較高的隱私度——用戶不容易被監控——可編程代幣是為可追蹤性而設計的。然而，Rosenoer說，有一些方法可以將隱私設計到代幣中，例如，使用零知識證明，可以確認一個人確實擁有聲稱擁有的資產，而不必透露該個人的真實身份。

伯查迪認為，一個 社會 可能只能容忍這么多的可追溯性。不是每個人都希望政府追蹤他們所做的一切。因此，考慮何時應用可追溯性和何時不應用是很重要的。可能有門檻，例如： 低於1000美元的交易將無法追蹤 。

廣泛使用PM最有可能的時間范圍是什麼？ 羅森諾爾說，「大規模非BTC數字貨幣的出現泛濫！」。要麼是2020年底，要麼是2021年初，它很可能以中國DCEP的形式出現，要麼是臉書的Libra。坦納還補充說，「在未來五年內，由私人銀行發行的可編程歐元可能與Libra等其他可編程電子貨幣共存」。

Zwanzger說：「在我看來，需求是存在的，但技術在用戶體驗、採用等方面還不完全存在，更大的障礙是進入人們/用戶的頭腦（和心靈）。例如，甚至在區塊鏈出現之前，就有過使用本幣的實驗，但這些實驗並沒有成功。我不認為新興的區塊鏈技術至少在未來一到三年內能夠改變這種狀況。」

英國達勒姆大學（Durham University）金融經濟學教授凱文•多德（Kevin Dowd）提出了一個更為懷疑的觀點。「在我看來，可編程代幣還沒有證明它們能夠實現優於或低於現有技術所能實現的結果的可行性。他告訴《每日電訊報》雜志。

正如Burchardi在波士頓咨詢集團（Boston Consulting Group）的博客中所指出的，過去10年討論的大多數CBDC模型並沒有真正解決可編程數字貨幣的可能性。但它們提醒我們，當可編程貨幣在政府層面得到大規模採用時， 社會 /經濟的全面變革可能隨之而來：

「大約10年前引入的第一代CBDC的互操作性和可編程性有限。下一代，被稱為cbdc2.0，將可能在國家或超國家層面（以歐洲央行為例）。這些貨幣可能有助於貨幣政策的自動化，從而減輕新興經濟體惡性通脹的風險，減少購買力不平等。」

正如報告指出的，對政府來說，也許最具吸引力的價值主張是：