21比特幣電腦改造

『壹』 各國央行都在布局數字貨幣，你認為數字貨幣會是未來嗎

現在數字貨幣的消息層出不窮，尤其是最近，數字貨幣算是徹底引爆了。

在4月21日時，英國財政大臣在本周宣布啟動央行數字貨幣（CBDC）工作組有意將英格蘭銀行和財政部聯合起來，共同合作 探索 潛在的央行數字貨幣。

其實央行研究數字貨幣並不是新鮮事。在博鰲亞洲論壇2021年年會分論壇上，中國人民銀行副行長李波就表示：

有人一說到數字貨幣就想到比特幣，比特幣其實只是數字貨幣的一種，並且很多國家其實都不承認他具有「貨幣」的功能，尤其是印度，在前段時間，發表宣告稱：有持有比特幣者，罰款！

但很多國家其實都認同「數字貨幣」。除了最近英國開始研究數字貨幣之外，還有很多小國家也在研究數字貨幣，並且你可能不相信，但事實上就是這些小國家的數字貨幣研究速度最為迅速，比如巴哈馬、泰國、柬埔寨等。

據證券時報報道，在2020年的十月，巴哈馬中央銀行就開始宣布在全國逐步發行巴哈馬的數字貨幣——「沙元」（Sand Dollar）。是的，這是世界上首個在一個國家普及使用CBDC的國家之一。

我們隔壁韓國不甘示弱，有數據顯示，在最近三年內，韓國國內交易所上市的虛擬資產總市值就達到了前三年的近10倍。而且韓國為了更好地監管，准備在4月25號開始，就准備實施「數字貨幣交易實名制」的事情。

從數字貨幣產業鏈的角度來看，一般可分為： 發行、流通、管理 。

一、發行環節

主要涉及央行數字貨幣系統的研發和商業銀行間IT系統的改造升級。要確保數字貨幣體系的穩定，就一定需要專業的銀行IT服務商來進行合作升級。

二、流通環節

那就是需要用到終端機的新建和改造問題。現在的很多POS機其實都不具備數字貨幣的條件。

其次就是數字錢包的研發，而這部分就主要包括硬體錢包和軟體錢包。很多央行其實都打算研發出，不需要網路，只需要手機或者「刷臉」或者「刷指紋」就可以直接支付的功能（當時是需要支付密碼才可支付成功），也就是說可以不帶任何東西就可以隨時隨地購物的能力。

但現在主要還是研究硬體、軟體這兩種方面的數字貨幣錢包。而這些硬體錢包，其實就包括多種多樣，例如藍牙IC卡，手機SD卡，手機SIM卡之類的「形態」，只要將這種「卡」，裝入帶有NFC功能的手機後，「碰一下」就可以完成支付轉賬。

三、管理環節

這就需要涉及到安全加密、網路安全等等領域。這部分領域專業，也許未來將成為熱門高薪職位。而這一環節，需要的是 社會 各個部門之間，以及政府為主導的協同合作。

『貳』 探針交易所是不是傳銷

月1日，立陶宛探針金融科技獲得立陶宛央行頒發的數字資產交易所牌照後，不到兩個月，就陸續和康之家、杉雀食堂等實體企業達成協議，通過紅籌架構、基於區塊鏈的可信數字資產設計等合規處理，推進其在歐元區市場進行融資。

7月20日，又一項目登陸探針交易平台。總部在新加坡的晟尚國際（SHENG SHANG INTERNATIONAL MINING PTE. LTD）在全球經營眾多比特幣算力礦池，計劃將新建礦池收益權通過區塊鏈進行數字化改造，形成數字資產通過探針交易所流轉。

今年5月26日，立陶宛央行邀請IBM、德勤等對立陶宛央行金融科技監管沙箱LBChain優秀畢業項目進行路演直播。探針交易所是路演項目之一。去年11月，探針交易所成為LBChain沙箱測試唯一有團隊成員來自中國的項目。

和市場常見的加密貨幣交易所不同，探針交易所是一個合規的跨國跨境數字資產發行與交易平台，持有歐盟合規金融牌照，並且技術上是可被監管機構監管的。數字資產的整個技術和監管過程十分復雜，探針交易所要做的就是精簡整個過程並實現自動化，這樣每一家公司都可以通過在探針平台一步一步的操作過程，最終實現在探針平台管理發行證券型的數字資產。交易所的交易運行在IBM超級賬本的Fabric網路，用戶或投資者只需向系統簡單存入法幣就可以收到歐元穩定幣EURT，然後就可以用EURT買賣探針上的各種證券型數字資產。

在5月26日的畢業路演上，立陶宛央行評價了探針交易所的金融科技實踐對數字資產的重大意義，尤其是打通亞洲和歐洲市場方面。6月1日，探針交易所獲得了立陶宛央行的畢業要求，從而走出沙箱，走向市場。

不到兩個月，探針交易所已經和康之家、杉雀食堂達成了合作協議，並陸續和其他公司簽署了戰略性合作協議。

晟尚國際是一家有多年區塊鏈，人工智慧，物聯網技術服務經驗的新加坡集團公司。本次登陸探針將有益於晟尚國際全網算力的增加以及為各行業鏈改提供更優質的服務，對現有產業的業務流程和社會組織治理機制進行改造，目標是改造生產關系實現效率的提升，結果是業務流程的重構和再組織，過程是業務系統的去中心化和業務流程的去中介化，鏈改的前提和基礎是數據的鏈上分發和存儲，即實現數據佔有方式和數據組織方式的改變。

晟尚國際將算力的收益進行鏈上資產化。這項資產的預期收益按照比特幣全網算力110EH/s，BTC價格65000RMB估算，月化收益率在3%-25%之間。

值得注意的是，晟尚國際是星盟基金會和立陶宛探針達成戰略合作協議引入的第一個項目。7月15日，立陶宛探針和星盟基金會簽署了合作協議。據星盟基金會介紹未來將會為探針交易所引入百家實體企業。探針數字資產交易正步入規模時代。圖：立陶宛探針和星盟基金會簽約儀式

展開閱讀全文

『叄』 發明比特幣的人為什麼要放棄成為世界首富

我覺得，放棄是肯定的。

17年參加一個飯局 ，喝了一半酒。群里的人讓我分享什麼是比特幣。然後，一個大人物說：“是中本聰發明了比特幣，對嗎？他有多少比特幣？第一個比特幣系統只能在自己的電腦上運行，所以前一個區塊他是有報酬的，估計有一百萬左右。

大哥也說這個太少了，一共2100萬。這個孫子作為創始人和董事長至少要有67%的股份，占絕對控制權，更糟糕的是，51%。而且，他以後每筆交易都要分開。

我不認為老闆打算停下來。拉著老闆說喝。誰知道呢，中本聰是個白痴。媽媽，我想我剛才講了另一個有趣的故事。可以，一個比特幣的最高金額是10萬以上。如果把比特幣當成一家公司，那家公司的市值超過2萬億，位列全球前十。如果中本聰給自己更多的分數，他現在將是世界上第一個富人。貝佐斯和比爾蓋茨都得給爸爸打電話。

是的，人類是自私的。世界是弱肉強食的。人類的DNA中有共同的基因。那能讓我們感受到同樣的喜怒哀樂。這是我們人類互相幫助並活到現在的保證之一。

最高價是100萬比特幣，價值200億美元。從2009年比特幣誕生到今天，中本聰錢包地址已經沒有比特幣了。

每次想到這一點，考慮到與人性和醜陋的斗爭，我覺得生命是值得的。如果我們冷靜下來，我們就能贏。

『肆』 全球爆發的比特幣勒索病毒到底有多可怕

近幾日全球范圍內100多個國家爆發了一種名為WannaCry（想哭嗎）或WannaDecryptor（想解鎖碼）的比特幣勒索病毒，這輪爆發主要針對的是國內高校，其中不乏一些計算器強校。這類病毒主要是加密用戶電腦中的核心文件，以此來換取比特幣，此手段使電腦的重度使用用戶頗為頭疼。此次勒索病毒的前身，是之前泄露的NSA黑客武器庫中的「永恆之藍」攻擊程序，如今被不法分子改造後變成了現在的勒索軟體。

電腦中毒界面

尤其是近期高校畢業生面臨著畢業論文，經常是在快要進行答辯的時候，重要文件被病毒加密，導致文件丟失，不得不投入重金贖迴文件，但是交了錢就真的可以找回已經丟失的文件嗎？答案是否定的。所以網友們也不要再上當繳納贖金了。

難道就沒有什麼方法可以防範這種病毒嗎？使用正版win7及以上系統的用戶可以放心，微軟已經針對這種病毒發布了MS17-010補丁，修復了永恆之藍的攻擊系統漏洞，用戶們請抓緊下載，網址為http://technet.microsoft.com/zh-cn/library/security/MS17-010。對於XP、2003等微軟已不再提供安全更新的機器，推薦使用360的NSA武器庫免疫工具檢測系統是否存在漏洞，並及時關閉受到漏洞影響的埠，可以避免遭到勒索軟體等病毒的侵害，免疫工具的下載地址為:http://dl.360safe.com/nsa/nsatool.exe。

除了以上方法之外，廣大用戶們要養成備份文件及上傳文件到網盤的好習慣，這樣即使電腦中毒也不會損失特別慘重了。

請點擊此處輸入圖片描述

『伍』 馬斯克說比特幣破壞環境，是為什麼

比特幣是於2009年誕生的第一種數字貨幣，它依靠「挖礦」來獲取比特幣，開始「挖礦」的人少，也許只有一台筆記本電腦就可以挖到比特幣。

挖礦就是找合適的64位哈希值，要判斷64位哈希值的解是否滿足條件，沒有固定演算法，只能靠計算機隨機的hash碰撞，而一個挖礦機（針對計算哈希值進行CPU改造，更有利於計算哈希值的專業計算機）每秒鍾能做多少次hash碰撞，就是其「算力」的代表，單位寫成H/s,這就是比特幣的工作量證明機制 POW(Proof Of Work) 。

算力是比特幣網路處理能力的度量單位，單位為：

1 kH / s =每秒1,000（ 1千 ）哈希

1 MH / s =每秒1,000,000（ 100萬 ）次哈希。

1 GH / s =每秒1,000,000,000（ 10億 ）次哈希。

1 TH / s =每秒1,000,000,000,000（ 1萬億 ）次哈希。

1 PH / s =每秒1,000,000,000,000,000（ 1000萬億 ）次哈希。

1 EH / s =每秒1,000,000,000,000,000,000（ 100億告掘億 ）次哈希。

由上可見，由於比特幣價格的提升，全網算力驚人，這些算力的背後襪稿核是成千上萬台挖礦機，也就是專業的計算機，計算機要運行就需要電，需要電，就需要發電，發電基本都是水力發電、火力發電、核電站等，也就是國家要耗費大量的能源去支撐比特幣敬岩的挖礦，這種目前有些人看起來沒有意義的工作。能源的大量浪費，必然導致環境的破壞，這就是馬斯克的底層的邏輯。

資本都是逐利的，比特幣在全球各國央行大放水的背景下，如此的瘋狂，是應該降降溫了。

。

『陸』 英媒：比特幣挖礦曝首例死亡事件

據《每日電訊報》網站7月22日報道，比特幣開采被稱為數字世界的淘金熱。正是虛擬世界的克朗代克（位於加拿大西北部，以19世紀末的淘金熱而聞名）可以讓參與者一夜致富

報告說，盡管比特幣礦工坐在計算機終端前，而不是在阿拉斯加的冰雪中挖掘，熱衷於比特幣開採的金礦商也開始意識到這一活動也可能是危險的

據報道，一名比特幣礦工因試圖提高計算機計算能力以獲取更多比特幣而在計算機爆炸中喪生，這可能是比特幣開采造成的第一例死亡報告指出，26歲的泰國人Danai MAME的死亡，是由於缺乏對比特幣開采活動的監管而導致的一系列工業事故中的最新一起

據報道，比特幣開采是一個「眾包」過程，全球數十萬參與者可以通過該過程驗證比特幣交易並確保其合法性。這些所謂的礦商可以在完成一定數量的交易驗證後獲得比特幣獎勵

報告指出，該行業已經吸引了大量的新人，一些人聲稱每天可以賺取數百美元。然而，由於驗證交易所需的高計算能力，許多礦工將多台計算機連接在一起以獲得更多利潤。這意味著，如果這些行為不受監管，它們將造成潛在的危險並對環境有害

據報道，MAME因多個計算機硬碟出現故障而心煩意亂。他迫不及待地等待維修人員第二天修理設備，並試圖自己修理。結果，他引發了一場爆炸，死於觸電

他的兄弟阿皮瓦說，當他周三早上與維修人員一起進入馬姆的房間時，他發現自己已經死亡。阿比瓦說：「為了提高計算能力，他改裝了電腦。」。我認為這不安全，但我哥哥自己把電腦改造成了比特幣挖掘。他非常熱衷於采礦我們判斷他想親自修理有故障的機器，但他觸電了。」當地警察桑迪·舒舍武說。

報告指出，這起事故將加劇人們對比特幣開采缺乏監管的擔憂。目前，大多數采礦活動都是在亞洲進行的，因為這里有大量的廉價技術工人，根據英國劍橋大學的一項研究，全球比特幣開采活動的年耗電量超過阿根廷

據報道，比特幣開采事故時有發生。例如，在俄羅斯東部符拉迪沃斯托克附近，一名居民非法將他的計算機連接到一棟公寓樓的供電系統，導致公寓樓起火

#歐易OKEx# #比特幣[超話]# #數字貨幣#

『柒』 比特幣為什麼要進行分叉

核心開發人員Mike Hearn：比特幣為什麼要進行分叉
2015-08-17 09:17:38 瀏覽量： 關鍵詞：Mike

相關閱讀：Mike Hearn：企業內部矛盾阻礙了谷歌接受比特幣

是的，它來了。社區開始分離，比特幣將要分叉：包括軟體，或許還有區塊鏈。分裂的雙方分別是比特幣核心Bitcoin Core以及基於其同一程序的微變種程序，稱之為Bitcoin XT。北京時間8月16日，現在已有了一個完整版本的Bitcoin XT。

這樣的分叉此前從未發生過。我想從 Bitcoin XT開發者的角度來解釋這個東西：並不能說這沒有經過足夠的溝通。

比特幣分叉，這一話題可能會讓很多人感到好奇，所以，這篇文章是寫給普通讀者的。它不會涉及到以前所爭論的知識。

創始版本的比特幣，是由中本聰精心布置的，一直都是非常清晰的。爭議是關於增長的問題。2008年的時候，他回答了第一個關於比特幣的設計問題，他說：

Visa在2008年財年處理了370億筆交易，即平均每天1億筆交易。如此多的交易，需要的帶寬為100GB ＝ 12部DVD或者2部HD品質電影大小的帶寬＝當前價格約18美元的帶寬。

假設比特幣網路達到這種大小的規模，這需要數年的時間，到那時，通過互聯網發送2部HD電影，可能不再是什麼大額交易。

在那個時候，關於比特幣的擴容問題，他（中本聰）比我們任何一個人都要厭煩。他的計劃是，讓比特幣從一開始就變得流行，他知道這種成功，會改變人們如何去使用他的系統。在2010年的時候，他說：「我們將（區塊鏈）文件保持盡可能小的狀態，這樣做是好的。

最終的解決方案將不在乎它（區塊鏈文件）變得有多大。

但是現在，趁它還小，將它保持在小的狀態，那麼新用戶的成長會更快。當我最終實現純客戶端模式時（client-only mode），那麼它就不再是問題了。
」
2011年，我通過一系列的計算，詳細擴充了中本聰的擴容直覺：如果比特幣變得如此受歡迎，它會完全取代VISA嗎？答案為，他的計劃是可信的 —— 除了一台計算機，你不再需要任何其他的東西，即使是有這么大的流量。在他離開之前，我還實施了他所談到的模式。

是中本聰的計劃讓我們聚在了一起。它已經改變了全球各地成千上萬人的生活。我們中有一些人放棄了自己的工作，其他人給這個項目奉獻了自己的業余時間，還有人還成立了公司，甚至在世界各地遊走。這是一個普通老百姓，能夠通過區塊鏈來完成互相支付的想法，並創建了這個全球性的社區。

這就是我所簽署的願景，這也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）簽署的願景，這是千千萬萬開發者、初創公司創始人、傳道者以及世界各地用戶簽署的願景。

而這一願景現在正處於危險之中。近幾個月來，關於比特幣，很明顯有一小群人有著完全不同的計劃。這些人從未真正理解過中本聰的意圖，因為他們擔心成功，如果這項技術從未被改善，如果人們不能在他們的家庭計算機上運行比特幣？這豈不是讓比特幣離去中心化越來越遠，越來越像銀行業？如果人們開始依賴於比特幣，即使它是不完美的？

現在，中本聰選擇了消失，而他們想要作出重大改變：大幅上升交易費用，結束對移動P2P錢包的支持，放棄未經證實的交易，以及很多在項目創始文件中，未曾有過的東西。

所謂的，即將被推為中本聰設計的替代品—— 「閃電網路」（Lightning network），它並不存在。白皮書描述說它是在今年早些時候公布的，如果它得以實現，這將是一個和我們所知，所愛的比特幣，巨大的背離。在眾多區別中挑選出一個，比特幣地址便是行不通的。它們會被替換成什麼，還尚未被制定出來（因為沒有人知道）。還有許多其他令人吃驚的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最終會生產出些什麼，能夠讓我們現有的比特幣網路更好？現在仍是極不清楚的。

自由市場發生了什麼？

從理論上講，這一切都不應該是一個問題。閃電網路建立在區塊鏈之上，但它要實現最好的功能，需要一個相當瑣碎的升級過程。當然，人們願意去探索這個方向，這完全是可以的。如果他們建立的工作，要比現有普通的比特幣網路要好，那麼市場會選擇他們的方式，如果是這樣的話…對於他們也是公平的競爭！比特幣當前的設計，對於支付來說不太可能是最後的版本。這是一種合理的想像，有一天它會在競爭中被淘汰，或者被別的一些東西所增強。

但是我們的這個系統，今天它在工作著，它有一個生態系統，它有開發者、交易所、錢包、ATM機，書籍、應用程序、會議，並且已經有很多人已經學會了它是如何工作的。

如果有一個自由選擇的話，人們會決定遷移到一個完全不同的系統中去么？

我們不知道，而正在推動這些東西的那些人，不想讓市場來作出決定，這就是發生了什麼問題。

在很久很久以前，中本聰設立了一個臨時的「雜牌組裝電腦」：他限制了每個區塊的大小上限為1 MB。他之所以這樣做，是為了在初期時候將區塊鏈保持在小的狀態，直到我們現在稱之為SPV錢包的創立（也就是中本聰所說的『client only mode』）。正如上面談到的，當時機到來，就可以對它進行調整，從未說過它就是永久性的。在最後，它就變得無關緊要了。我在2011年時，和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起，寫了第一個SPV工具，我們一起建立了第一個，也是目前最流行的Android錢包。從那時起，SPV錢包開始用於各大平台。因此，中本聰對於這一臨時限制的原因，在很久以前就已經解決了。

隨著比特幣不斷的壯大，它的區塊也在不斷變大。合理的流量預測顯示，區塊將在明年某個時候達到當前系統的限制，最遲將在2017年。而另一個泡沫或壓力周期，會迫使我們在此之前就超過這一極限，那麼其結果可能就不漂亮了。

所以，現在是時候提高上限了，或者說完全將其刪除。這就是我們的計劃，而問題開始的地方：那些不願見到比特幣擴容的人，已經決定推遲這一過程。他們看到了一個美好的，一次性的機會，強行將比特幣預定的路徑，轉移到完全不同的技術軌跡當中。他們不知道這種替代性的設計會是什麼，當然也還沒有建立它。但是，這並不重要。他們認為，通過對區塊鏈成長的阻斷，可以「激勵」（即強迫）比特幣社區切換到不同的東西中去，一些更符合他們個人技術口味的東西。

為什麼要限制區塊鏈？

到目前為止，我還沒有太多地闡述對這些人的觀點，或者他們是誰。我覺得在這篇文章中指名道姓，是件十分費時費力的事情，而最終似乎也是徒然的。想必那些關心這件事情的人，也已經知道了，而那些不知道的，也認不出參與這件事的人。

我只想說，他們是極少數擁有比特幣核心代碼庫訪問權的人，或者是那些被他們的論據所說服的人。

因此，我們在這里不再討論這些爭辯，這已經有了太多。每一個人所提出的問題，加文和我都寫了文章對它們進行分析，來反駁他們。有時答案是些常識，有些則會更深入，需要更多的工作，比如說網路模擬試驗。

要了解這些爭議最佳的地方是在加文的博客。我希望能夠找到一個類似反駁加文觀點的意見集合鏈接，但是一個都沒有。

總結下漫長而辛苦的辯論當中，幾個不同的反對群體：

如果比特幣臨近這一極限了，我們會被刺激去創造出更好的東西。
限制應該提高，但是還沒准備好（實際時間未指定）。
如果比特幣擴容了，比特幣會變得更加中心化，那麼它就不再是比特幣了。
另外一些人：如果你支持的異議沒有在上面列出，請查看加文的博客然後找到它的答案。

第一點可能有一天會成為現實，但是與紙上談兵的理論體系，並沒有什麼可比性。但是沒有人看到過任何桌上的替代解決方案後，會認為它們能夠在12個月之內實現，（例如，看到最後一段的另一個例子）……即使假設它們是更好的。這也是一個涅盤謬誤的例子：

涅盤謬誤是指，相比較實際的東西，一些不現實、理想化的替代品的非正式謬誤的名稱。它也可以指傾向去認為，針對一個特定的問題，有一個完美的解決方案，因此也被稱為完美主義謬誤。
通過創建一個摹造的二分法，以針對眼下的一種選擇，這顯然是有利的。但同時也是完全難以置信的。使用涅盤謬誤的人可以攻擊任何的反對想法，因為它是不完美的。根據這一謬誤，選擇就並非是在真實世界的解決方案之間。一種是現實主義可完成的方案，而另一種是不切實際解決方案，這是兩者之間「誰更好」的選擇。

針對第二個反對意見的回答，是過於模糊了。有理由相信，每一個比特幣節點的全面升級，可能需要一年的時間，而實際比特幣網路容量過載會引起嚴重的破壞。我們真的應該在此之前就做好准備。比特幣開發郵件列表中，有兩人有專業的容量計劃經驗，而他們都認為這一進程必須立即開始。而將其推遲到一些不確定的未來，並不是一個健全的工程。

最後一點是最麻煩的，也是至今最有爭議的一點。它基於兩個假設：

如果比特幣能夠成長，它會成長，而且成長的速度會快於降低成本的技術進步。

比特幣網路如果是微小的，但從抽象的意義上來說，它會比一個成功的，全球性的比特幣網路更「去中心化」。
如果比特幣的網路是非常引人注目的，那麼大家對它的需求將是無限的：我可以停止改善我的軟體，然後去等待比特幣價格的上漲，然後變得富有。而回到當前存在的比特幣，它還處在激烈的競爭市場當中。成長並不是上帝賦予的權力。每一個用戶都需要去付出努力，說服每一個人也都要花費時間。比特幣目前正在不斷成長，但僅僅是以輕柔的腳步前進。我希望我可以自信地說，未來運行一個完整節點的成本會上升：這將意味著，我們的成功是超越了整個硬體行業的共同成果。那麼這個行業將是驚人的：2007年iPhone面世，它的成本為500美元，僅七年之後，新出現的P9智能手機，其售價僅為30美元，而它匹備了iPhone的每一個功能，並且還顯著地超越了。

而第二個假設，也就擊中了爭議的核心部分：比特幣是否該成長，即使其結果是修改了網路的結構？

當前的系統中，每一個用戶都是一個網路節點，但這並非意味著它們就是系統大規模後所需的節點，這就好比是每一個新聞組用戶去運行他們自己的NNTP伺服器一樣，這種設計使得用戶就僅僅是用戶。
- 中本聰，2010年7月

對於這個問題，比特幣這個項目的創始人給出了一個明確的回答 —— YES

至今，我們一直在做這個計劃。試著將這個問題的答案改為NO,不僅違反了比特幣的社會契約，也違背了社區很多人的意願。

那些真的相信一個über利基市場貨幣會更好的人，應該去創建一個限制區塊鏈大小的競爭幣。

優柔寡斷

為什麼這次糾紛不能以更文明的方式解決，而是要徹底分裂？

簡單地說，關於比特幣核心決策過程的決議，已經破裂。

從理論上來講，和所有開源的項目一樣，核心都會有「維護者」。維護人員的工作是引導這個項目，什麼該發生，什麼不該發生。維護者就是boss。一個好的維護者需要收集反饋意見，權衡爭論，然後作出決定。但是，在比特幣核心區塊大小的爭論問題上，已經被拖延了幾年之久。

問題是，任何改變，無論有多麼明顯，如果它成為了「爭議」，那它就可以完全被否決 。由於有五個維護者，而其他許多非維護者也可以進行「爭議」，這已經形成了一個僵局。事實上，塊大小從來不是永久性的，這已經不再是重要的事實：而刪除塊大小限制本身，才是要爭論的東西。這就像一個沒有主席的委員會，會議永遠都不會結束。引述一位維護者的話就是，「比特幣需要一個領導者，就好像魚需要自行車。」

那麼其他人呢？

對於這個問題，更廣泛的社區絕對是不感興趣的。

提高區塊大小的提議，得到了以下這些人，以及其他人的支持：

最流行的iOS以及Android比特幣錢包的開發者，以及最流行的web錢包之一的開發者。這些錢包有著數百萬的用戶。

幾個最大的比特幣交易所。

兩家最大的第三方支付處理商，占據了第三方支付市場的絕大部分。

幾個主要的礦池，包括所有的中國礦池。

五大比特幣核心維護者中的兩位（Gavin以及Jeff）。

在線論壇的用戶投票顯示，大約75％-80%的人支持擴容。

這份名單還遠遠沒有完成。許多生態系統中的關鍵人物，還沒有公開發表過評論，但是已在私下對Gavin和我表示了支持。

所以，加文和我做的並沒有什麼奇怪的。如果我們不進行這次變化，其他人也是會的。

那些推動1MB區塊的人，是如何回應所有人的？

他們沒有，因為他們從來都沒有被要求回答過他們的觀點。引述比特幣核心社區一位有影響力成員的話：

「順便說一句，使用公司作為一個傳聲筒是有風險的，你可能得到的是共識性的誤導意見。」
公司可以說代表了比特幣世界中最熱情，最投入以及最有技術的那群人。它們提供了重要的基礎設施，然而，創建它們的人的意見，可以被認為是「誤導協商一致的」。

錢包開發者呢？他們對於用戶每一天的需求，接觸是最多的。

不要去問，他們會在什麼時候發聲了，這沒有什麼意義，他們的意見是無關緊要的。

這並不奇怪： 越來越清晰的是，比特幣核心社區經常提到的「共識」，其真正的含義只是少數幾個人的意見，不管社區外的別人怎麼想，他們又做了哪些工作，或者他們的產品有多少用戶。

換句話說，「開發者共識」是市場營銷，羊毛遮住了比特幣用戶的眼睛，讓他們的眼睛變得盲目：只需兩三個人行動一致，就可以用他們認為合適的方式，來改變比特幣。

他們有意識到，大量關鍵人物的反對意見么？沒有，再次引用其中一位維護者的話語：

關於這點，加文在比特幣核心技術社區，幾乎是獨自一人。我公司有很多人都在關心，影響比特幣作為去中心化系統生存力的是，關於這個產品的這些擔心，絕大多數是在技術社區進行解決的。
如果說，你把那些建立比特幣生態系統廣大工程師們歸類為「非技術人員」，那麼它才是為真的。

如何解決爭吵？

顯然，問題已經非常嚴重了。溝通已經破裂了，雙方都覺得自己是在保護比特幣的去中心化，都認為自己是比特幣真正的願景。社區已經分開了。

這里留下了最後一個解決爭端的機制。我們可以做一個修正版的軟體，通過常規的鏈分叉邏輯，來讓礦工進行投票表決，是否進行升級。如果大多數升級到最新的版本，並產生一個大於1MB的塊，少數人會拒絕它，把它放到並行鏈上。而要返回同步網路的其餘部分，他們將不得不接受分叉，支持這種系統。如果多數人選擇不升級，那麼分叉就永遠都不會發生，1MB限制將繼續保留。

似乎所有的參與者都應該支持這種做法：顯然，共識已經無法通過正常機制達成，因此進行一次類似表決的行為，應該是取得進展的好辦法。

下面是最後的分歧，也是最致命的根源。

5個比特幣核心維護者，Gavin和Jeff 支持分叉，但是其他三位認為，任何有爭議的硬分叉是不可想像，瘋狂，魯莽的，永遠都不應該發生，這會嚴重損害比特幣，甚至可能是致命的。如果他們中有任何一個是贊成通過分叉解決問題的，我也就不會看到他們這樣的表達。

我們堅決不同意這樣的評價。我們不認為鏈如果出現分叉，天就會掉下來。我們認為小區塊鏈的人會選擇升級，然後繼續在大區塊鏈上活動。他們會有足夠的時間去了解關於這次變化，並做好准備。當然，這對於喜歡或者不喜歡硬分叉的比特幣核心開發者們來說，並沒有什麼區別。他們總是堅決地反對著。

總之，他們認為，限制他們的唯一機制永遠都不應該被使用（指算力投票）。

我不認為這是一種偶然現象，但它確實是這樣的。他們的觀點是，對於他們的決定，不應該有任何的替代觀點。任何反對他們的，不管是什麼原因，應該被永遠封殺…那麼比特幣就成了他們的玩具。

這種狀況不能再繼續下去了。比特幣核心項目已經表明，它不能進行改造，所以它（舊鏈）必須要被放棄。

這就是為什麼比特幣要分叉。