憑什麼比特幣能取代央行
最近幾個月，央行數字貨幣測試進行的如火如荼，特別是29號建行App數字錢包的忽然爆發，更是把央行數字貨幣推向了前所未有的熱度。
很多人會想到，既然央行的數字貨幣很快就會推出了，那麼基於區塊鏈的貨幣，比如比特幣、以太坊等是不是也到了實用的階段？會不會在國內也會承認？
答案是否定的，因為央行的數字貨幣和區塊鏈數字幣有本質區別，甚至說，沒有任何關系，而且很多原則都是相反的，主要區別有如下幾個方面：
1.央行數字貨幣是中心化的，而區塊鏈幣是去中心化的。
這一點可以說是根本區別，區塊鏈幣發展出來的本質就是去中心化，也就是沒有一個人或者組織可以控制區塊鏈網路，所有參與方共同維護了整個區塊鏈；央行的數字貨幣是央行組織的，央行就是中心，負責管理所有的相關技術和業務。
2.央行數字貨幣是實名的，而區塊鏈幣是匿名的。
這是第二個最大的區別，區塊鏈幣因為它的匿名性，成為了有組織犯罪的溫床，各種勒索、威脅也是要求以區塊鏈幣支付贖金，因為是匿名的，無法追蹤真正的使用者。央行數字貨幣要求實名認證，所有使用者都是可以找到的，不用怕被用來做壞事。
3.央行數字貨幣是有法定支付保證的，而區塊鏈幣是無任何保證的。
這也是區塊鏈幣最大的風險所在，你可以說一個比特幣價值一萬元，也可以說一分錢不值，而且就兌付剛性來說，就是一堆數字，沒任何價值。央行數字貨幣和紙幣是一一對應的，需要的話，可以兌換成紙幣。
4 .央行數字貨幣可以離線支付，而區塊鏈幣必須聯網使用。
央行數字錢包支持聯網和離線支付，即使沒有網路也可以直接使用，大大擴展了適用范圍；區塊鏈幣使用比較麻煩，不但要在線使用，大部分還需要安裝專用的客戶端，增加了使用的難度。
5. 央行數字貨幣支持高並發，而區塊鏈幣有交易速度限制。
區塊鏈幣的本質決定了它的交易是低效的，如果要達到較高的交易速度，成本和安全性就很難保證。而央行數字貨幣不是基於區塊鏈的，也許會在部分場景使用，但是本質不需要區塊鏈來保證，所以可以達到傳統電子交易的速度，即使全國人民都使用電子貨幣，也能滿足交易要求。
由此我們可以看出，央行數字貨幣不但和區塊鏈幣無關，甚至我們可以說，央行數字貨幣是區塊鏈幣的反面，不但不會為區塊鏈幣背書，甚至基本宣告在中國不可能使用任何區塊鏈幣了。
⑵ 央行的數字貨幣與比特幣有什麼區別
比特幣作為一種數字貨幣，大概有以下六個方面的特性：
第一，比特幣是電子現金，它是匿名性貨幣。首先，它具有現金的一切屬性，其中最主要的屬性就是匿名性；其次，它是電子形式的現金，不具有紙鈔和硬幣的物理結構，方便交易流通。我們熟悉的現金和中本聰設想的數字貨幣相比，在匿名性上是一致的。不同的是物理結構的現金完全不能被追蹤，而區塊鏈上的數字貨幣（電子現金）則是可以被追蹤的，這對於央行及對合規性負有很高責任的金融機構來說，無疑具有極大的吸引力。因此可以說，匿名性是數字貨幣的第一要義。雖然人們可能會願意為了便利性而在一定程度上犧牲隱私，但一定不希望其金融活動被那些無關的人（尤其是心懷惡意的人）隨隨便便就偷窺了。
第二，比特幣是可編程貨幣。區塊鏈的四大元素是：共享賬本、加密演算法、智能合約和共識機制。數字貨幣運行於區塊鏈或分布式賬本系統上，它和運行於金融機構賬戶系統上的電子貨幣的顯著區別是可編程性。 電子貨幣在金融機構賬戶上表現為資料庫欄位中的數字，交易是賬戶之間數字的增減。而數字貨幣表現為分布式賬本上的不同參與方之間共同驗證的計算機代碼，交易是賬戶或地址間的價值轉移。 通過智能合約，區塊鏈能夠自動執行雙方或多方之間的約定，任何一方都難以反悔。可編程性讓央行擁有了追蹤貨幣流向的能力，從而有望建立之前不可能擁有的精準執行貨幣政策和精準預測市場流動性的機制。同時，可編程性也能讓金融交易變得自動化，省去了金融機構龐大的中後台部門，甚至讓很多金融交易可以實時清算。這無疑極大地提升了金融交易的效率，提高了資金周轉速度，降低了運營成本。
第三，比特幣是密碼學貨幣。比特幣的賬戶體系和交易驗證機制等元素都高度依賴於各種密碼學演算法。目前互聯網是完全公開透明的，我們享受互聯網帶來便利的同時，也把各種行為數據無償提供給了中心化的互聯網機構，而這些互聯網機構卻利用這些數據來從事營利性商業活動。此外，比特幣可以使用零知識證明、同態加密等密碼學技術來實現交易的隱私保護。
第四，比特幣是演算法貨幣。比特幣的發行機制依靠的是數學演算法來建立自己的信用。而數學運算的結果是高一致性的，因此最容易取得全球的共識。比特幣的核心就是一套高可信度、高一致性、高透明度、規則嚴密、公平、公開、公正的數學演算法。
第五，比特幣是自治貨幣。共識、共治、共享的自組織是區塊鏈帶來的嶄新的商業架構和組織架構。通過觀察比特幣、以太坊等幾個比較成功的數字貨幣的實踐案例，我們發現基於區塊鏈的計算機程序正在成為新型的數字貨幣發行主體。這些項目都是以社區自治的開源軟體的方式在運行，既不被中心化機構擁有，也不設中心化伺服器，甚至沒有運維人員來管理。這種基於數學演算法的背書方式，在原來的主權政府做信用背書的法定貨幣和私人機構做信用背書的私人貨幣之外，增加了一類全新的數字貨幣發行方法——以數字貨幣為表現形式的無主貨幣，即發行方只是數學演算法模型，沒有法律主體資格。
第六，比特幣的運行基礎是分布式網路。分布式網路技術在某種程度上決定了比特幣的特性與效用。隨著5G通信技術的部署，未來我們每個人的生活、學習、工作都難以離開分布式網路，它是區塊鏈或分布式賬本的技術基礎，也決定了比特幣的運行效用。
那麼，各國央行籌劃的數字貨幣會具備前述的六大特質嗎？我們目前還不得而知，但透過只言片語，至少我們了解到：
第一個分歧來自到底採用什麼技術來搭建數字貨幣運行的底層協議。各國央行更傾向於採用分布式賬本技術而不是區塊鏈技術，或者更傾向於採用聯盟鏈技術而不是公有鏈技術。聯盟鏈與公有鏈的最大區別在於：聯盟鏈的節點加入需要許可，而公有鏈不需要許可。
第二個分歧來自全網節點是否要完全對等。公有鏈是一個無須許可的點對點對等網路，而央行希望成為擁有某些專屬權力的特權節點，它可以運用這些專屬權力，允許或禁止某些節點的加入，監督、追蹤數字貨幣的流動。
⑶ 央行數字貨幣不可避免，那比特幣未來會怎樣
從銀行發行穩定幣，到互聯網公司發幣，再到現在的穩定幣這一切都意味著未來數字法幣將走向人們的視野，正式登上歷史舞台，而這將會由各國央行發起，類似於目前不同架構的公鏈，各國央行的數字貨幣也將使用不同的適合本國國情的相關技術。央行數字貨幣將會在一定時期大爆發，從而促使全球貿易更加方便，資產轉移也將無比快速，甚至將會帶動傳統產業的進一步發展和革新。但是對於目前數字貨幣鼻祖——比特幣來說，會不會被央行數字貨幣所取代呢？這里主要從下面的幾個方面進行分析。
3、支付功能而且對於央行數字貨幣的支付功能，也將有一定的限制，如果實行全面放開政策，那麼也就意味著各國法幣之間的兌換受到的監管比較小，因此也有可能造成大規模的資本流失，因此央行數字貨幣支付功能可能只會局限於特定地區和國家，無法隨意鋪開，這也將對其功能產生影響。
比特幣由於是一種自由的數字貨幣，因此其使用方面並沒有限制，任何人都可以使用比特幣進行價值儲藏，這也方便了更多有貨幣兌換需求的人，但是由於比特幣的這種自由度太高，因此其和法幣之間的匯率是有一定的波動性的，因此也產生了炒幣的行為發生，不同時期法幣和數字貨幣都有不同的兌換匯率，因此比特幣只能在短期內做一個支付型數字貨幣，在長時間的情況下， 只能作為一種投資品，而投資和支付這兩種屬性是有一定的對立性的，這也將在未來的很長一段時間內繼續存在。
⑷ 數字人民幣初露真容，它和比特幣的差異在哪
據人民日報海外版報道，8月21日，中國人民銀行有關負責人在公開場合轉述，正在進行數字貨幣系統開發，「數字人民幣時代」即將到來。
據報道，在目前舉行的第三屆中國金融四十人伊春論壇上，央視支付結算司副市長穆長春表示，中央下屬的數字貨幣研究所，早於2018年就開始數字貨幣系統的開發。
比特幣虛擬貨幣有和數字貨幣有本質區別，比特幣等「虛擬貨幣」本質上並非貨幣，虛擬貨幣不像國家發行的法定貨幣和國家信用支撐，其投資性受到監管趨緊和技術問題等因素影響，價格常常大起大落 並在很大程度上干擾本國，乃至全球貨幣金融體系的正常秩序。
從貨幣流通原理看，為保證金融體系的有序運行和宏觀調控，只有國家才能對貨幣行使發行的最高權力。因此央行數字貨幣是基於國家信用，由央行發行的法定數字貨幣，與比特幣有根本區別。
⑸ 比特幣對中央銀行貨幣發行制度提出了哪些挑戰
主要有兩點：一是比特幣的發行權問題，而是發行量問題。
比特幣顯現出互聯網時代新貨幣形態的萌芽，並不意味著其一定能夠成功。
只要國家的邊界沒有消失、還需政府的權威支撐社會交易，「最後貸款人」的央行仍然存在，則真正去中心化的虛擬貨幣就不可能占據主流地位。對於監管者來說，比特幣只有變成「好孩子」並避免風險失控，才能獲得虛擬貨幣試驗的空間，否則，比特幣只能成為貨幣體系變革的烏托邦式失敗案例。
比特幣具有價值是因為它作為貨幣形式的一種是有用的。比特幣具有貨幣的數學特性(持久性，可攜帶性，可互換性，稀缺性，可分割性和易識別性)而非依賴於物理特性(比如黃金和白銀)或中央權力機構的信任(比如法定貨幣)。簡而言之，比特幣是由數學支持的。有了這些特性，一種貨幣形式要具有價值所需要的就是信任和使用。對比特幣而言，這可以從它日益增長的用戶，商家和初創企業基數上得到體現。同所有貨幣一樣，比特幣的價值直接來自於願意接受它作為支付方式的人們，這也是唯一的來源。
⑹ 行長：要搞清楚比特幣對實體經濟的好處是什麼，比特幣對經濟發展有何影響
比特幣一開始被製作出來時，大家都不看好這種虛擬貨幣的未來。而現在虛擬貨幣越來越火，比特幣就更是達到幾十萬人民幣一枚。可見比特幣代的熱度有多大。隨著比特幣的盛行，虛擬貨幣產生的泡沫就會越大，會存在很多重大風險。一旦比特幣失去了支撐，它將會對我們實體經濟產生很大的消極影響。所以，很多國家就開始了限制比特幣的一些使用情況。但是一旦它被廣泛使用，必然會對實體經濟造成一定的沖擊。希望有關機構能夠對比特幣鼓勵非法活動，以及擾亂金融秩序的現狀予以重視，並且要求能盡快採取行動，這樣才能以全面封殺該電子貨幣，保障實體經濟的順利運行。
⑺ 比特幣會「顛覆」現有的貨幣體系么
發行貨幣是一種專門的權力，一般來說都歸屬於各國央行。
這種權力有很多好處，控制住貨幣才能可以搞宏觀調控，發行貨幣還可以順便收鑄幣稅。當然，央行統一發行貨幣確實也避免了很多欺詐、糾紛，降低了商業交易中由於不信任帶來的成本。
比特幣（從理論上）取代了這套貨幣發行體系。
在比特幣體系中沒有央行，新的貨幣是按照既定規則生成（或者不生成）的，沒有一個中央機構可以啟動、終止或者改變它。如果真的使用比特幣，央行決定不了貨幣數量，貨幣政策調控就沒法搞了。此外，由於不能增發貨幣，鑄幣稅也收不到了。總之就是央行失去了對貨幣的控制。
當年歐元區剛剛成立時，就把貨幣發行權從各國央行統一上收到了歐洲央行手中，性質略有類似。
各國央行都渴望根據自己國家的具體情況制定具體的貨幣政策，而且出於政治考慮，也沒有人願意自己手裡的權力被收走。所以當時各國央行的反彈還是比較激烈的。
如果比特幣真的應用起來了，各國央行的反應應該會比當時歐元區的情況更激烈。
⑻ 比特幣是不是貨幣，為什麼它與央行發行的DCEP有什麼區別呢
現代信用貨幣體系是經濟社會發展到一定階段的必然產物。只要現代經濟社會組織形態不發生根本性變化，以國家信用為基礎的貨幣體系就將存在，比特幣以及其他虛擬貨幣就成不了一國的本位幣。 近年來，誕生於互聯網世界的虛擬貨幣引起了越來越多的關注。虛擬貨幣以計算機技術和通信技術為手段，以數字化的形式存儲在網路或有關電子設備中，並通過網路系統傳輸實現流通和支付功能。它沒有實物形態，不由貨幣當局發行，使用范圍有限。虛擬貨幣最初只能在互聯網上購買虛擬商品，如網路游戲中的裝備、服裝等。但目前虛擬貨幣的種類越來越豐富，如Q幣、網路幣、盛大點券等，使用范圍也超出了虛擬商品的范疇，可以用來購買一些實物，甚至出現了很多專門提供虛擬貨幣與法定貨幣雙向兌換的網站，似乎虛擬貨幣已逐漸成為可以流通的交換單位。其中，2009年出現的比特幣（Bitcoin）發展最為迅速，影響也最為廣泛，其使用范圍已從互聯網滲透到現實世界。比特幣具有無實物形態、數字化存儲與支付等虛擬貨幣特徵，同時也具有傳統虛擬貨幣不具備的特點：沒有集中發行方、數量有限、完全匿名、交易不可追蹤等。2013年我國的「比特幣中國」（BTC China）網站成為全球第一大比特幣交易平台。比特幣的迅速發展引發了人們對虛擬貨幣是否真正意義上的貨幣的思考。有人認為比特幣的出現是對現行貨幣體系的巨大挑戰，甚至有人稱其為「未來的黃金」。2013年12月5日，中國人民銀行等五部委聯合發布了《關於防範比特幣風險的通知》（以下簡稱《通知》），指出比特幣是一種特定的虛擬商品，不是真正意義上的貨幣。此後比特幣在中國市場的價格迅速下跌，三周時間跌去約60%，在國際市場上也應聲大跌。事實上，從貨幣本質特徵及其發展歷史來看，以比特幣為代表的虛擬貨幣本質上不是貨幣，也難以成為貨幣。實際上，比特幣所體現的貨幣非國家化理念早在20世紀70年代就由英國著名經濟學家哈耶克所提出，但實踐已經證明，這一理念也只是一種經濟烏托邦思想而已。
⑼ 央行數字貨幣與比特幣等有何不同
比特幣的自然本質是去中心化的，但是數字貨幣央行必須遵守集中化的管理模型。與比特幣相比，央行的數字貨幣具有更高的「貨幣」價值，比特幣的價格波動很大，央行的數字貨幣保證了日常生活中的支付功能，自2014年以來，數字貨幣保持相對穩定。自從年初以來，央行一直積極進行數字貨幣的研究和開發，包括有關專利的積極申請。
從發行數字貨幣央行開始，它使用兩級操作系統央行，該系統首先將數字貨幣轉換為銀行或其他運營機構，然後再將其轉換為公眾。 穆 長春說這種雙傳輸系統適合中國的國情。不僅可以利用現有資源來調動商業銀行的熱情，而且還可以毫無問題地提高對數字貨幣的接受度。