比特幣稱呼

⑴ 2021年被不少人稱為「NFT」元年，「NFT」未來的發展趨勢如何

引言:隨著2021的結束，很多人都對2021做了一個總結，也有很多人把2021稱為NFT的元年，那麼什麼是NFT？NFT未來發展的趨勢又是怎麼樣的呢 ？

三、總結

2021也被很多人稱為NFT的元年，這個稱呼其實也沒有錯誤，而未來的發展也是非常好的，而NFT也有著非常廣闊的發展空間，所以我們對NFT都可以持有非常積極的態度 。如果將NFT的不足給做好改動，那麼NFT就可以得到快速的發展NFT的價值也會大大提高 。

⑵ 以太經典是什麼以太坊和以太經典關系

以太坊的構思誕生於2013年。當年Vitalik Buterin（維塔利克˙布特林，幣圈一般都稱呼為V神）還在比特幣社區擔任程序員的時候，向比特幣核心開發人員建議開發一套面向應用開發者的語言，以方便各種應用的開發。比特幣核心開發人員不同意這個意見。於是V神決定開發一個新的平台作此用途。

V神在2013年寫下了《以太幣白皮書》，在白皮書中說明了建造去中心化程序的目標。在2014年，通過眾籌得到開發資金，於是開發了以太系統。（更好用的數字貨幣交易平台「幣匯」）

誕生之後，到目前為止共進行了四次的硬分叉。

第一次為了調整難度；

第二次發布了穩定版本「家園」；

第四次為了防止分布式拒絕服務攻擊（DDOS）和減重。

只有第三次硬分叉，因為發生了黑客攻擊，而迫不得已進行了分叉。這就是The DAO事件。

The DAO事件

2015年7月30日，V神和以太坊基金會創建了第一個智能合約平台，並設計了TheDAO以太坊合約。

2016年4月30日正式部署了The DAO智能合約，並完成了當年世界上最大規模的眾籌，達到了驚人的1.5億美元！（說句題外話，如今時間上最大的眾籌事件當屬EOS眾籌了，達到了更加驚人是50億美元！）

2016年6月17日，The DAO被黑客攻擊，黑客共盜取了約5000萬美元的以太幣，價格也從20美元暴跌到15美元，對以太坊造成了巨大的傷害。為了挽回投資人的損失，社區最後決定硬分叉。

於是，在2016年7月20日，在區塊高度1920000硬分叉成功，新鏈被稱為以太坊ETH，而原鏈就是現在的以太經典ETC。

⑶ 虛擬幣、數字貨幣、加密貨幣是一樣的嗎

一樣的。
1. 數字貨幣是什麼，等同於虛擬貨幣嗎
比特幣是虛擬電子貨幣。創始人：中本聰，它不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用於p2p網路。
2. 加密貨幣，虛擬貨幣和數字貨幣是一回事嗎
在社區一般高端的稱之為加密貨幣、數字貨幣，這也是比較學術的稱呼。
虛擬貨幣一般都是比較底端的，好多虛擬貨幣都是傳銷騙局或者資金盤。
實際上，加密貨幣、虛擬貨幣、數字貨幣是相同的，只是稱呼不同。
目前，市場上主流的數字貨幣有比特幣、比特幣現金、維基鏈等等。
3. 數字貨幣和虛擬貨幣的區別是什麼投資幣種有哪些
什麼是數字貨幣
數字貨幣可以用來描述所有電子貨幣的總稱，包括虛擬貨幣和加密貨幣。數字貨幣是不存在任何物理形式的電子貨幣，因其功能和內在的屬性都和標准非法定貨幣相同，也可簡稱為網路版現金。數字貨幣是看不見摸不著的，人們需要通過可以連接到特定網路的設備來使用和持有。
供參考。

⑷ 比特幣期權和比特幣合約有什麼不一樣

比特幣合約就是期貨，期貨與期權本質上都是比特幣的一種衍生品，而且也是現貨的對沖工具！但是總體來說，期權要優於期貨，我們可以根據幾個點來進行對比。
首先，假如比特幣現價為8000美金時，當比特幣從8000漲到8500美金。
1、買漲現貨，賺500美金
2、買漲期權，賺500美金
3、期貨如何才賺500美金？
打個比方，就用500美金本金，開20倍杠桿，漲幅5%，才能賺的到500美金。
三者收益相同時，我們發現，其中期權投入本金是最低的，風險也是最低。
現貨，需要投入9000美金
期貨，需要投入500美金
期權，需要投入5美金
所以，在我看來，Bitoffer推出的BTC期權將會具有極大的優勢，無保證金、無手續費，這才是最牛的。

⑸ 一萬個以上的BTC的人，圈內尊稱「大佬」

這是一個17年資產翻萬倍的神人。幣一代中典型技術咖。

張博士（化名）北京人。北京某學科研究所負責人，典型的高級****。不過張博士的薪資卻高不起來，2015年還是一個月5000左右的薪資，做項目研究的年終獎還沒有互聯網行業一個普通產品經理的月薪多。

機緣巧合下，張博士在技術網站論壇知道了以太坊，然後開始研究代碼繼而一發不可收拾。憑借著對技術的分辨能力，他用2015年的2萬塊年終獎，投資了一些自己看好的項目。和所有一開始進入幣圈的人一樣，他也就是想湊個熱鬧，賺點零花錢。

不過，張博士最後自己也沒想到幣圈對他的影響如此之大。2016年，他辭去了研究所的工作，轉而專職投資區塊鏈項目。和其他人投資者不同，張博士投資項目有自己的准則：不做短線，只做長線；不看站台人，只看技術代碼和團隊進展。

幾十年理工思維的自我養成，讓他的投資也格外理智、縝密。他不僅看白皮書，還要看技術代碼，見項目負責人。投資之後還會定期了解項目進展，還會審核團隊對外發布的進展是否屬實。是一個深入型的理性投資人。從學術界精英到投資人的身份，張博士轉換的非常完美。

而幣一代中，還有另外一群嗅覺敏銳、行動力極強的人群——互聯網老兵。

「墨跡天氣」創始人趙東，如今已是幣圈歐洲場外交易大佬。他在幣圈幾經起伏的投資經歷幾乎就是這個圈子投資者的縮影。2012年， 「墨跡天氣」上升最快的時候，賣掉自己的股份變現。隨後很短的時間內，他在「車庫咖啡」認識了中國最早玩幣的那一票風雲人物，並開始了自己的幣一代成長之路。

趙東第一次試水是一萬塊人民幣，買了10個比特幣。兩周後翻翻，他買了人生中第一部蘋果手機。那一年是2013年。

第一次真正投資是同年3月，100萬人民幣購入2000枚比特幣。到12月，他就已經是身價千萬了。那一年年底大家都知道發生了什麼，一天的時間國內比特幣價格暴跌38%。趙東竟在最低點進入，當幣價很快回升至100美元的時候，瞬間身價過億。他也憑此在圈內一戰成名。

大起之後是大跌，他踹著一顆膨脹的心，讓自己全部身家在比特世界裡打了水漂。從身家過億到負債6千萬，不過兩三年時間。但很快，憑借著自己堅定的信念和敏銳的市場洞察力，他僅僅用了2年時間就又打了個漂亮的翻身仗，並在歐洲場外交易市場做成了大佬級人物。

如今，他每每被問到投資經驗，都會說：你的精力可以all in，但你的資產不要all in。

幣一代們，在這個圈層里快速積累財富。同時，也有人迅速身無分文。只有少數人可以笑傲江湖。

幣一代們，碰上了風口，也造就了風口。

在互聯網圈，一個「故事」一個月內融資幾百萬，一個火爆的app一兩年時間融資一兩個億已經讓圈外人咋舌。而在幣圈，個人身份的投資者就動輒身價幾個億、幾十個億。幣一代們很輕松的就可以通過個人代幣資產幫助項目迅速建立、啟動、運營、起勢。EOS當年就在李笑來的幫助下，5天時間融資1.85億美元。

風口裡的世界風雲變幻，真正進入圈層才發現，憑借著對新興事物的好奇、對高收益的嚮往、對革新式技術項目看好，摸著石頭過河的「幣一代」，並不是是簡單的投機者。

他們有敏銳的洞察力、對項目的判斷力以及掌控金錢而不被金錢控制的能力。超高的利益吸引著各個領域的精英分子，迅速的壯大這這個圈層。短短幾年時間，由幣一代們投資的區塊鏈項目已經在大交易市場上線的就有2000多個。

新的圈層，新的階層。你手握百萬，卻可能是個貧民……

這就是幣圈的世界。法定傳統貨幣已經不是衡量一個人階層的唯一方法。也許你身價幾百萬，而在幣圈的世界裡，你卻還是個「貧民階層」。即便你曾是互聯網久經沙場的大佬，在幣圈也僅僅是個「新人」。

一千個比特幣以上的人才算真正入場；

一萬個以上比特幣的人，圈內人尊稱「大佬」；

那些手握幾個ETH喊著自己是投資人的，並不被這個圈子內的人認可。

美圖董事長蔡文勝，18年1月之後的一個月時間陸續購入1萬個比特幣，正式踏進了幣圈。在采訪時他還感嘆自己入場太晚。

這就是幣一代的世界。

#歐易OKEx# #比特幣[超話]# #數字貨幣#

⑹ 比特幣被稱數字黃金，它真的能與黃金相提並論嗎

比特幣被稱為數字黃金，只是說它確實是比較值錢，現在是很值錢，雖然價格是下跌了，它跟以前四五千的時候比仍然是貴了好多，但是它只是被稱為數字黃金，跟真正的黃金市場價值和影響力相比的話是完全不一樣的。

所以他雖然被冠以數字黃金的稱呼，但是他不能和真正的黃金相提，並論世界各國衡量自己國家的這個外匯儲備，應對國際變中風險的能力很大，一個指標就是黃金儲備量有多少黃金因為發生了戰爭之類的，本國的紙幣不值錢了，黃金值錢，就算是世界金融體系崩塌了，黃金白銀這些天然貴金屬它仍然具備固定的購買力。

⑺ 比特股的背景

比特股X最早是由Daniel Larimer、Charles Hoskinson和Stan Larimer在白皮書當中提出。白皮書的標題為「一個點對點多態數字資產交易所」。在那之後，整個項目的范圍和細節都經過了修改。目前來說，Bitshares X尚未啟動，但可以預料將會在2014年內完工。
在得到來自於中國比特基金BitFund.PE (作為一個私募股權投資) 的資助之後，這個項目由Invictus Innovations的Daniel Larimer領導。Charles Hoskinson (過去也是比特幣教育計劃的創始人) 也是原計劃的共同創始人之一， 但後來他離開了團隊。
通過CoinDesk 2013年8月的報道和隨後於8月22號在Bitcointalk論壇宣布項目啟動之後， Bitshares X項目獲得了很多關注。 圍繞著原先提案的討論收獲了很多建議，和很好的評價，雖然原來的項目范圍和時間表已經更改。

⑻ 為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義

為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義
區塊鏈已經是一個世人皆知的名詞了，有人甚至斷言，未來人類社會的一切都將以區塊鏈為基石。但若問區塊鏈究竟是個什麼技術，各路「專家」的解釋可謂語焉不詳：有些堆砌常人不可理解的術語，有些大談其潛在應用，有些乾脆冠之以「第四次工業革命」——至於區塊鏈的本質，大家終究還是不甚了了。
之所以閃爍其詞，原因並不難猜。就功能而言，區塊鏈無非是一個特殊方式加密的公共資料庫，這種毫不性感的概念是沒法用來炒作的。當然，區塊鏈吸睛如斯，其內涵和外延不可能如其功能般缺乏營養。要把它講清楚，我們需要了解大量技術本體以外的信息，而其中的重中之重便是以比特幣為代表的虛擬幣。
區塊鏈的痛點
放在五年前，世上並無太多人知道什麼是區塊鏈。作為比特幣的底層技術，這個系統以數據塊（block）的形式進行傳輸，並以末端追加的方式將數據塊連成鏈狀（chain），因而得名區塊鏈（blockchain）。從技術層面看，區塊鏈和之前存在的IT技術之間沒有顯著的壁壘，並無革新性的進步；但從價值觀層面看，它們則有根本性的不同——以前所有的技術都旨在提高效率，而區塊鏈是反其道而行之的。
鑒於比特幣是區塊鏈標志性的存在，我們不妨拿它作為樣本。
比特幣體系內的每一筆交易記賬都在全網范圍內由無數個用戶驗證，驗證通過後，該次交易才能成立。而第一個成功記賬的用戶可以得到一定量的比特幣獎勵。這個信息處理過程俗稱「挖礦」。目前比特幣系統的活躍用戶數約500萬人，2017年全年處理量約3000萬筆交易。3000萬筆是個什麼體量呢？2017年11月11日這一天時間里支付寶完成了14.8億筆交易，約為比特幣全年交易量的50倍。
這個差距並不說明太大問題。畢竟比特幣的用戶數遠低於支付寶，應用場景也遠少於支付寶，所以交易量有數量級的差別並不奇怪。真正說明問題的，是支持這3000萬筆交易所消耗的電量：外媒Digiconomist公布，2017年比特幣系統消耗的電能達到了300億度，佔全球耗電量的0.13%，超過數十個國家的全國年用電量。換言之，處理一筆交易，比特幣系統平均需要消耗1000度電；以我國居民電價計，相當於每個活躍用戶人均承擔電費3000元。如此匪夷所思的耗電量意味著巨大的算力配置，這與其渺小的處理功能形成了強烈反差。
「去中心化」的低效，不只體現在算力，還體現在數據存儲。
繼續以比特幣為例，眾所周知，比特幣（區塊鏈技術）要求用戶分布式儲存公共賬本。其背後的邏輯很奇葩：「去中心化」理念認為中心賬本的管理者會作假，故賬本的存儲必須公共化。目前完整的比特幣公共賬本大小已經超過150GB，並以每年數十GB的速度快速遞增——僅僅為了支持500萬用戶每年3000萬筆交易。如果有朝一日其處理量與目前的支付寶比肩，那每年比特幣賬本的大小將增加超過500TB。這相當於把支付寶伺服器的存儲數據在所有用戶的個人電腦上進行備份，其荒謬性是顯而易見的。
為了解決這個問題，比特幣系統現在允許用戶存儲不完整的公共賬本，即「輕錢包」，但其交易驗證仍然依賴網路上其他人的完整賬本。我們試想，當公共賬本大到絕大多數人都無力完整存儲的時候，僅剩的那些完整用戶節點不就又成了中心賬本嗎？
把視野延伸到虛擬幣以外的區塊鏈應用（如果存在的話），公共賬本需要記錄的將不僅僅是純數字的交易金額，還可能是每一輛車的保險信息、每一個人的信用信息，這些多維度的數據若也要「去中心化」存儲在每個用戶的終端上，那我們需要的將是天文數字級的存儲空間。短時間內，這將是一個不可能解決的難題。
從哲學高度講，科學的本質是懷疑，宗教的本質是相信。區塊鏈作為科技范疇內的概念，是如何讓眾人無視諸多悖論、淪為其信徒的呢？答案當然也離不開比特幣，這個現世的造富奇跡。
比特幣的哲學
不知從何時起，大佬們開始刻意把比特幣和區塊鏈作為兩個概念割裂開來，眾口一詞稱比特幣只是區塊鏈的應用之一。
其中的動機是多樣的。
但凡稍有經濟學常識的人都知道，比特幣不可能成為正常經濟體的通行貨幣。它自帶通縮屬性，無視貨幣政策，與現代經濟理論八字不合。更重要的原因是，它所挑戰的信用貨幣，實在是過於強大了。全世界除了少數幾個失敗國家，清一色都是基於政府信用發行貨幣的。信用貨幣之所以也被稱為法幣，是因為絕大多數國家都用法律明確規定，本國貨幣為國內流通領域「必須接受」的一般等價物。通過這種方式，國家確保信用貨幣不被拒絕，也同時保證了貨幣持有人的權利不受侵害。換言之，信用貨幣並不是憑空發行的，它背後有政府信用背書，有國家機器撐腰。
而比特幣的發行機制（也就是挖礦），其用意就是把政府的貨幣集權「去中心化」，背後則是對政府存在之合理性的質疑。
前面已經提到過，「去中心化」的邏輯出發點是對中心化機構的不信任。比特幣原教旨信徒之所以選擇用「機器共識」來代替「制度共識」，根本上的理由是認為政府主導的貨幣發行制度無法體現公平正義——通脹、貧富不均——這些比特幣試圖解決的問題，無不指向建制。從這個角度看，比特幣低效的共識機制也就有了「效率換公平」的哲學意義。
如果技術的進步終將讓損失的效率忽略不計，那是否意味著「不值得信任的」中心化機構就無需存在呢？
這是一個危險的問題，好在我們暫時不必作答——因為比特幣的「公平化」嘗試已經基本失敗了。
比特幣設計者的初衷，是希望比特幣參與者在同一時期能大致機會均等地獲得比特幣。為此設計了一個相當精巧而理想化的區塊鏈演算法，也就是所謂的PoW（ProofofWork，工作量證明）機制。通過窮舉隨機數變數，第一個得到特定要求哈希函數值（Hash）的用戶將有權記賬該輪交易，並獲得對應的比特幣獎勵。基於PoW機制，每個用戶獲得比特幣的概率直接由他貢獻的算力決定，投入越多，回報越多，看似合情合理。
當然，事情沒那麼簡單。
一方面，比特幣的PoW是極其耗能的，每次生成隨機數獲得特定要求哈希值的預期概率是1/62^18(不到億億億億分之一)，所以全體設備需要海量的窮舉運算才能決出記賬權。比特幣高昂的運行成本極大程度上應歸功於這個「公平」的激勵機制。
另一方面，比特幣設計者對算力分布做出了嚴重誤判。他本以為用戶會老老實實用CPU運行挖礦程序，而受限於CPU的核心個數和成本，單一用戶不太可能集中太多算力。然而後來發生的事情大家都已經了解了，從GPU到礦機，再到大型礦坑，一個旨在去中心化的系統已經近乎寡頭化。
比特幣之所以會嚴重背離其理念，原因其實並不偶然。
規模化的生產給「礦業巨頭」帶來了諸多好處：更強的電費議價能力，更高的固定資產利用效率，更低的綜合人力成本，更薄的研發攤銷成本。即便是比特幣這樣的虛擬產品，其生產過程終究還是符合邊際成本遞減這一樸素的經濟學規律，這便是中心化存在的必然性。從自然科學角度看，類似的結論同樣成立：一盤散沙的個體是熵值最高的狀態，而高熵意味著無能。
有些人認為，是PoW扭曲了比特幣理念，降低了效率，誘發了算力競爭，把它廢止了問題就能迎刃而解。於是他們設計了PoS、DPoS等新的激勵機制。依我愚見，這些努力是不會有結果的，因為在「效率」和「公平」這個蹺蹺板上，你不可能滿足所有人，甚至不可能滿足大多數人。
說得再玄一點：任何一種虛擬幣激勵機制都是一套經濟制度——「死的制度」不可能保證一個動態經濟體系穩定運轉，只有「活的人」可以。
脫幣化的困境
由於比特幣的種種問題，圈內的有識之士意識到，繼續把區塊鏈和比特幣綁定在一起，必將一損俱損，以「技術無罪」的名義切割關系已是當務之急。這不單是應時勢，更是遂人願：比特幣的影響已經過於深遠，若不把區塊鏈解放出來，後來者的致富空間將被壓榨殆盡。
然而，區塊鏈真的可能脫幣化嗎？
很多不明真相的普通人，甚至一些知名投資者都覺得「真實，不可篡改」的區塊鏈單憑技術本身便存在無限的價值。
對此我要說，這中間誤會太大了。
比如銀行間結算，即便區塊鏈系統成功完成了記賬操作，但某無賴銀行拒絕對外打款，區塊鏈能代替法律、保證對手銀行權利不受侵害嗎？再如產品防偽，即便二維碼全程無誤，但賣家第一時間在盒子里裝的就是次品，區塊鏈能施展魔法、讓顧客順利收到正品嗎？事實上，區塊鏈的「真實，不可篡改」，充其量只能作用於虛擬信息，它的觸角根本伸不到現實世界。
然而，現在這些概念正被有意無意地濫用。負責任地說，大部分號稱前景遠大的區塊鏈應用，完全是基於「真實，不可篡改」字面意思的臆想，提出這些應用的人並不理解區塊鏈技術本身，他們找到的只是一些以「真實性」為痛點的應用場景而已——而此類場景當然是無處不在的。然而，最後所有人都會發現，即便克服了低效冗餘安全性等眾多難題，想像中的區塊鏈需求依舊不會出現。
因為這很大程度上不是個技術問題，而是個經濟問題。
區塊鏈的「去中心化」設計意味著系統運行成本會被分攤到每個用戶頭上，但理性人的天性從來都不是共享和奉獻，而是搭便車。以比特幣為例，且不講礦機之類的硬體投資，僅是電費一項，活躍用戶人均就要支付每年3000元人民幣。如果區塊鏈應用不產生切實的個體收益，就不會有自發的參與者，即便勉強參與了，其可靠性亦會存疑。所以，區塊鏈的商業應用斷不能和激勵機制脫鉤。
說得更深入點，區塊鏈的共識，並不單單是技術上的公共賬本共識，更是對區塊鏈價值介質的共識。比如在比特幣系統里，如果沒有激勵機制，抑或比特幣一文不值，那就不會有人提供算力，就不會有人提供存儲空間，就不會有人傳教佈道——比特幣本身就是系統的價值，理念和技術都只是美好的故事。
現在媒體報道的各種區塊鏈應用，總結起來無非兩種：要麼就是借題材炒作，在中心化機構的交易中強行套用區塊鏈演算法；要麼就是純粹的「展望」，絲毫不考慮實現的方式和難度。出於某些原因，這些媒體在鼓吹區塊鏈的過程中達成了奇妙的默契，絕口不提虛擬幣，這對大家產生了嚴重誤導，以為區塊鏈只是一個純粹的網路技術。事實上，如果確有名副其實的區塊鏈生態出現，那白皮書最後圖窮匕見的，必定是虛擬幣。
據此，我們不妨重新審視下虛擬幣和區塊鏈的關系。
圈內有個說法，稱「區塊鏈為本，虛擬幣為用」，此話的真偽甚是難辨。
挑明了說，區塊鏈的本質是虛擬幣為了建立「公平激勵機制」而創造的特定演算法，所謂的「區塊鏈為本，虛擬幣為用」無異於買櫝還珠。在此我們大可斷言，一旦失去虛擬幣這個靈魂，區塊鏈就不存在價值。
這個論點或讓人一時難以接受，但邏輯上並無太多不妥。
所謂「產生價值」，無非三個標准：創造需求，降低成本，重塑公平。從成本看，區塊鏈之於中心化可謂毫無優勢；從公平看，宏大的比特幣社會實驗已然揭開分曉。那麼唯一留有懸念的，就是區塊鏈是否「創造需求」了。
這時候幣圈人可以跳出來斬釘截鐵說，當然有需求，你看這風起雲涌的ICO！
ICO的狂歡
ICO，全稱InitialCoinOffering，即首次代幣發行。簡而言之就是把早期項目的特定虛擬幣，以比特幣等通用虛擬幣作價，向公眾發售份額的眾籌融資行為。所謂的「早期項目」有多早呢？組一個團隊再寫一個白皮書就夠了。如果有閑工夫，順便做個PPT那算是相當勤奮了。至於盡職調查、財務分析，那都完全不需要，因為大部分項目一分錢營業收入都沒有。
「特定虛擬幣」這個稱呼略有點不專業，在幣圈通行的叫法應是token，高雅點的翻譯叫「通證」。在白皮書里，項目團隊會畫出各種大餅，告訴你將來自家通證會有多大「價值」。但你若想知道通證究竟是個什麼東西，不好意思，區塊鏈圈子有一個優良傳統，叫「語焉不詳」。
出於某些意味深長的原因，大部分ICO的法律文書（LegalDocuments）都是純英文的，而通證的真實定義其實就藏在其中。幾乎所有ICO都在法律文書里作了類似如下的規定：「通證不授予白皮書所規定回報以外的任何權利，且僅在項目成功時方能生效。眾籌投資者對項目發展和管理不可施予任何影響。通證不代表投資者對項目擁有任何形式的所有權，亦不可憑此獲得項目相關的未來收入和知識產權。」
這段讓人瞠目結舌的文字，說白了就是：雖然你出了錢，但你什麼都不是。ICO眾籌並不是我們過去知道的那個眾籌，投資者花錢買到的不是股份，而是籌碼，什麼時候莊家不玩了，籌碼就歸為空氣——且不講大多數莊家根本玩不起來。
沒有底層資產，沒有主體信用，沒有商業模式，沒有法律保障，這樣的虛擬幣，賣得出去嗎？答案竟然是肯定的。
這一切看似荒謬絕倫，但背後的邏輯其實非常簡單：因為很多人通過ICO賺了錢。
建團隊寫白皮書是ICO產業鏈的第一環，緊接著要拉大佬站台，到境外「交易所」發幣，虛擬幣上線了還要操縱幣價吸引更多炒家入場，最後看準時機套現離場就算走完了全程。有人在這個游戲中直接實現了財務自由；有些雖然沒吃到肉，但也喝到了湯。
面對門檻如此低的造富奇跡，任誰都要心動一下。
但是，如果項目本身無法盈利，那不管如何包裝美化，ICO終究還是個零和游戲——如果有人賺得盆滿缽滿，那肯定有人賠得底褲不剩。這就像我們熟知的傳銷，所有人都知道接最後一棒會死，但都覺得自己不會接到最後一棒。
那區塊鏈在ICO大潮中究竟扮演了什麼角色呢？
眾所周知，去中心化、去信用化和公平公正，這些都是區塊鏈標榜的理念。我們反觀ICO：若要上線發幣，就必須向中心化的交易所支付巨額「上幣費」，這是何等的「去中心化」？項目團隊欺詐橫行、幣圈媒體刻意誤導、交易賬戶頻遭黑客，這是何等的「去信用化」？莊家大鱷肆意哄抬價格，牟取暴利，傾軋韭菜，這是何等的「公平公正」？事實上，除了提供虛擬幣和噱頭，區塊鏈在幣圈什麼都不是。更具諷刺意味的是，很多ICO發行的虛擬幣甚至都沒有基於區塊鏈技術。
所以，ICO不是區塊鏈創造的需求，而是區塊鏈之恥。
鏈和幣的未來
既然我們已經知道虛擬幣是區塊鏈存在的唯一價值，那麼對於區塊鏈未來的分析也就有了大致的思路。
法定貨幣充分電子化的當下，基於區塊鏈技術的虛擬幣在正常社會生活中並無太多實用價值。但置於特殊場景，虛擬幣卻有一個電子法幣不可復制的優點，那就是隱私性。
但凡以銀行作為支付通道的交易，都是能被監管的，如果當局願意，他們可以知道你把錢給了誰，這筆交易的背景，發生的時點，一切的一切。所以在比特幣問世之前，絕大多數見不得人的交易都是用現金完成的。你只見過黑幫片里提著一大箱子現金去買毒品，絕對看不到帶著一個POS機過去的。
而比特幣的橫空出世，革新了洗錢、販毒和黑市軍火買賣。有了這種完全匿名的貨幣，不法分子再也不必為一箱箱現金提心吊膽，再也不必為連號的美元支付折價了——比特幣就是便攜的黃金，正如它的設計理念一樣。
所以，比特幣及其替代品是不可能被徹底消滅的，因為逃脫監管的需求將永遠存在。
只要虛擬幣不死，區塊鏈經濟就一定有生存的空間，因為虛擬幣代表的價值必然需要兌現的途徑，而這個途徑不可能永遠是法幣。
這里要插一句，最近區塊鏈和中心化賬本的妥協產物，比如雷電網路等，正逐漸露出頭角。原理上中心賬本能大幅提高處理效率，適應大規模高頻次應用，但如果虛擬幣核心用戶的主要訴求是脫離監管，那麼這個功能可能並不會受歡迎。結果如何，不久便知。
另一個大家關心的問題是：風起雲涌的ICO會導致虛擬幣大爆發嗎？答案當然是否定的。
虛擬幣不受法律強制保護，所以其公眾接受度很大程度上決定了它的價值和前途。在接受法幣支付時，我們默認自己得到的法幣，別人也同樣會接受，其面值在流通過程中不產生任何折價，具有100%的流動性。虛擬幣的場合情況就不一樣了，由於缺乏流動性量化指標，我們只能根據公眾對其接受度的籠統判斷，決定是否接受該種虛擬幣支付。這種判斷方式會形成強大的馬太效應，因為公眾的選擇會迅速趨同。
另一方面，公眾自發接受的貨幣種類也是有上限的。拿共享單車打個比方，我們會給摩拜充押金，會給OFO充押金，心很大的還會給Bluegogo充押金，敢問同時給4種以上共享單車充過押金的人有多少？通常情況下，大眾對於同質化功能的接受上限僅有「三個」。在貨幣的場合，法幣第一的位置無法動搖，第二多半是比特幣，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虛擬幣都長不大。
有人會說，這是基於公鏈的判斷，我們還有私鏈和聯盟鏈。
在這里，我們要旗幟鮮明地站定立場：私鏈就是個中心賬本，和區塊鏈理念一點關系都沒有。至於聯盟鏈，相關的誤解就更多些。比方說，現在很多聯盟鏈的構想是沒有token成分的，這便是最大的誤解。如之前分析，若沒有激勵機制，高頻應用會變成低頻應用搭便車的工具，更差的情況甚至連價值傳輸的介質都會缺失。另外，如果不同應用間token價值的兌現方式存在區別，聯盟內部的套利也將不可避免。總之，聯盟鏈和公鏈相比，除了隱私性略有提高外，問題只多不少。Token泛用性的差距意味著它只能在公鏈的陰影下靠底層資產價值苟延殘喘。
綜上，我們對於未來區塊鏈的應用范圍也就有了基本的認識：大部分自然生長的區塊鏈經濟，都將基於比特幣和以太坊存在。這里說的自然生長，特指與中心化機構強行附會的偽區塊鏈進行區別。無論是銀行間結算、產品防偽還是其他任何場景，如果參與主體間的共識和信任早已存在，那所謂的區塊鏈應用充其量只是個資料庫，而且不會是最優設計的資料庫。
最後一個問題：區塊鏈的熱潮什麼時候會退去呢？
這是一個很難回答的問題。不過有句話說得好：你可以在一個時間愚弄所有人，也可以永遠愚弄一個人，但不可能永遠愚弄所有人。

⑼ 比特幣的發展歷史

2008年11月1日，一個自稱中本聰(Satoshi Nakamoto)的人在一個隱秘的密碼學討論組上貼出了一篇研究報告，報告闡述了他對電子貨幣的新構想——比特幣就此問世！
2009年1月3日，中本聰在位於芬蘭赫爾辛基一個小型伺服器上挖出了第一批比特幣50個。
2010年5月21日，第一次比特幣交易：佛羅里達程序員Laszlo Hanyecz用1萬BTC購買了價值25美元的披薩優惠券。
2010年7月16日， BTC價格從0.008美元升值0.08美元，第一次價格的劇烈波動，顯示新生事物的崛起。
2010年7月17日，第一個比特幣平台成立。
2010年11月6日，MTGOX上的價格達到0.5美元，此時比特幣經濟達100萬美元。
2010年12月7日，第一次便攜設備到便攜設備的交易在NOKIA900上實現，交易量為0.42BTC。
2011年2月9日，價格首次達1美元，與美元等價。BTC與美元等價的消息被媒體大肆報道後引發起人們的高度關注，新用戶大增。此後2月內，比特幣與英鎊、巴西幣、波蘭幣的互兌交易平台先後開張。
2011年3月18日，BTC/USD匯率創7周來新低，降為0.7美元。
2011年8月20日，第一次比特幣會議和世博會在紐約召開，谷歌趨勢區縣中，比特幣的關注度創新高，當時價格為11美元。
2011年11月14日，比特幣價格創半年新低，價格為1.99美元。
2012年9月15日，倫敦比特幣會議召開，此時比特幣價格為11.8美元。
2012年9月27日，比特幣基金創立，此時比特幣價格為12.46美元。
2012年11月25日，歐洲第一次比特幣會議在捷克布拉格召開，此時比特幣價格12.6美元。
2013年2月19日，比特幣客戶端V8.0發布，此時比特幣價格為28.66美元。
2013年4月10日，BTC創下歷史最高價，110美元。
2013年5月9日，最大的比特幣報道網站-BTC中文網www.sosobtc.com獲得了投資基金Union Square的500萬美元A輪投資，此時比特幣價格為112.09美元。
2013年5月17日，2013年聖何塞比特幣大會召開，1300人參與，此時比特幣價格為119.1美元
2013年5月28日，美國國土安全部以涉嫌xiqian和無證經營資金匯劃業務取締了位於哥斯大黎加的匯兌公司Liberty Reserve的虛擬貨幣服務，美國檢察官稱這將成為歷史上最大的國際xiqian訴訟案，吸錢規模達到60億美元，包括中國在內的大量用戶血本無歸，此時比特幣價格為128美元。
2013年6月，網傳美國將退出QE3，通縮的比特幣，量化寬松的貨幣政策，兩者是針尖對麥芒的關系。
2013年6月27日，德國會議作出決定：持有比特幣一年以上將予以免稅，被業內認為此舉變相認可了比特幣的法律地位，此時比特幣價格為102.24美元。
2013年6月28日，MTGOX獲得美國財政部金融犯罪執法網路處頒發的貨幣服務事務許可，交易規范化可能意味著比特幣開始走向正軌，政府風險降低，其融入顯示經濟的步伐將會加快，同時會對其它虛擬貨幣起到示範作用，此時比特幣價格為97.99美元。
2013年11月28日，熱門比特幣交易所Mt. Gox的比特幣交易價格突破1000美元，創下1073美元的歷史新高。
2013年11月29日，比特幣在熱門交易所Mt.Gox的交易價格創下1242美元的歷史新高，而同時黃金價格為一盎司1241.98美元，比特幣價格首度超過黃金。

⑽ 比特幣盤中跌破4000美元，為何有人說：早就有預兆了

比特幣跌到四千美元的時候，有些人捶頭頓足，有些人卻早早有了防備。

在二零二零年三月，比特幣已經跌破四千美元，全球虛擬貨幣總市值已經跌破一千二百億美元。

有的人有所准備，因為比特幣雖有“虛擬黃金”的稱呼，但是其本質仍然是高風險的產物。

雖然，在二零二零年五月，比特幣有減半的行情，但是比特幣剩下未被挖出來的比特幣其實已經不多，絕大部分比特幣已經在市場上流通，可見，上流產業鏈，也就是那些礦主，其實對比特幣的影響微乎其微。

如果在八十年後，甚至再也沒有未挖出的比特幣來影響市場。

所以，很多原本是希望依靠減半行情賺上一比的投資者，就很容易被美股暴跌，新冠疫情給壓垮，而這些投資者為了止損，就開始拋售，加劇了比特幣的價格下降。

所以，比特幣的價格的下降，其實也有一定的預兆。