被綁架要比特幣的案子

1. 富士康遭黑客勒索比特幣1804枚，為什麼黑客不要現金要比特幣

因為比特幣相對於現金來說，更容易洗白，不會有人知道誰花了這些錢，如果要的是現金或者是銀行轉賬，那警方可以直接凍結賬戶，查到開戶人，等於說這場交易白幹了。

01、 富士康被勒索1800餘枚比特幣。

說起來富士康我們就能想到蘋果，作為蘋果全球最大的代工廠，其實力也是不容小覷的，但是就是這樣一個公司，最近被黑客被入侵並且造勒索1804枚比特幣，現在一枚比特幣價格大概是在17000左右，1800枚摺合下來就是3060萬美金，你沒看錯，這是美金，最後富士康肯定也不會願意掏這么多錢的，所以富士康也是緊急更新系統，最大程度地降低自己的損失。

總結：

現在科學技術發展的是越來越快了，很多公司的機密文件也開始黑客盯上當作了交易的籌碼，我們對其是完全沒有辦法的，只能是寄希望於公司的網路系統足夠強大，可以擋住黑客的襲擊，保護自己的信息安全。

2. skycoin事件是怎麼回事

幣圈的人應該對於天空幣都有所耳聞，天空幣是一種自帶光環的幣種，被視為是比特幣的替代者和繼承者，也彌補了比特幣自身的缺陷，是一個評分很高的幣種，近日，天空幣創始人遭遇了大麻煩，被中國社區團隊綁架了，和妻子遭遇了長達6小時的毆打以及搶劫，起因是中國團隊被發現挪用10萬天空幣。

2018年6月18日，區塊鏈社區發生第一起運營團隊搶劫項目方的案件。區塊鏈項目Skycoin發布公告稱宣布從當年6月1日起解除與原中國社區運營團隊的所有運營勞務關系。

3. 美國出現首起加密貨幣內幕交易案，加密貨幣是未來的趨勢嗎

我不認為加密貨幣是未來的趨勢，首先加密貨幣本來就是一種虛擬財產，這種貨幣是得不到保障的。根本無法在未來的貨幣市場中占據一席之地。

隨著科學技術的進步，網路市場當中也出現了許許多多新興產品。尤其是虛擬貨幣在貨幣市場當中引起了很大的波瀾，其中最著名的便是比特幣。比特幣的價格一路上漲，曾經一度來到了六萬美元一枚。但是隨著各個國家對虛擬貨幣的限制，這也導致了虛擬貨幣的價格持續下跌。

美國出現虛擬貨幣交易案。

這其實就是美國華傑當地的一期交易詐騙案，在這起案件當中，犯罪嫌疑人利用電信詐騙的方法向他人索取虛擬貨幣。在該起案件當中，華爾街官方本來打算出台一些虛擬貨幣，用於沖擊現有的虛擬貨幣市場。但是該項消息被草案當中的人員私自泄露，並且與他人勾結提前購買虛擬貨幣，這樣做的根本目的是為了在該項草案上市之後從而獲取大量利益。但是這也令他們走上了違法的道路，畢竟按照美國現有的法律規定，草案出台之前是不能夠泄露信息的。

4. 幣圈「搶劫」第一案始末

源頭

2018年，OKEx敵敵畏維權的風波還沒過去，幣圈「搶劫」第一案就爆出來了。搶劫 打 雙引號 ，因為 判決 是定 非法拘禁罪 。

公告說矛盾源頭是6月初對賬時，Skycoin項目方發現EVOLAB存在私自挪用、侵佔10萬個天空幣的情況。Skycoin採取凍結等處理措施後，EVOLAB相關人員非法闖入創始人家中、非法控制、毆打創始人夫婦並造成輕傷，搶劫了比特幣和天空幣。公告還說，EVOLAB當時還試圖盜取天空社區生態鏈的全線設計原型並控制天空鏈上所有資產，只是最終沒有成功。

公告還說明了處理措施：

替換中國社區運營團隊，建立新的中文社區圈子和聯絡群；追蹤了EVOLAB團隊錢包地址，向各大交易所發出了申訴，請求各交易所配合臨時凍結嫌疑人相關資產，以及凍結可疑賬戶的數字資產充提交易許可權；截至618當天18:00，嫌疑人的交易所全部持幣賬戶均被凍結，場內交易市場逐漸回穩，價格回升30%；以及上線天空幣臨時黑名單功能。

翁某說自己在2017年6月支付100萬，托朋友李某（岑李閆孫中的李）購買10萬個天空幣，並且委託李某保管。一年後，天空幣在幣安上線後，翁某想賣出一部分套現，聯系李某後卻發現「錢包被凍結、無法完成交易」。李某當時立刻聯系Synth詢問緣由，Synth說是錢包出了bug，需要時間來排查。但後來，李某得知錢包是由Skycoin方面主動凍結，目的是找回被中國團隊挪用的代幣。

關於6月12日的事，翁某說他和岑里閆孫四人以及其他四名Skycoin投資者去Synth家裡找他，是想把事情搞清楚。Synth一開始拒不承認，後來又說罪魁禍首是他的合作夥伴Steve。

翁某還說，當晚只是想拿回錢，一直坐在沙發上談話，沒有肢體接觸。半夜三點左右，Synth迫於壓力把比特幣、天空幣打入他們賬戶後，他們知道想拿回全部損失不可能了，就只能離開。

2018年6月12日21時30分許，被告人岑里閆孫和（投資人）翁某、李某1等人到了被害人住處，採用控制手機、限制自由等方式，要求Synth解鎖被凍結的天空幣賬戶。期間，閆、李對Synth夫婦有毆打和威脅（後經鑒定，構成輕微傷）。被害人被迫將持有的比特幣、天空幣轉入閆某等人指定的賬戶後，一行人才離開（13號凌晨3點左右）。

6月20日，被告人閆岑孫被傳喚到案，李某主動投案。到案後，閆某拒不交代，岑李孫供述部分犯罪事實。岑某說自己只有威脅，沒有毆打，自願認罪。孫某說自己沒有毆打行為，自願認罪。（投資人）翁某、李某1在本案中的身份是「證人」，作證證實閆某有毆打行為、岑某有威脅行為。

法院查明事實後，認為四被告構成非法拘禁罪。判決書中還提及，法院認為雙方確實存在經濟糾紛，但尚無法證實糾紛的過錯方系被害人。

01 財產損害糾紛

四被告當庭表示願意退還比特幣和天空幣，但是判決後一直沒兌現承諾，創始人夫婦就在2019年3月26日提起了財產損害民事訴訟。2019年勝訴。

02 名譽權糾紛

2019年6月27日，Skycoin創始人去法院起訴了李某，案由是名譽權糾紛，最終勝訴。

案件清單

我們看一下Skycoin在上海有哪些訴訟：

01 非法拘禁案——審結

2018年6月12日案發，2018年12月24日靜安法院一審判決岑里閆孫四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二審裁定維持原判。

02 Synth和岑某的不當得利糾紛——按撤訴處理

2019年2月18日，Synth單獨在閔行法院立案起訴岑某，案由是不當得利糾紛。4月12日法院裁定轉為普通程序，通知他補繳訴訟費，後因他未及時補交，在4月26日裁定按撤訴處理。

03 Synth和岑某、孫某、閆某的委託合同糾紛——狀態不明

2019年的某個時間點（立案日期不明），Synth在徐匯法院起訴了岑某、孫飛和閆向東。岑某認為Synth把孫、閆一起告了的原因是想把案件弄到徐匯區審理，從證據來看，這兩個人和案件無關，這個案子應該由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地對應的閔行區法院審理。

徐匯法院認為孫、閆有沒有關系，要在實體審理中認定，被告之一的戶籍在徐匯，徐匯法院就有管轄權，因此在2019年12月16日，裁定駁回岑某的管轄權異議。岑某不服，上訴到上海一中院，2020年4月17日，一中院駁回上訴，維持原裁定，案件由徐匯法院審理。2019年12月16日，一審駁回岑某起訴，2020年4月17日維持原判。

目前還不清楚這個案子是否還在審理。

04 Synth夫婦起訴岑李閆孫的財產損害糾紛案——審結

這個案子是針對6月12日非法拘禁案中涉及的18.88個比特幣和6466個天空幣提起的訴訟。

Synth和李某艷，2019年3月26日去閔行法院起訴了岑里閆孫，案由是財產損害賠償。2019年6月5日，閔行法院一審裁定本案轉為普通程序。2019年8月29日，一審判決四被告向李某、Synth返還18.88個比特幣和6466個天空幣，若不能返還，則比特幣按每個42,206.75元、天空幣按每個80.34元賠償。2020年5月6日，一中院二審改判為僅返還比特幣（因為被上訴人自願放棄追索6466個天空幣）。

05 Synth妻子和李某的名譽權糾紛——撤訴

2019年6月18日，Synth妻子李某艷認為李某發布的微信公眾號文章和微信群中的言論侵犯她的名譽權，在2019年6月18日起訴了李某，後來撤訴了。

06 Synth和李某的名譽權糾紛——審結

2019年6月27日立案，2020年5月27日一審判決李某書面賠禮道歉並賠償6000元；2020年8月3日二審調解結案，從網路新聞看，調解部分應該是免除6000元的賠償款。

附：名譽權糾紛

名譽是對自然人或法人的品德、才幹、聲譽、形象等方面的綜合 社會 性評價。自然人享有名譽權，法律禁止他人用侮辱、誹謗等方式損害自然人的名譽。

司法實踐中，法院會從受害人名譽是否被損害、行為人行為是否違法、違法行為與損害後果之間是否有因果關系、行為人主觀上有過錯這四方面，來分析判斷行為人是否應當承擔侵害名譽權的責任。

02 李某在公眾號文章中寫道：

03 隨後，李某在微信群「EVOLABCommunity」轉發了這篇文章，並請求群成員幫忙轉發。她在群里還發表了一系列言論，內容大致是：

原告認為李某的言論屬於捏造虛假事實、發表詆毀性言論，惡意貶損他的人格，讓文章閱讀者把他和騙子、准備跑路、坑人等負面印象相關聯，造成他的 社會 評價降低，侵犯他的個人隱私和名譽權。

李某在庭審時辯解說公眾號的文章已經刪除了，微信群里（那個用戶名）的發言很多不是我說的，我也記不清哪些話是我說的了。

李某還說：

她認為這些言論都不構成侵犯名譽權。

01 構成誹謗，導致原告 社會 評價降低、侵犯名譽權的內容：

涉案文章中出現的原告被美國政府謀殺逃來中國，原告當時很落魄，被告提供了救濟以及由於原告系美國公民，被告等人才被詳細調查等內容。微信群中被告發表了原告的海外賬戶有存款，辦理好護照隨時准備跑路等言論。

法院指出：

因此，法院認定上述文章內容及言論 構成誹謗，導致原告 社會 評價降低 ，侵犯了原告的名譽權。

02 導致原告 社會 評價降低、侵犯名譽權的內容：

對於李某主張屬於個人 情感 宣洩的「坑人錢，還把受害者弄進監獄，這個實在太沒底線了，比黑 社會 還壞」、「荒唐可笑至極，明明是我們要告他們詐騙，結果他們告我們詐騙」等內容， 法院認為 ，從被告使用的詞語來看， 上述言論所傳遞的系被告個人情緒的非理性宣洩 ， 且表達的內容也並無事實依據 ，上述言論亦 會令他人將負面形象與原告相關聯 ， 導致原告 社會 評價降低 ，因此上述言論侵犯了原告的名譽權。

原告認為被告披露的他的婚姻狀況、銀行賬戶信息等隱私，捏造他承諾給報酬等事實，同樣構成侵犯名譽權。

至於原告認為李某 以宣揚隱私（婚姻狀況、銀行賬戶信息）的方式侵犯他的名譽權，依據不足，不予確認 。

5. 虛擬貨幣馬克幣傳銷案

是傳銷，了解飛後面家我

6. 富士康被黑客勒索1804個比特幣，為啥黑客就要比特幣

有以下幾個方面原因，如下細說：

一、富士康被黑客勒索1804個比特幣，富士康回應問題不大。

據媒體爆料，富士康遭遇黑客攻擊，黑客提出要1804個比特幣。一時間之間，大家都想知道富士康會怎麼做，富士康就輕飄飄一句話：「問題不大，已經處理中。」

三、比特幣是全球通用。

比特幣最牛B的一個方面，就是到哪個國家，都是可以使用，不用擔心會花不出去，買不到東西，這一切都不需要擔心。還有比特幣時刻會增值，不會一下子就縮水了，不值錢。

總而言之，根據上面分析，比特幣對黑客的好處是在太多，他們也只要比特幣。否則拿其他錢，也要有命花啊。

7. 巴西比特幣洗錢案最新消息

巴西警方13日查獲一個利用比特幣洗錢的犯罪團伙。這也是巴西偵破的首起利用虛擬貨幣犯罪的案件。警方當日發起新一輪反腐敗行動，逮捕里約熱內盧州前政府官員、特警負責人等。他們涉嫌通過開具高價發票侵吞國家資產。

有別於傳統貨幣，比特幣實際上是一種基於區塊鏈技術的加密數據，依託銀行支持便可實現點對點支付交易。目前，已有多個國家出於管控金融風險、打擊洗錢行為等考慮，收緊對比特幣的監管。